Komodo 9 the best ?

[Invité]

Le varan est premier au classement CCRL 40/40 (voir le widget sur le portail) mais rattrape son seul retard sur la morue séchée en tête à tête :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Invité]

Hummm !!!

On va pouvoir gagner plus de parties, alors ?!  

Pardon !!    je suis un idiot , étant donné que les individus de ce bestiaire enfantin virtuel ne servent (dans la mesure où l'on sait s'en servir), qu'à vérifier si l'on n'a pas laissé sa Dame en prise... par inadvertance...

Puisque d'aucuns l'affirment haut et fort : lesdits "moteurs", ne sauraient être des aides extérieures illicites que la morale échiquéenne du JPC réprouve...

Excusez-moi... je passais par là et j'ai vu de la lumière...



NB. Si quelqu'un se sent visé par "d'aucuns", c'est qu'il le veut bien

[Orpheum]

Il a un problème contre Stockfish, tant mieux, je déteste Komodo ^^

[Lion_aile]

c'est celui que je prefere...

[Invité]

En attendant Godot, heu... pardon"Houdini 5"...

"Bannis soient qui mal y panses":

Dans l'ordre : ELO, % de gains, nombre de parties jouées :

CCRL 40/40
June 13, 2015

1 Komodo 9 64-bit 4CPU 3326 70.4% 804
2 Stockfish 6 64-bit 4CPU 3311 68.8% 1149
3 Houdini 4 64-bit 4CPU 3268 61.1% 1800
4 Fire 4 64-bit 4CPU 3215 49.0% 832
5 Gull 2.8b 64-bit 4CPU 3196 50.5% 745

CEGT 5'+3"
June 7, 2015

1 Komodo 9.0 x64 12CPU 3376 65.0% 1000
2 Stockfish 6.0 x64 12CPU 3356 62.5% 1400
3 Houdini 4.0 x64 12CPU 3247 49.0% 1350
4 Gull 3.0 x64 12CPU 3230 49.5% 1300
5 Rybka 4.1 x64 12CPU 3135 32.7% 850

À suivre...

[Invité]

Challenge moteurs

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Lion_aile]

c'est quoi la cadence?

[Invité]

[TimeControl "40/1980:40/1980:40/1980"]

Si je lis bien 3 contrôles à 40 coups en 33 minutes.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

télécharger en bas de page :

Komodo 9 64-bit Gauntlet.7z

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je cherche à savoir pourquoi le varan de Komodo se plante avec les blancs (cinq fois) contre la morue...
Mon logiciel intercale f3 et c'est plus prometteur, peut-être dû aux tbs.

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

D'abord se contenter de la nulle semble indiquer mon logiciel (31.Nxf5)
Et surtout pas 35.Ra2 ? mais 35.Rg2 !?
Encore l'effet des tbs ?!

[Invité]

Je ne vais pas "faire" les 3 autres sinon on va dire comme le soldat Pithiviers : "Ce que vous nagez bien, chef !!"

En revanche :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La morue est plus rapide ou plus fiable rapidement
même si les résultats l'un contre l'autre en 40/4 disent plus ou moins le contraire

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le varan est désavantagé par la cadence 40/33 (41%) et avantagé par la cadence 40/40 (53%)

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les blancs viennent de jouer 1.b4
Komodo se tient à 1...cxb3 ep
Stockfish 6 se tient à 1...Ta8
Avantage Stockfish, car pourquoi perdre le pion avancé et se créer un pion isolé ? Echange intempestif.

[OlivierL]

Dites,

Est-ce que le "general book (up to 12 moves)" est téléchargeable ?

Et que pensez vous du "perfect book 2015" à la place du "powerbook 2015" ?

[Invité]

Ce sont des termes propres à Chessbase où tout est payant. Il faut bien vivre.
En revanche il y a ça :
via:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sans aucune garantie.

[Lion_aile]

connait pas ces book

[Orpheum]

crées toi ton propre book, c'est devenu très facile avec chessbase 13. Les book machine ne sont pas assez optimisés

[OlivierL]

je suis d'accord mais mon book contient trop de parties "faibles" (que personne ne le prenne mal hein). faire le nettoyage me prendrait un temps fou (depuis 2003 environ ....)

le Fritz Powerbook 2015 est à la hauteur mais en regardant tous ces liens j'ai constaté des bibliothèques plus fournies avec des ELO plus élevés.

Voila ce dont je parle :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Invité]

Voila ce dont je parle :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai testé. Intéressant.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je laisse aux spécialistes le soin d'apprécier ci-dessous les 2 !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le livre s'arrête après 7...Db6. Il continue sur les autres coups.

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le livre perfect2015 met le signal douteux au coup généralement considéré comme le meilleur avec comme seule réponse blanche pour espérer gagner 9.d5 (Anand, Khalifman)
En fait 8.0-0 n'est pas suffisant pour égaliser (une hirondelle ne fait pas le printemps) et je continuerais à préférer 8...c5.
Entre douteux et une exception heureuse !

Ce livre est basé uniquement sur des coups joués par des programmes (moyenne 3400).
Voir le fichier readme.

[OlivierL]

En fait, pour ce book,  je trouve que cela s'arrête trop tôt sur certaines lignes. (8 - 9 coups)

Le Fritz Powerbook 2015 va un peu plus loin dans les variantes (et est plus "humain")

A moins de prendre des bibliothèques dédiées à une variante particulière je ne peux que me plier à la réalisation de mon propre book :p

[photophore]

Si tu as un module Chessbase édité en 2014 (par ex Komodo8 ou Komodo9 ) tu as une bibliothèque dénommée Book2014 ( ou Book2015 si Komodo9 )
Elle est constituée par les GMI FIDE Bangiev et Alterman à partir de parties du Top10 , et elle est excellente , son seul inconvénient est que l'on n'a pas accès à la databse , aussi , pour en tirer profit , il faut pouvoir "penser comme un grand-maitre" ( selon le titre d'un ouvrage célèbre )

[photophore]

Je viens de recevoir Komodo 9 , et il me déçoit : trop lent , pas assez agressif ! Vivement Gull4!

[Lion_aile]

Je viens de recevoir Komodo 9 , et il me déçoit : trop lent , pas assez agressif ! Vivement Gull4!

on utilise pas Komodo pour son agressivité!!!
C'est comme demander a Karpov ou Magnus Carlsen de ne pas etre assez agressif!

Ils préviennent en plus!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

extrait:
Komodo is a chess program that is different from the rest.
... which allows Komodo to often see deeper than the others, even if it is displaying a slightly lower search depth.
Komodo is primarily known for superb positional play.

[photophore]

Ce n'est pas tellement d'un Karpov que j'ai besoin que d'un Nakamura : Komodo9 en satisfera beaucoup , mais c'est pas vraiment mon truc
Cela rejoint une idée que j'ai lancée il y a déjà longtemps , à savoir qu'il faut une cohérence entre le module de base d'un joueur et son style de jeu

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

88 parties, 15 gains blancs, 9 gains noirs, 24 gains en tout, 12 gains pour chacune des bêtes.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Komodo gagne une B67 Sicilienne Richter-Rauzer , avec les blancs et avec les noirs.
Il gagne deux Najdorf (B97, B96) avec les blancs.
Une seule gagnée par Stockfish:

[Event "Komodo v Stockfish"]
[Site "ChessGUI"]
[Date "2015.06.26"]
[Round "38.2"]
[White "Stockfish 6 64-bit"]
[Black "Komodo 9.1 64-bit"]
[Result "1-0"]
[ECO "B96"]
[PlyCount "94"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qc7 8. Bxf6
gxf6 9. Qd2 Nc6 10. O-O-O Bd7 11. Kb1 Nxd4 12. Qxd4 Be7 13. g4 Qc5 14. Qd2 b5
15. h4 b4 16. Ne2 a5 17. Nc1 h6 18. f5 Qe5 19. Qe1 Rg8 20. Bg2 Rb8 21. Bf3 a4
22. Qe3 Bf8 23. Nd3 Qb5 24. Qd2 a3 25. Rhe1 axb2 26. e5 h5 27. fxe6 Bxe6 28.
exf6 hxg4 29. Rxe6+ fxe6 30. Qe3 gxf3 31. Qxe6+ Kd8 32. Qxg8 Kc7 33. Rf1 Re8
34. Rxf3 d5 35. Kxb2 b3 36. Qg3+ Kb7 37. axb3 Ra8 38. Qg5 Qa5 39. Kc1 Rc8 40.
Qe5 Qa2 41. Qxd5+ Kb6 42. Qd4+ Kb7 43. Qe4+ Kb8 44. Qe5+ Kb7 45. Qb5+ Ka7 46.
Qa4+ Qxa4 47. bxa4 Rc4 1-0

[Event "Komodo v Stockfish"]
[Site "ChessGUI"]
[Date "2015.06.26"]
[Round "38.1"]
[White "Komodo 9.1 64-bit"]
[Black "Stockfish 6 64-bit"]
[Result "1-0"]
[ECO "B96"]
[PlyCount "112"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qc7 8. Bxf6
gxf6 9. Qd2 Nc6 10. O-O-O Bd7 11. Kb1 Nxd4 12. Qxd4 Be7 13. f5 Qc5 14. Qd2
O-O-O 15. Qh6 Rde8 16. Be2 Qe5 17. Bh5 Ref8 18. Bf3 Bd8 19. Ne2 Ba4 20. Nf4 Kb8
21. Nd3 Qa5 22. Rhf1 Rfg8 23. a3 Re8 24. g3 Rhg8 25. Bh5 Ref8 26. Be2 Re8 27.
Nb4 Qb6 28. Rd2 Be7 29. Bh5 Ref8 30. Nd3 Qa5 31. Rfd1 exf5 32. Qf4 Rg5 33. Bf3
Bd7 34. h4 Rgg8 35. exf5 Qxf5 36. Qe3 Be6 37. Nb4 Qb5 38. Nd5 Qd7 39. Qf4 Bxd5
40. Rxd5 Rc8 41. R1d4 Qc6 42. Be4 Rge8 43. Rh5 Qc7 44. Rxh7 Rf8 45. h5 d5 46.
Qxc7+ Rxc7 47. Rxd5 Rc5 48. g4 f5 49. Rxf5 Rxf5 50. Bxf5 Kc7 51. Be6 Bf6 52.
Bxf7 Rh8 53. Rxh8 Bxh8 54. g5 Be5 55. h6 Bf4 56. h7 Be5 1-0

[Event "Komodo v Stockfish"]
[Site "ChessGUI"]
[Date "2015.06.26"]
[Round "34.1"]
[White "Komodo 9.1 64-bit"]
[Black "Stockfish 6 64-bit"]
[Result "1-0"]
[ECO "B97"]
[PlyCount "163"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. Qd2
Qxb2 9. Nb3 Qa3 10. Bxf6 gxf6 11. Be2 Be7 12. O-O Nc6 13. Qe3 Bd8 14. Kh1 Bd7
15. Nb1 Qb4 16. N1d2 Qb6 17. Qg3 Be7 18. Nc4 Qc7 19. a4 d5 20. exd5 Nb4 21. d6
Bxd6 22. Nxd6+ Qxd6 23. Bf3 Bc6 24. Rad1 Qe7 25. c3 Bxf3 26. gxf3 Nc6 27. f5
Rf8 28. Qg1 Rd8 29. Nc5 Ne5 30. Ne4 exf5 31. Rxd8+ Kxd8 32. Qb6+ Kc8 33. Nd6+
Kb8 34. Rb1 Nxf3 35. Nxb7 Qc7 36. Qf2 Qxh2+ 37. Qxh2+ Nxh2 38. Kxh2 Kc7 39. Nc5
a5 40. c4 f4 41. Rb7+ Kd6 42. Nb3 Re8 43. Rb5 Re2+ 44. Kg1 Rc2 45. Nxa5 f3 46.
Kf1 Ke6 47. Nb3 Rxc4 48. a5 Kd6 49. a6 Rc8 50. Nd4 Ra8 51. Rf5 h5 52. Kf2 h4
53. Kxf3 Ke7 54. Nc6+ Ke6 55. Ra5 Kd6 56. Nb4 Rg8 57. Rd5+ Kc7 58. Rh5 Kb6 59.
Kf4 h3 60. Rxh3 Kb5 61. Rb3 Kc4 62. Rb2 Ra8 63. Kf5 Kc5 64. Rb1 Ra7 65. Kxf6
Rd7 66. Rb2 Ra7 67. Ke5 Ra8 68. Rb1 Ra7 69. Kf5 Kc4 70. Kf4 Ra8 71. Ke5 Kc5 72.
Ke4 Kc4 73. Kf4 Ra7 74. Ke3 Ra8 75. Kd2 Ra7 76. Kc2 Ra8 77. Rb3 f5 78. Rb1 f4
79. Kd2 f3 80. Ke3 f2 81. Kxf2 Kb5 82. Ke3 1-0

[photophore]

Il ya 10 ans , avant de me lancer dans le grand bain ICCF , j'ai beaucoup fait jouer les modules entre eux , et j'ai vite compris l'importance primordiale du "book" utilisé : par exemple Junior7 était imbattable en Gambit du Roi , et minable en Gambit Dame
C'est pourquoi , en fin de compte , j'imposais les 12 ou 15 premiers coups
Car pour moi , le meilleur module est celui qui donne les meilleurs résultats avec MON répertoire , et cela , les tests CCRL ne me le disent pas

[Invité]

Ce n'est pas tellement d'un Karpov que j'ai besoin que d'un Nakamura  : Komodo9 en satisfera beaucoup , mais c'est pas vraiment mon truc
Cela rejoint une idée que j'ai lancée il y a déjà longtemps , à savoir qu'il faut une cohérence entre le module de base d'un joueur et son style de jeu

Le style n'est qu'une illusion, qu'une ambition plus ou moins raisonnable selon les circonstances. Surtout avec deux seules catégories, joueur de combinaison ou joueur positionnel. Si tu as du style ne le compare pas à celui de Nakamura qui joue dans des conditions autrement restrictives et draconiennes que nous autres en JPC, gavés que nous sommes de lignes de code et d'informations extérieures.

Une réflexion sur le style datant déjà de 7 ans:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Une réflexion sur l'est-indienne ouverture de style de combat par excellence :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Lecroq]

C'est fou ce que j'ai pu écrire comme truc.
Une réponse à Claude pour la partie Oim-Zagorovsky. Le niveau a monté (suite aux logiciels) C 'est pourquoi on ne peut plus se permettre autant de choses qu'avant et les parties sont donc plus insipides.

[photophore]

Je reviens à la question initiale : Komodo9 , est-il le meilleur ? Je dis " peut-etre , mais ça dépend entre quelles mains"
Je l'ai testé sur ma partie contre Gaujens : il n 'a trouvé "le coup qui tue" que pendant la nuit , je n'étais pas levé , je ne sais donc pas à quelle heure ,ni à quelle profondeur ( SF6 le choisit en 30 secondes )
Le CCRL les classe ex-aequo , mais sur quels débuts ? Si ce sont des débuts que je ne joue pas , faut-il que je modifie mon répertoire ?
Surtout qu'on nous annonce la sortie incessante de Gull4 , qui devrait etre supérieur à SF6 , et aussi agressif que Gull3

[Invité]

C'est fou ce que j'ai pu écrire comme truc.
Une réponse à Claude pour la partie Oim-Zagorovsky. Le niveau a monté (suite aux logiciels) C 'est pourquoi on ne peut plus se permettre autant de choses qu'avant et les parties sont donc plus insipides.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Orpheum]

Sauf que SF7 a été annoncé aussi pour septembre octobre, donné plus fort que Komodo (les versions collaboratives en test sont déjà énormes concernant SF)... Bref même un éventuel Gull 4 va se retrouver complètement dépassé, ainsi qu'un éventuel Houdini 5 ...

[photophore]

Bonne nouvelle pour les Mar del Plata : déjà que SF6 était à peu près le seul à y "comprendre " quelque chose"
Je m'en aperçois à l'évolution de mes Mar del Plata en cours

[Invité]

Attention au syndrome de la quête du Graal informatique !

[Contenu sponsorisé]