Créativité ou folie ?
2 participants
Page 1 sur 1
Re: Créativité ou folie ?
oui je jouais tres atypique avant otbROZIER a écrit:Effectivement, et dans un post (que je n'ai pas retrouvé) le coup 2.a4 n'est peut être pas la meilleure ligne; mais à ce stade c'est vraiment peu évident ?! Peu de parties dans les bases avec 1...a5, pas mal jouées en rapide ou blitz. Qq exemples :
2.a3 : Blatny - Sulskis (sic !) 2006, 0/1, 28.
2.c4 : Naiditsch -Michalik 2014, 1/0, 43.
2.e4 : Rapport - Adly 2015, 0/1, 28
En tout cas y'a vraiment du grain à moudre, même en jepc !
mais je ne sais pas comment en jpc gonflé à mort cela donnerait
on n epeut pas se lancer dans une profonde preparation
_________________
" Plus j'apprends plus je m'aperçois que je ne sais pas " (Galilée)
"La menace est plus forte que son exécution" (Aaron Nimzovitch)
Lion_aile- Messages : 1996
Date d'inscription : 12/06/2010
Re: Créativité ou folie ?
Et pour ceux qui ont le livre sur le tournoi par correspondance "Memorial Von Massow" 1996-2002, un des plus forts tournois par correspondance de l'histoire de l'ICCF, il y a 3 parties commentées de Dick Van Geet avec les blancs (GM ICCF et MI F.I.D.E. !) 1.b3 et tous ses opposants ont répondu 1...e5.
Van Geet - Timmerman (GM ICCF + Maître F.I.D.E.) : nulle en 54 coups, une partie terrible !
Van Geet - Palciauskas (GM ICCF) : 1-0, 28
Van Geet - Franzen (GM ICCF et MI F.I.D.E.) : 1-0, 42
Van Geet - Timmerman (GM ICCF + Maître F.I.D.E.) : nulle en 54 coups, une partie terrible !
Van Geet - Palciauskas (GM ICCF) : 1-0, 28
Van Geet - Franzen (GM ICCF et MI F.I.D.E.) : 1-0, 42
ROZIER- Messages : 257
Date d'inscription : 14/06/2010
Age : 75
Localisation : Isère
Re: Créativité ou folie ?
Effectivement, et dans un post (que je n'ai pas retrouvé) le coup 2.a4 n'est peut être pas la meilleure ligne; mais à ce stade c'est vraiment peu évident ?! Peu de parties dans les bases avec 1...a5, pas mal jouées en rapide ou blitz. Qq exemples :
2.a3 : Blatny - Sulskis (sic !) 2006, 0/1, 28.
2.c4 : Naiditsch -Michalik 2014, 1/0, 43.
2.e4 : Rapport - Adly 2015, 0/1, 28
En tout cas y'a vraiment du grain à moudre, même en jepc !
2.a3 : Blatny - Sulskis (sic !) 2006, 0/1, 28.
2.c4 : Naiditsch -Michalik 2014, 1/0, 43.
2.e4 : Rapport - Adly 2015, 0/1, 28
En tout cas y'a vraiment du grain à moudre, même en jepc !
ROZIER- Messages : 257
Date d'inscription : 14/06/2010
Age : 75
Localisation : Isère
Re: Créativité ou folie ?
Les joueurs OTB ont le même problème que nous : Réciter, réciter….et faire nulle
Donc normal que certains en aient ras le bol et font de temps en temps quelques folies….( plus facile en OTB car dans le bordel, les erreurs se compensent tandis que nous, les excentricités trop marquées ne pardonnent pas en principe ??? )
Donc normal que certains en aient ras le bol et font de temps en temps quelques folies….( plus facile en OTB car dans le bordel, les erreurs se compensent tandis que nous, les excentricités trop marquées ne pardonnent pas en principe ??? )
Invité- Invité
Re: Créativité ou folie ?
bon dazns les grandes lignes bien sur
Merci pour le partage, je la trouve genial cette partie
Merci pour le partage, je la trouve genial cette partie
_________________
" Plus j'apprends plus je m'aperçois que je ne sais pas " (Galilée)
"La menace est plus forte que son exécution" (Aaron Nimzovitch)
Lion_aile- Messages : 1996
Date d'inscription : 12/06/2010
Re: Créativité ou folie ?
Je coryais que cette ouverture existaiot deja
t'es sur que c pas référence quelque part?
car a base de 1.b3, le plan me parait logique derriere
t'es sur que c pas référence quelque part?
car a base de 1.b3, le plan me parait logique derriere
_________________
" Plus j'apprends plus je m'aperçois que je ne sais pas " (Galilée)
"La menace est plus forte que son exécution" (Aaron Nimzovitch)
Lion_aile- Messages : 1996
Date d'inscription : 12/06/2010
Créativité ou folie ?
Une partie assez incroyable qui a enflammé les commentateurs des actuelles 43e Olympiades F.I.D.E. à Bakou lors du match Géorgie - Lituanie :
Blancs = Jobava Baadur (Géorgie, GM 2634) Noirs = Sulskis Sarunas (Lituanie, GM 2525)
1.b3 (Jobava : un joueur iconoclaste, réputé imprévisible, et qui a peur de rien) a5!? (mais Sulskis veut démontrer qu'il peut faire encore plus original !); 2.a4 (une position invraisemblable aux tout premiers coups qui défient les grands principes échiquéens : occupation du centre, contrôle du centre, etc …) e5; 3.Fb2 d6; 4.e3 g6; 5.d4 Fg7; 6.dxe5 Cd7; 7.Cc3 Cxe5; 8.Dd2 Cf6;9.0-0-0 0-0; 10.h3 Ced7; 11.g4 (cela va déclencher un scénario digne d'un thriller !) Cc5; 12.Fg2 Fe6; 13.Rb1 b5!? (nous y voilà : premier coup de théâtre); 14.g5 (14.Fxa8 est trop risqué) Cfd7; 15.Cxb5 Fxb2; 16.Rxb2 Tb8;17.Ce2 (plutôt que de jouer le correct 17.h4 les blancs préfèrent se développer) Dxg5; 18.Cf4 Cb6; 19.Dd4 Ccxa4+ (la suite d'une brillante attaque); 20.bxa4 Cxa4+; 21.Dxa4 Txb5+; 22.Rc1 Tb4; 23.Dc6 (et ici 23...Df6 semble le coup logique, mais ) 23...Txf4!? (l'imagination au pouvoir !); 24.exf4 Dxf4+; 25.Td2 Tb8! (le roi blanc est dans la nasse); 26.Dc3 Fa2! (les noirs assènent coup sur coup remarquable); 27.Rd1 Fc4 (et malgré le déficit de pièces, les logiciels estiment ici que la position est au moins égale pour les noirs); 28.Da1?! (1ère inexactitude : 28.Rc1 avec probablement une nulle) Dg5; 29.f4 Df6! (et cette fois-ci un coup tactique très fort); 30.c3 Df5!; 31.Rc1 Fd3?! (la seule faute des noirs, mais il est probable que la pendule et l'adrénaline pesaient de plus en plus lourd); 32.Tb2 Dxf4+; 33.Rd1 Fd5; 34.Td2 Df5; 35.Te1 Fd3; 36.Tb2 Fb5; 37.Fe4 Dxh3; 38.Dxa5 Dg4+; 39.Rc2 Dg5; 40.Ta2 d5; 41.Dxc7 Te8; 42.Ta7 Df6; 43.Dc5 Fc4; 44.Tc7? (l'erreur fatale. 44.Fd3 tenait la nulle) Dh4; 45.Fxd5 Dh2+; 46.Rd1 et les blancs abandonnent au vu de 46...Txe1+ avec un mat qui suit. Une partie assez fantastique qui démontre la conception du jeu d'échecs qu'ont les GM actuels !
Blancs = Jobava Baadur (Géorgie, GM 2634) Noirs = Sulskis Sarunas (Lituanie, GM 2525)
1.b3 (Jobava : un joueur iconoclaste, réputé imprévisible, et qui a peur de rien) a5!? (mais Sulskis veut démontrer qu'il peut faire encore plus original !); 2.a4 (une position invraisemblable aux tout premiers coups qui défient les grands principes échiquéens : occupation du centre, contrôle du centre, etc …) e5; 3.Fb2 d6; 4.e3 g6; 5.d4 Fg7; 6.dxe5 Cd7; 7.Cc3 Cxe5; 8.Dd2 Cf6;9.0-0-0 0-0; 10.h3 Ced7; 11.g4 (cela va déclencher un scénario digne d'un thriller !) Cc5; 12.Fg2 Fe6; 13.Rb1 b5!? (nous y voilà : premier coup de théâtre); 14.g5 (14.Fxa8 est trop risqué) Cfd7; 15.Cxb5 Fxb2; 16.Rxb2 Tb8;17.Ce2 (plutôt que de jouer le correct 17.h4 les blancs préfèrent se développer) Dxg5; 18.Cf4 Cb6; 19.Dd4 Ccxa4+ (la suite d'une brillante attaque); 20.bxa4 Cxa4+; 21.Dxa4 Txb5+; 22.Rc1 Tb4; 23.Dc6 (et ici 23...Df6 semble le coup logique, mais ) 23...Txf4!? (l'imagination au pouvoir !); 24.exf4 Dxf4+; 25.Td2 Tb8! (le roi blanc est dans la nasse); 26.Dc3 Fa2! (les noirs assènent coup sur coup remarquable); 27.Rd1 Fc4 (et malgré le déficit de pièces, les logiciels estiment ici que la position est au moins égale pour les noirs); 28.Da1?! (1ère inexactitude : 28.Rc1 avec probablement une nulle) Dg5; 29.f4 Df6! (et cette fois-ci un coup tactique très fort); 30.c3 Df5!; 31.Rc1 Fd3?! (la seule faute des noirs, mais il est probable que la pendule et l'adrénaline pesaient de plus en plus lourd); 32.Tb2 Dxf4+; 33.Rd1 Fd5; 34.Td2 Df5; 35.Te1 Fd3; 36.Tb2 Fb5; 37.Fe4 Dxh3; 38.Dxa5 Dg4+; 39.Rc2 Dg5; 40.Ta2 d5; 41.Dxc7 Te8; 42.Ta7 Df6; 43.Dc5 Fc4; 44.Tc7? (l'erreur fatale. 44.Fd3 tenait la nulle) Dh4; 45.Fxd5 Dh2+; 46.Rd1 et les blancs abandonnent au vu de 46...Txe1+ avec un mat qui suit. Une partie assez fantastique qui démontre la conception du jeu d'échecs qu'ont les GM actuels !
ROZIER- Messages : 257
Date d'inscription : 14/06/2010
Age : 75
Localisation : Isère
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|