Question règle

[Mycroft Holmes]

Concernant le jeu par voie postale:
Est-ce que un 1.st etl est lié au joueur ou au échiquier ?
Explication:
Joueur a bel et bien mérité son 1.st etl mais avant que je lui donne
il était échangé pour raison médicale
Un de ses adversaires demande s'il y a un 1.st etl pour le nouveau avant il a commencé (pas possible pour moi)
mais si j'oublie le 1.st etl ça lui (exchange player) donne peut-être pas un avantage mais peut-être un désavantage à l'adversaire (le demandeur)

[Invité]

Il faudrait connaître le retard au démarrage du nouvel arrivant et s'il reprend des parties en cours. C'est quand même un désavantage de reprendre les parties d'un autre avec un temps écoulé x alors que pour lui il est à 0.
1.st etl ne serait pas illogique.

[Bocky]

J'ai rencontré cette situation (il y a déjà un bon moment!) comme joueur (postal).

Comme l'etl ne s'était matérialisé qu'au dernier coup (le 10ème - jusqu'au 9ème, le joueur était largement dans les clous), le DT a considéré que c'était un cas personnel de force majeure qui ne devait pas pénaliser le remplaçant, qui a donc redémarré sans etl. J'ai accepté cette décision.

La conclusion aurait été sans doute différente, si l'etl avait été atteint avant le dernier coup.

Pour info

[Mycroft Holmes]

Ben,
dernier coup joué mi-janvier, special leave pour le mois de mai.
Certes le joueur originale a largement dépassé le temps.
Jusqu’à mi-juin même le capitaine de l'équipe n'a plus eu de contact avec son joueur.
Maintenant il va le substituer.
Le remplaçant doit continuer les parties et je "dois" le pénaliser en plus.
Va falloir que je contacte Per Söderberg pour qu'il me dise l'opinion officiel des règles.

[Contenu sponsorisé]