Comparaison efficacité de configuration informatique

[caraibe]

Protocole de test:

100s secondes de recherche d'un mat dans une situation identique avec Houdini 1.5a X32 et Houdini 1.5a X64

Sytème 1: T3200 Dual core 2Ghz ss Vista 32bit : 199.6 M nodes avec Houd X32

Système 2: I7 2600k sous Seven 64 : 1 586 M nodes

Soit un rapport de 8 environ! si on fait tourner Houdini 1.5a X32 sur la config I7 le rapport n'est plus que de 6.5

Surtout ne pas faire de test jusqu'à la recherche du meilleur coup ou du Mat ...Cela n'a aucune valeur étant donné que suivant l'organisation toujours aléatoire de la recherche, avec même config & même moteur, les temps varient extrèmement!

Tests faits avec cette position (100 secondes)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si vous voulez tester vos config dans les mêmes conditions et mettre les résultats, je pense que cela peut être très interessant ..

Résultats à relativiser sachant qu'une config 8 fois plus rapide, ne fera pas un moteur 8 fois plus "intelligent", entre 50 à 100 Elo gagnés, au mieux je pense!

[Invité]

Résultats à relativiser sachant qu'une config 8 fois plus rapide, ne fera pas un moteur 8 fois plus "intelligent", entre 50 à 100 Elo gagnés, au mieux je pense!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Avec cet autre élément de comparaison nous voilà bien avancés d'un point de vue pratique (du point de vue académique ou purement gratuit et désintéressé je ne discute pas...)
3300 ou 3350 et même 3400 pour le meilleur moteur d'analyse actuel, cela nous fera-t-il voir mieux 3 coups plus tôt dans la partie, cela nous fera-t-il attraper une victoire de plus , cette espèce qui devient rare ?
Le culte de la machine va nous endormir
Sans moi, et ce n'est pas que les raisins sont trop verts comme écrivait Jean de La Fontaine. Au lieu d'avoir une super machine j'en ai plusieurs très bonnes !

[Invité]

3300 ou 3350 et même 3400 pour le meilleur moteur d'analyse actuel, cela nous fera-t-il voir mieux

Il s'agit d'ELOS inter-machines exclusivement et sur une base totalement arbitraire de 2800 pour le module étalon.
Je ne vais demander à personne, pour démontrer par l'absurde l'insignifiance en JPC du calcul ELO des machines : " Et toi avec tes 2xxx elo ICCF tu ne te sens pas gêné de prétendre, ou t'entendre, que tu as un assistant disponible jour et nuit à 3400 ELO ?"

[caraibe]

Salut

3300 ou 3350 et même 3400 pour le meilleur moteur d'analyse actuel, cela nous fera-t-il voir mieux 3 coups plus tôt dans la partie, cela nous fera-t-il attraper une victoire de plus [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sûrement pas [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci d'avoir "daigné" répondre ..J'ai ouvert cette discussion UNIQUEMENT pour les éventuels joueurs JPC, (c'est comme cela que vous dites je crois), se posant la question:

Quel PC acheter pour jouer aux échecs.

Cela ne m'étonnerait pas, que certains désirent investir dans la config commerciale la plus "musclée du moment". Uniquement à vocation de machine à jouer aux échecs. Une démarche assez idiote sauf si on a des euros à gaspiller.

Je vois que le classement Elo que tu as joint donne assez raison sur mon estimation quand au gain apporté sur une bécane 4 à 8 fois plus puissante.

NB: Ces classements Elo inter machine n'ont qu'une signification RELATIVE à prendre avec des pincette sur la force réelle ..

Mais je n'ai pas quelques centaines de milliers d'Euro, pour "sponsoriser" un tournoi meilleurs moteurs contre meilleurs humains.

Sur les classements que tu as joint, je donnerais volontier une surestimation de 300 points / classement humain ...Mais je peux être dans l'erreur aussi.

Je ne suis pas joueur JPC, mais seulement admirateur de ce jeu, et de ceux qui arrivent à faire de tels programmes, qui même surestimés, doivent difficilement perdre devant un humain 2800 elo sur une config modeste!

En 97 il fallait une force brutes de 200 000 000 nodes/s pour tenir tête à Gasparov, je pense qu'un Houd 3 d'aujourd'hui, bourinant à 10 000 000 nodes de force brute, serait en mesure de l'embarrasser ...Mais ...Allez-donc le lui demander .. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Invité]

Mais ...Allez-donc le lui demander .. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pas même en rêve. Un défi n'a de sens que s'il a la moindre chance d'être accepté. Or Kasparov n'a jamais "joué" par correspondance. Pourquoi ? comme disent certains.
Parce que de nombreux champions à la pendule comme lui ne veulent pas se retrouver en face de faibles joueurs qui récitent une variante jusqu'au trentième coup et suivent ensuite les conseils de machines, dont ils connaissent la force puisqu'ils se préparent avec elles à la maison. Ils voient donc deux désavantages qui ruinent précisément leur préparation, la documentation en live et l'ordinateur ante mortem. J'imagine que c'est cela. Ils ne peuvent pratiquer deux sports au sommet. JPC et OTB sont bien un même jeu mais pas le même sport.

[Contenu sponsorisé]