Re: Vidéo sur les serviteurs de sa Gracieuse Majesté champions d'échecs !

par ROZIER 04.06.16 20:21

Cela a été transmis à PRV d'une part, mais suis allé également un peu vite en besogne car pas pensé à vérifier mes docs sur "Gogol" : il est précisé que Khan a été 3 fois le 1er échiquier de l'équipe d'Angleterre aux Olympiades; rien que ça !? Mon archive était erronée ... Damn, I am rotten !

par **Lecroq** 04.06.16 19:17

Très intéressant tout cela Denis. Tu pourrais en faire un article pour le CDE

par Christophe 2 04.06.16 19:15

Merci pour la mémoire !
Je me souvient de mes débuts il y a pus de 20ans (déjà) avec comme source d’apprentissage Capablanca et sont livre (les fondamentaux). Je ne sais plus trop où j'avais vu la première partie de Khan, tout ce que je me souviens c'est qu'il m'avait fait une très forte impression et j'étais surpris de constater qu'il n'était pas plus reconnu...

par ROZIER 04.06.16 18:42

Voici donc une partie typique de Khan; nous avons exclu sa fameuse victoire contre Capablanca à Hastings le 31/12/1931 car non seulement la partie est longue, mais le champion cubain sera contre toute attente bien mauvais en finale, avec une série de coups de dame fort douteuse.
On constate que souvent les grands maîtres occidentaux jouaient mal ou en dessous de leur niveau face à l'Hindou; les parties sont émaillées de nombreuses fautes parfois incompréhensibles. Déjà une explication technique : Khan était craint car il pouvait battre n'importe qui avec sa bonne maîtrise de toutes les phases du jeu, très naturellement en plus, et avec acharnement ne laissant pas échapper sa proie. Mais il y a aussi quelques faits d'époque et des causes extra échiquéennes :
- ne pas oublier que c'était l'entre deux-guerres avec les grands empires coloniaux, et tout ce que cela veut dire au niveau politique, économique et social.
- aussi se retrouver face à un autochtone, analphabète qui plus est, autodidacte complet pour le jeu d'échecs (mais il en avait appris les règles occidentales en Inde), de souche sociale très basse, défiait tous les critères et valeurs des pays industriels occidentaux et mettait à mal la position des grands maîtres professionnels, certains de véritables stars, certains très cultivés. La discrétion et l'humilité de Khan devaient rajouter au malaise, sans compter le rôle de son maître, le Maharaja Sir Umar (qui défendait la Couronne) …
- très typé (la stature et le physique des habitants du Penjab) dans son costume occidental impeccable – pour les tournois en Europe Khan avait abandonné sa longue robe et son turban – il impressionnait et attirait les regards du public
- et ne pas oublier aussi les conditions de jeu des tournois de l'époque : le public était très proche des joueurs, les encercler littéralement parfois : voir des photos de tournois fin XIXe début XXe. La discipline était bien difficile à faire avec un public turbulent ! (ainsi même le match revanche Euwe – Alekhine à Haarlem [NL] en 1937 s'est souvent joué dans un brouhaha indescriptible, la salle ayant une excellente acoustique et le public hollandais tout acquis à soutenir son champion)

Olympiade de Prague 1931, Coupe Hamilton Russel
M.M. Sultan Khan – S. Flohr (URSS)
Défense Est – Indienne [E90]
1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.c4 Fg7 4.Cc3 d6 5.e4 0–0 6.Fe3 Cbd7 [6...Cg4; 7.Fg5! Larsen. 6...e5 meilleur. 6...c5!?] 7.Cd2 [7.h3!] 7...e5 8.d5 Ce8?! [8...a5] 9.Fe2 f5 10.f3 f4 [si 10...Cdf6? 11.Db3; 10...Fh6!?] 11.Ff2 a5 12.a3! Cef6 13.b4 léger avantage qui met déjà la pression sur les noirs b6? et suit donc une erreur stratégique 14.Ca4 une explication ici : à l'origine Khan ne connaissait pas le roque (ou refusait de l'utiliser malgré les conseils des forts joueurs occidentaux) car celui-ci n'existe pas dans les échecs indiens ! Or il était le champion incontesté de ce type de jeu ... 14...Te8? à quoi sert ce coup plutôt peureux ? Etonnant quand on sait que Flohr était à l'époque un joueur réputé pour sa profondeur et sa technique dans toutes les phases du jeu. Force est de constater que les très forts joueurs occidentaux avaient bien du mal à comprendre l'Indien, autodidacte complet d'une grande adaptabilité, au jeu très naturel et particulièrement coriace. Khan lui-même comprenait mal la "nulle occidentale", ce qui lui a porté parfois préjudice. [14...Ce8 nécessaire avec l'idée de jouer ensuite la dame en g5] 15.c5± thème = l'attaque de la base d'une chaîne de pions 15...bxc5 [meilleur était quand même 15...axb4 16.axb4 bxc5 17.bxc5 Cxc5 18.Cxc5 Txa1 19.Dxa1 dxc5 20.Fxc5] 16.bxc5 Cxc5 17.Cxc5 dxc5 18.Fxc5 Cd7 19.Ff2 Fa6? c'était l'idée de Flohr qui va tourner au fiasco [19...Dg5] 20.Fxa6 Txa6 21.Dc2+- Ta8 22.0–0 enfin ! 22...Ff8 23.Tfc1 Fd6 24.Cc4 De7 25.Cxd6 simple et suffisant 25...cxd6 26.Tab1 Cf8 27.Dc6 vise la pénétration sur la colonne b 27...Tab8 [ meilleur était 27...g5 même si 28.Tb7+- ] 28.Tb6 [28.Txb8! Txb8 29.Fb6 g5 30.Dc7 Dxc7 31.Fxc7 Tb2 32.Fxd6] 28...Txb6 jette l'éponge [28...Cd7 29.Tb5 Cf6 30.a4 g5 31.Txa5 et les noirs n'ont aucune chance de s'en sortir] 29.Txb6 Dd7 30.Tc6 Tc8 31.Fe1 une caractéristique également du jeu de Khan : ne joue pas forcément les coups les plus forts, mais ceux qui donnent un gain simple 1-0
Remarque historique : dans les références originales il est mis que Khan, natif du Penjab, jouait avec l'équipe du Pakistan. Or celui-ci n'existait pas à l'époque puisque l'Etat a été créé en 1947 suite à la partition de l'empire britannique dans la région ! Jouait-il pour le Royaume Uni, pour le futur Etat autonome de l'Inde rattaché à la Couronne Britannique ?
Une piste de travail pour les chercheurs de l'histoire du jeu d'échecs ...

par ROZIER 02.06.16 14:09

Elle précise bien que Churchill était un piètre joueur et qu'elle voulait a priori lui accorder - par respect- la nulle, ce qu'il a refusé ... pour se faire "rétamer"
Au passage, voir la partie de Sultan Khan contre Capablanca le 31/12/1930, un modèle stratégique avec une défense colossale de Capablanca qui perdra quand même en 65 coups ! Je l'ai sur papier fort commentée, mais c'est du boulot ... 1er du tournoi = M. Euwe, 2ème = Capablanca, 3ème = Sultan Khan

par Invité 02.06.16 13:42

Mais bien sûr qu'il s'y connaissait !

“Le succès c’est d’aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme.”
Winston Churchill

par photophore 02.06.16 12:25

Je vois que Miss Fatima a joué aux Echecs avec Winston Churchill : Sait-on si celui-ci était fort joueur ?

par ROZIER 02.06.16 11:04

Un peu d'histoire, brève, sur les 2 serviteurs (plutôt esclaves en fait) Sir Umar dit Mir Sultan Khan et celle qui fut bien moins connue Miss Fatima :
- lui, analphabète mais champion de Grande Bretagne sur l'échiquier 3 fois, en 1929, 1932 et 1933, devenu une légende après avoir battu Capablanca au tournoi d'Hastings 1931 et fait nulle contre Alekhine. Malade chronique avec la tuberculose, il ne supportait pas cependant le climat anglais !
- elle, sans véritable nom et sans âge bien déterminé (19 ou 21 ans ?), surclassa toutes les championnes anglo-saxonnes, dont Agnès Stevenson, pour remporter le championnat de Grande Bretagne féminin en 1933 également.
Serviteurs du Maharaja du Penjab Sir Umar (assez infect d'après R. Fine !), ils arrivèrent en Angleterre avec lui en 1929 pour repartir en Inde en 1933.
Ainsi leur carrière échiquéenne brillante fut météorique, et ils tombèrent après 1934 dans les oubliettes de l'Histoire ...
Sultan Khan est mort an 1965, et elle après 1990 (quand réellement ?)
Vidéo en anglais (pour le parfaire !?) et avec les extraits assez limités de l'époque les concernant (par contre il y a 133 parties de Sultan Khan dans les bases de données)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Contenu sponsorisé