Re: Tournoi des candidats 2017 ( WCCC37CT03 )

[Lecroq]

J'ai misé sur les deux fous en batterie sur une aile dame relativement faible , couplé à une attaque sur e ou f.
La manœuvre Ce8-c7 a été très efficace pour neutralise tout cela.

[photophore]

Merci Michel

[Invité]

J'ai cherché en vain la partie dans ma base : j'ai dû faire une fausse manip

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[photophore]

J'ai cherché en vain la partie dans ma base : j'ai dû faire une fausse manip

[Lecroq]

J'ai fait nulle aussi avec lui dans la finale EU10

[photophore]

[Event "WC37/ct03"]
[Site "ICCF"]
[Date "2017.09.20"]
[Round "?"]
[White "Svacek, Pavel"]
[Black "LePage, Claude"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C45"]
[WhiteElo "2559"]
[BlackElo "2415"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Qf6 6. c3 Nge7 7. Bc4 Ne5 8.
Be2 Qg6 9. O-O d6 10. f3 O-O 11. Nd2 d5 12. Kh1 dxe4 13. Nxe4 Bb6 14. Bf4 Nd5
15. Bg3 Nc6 16. Qd2 Nxd4 17. cxd4 c6 18. Rfe1 a5 19. Bc4 a4 20. b4 axb3 21.
axb3 Rxa1 22. Rxa1 Bd8 23. b4 Bf5 24. Nd6 Be7 25. Nxf5 Qxf5 26. b5 Bf6 27. bxc6
bxc6 28. h3 g6 29. Ra6 Rc8 30. Bd3 Qd7 31. Be4 Qe7 32. Kh2 Qd7 33. Ra4 Nb6 34.
Rb4 Qd8 35. Qf2 Bg7 36. Qb2 Nd5 37. Rb7 h5 38. Qc2 Qe8 39. Qc4 1/2-1/2

Encore une nulle , mais l'Ecossaise est tellement balisée......

[photophore]

[Event "WC37/ct03"]
[Site "ICCF"]
[Date "2017.09.20"]
[Round "?"]
[White "LePage, Claude"]
[Black "Noble, Mark F"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C42"]
[WhiteElo "2415"]
[BlackElo "2465"]
[PlyCount "86"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Nc3 Nxc3 6. dxc3 Be7 7. Bf4 Nc6
8. Qd2 Bf5 9. h3 O-O 10. O-O-O Re8 11. Kb1 Be4 12. Bd3 Bf6 13. h4 Bxf3 14. gxf3
d5 15. Bb5 a6 16. Bxc6 bxc6 17. h5 Qd7 18. h6 g6 19. Rhe1 c5 20. Bg5 Bxg5 21.
Qxg5 Qd6 22. a4 d4 23. cxd4 cxd4 24. Qg3 Qb6 25. Re4 c5 26. Rde1 Kf8 27. Qf4
Rab8 28. b3 Rxe4 29. Rxe4 Re8 30. Kc1 Qc6 31. Kd2 a5 32. Re5 Qb6 33. Kc1 Rd8
34. Re2 Re8 35. Re5 Rd8 36. Re1 Re8 37. Re4 Re7 38. Qg5 Qd6 39. Qh4 Ke8 40. Kd1
Kd7 41. Rxe7+ Qxe7 42. Qf4 Ke6 43. Qe4+ Kf6 1/2-1/2

Nulle sur sa proposition : après une analyse poussée jusqu'à profondeur 60 , je n'ai pas pu obtenir un avantage significatif : si je refusais , avec le caractère que je lui connais , il était capable de m'imposer "les 50 coups"

[photophore]

[Event "WC37/ct03"]
[Site "ICCF"]
[Date "2017.09.20"]
[Round "?"]
[White "LePage, Claude"]
[Black "Acevedo Villalba, Angel"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B23"]
[WhiteElo "2415"]
[BlackElo "2524"]
[PlyCount "86"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nge2 Nd4 4. Nxd4 cxd4 5. Ne2 Nf6 6. e5 Ng4 7. Nxd4 Nxe5
8. c3 d5 9. Qa4+ Bd7 10. Qb3 e6 11. Qxb7 Bc5 12. Nb5 Bb6 13. d4 Nc6 14. Bf4 O-O
15. Bc7 Qe8 16. Bxb6 Rb8 17. Qc7 Rxb6 18. Be2 Qe7 19. Nxa7 Qd8 20. Qxd8 Nxd8
21. a4 Rxb2 22. f3 Nb7 23. Kf2 Ra8 24. Nb5 g5 25. Rhb1 Rxb1 26. Rxb1 Rxa4 27.
Nc7 Ra7 28. Na6 Kf8 29. Rb6 Ke7 30. f4 gxf4 31. Kf3 Nd6 32. Bd3 f6 33. Kxf4 Bc8
34. h3 Nf7 35. Rc6 e5+ 36. Ke3 Bxa6 37. Rxa6 Rxa6 38. Bxa6 Nd6 39. dxe5 fxe5
40. g4 h6 41. Bd3 Kf6 42. h4 Ke6 43. Be2 Kf6 1/2-1/2

[photophore]

Nulle avec Acevedo Villalba : je la donnerai un peu plus tard ( j'ai une analyse en cours )

[Invité]

[Event "WC37/ct03"]
[Site "ICCF"]
[Date "2017.09.20"]
[Round "?"]
[White "LePage, Claude"]
[Black "Moll, Reinhard"]
[Result "*"]
[ECO "B33"]
[WhiteElo "2415"]
[BlackElo "2578"]
[PlyCount "63"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nge2 d6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 e5 6. Nf3 Nf6 7. Bg5 Be7 8.
Bxf6 Bxf6 9. Bc4 O-O 10. Bb3 Be6 11. Nd5 Nd4 12. c3 Nxb3 13. axb3 Qd7 14. Nxf6+
gxf6 15. Nd2 d5 16. Qh5 Kh8 17. Qh4 Qe7 18. exd5 Bxd5 19. Ne4 Bxe4 20. Qxe4 a5
21. Qf3 Rfe8 22. Qf5 Kg7 23. Ra4 Qe6 24. Qxe6 Rxe6 25. Ke2 Rb6 26. Ra3 f5 27.
Rb1 Raa6 28. Rba1 Rb5 29. g3 Kf8 30. h4 Ke7 31. b4 axb4 32. Rxa6 *

Chose promise , chose due
Le seul problème , c'est : Est-ce que 6 Cf5 , comme l'a joué Leonardo Ljubicic , aurait été meilleur ?

4 gains et 7 nulles pour des 2400+ Blancs avec 6.Cf5 mais rien depuis 2016 
Voici la plus forte partie de 2016 -->

[Event "WC40/sf03"]
[Site "ICCF"]
[Date "2016.06.20"]
[Round "?"]
[White "Nekhaev, Andrey Ivanovich"]
[Black "Kevickэ, Martin"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2420"]
[ECO "B23"]
[WhiteElo "2514"]
1.e4 c5 2.Nc3 d6 3.Nge2 Nc6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 e5 6.Nf5 Bxf5 7.exf5 Qd7 8.Bc4 Nf6 9.Be3 Qxf5 10.Qe2 a6 11.h3 Qc8 12.g4 h6 13.O-O-O Be7 14.f4 b5 15.Bd3 exf4 16.Bxf4 Ne5 17.Kb1 Ra7 18.Bf5 Qc4 19.Qf2 Rc7 20.Rhe1 O-O 21.g5 hxg5 22.Bxg5 b4 23.Ne4 Nxe4 24.Rxe4 Qc5 25.Be3 Qb5 26.Rg1 Rc4 27.Bh6 g6 28.Rxc4 Qxc4 29.Bxf8 Bxf8 30.Bg4 a5 31.Qe3 Be7 32.Be2 Qc8 33.Rd1 Qc6 34.Qa7 Bd8 35.Qb8 Qc7 36.Qxc7 Bxc7 37.c3 bxc3 38.Rc1 1-0



La dernière idée payante semble être -->

[Event "VWC8/SF05"]
[Site "ICCF"]
[Date "2017.06.15"]
[Round "?"]
[White "Jemec, Viktor"]
[Black "Siigur, Jьri"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2440"]
[ECO "B30"]
[WhiteElo "2412"]
1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.Nf3 d6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 e5 6.Nde2 Nf6 7.g3 Be7 8.Bg2 O-O 9.h3 h6 10.O-O Re8 11.Be3 Bd7 12.Qd2 Rc8 13.g4 a6 14.a4 Qc7 15.Rac1 b6 16.Kh1 Bd8 17.Nd5 Nxd5 18.exd5 Na5 19.b3 f5 20.gxf5 Bxf5 21.Ng3 Bxc2 22.Qe2 Bg5 23.Bxb6 Qxb6 24.Rxc2 Rxc2 25.Qxc2 e4 26.Nxe4 Qxb3 27.Qe2 Qxa4 28.Qg4 Kh8 29.Qf5 Nb7 30.Nxg5 hxg5 31.f4 1-0

[photophore]

[Event "WC37/ct03"]
[Site "ICCF"]
[Date "2017.09.20"]
[Round "?"]
[White "LePage, Claude"]
[Black "Moll, Reinhard"]
[Result "*"]
[ECO "B33"]
[WhiteElo "2415"]
[BlackElo "2578"]
[PlyCount "63"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nge2 d6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 e5 6. Nf3 Nf6 7. Bg5 Be7 8.
Bxf6 Bxf6 9. Bc4 O-O 10. Bb3 Be6 11. Nd5 Nd4 12. c3 Nxb3 13. axb3 Qd7 14. Nxf6+
gxf6 15. Nd2 d5 16. Qh5 Kh8 17. Qh4 Qe7 18. exd5 Bxd5 19. Ne4 Bxe4 20. Qxe4 a5
21. Qf3 Rfe8 22. Qf5 Kg7 23. Ra4 Qe6 24. Qxe6 Rxe6 25. Ke2 Rb6 26. Ra3 f5 27.
Rb1 Raa6 28. Rba1 Rb5 29. g3 Kf8 30. h4 Ke7 31. b4 axb4 32. Rxa6 *

Chose promise , chose due
Le seul problème , c'est : Est-ce que 6 Cf5 , comme l'a joué Leonardo Ljubicic , aurait été meilleur ?

[photophore]

Nulle avec Moll , comme quoi le "Monstre" ne m'a pas mangé Je donnerai la partie dans mon prochain post ( analyse en cours )

[photophore]

[Event "WC37/ct03"]
[Site "ICCF"]
[Date "2017.09.20"]
[Round "?"]
[White "Muukkonen, Kimmo"]
[Black "LePage, Claude"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2477"]
[BlackElo "2415"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. d4 Nf6 2. Bg5 d5 3. e3 c5 4. c3 Qb6 5. Qc2 Ne4 6. Bf4 Bf5 7. dxc5 Qg6 8.
Bxb8 Nxc5 9. Qd1 Rxb8 10. Qxd5 Nd3+ 11. Bxd3 Bxd3 12. Nd2 e6 13. Qf3 Rd8 14.
Qxb7 Bd6 15. Qc6+ Ke7 16. Qf3 Rb8 17. b3 Rhc8 18. Ne2 Bxe2 19. Kxe2 Rxc3 20.
Rhd1 Rc2 21. Rac1 Rxa2 22. Ra1 Qc2 23. Rxa2 Qxa2 24. Kf1 Qa6+ 25. Kg1 Qb7 26.
Qg4 Kf8 27. Nc4 Bc7 28. Rd3 Qc6 29. Qd1 a5 30. Rc3 a4 31. bxa4 Rb4 32. Qc1 Be5
33. Rc2 Rxa4 34. Nb2 Bxb2 35. Rxc6 Bxc1 36. Rxc1 1/2-1/2

Encore une nulle ! Et celle-ci l'est pratiquement dès le 4ème coup
Le seul intérêt , à mon avis , est la façon originale dont on procède à l'échange des Dames

[photophore]

QUI VIVRA VERRA

[Invité]

A cet égard, je suis en relation avec un développeur connu de Stockfish et....il écoute mes suggestions ! 
Ce qui fait que je peux désormais utiliser une version sans contempt du tout et une version avec affectionnée par Leonardo , le champion du monde , pour trouver dans certains cas de nouveaux coups
Mais la version sans contempt est aussi intéressante pour ne pas être trompé par les évals.....

[Invité]

Enfin , qu'est-ce que j'aurais dû faire ? Accepter la nulle parce qu'il a 70 Elo de plus que moi ? Si tu regardes mon parcours , c'est plus celui d'un 2500 que celui d'un 2415 : j'ai perdu des points bêtement , pour des causes non-échiquéennes , et la déflation structurelle ne permet pas de les récupérer : je ne me plains pas , je constate

Non, non, tu es libre de continuer ! 
Je soulignais juste qu'avec SF9, les évals sont un peu surévaluées et donc +0,6 ne signifie pas grand chose à mon avis 
Il est en effet difficile de gagner des points avec les logiciels actuels....

[photophore]

Enfin , qu'est-ce que j'aurais dû faire ? Accepter la nulle parce qu'il a 70 Elo de plus que moi ? Si tu regardes mon parcours , c'est plus celui d'un 2500 que celui d'un 2415 : j'ai perdu des points bêtement , pour des causes non-échiquéennes , et la déflation structurelle ne permet pas de les récupérer : je ne me plains pas , je constate

[marc delahaye]

bonjour claude
peux tu expliquer?

• [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
  
• [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
  
  
  
  
  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Re: Tournoi des candidats 2017 ( WCCC37CT03 )

 par photophore Aujourd'hui à 9:21
Sur l'échiquier des variantes , à la fin de l'analyse , tous les pions sont passés , mais j'en ai 4 contre 3 dont 2 liés : ça peut être difficile , mais il n'est pas outrecuidant de penser que j'ai les meilleures chances
Comment tu fais pour savoir que tous les pions sont passés à la fin de l'analyse ?
Marc

[Invité]

Sur l'échiquier des variantes , à la fin de l'analyse , tous les pions sont passés , mais j'en ai 4 contre 3 dont 2 liés : ça peut être difficile , mais il n'est pas outrecuidant de penser que j'ai les meilleures chances

???
Tu raisonnes comme les commentateurs du TCEC qui parlent sans arrêt du PV ( Principal Variation ) d'un moteur alors que celui-ci ne suivra pratiquement jamais les coups annoncés dans la dite PV 

[photophore]

Sur l'échiquier des variantes , à la fin de l'analyse , tous les pions sont passés , mais j'en ai 4 contre 3 dont 2 liés : ça peut être difficile , mais il n'est pas outrecuidant de penser que j'ai les meilleures chances

[Invité]

Ceux qui me suivent sur le Forum auront deviné que le moteur est SF9 , et je n'ai rien changé aux paramètres , de plus ce n'est pas une évaluation statique : j'ai 0,4 à profondeur 35 , 0,5 à p40 et 0,6 à p45 : c'est donc évolutif
Proposer nulle quand on commence à être moins bien est un stratagème bien connu : s'il peut forcer la nulle , qu'il le prouve

J'ai posé la question car l'introduction du contempt 20 dans SF9 fait que les positions sont surévaluées 
Evolutif ne veut pas dire dynamique ....C'est toujours du statique pour moi, c'est à dire une éval à telle profondeur d'un moteur qui tourne tout seul tant de temps pour obtenir la dite profondeur !

[photophore]

Ceux qui me suivent sur le Forum auront deviné que le moteur est SF9 , et je n'ai rien changé aux paramètres , de plus ce n'est pas une évaluation statique : j'ai 0,4 à profondeur 35 , 0,5 à p40 et 0,6 à p45 : c'est donc évolutif
Proposer nulle quand on commence à être moins bien est un stratagème bien connu : s'il peut forcer la nulle , qu'il le prouve

[Invité]

il y a pas mal de parties +/- ou -/+ à un moment donné qui se terminent finalement par une nulle ???
Cela vient souvent du fait que l'avantage est conséquent ( un pion etc ) mais insuffisant pour être converti en finale par exemple 

Oui, et de plus en plus, grâce aux capacités de défense toujours en développement des moteurs actuels.

J'en ai une sur le feu comme ça ! 
Cela dit, ce n'est pas avec une série de +1,17 par exemple qu'il faut jouer les yeux fermés car, même si c'est effectivement nulle, il y a souvent des coups perdants dans le lot et c'est donc assez ennuyeux ( pour rester poli ) pour le défenseur 
Ne parlons pas des 0.00 !!!

[Invité]

il y a pas mal de parties +/- ou -/+ à un moment donné qui se terminent finalement par une nulle ???
Cela vient souvent du fait que l'avantage est conséquent ( un pion etc ) mais insuffisant pour être converti en finale par exemple 

Oui, et de plus en plus, grâce aux capacités de défense toujours en développement des moteurs actuels.

[Invité]

Les estimations, et non évaluations, qui sont assez fiables sont =, +/-, +/=, +- et -/+, =/+, -+

+- et -+ OK mais il y a pas mal de parties +/- ou -/+ à un moment donné qui se terminent finalement par une nulle ???
Cela vient souvent du fait que l'avantage est conséquent ( un pion etc ) mais insuffisant pour être converti en finale par exemple 

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

D'après ce qui est donné ici, le 18/03/18, c'est nulle de chez nulle. Simulation à votre disposition.

Les estimations, et non évaluations, qui sont assez fiables sont =, +/-, +/=, +- et -/+, =/+, -+

[Invité]

Hier , le Suisse Pfiffner m'a proposé nulle : Comme j'ai  un avantage de 0,6 à profondeur 45 ,j'ai refusé sans mot dire , simplement en jouant mon coup
De toute façon , sa proposition de nulle ne s'accompagnait d'aucune explication

Quel moteur ? Sans changer les paramètres ?

De toute façon, une éval statique n'a aucune valeur pour moi ! 

[photophore]

Hier , le Suisse Pfiffner m'a proposé nulle : Comme j'ai  un avantage de 0,6 à profondeur 45 ,j'ai refusé sans mot dire , simplement en jouant mon coup
De toute façon , sa proposition de nulle ne s'accompagnait d'aucune explication

[Invité]

Le secret ne te lie pas, la partie terminée, écrit de ma tablette archos

[Invité]

Le tournoi thématique E97 est un tournoi permanent
Le délai entre 2 démarrages est rarement supérieur à 3 mois
Les parties restent secrètes

On dirait que les parties ne sont pas secrètes dans les thématiques baptisés Final  ??? --> https://www.iccf.com/event?id=68465

[Invité]

Et merci à toi Claude de m'avoir donner l'envie de tester cette ouverture que je n'aimais pas trop , en espérant l'apprécier davantage par la pratique car c'est il me semble la seule solution si l'on veut tenter de gagner avec les Noirs ( sauf contre 1.e4 ) 

[Invité]

Bien vu Mr Tortilla ! 

[Invité]

Le tournoi thématique E97 est un tournoi permanent
Le délai entre 2 démarrages est rarement supérieur à 3 mois
Les parties restent secrètes

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Invité]

S Marez étant hospitalisé , j'ai eu une réponse via son épouse. Ta demande a été transmise au responsable ICCF, M Madonia.

Merci à toi et bon rétablissement à S Marez !
La date limite du E81 étant atteinte, ils en rajoutent peut être d'autres au fur et à mesure ? 

[Lecroq]

S Marez étant hospitalisé , j'ai eu une réponse via son épouse. Ta demande a été transmise au responsable ICCF, M Madonia.

[Lecroq]

Oui mais ce n'est pas clair pour autant.
S.Marez a publié le programme qui lui a été envoyé par l'ICCF. Si on remonte dans les news ICCF on a au 22/09/17 : Thématics events 2018.
Si on regarde cela renvoie à New Events, ce qui n'avance à rien.
J'ai envoyé un message à Marez , j'espère qu'il pourra répondre

[Invité]

Oui on trouve cela dans New events.
Je ne vois pas le programme des thématiques sur le site ICCF. Je vais essayer d'en savoir plus.

Donc, les New events, c'est pour les Direct Entry ?

[Lecroq]

Oui on trouve cela dans New events.
Je ne vois pas le programme des thématiques sur le site ICCF. Je vais essayer d'en savoir plus.

[Invité]

Oui mais il y a un programme annuel avec une limite pour chaque thème proposé.
Dans le programme 2018 je ne vois pas de E97, seulement E81. Voir le CDE 644

Je ne sais pas mais ils ont laissé ceci sur le site ICCF en tout cas ! --> https://www.iccf.com/EventAnnouncement.aspx?id=19930

[Lecroq]

Oui mais il y a un programme annuel avec une limite pour chaque thème proposé.
Dans le programme 2018 je ne vois pas de E97, seulement E81. Voir le CDE 644

[Invité]

Le responsable en question est blessé. Je ne sais pas trop ou il en est.
Tu t'es inscrit pour quel tournoi avec quel délai?

 le WSTT/KID - King's Indian Defence, E97

Il n'y a pas délai ? Ils lancent le thématique quand ils ont 5 joueurs ?

[Lecroq]

Le responsable en question est blessé. Je ne sais pas trop ou il en est.
Tu t'es inscrit pour quel tournoi avec quel délai?

[Invité]

Je n'ai pas de nouvelles pour mon thématique ( utilisation du formulaire et copie mail reçue pour éviter erreur de frappe ) mais peut être que le responsable n'a pas trop de temps à perdre et lance la procédure sans répondre aux demandes ? Logique car fastidieux de répondre à tout le monde....

Note: Le Kotronias ne m'intéresse pas non plus et, en général, tous les livres qui sont vraiment faits pour les joueurs OTB !

[Invité]

Je me doutais bien que j'aurais un jour à m'en expliquer , alors allons-y  : c'est une expression yiddisch qui signifie littéralement Bon ciel , c'est à dire " que les influences astrales soient favorables"
C'est pourquoi  on l'utillise aussi bien pour un mariage que pour une partie d'échecs

Je me doutais que c'était gentil ! 

Note: Le Bologan ne m'inspire pas car il dit dans la préface qu'il a inclus des lignes inférieures pour le blitz et les rapides afin de surprendre , ce qui fait du remplissage inutile pour nous 

[photophore]

Je me doutais bien que j'aurais un jour à m'en expliquer , alors allons-y  : c'est une expression yiddisch qui signifie littéralement Bon ciel , c'est à dire " que les influences astrales soient favorables"
C'est pourquoi  on l'utillise aussi bien pour un mariage que pour une partie d'échecs

[Invité]

Eh bien , Mazel Tov ! 

Que veux dire Mazel Tov ??? 

[photophore]

Eh bien , Mazel Tov ! 

[Invité]

J'ai demandé une inscription en thématique E97 Claude ! 

Cependant, contre 1.e4, je ne vois rien de bien fameux ! Une sicilienne moins populaire que ma B33 ou la Najdorf peut être ???

[Invité]

Pour conclure : J'ai abandonné 1.d4 à cause 1...d5 car je ne trouve rien d'intéressant pour les Blancs tandis que contre 1.e4 e5 , j'ai encore une ou deux idées 
Je cherche un peu plus contre 1...c5 et vais sans doute adopter le système que je t'avais proposé ( 2.Cc3 et 3.Cge2 ) ....mais pour éviter de transposer dans la Najdorf ou la Sveschnikov, il faut rentrer dans un sorte de fermée hybride ou carrément une fermée !

[Invité]

Mais je ne jouais pas 7.d5 comme dit ci-dessous 

[Contenu sponsorisé]