Re: Match amical France/Reste de l'europe

[Lecroq]

On ne peut rien reprocher à un joueur aussi correct que toi.
Il était important de souligner le côté nocif de ton adversaire, c'est toujours bon à savoir.

[photophore]

Je ne comprends pas très bien ce qu'on me reproche : garder un silence méprisant , ça me rapportait quoi ?
Dans son dernier message , il présentait ses excuses pour son jeu "slow and poor" , ce qui était une façon de reconnaître que dans cette partie il n'était pas à la hauteur

[Lion_aile]

Pour une fois je te comprends pas Claude, je rejoins Michel

[Lecroq]

Pester contre un joueur et le remercier ensuite ,c'est un peu trop gentil à mon goût.
J'ai la partie dans le collimateur depuis un moment. Hier vers 23h il lui restait 0j et 23h45. Il a abandonné avant l'ETL alors qu'il ne jouait pas depuis 20 jours.
Comme cela il n'y a pas de traces de son comportement. Un client à soigner pour ceux qui auront "le plaisir " de tomber dessus.

[photophore]

Hélas non : j'étais si content que cela se termine  que je l'ai remercié pour la partie : après tout , il a fallu , pour le battre , que je trouve 44 f5 , ce qui n'a pas été facile ( même si c'est thématique d'après Le Lionnais )
Encore a-t-il fallu des heures de vérification

[Lecroq]

Félicitations Claude!
Il a abandonné moins de 24h avant la perte au temps après avoir laissé en stand by aussi longtemps que possible.
J'espère que tu as traité cela par le mépris et que tu ne lui as pas dit un mot

[photophore]

[Event "FRA-EUR 2017"]
[Site "ICCF"]
[Date "2017.10.31"]
[Round "?.7"]
[White "LePage, Claude"]
[Black "Yeremenko, Andrei"]
[Result "1-0"]
[ECO "C18"]
[WhiteElo "2415"]
[BlackElo "2439"]
[Annotator "Claude"]
[PlyCount "134"]
[EventDate "2017.??.??"]
[WhiteTeam "France"]
[BlackTeam "Rest of Europe"]
[WhiteTeamCountry "FRA"]
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. Qg4 cxd4 8.
Qxg7 {0.44/41} Rg8 9. Qxh7 Qc7 10. Ne2 Nbc6 11. f4 dxc3 12. Nxc3 Nd4 13. Bb2 {
0.35/49} Bd7 {0.32/29} (13... Qb6 14. O-O-O Bd7 {0.49/35}) 14. O-O-O {0.30/36}
Qb6 {0.33/25} 15. Qd3 {0.41/38} Ndf5 {0.70/36} 16. g3 {0.51/42} Rc8 17. Rd2 Ne3
18. Qd4 {0.32/53} Qxd4 19. Rxd4 N7f5 20. Rd2 {0.75/43} Nxf1 21. Rxf1 {0.60/38}
Rc4 22. Ne2 {0.87/52} Re4 23. Nd4 {0.88/48} Ne3 24. Re1 Nc4 25. Rde2 {1.04/44}
Rxe2 26. Rxe2 {1.07/45} b6 27. Kb1 {1.52/44} Rh8 28. Bc1 {1.67/45} Kf8 (28...
Bc8 {1.60/44} 29. h4 {1.77/45}) 29. h4 {1.80/44} a6 30. Nf3 {1.86/42} Rg8 31.
Ng5 {2.40/45} Rh8 32. Rh2 {2.34/44} Kg7 33. g4 {2.74/42} a5 34. h5 {2.80/41}
Be8 35. Nf3 {3.20/40} Bd7 36. Ka2 {3.40/47} Rc8 37. Ng5 {3.40/41} Rh8 38. Bb2 {
3.85/40} Be8 39. Bd4 {4.32/41} Rh6 40. Nf3 {4.80/41} Kg8 41. Kb3 {5.19/45} Bd7
42. g5 {5.49/45} Rh7 43. h6 Be8 44. f5 {6.61/46} exf5 {5.82/44} 45. Nh4 {
6.85/46} Bd7 {Stockfish 9 64 POPCNT:} 46. Rf2 f4 47. Ng2 {7.65/42} f3 {7.60/39}
48. Nf4 {7.94/47} Be6 49. Ka2 {8.59/43} Ne3 50. Bxe3 {10.25/43} d4+ 51. Kb2 {
13.79/41} dxe3 {8.55/40} 52. Rxf3 {15.02/42}Ici il a perdu au temps : il aurait pu suivre :
 e2 {19.50/43} 53. Nxe2 {22.72/42}
Bc4 {22.65/40} 54. Nf4 {56.92/38} b5 {61.96/51} 55. Rf2 {62.84/45} Rh8 {
64.34/38} 56. e6 {#44/43} Kh7 {#40/45} 57. Rd2 {#38/32} Re8 {#36/45} 58. Rd7 {
#36/29} Bxe6 {#39/41} 59. Nxe6 {#39/33} Rxe6 {#32/44} 60. Rxf7+ {#32/28} Kh8 {
#26/38} 61. Rf6 {#25/44} Re7 {#24/46} 62. g6 {#24/29} Re8 {#23/48} 63. Rf8+ {
#22/67} Rxf8 {#21/71} 64. g7+ {#21/45} Kg8 {#20/71} 65. gxf8=Q+ {#20/68} Kxf8 {
#19/69} 66. a4 {#19/60} b4 {#18/41} 67. c4 {#18/54} bxc3+ {#17/50} 1-0

[Lecroq]

Oui mais peu importe, je ne comprend pas pourquoi cela tourne toujours

[Lion_aile]

Oui justement je voulais t'en parler. Il faudrait le dire au capitaine qui doit être Alain

OK merci
email envoyé à Alain par le biais de l'ICCF

t'as regardé la partie?

[Lecroq]

Oui justement je voulais t'en parler. Il faudrait le dire au capitaine qui doit être Alain

[Lion_aile]

Bonjour

J'ai une partie archi gagnante
Mon adversaire a fait traîner en longueur depuis qu'il a réaliser qu'il perdait et la il a perdu au temps depuis plus d'une semaine
Pourquoi je n'ai pas encore été déclaré vainqueur de cette partie ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Invité]

Ce n'était pas la question posée : je la reformule
Pourquoi 7...Ch5 est-il populaire , puisque 1) aucn ouvrage de référence ne le conseille  2)un seul GMI de renom ( Pospisil ) le joue régulièrement ?

Il est populaire car c'est un bon coup ! Le préféré de SF je crois ?
Joué par 1664 joueurs dans la base en ligne de CB ( contre 6316 pour 7...a5 ) ….
Donc, pourquoi ne pas le jouer ? Je ne sais pas, pas spécialiste 

[photophore]

Ce n'était pas la question posée : je la reformule
Pourquoi 7...Ch5 est-il populaire , puisque 1) aucn ouvrage de référence ne le conseille  2)un seul GMI de renom ( Pospisil ) le joue régulièrement ?

[Invité]

Bon , j'en viens maintenant au commentaire de ma partie : ça commence par une interrogation , relative à  7...Ch5 ( je note au passage que c'est le 1er gain Noir avec cette suite entre 2400+ )
C'est le 2ème coup le plus joué , après  7...a5 , et pourtant aucun de mes ouvrages de référence ne le mentionne , ne serait-ce que pour dire qu'il le désapprouve : pourquoi cet ostracisme ?

7...Ch5 est populaire , donc no problem !

Par contre, 15.De2 n'est pas jouée ( et encore moins 16.0-0 )   
La suite usuelle est 15.Cg5 Cf6 16.De2.....dans laquelle il aurait pu transposer après 16.Cg5 au lieu de roquer 

[photophore]

Encore un petit Yeremnko-Bashing pour la route , après quoi je passerai aux commentaires de ma partie :  Est-il possible qu'un joueur qui
1) est sous le coup d'un mat en 4
2) attend 34 jours pour abandonner
N'ait commis aucune infraction au code de Bonne Conduite ? ( en plus des incivilités précédentes )
Bon , j'en viens maintenant au commentaire de ma partie : ça commence par une interrogation , relative à  7...Ch5 ( je note au passage que c'est le 1er gain Noir avec cette suite entre 2400+ )
C'est le 2ème coup le plus joué , après  7...a5 , et pourtant aucun de mes ouvrages de référence ne le mentionne , ne serait-ce que pour dire qu'il le désapprouve : pourquoi cet ostracisme ?

[photophore]

J'ai encore trouvé ceci :
[Event "CL/2017/B4"]
[Site "ICCF"]
[Date "2017.05.28"]
[Round "?.2"]
[White "Serradimigni, Robert"]
[Black "Ilyushchenko, Yury Nikolaevich"]
[Result "0-1"]
[ECO "E90"]
[WhiteElo "2480"]
[BlackElo "2360"]
[PlyCount "110"]
[EventDate "2017.??.??"]
[WhiteTeam "Les Mousquetaires du Roi "]
[BlackTeam "Alpha"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nf3 Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. h3 e5 7. d5 Nh5 8. g3 f5
9. exf5 gxf5 10. Nh4 Nf4 11. Bd2 Qe7 12. Qc2 Na6 13. a3 Nc5 14. O-O-O a5 15.
Re1 Ng6 16. Nxg6 hxg6 17. Be3 e4 18. h4 Ra6 19. Kb1 Rb6 20. h5 g5 21. h6 Be5
22. Rh5 g4 23. h7+ Kh8 24. Be2 Bd7 25. Ka2 Be8 26. Rh2 a4 27. Rh6 Qg7 28. Rh2
Rf6 29. Qd2 Nb3 30. Bh6 Qd7 31. Qe3 Rg6 32. Reh1 c5 33. Rh5 Qf7 34. Rg5 Nd4 35.
Rxg6 Qxg6 36. Bd1 Ra6 37. Qg5 Qxg5 38. Bxg5 b5 39. cxb5 Nxb5 40. Rh6 Nxc3+ 41.
bxc3 Bxc3 42. Bf6+ Bxf6 43. Rxf6 Kxh7 44. Rxf5 Ra7 45. Kb2 Rb7+ 46. Kc3 Re7 47.
Rf4 e3 48. fxe3 Rxe3+ 49. Kb2 Rxg3 50. Bxg4 Rg2+ 51. Kc1 Kg7 52. Bd1 Rg5 53.
Re4 Bb5 54. Re7+ Kf8 55. Rb7 Be8 0-1

[photophore]

[Event "USA/2016/B (USA)"]
[Site "ICCF"]
[Date "2016.08.31"]
[Round "?"]
[White "Fenwick, John Paul"]
[Black "LePage, Claude"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E90"]
[WhiteElo "2454"]
[BlackElo "2436"]
[PlyCount "39"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. h3 e5 7. d5 Nh5 8. g3 f5
9. exf5 gxf5 10. Nh4 Nf6 11. Bd3 e4 12. Be2 Nfd7 13. Ng2 Na6 14. Nf4 Bxc3+ 15.
bxc3 Nac5 16. Be3 Ne5 17. O-O Qe7 18. Kh1 b6 19. Rg1 h6 20. Qc2 1/2-1/2

Je ne me souvenais pas , mais j'avais déjà joué cette variante , la preuve :

[Lecroq]

Il a encore besoin d'un peu de temps pour décider de ce qu'il convient de jouer dans l'autre partie.
J'arrête car je vais devenir médisant...

[Lion_aile]

Epilogue :Et d'un !!

Bravo

[photophore]

Epilogue :Et d'un !!


[Site "ICCF"]
[Date "2017.10.31"]
[Round "?.7"]
[White "Yeremenko, Andrei"]
[Black "LePage, Claude"]
[Result "0-1"]
[ECO "E90"]
[WhiteElo "2439"]
[BlackElo "2415"]
[Annotator "Claude"]
[PlyCount "88"]
[EventDate "2017.??.??"]
[WhiteTeam "Rest of Europe"]
[BlackTeam "France"]
[BlackTeamCountry "FRA"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. h3 e5 7. d5 Nh5 8. g3 f5
9. exf5 gxf5 10. Nh4 Nf4 11. Bd2 Bd7 12. c5 a5 13. Bc4 Kh8 14. Nf3 Nh5 15. Qe2
Nf6 16. O-O Na6 17. c6 bxc6 18. Bxa6 cxd5 19. Bb5 c6 20. Ba4 d4 21. Nd1 Ne4 22.
Rc1 Rc8 23. Re1 d5 24. Bc2 c5 25. Bxe4 fxe4 26. Nh4 Bf6 27. Ng2 Bxh3 28. Qh5
Qd7 29. b3 Bg4 30. Qh2 Be7 31. Nh4 Rc6 32. Rb1 Bxh4 33. Qxh4 Rg6 34. Bxa5 Rff6
35. Bd2 Rf5 36. b4 Rh5 37. Qxh5 (37. Bg5 Rgxg5 38. Qxg5 Rxg5 39. Rxe4 dxe4 40.
bxc5 Bf3 41. Kf1 Qa7 42. Ke1 Qa5+ 43. Kf1 Qa6+ 44. Kg1 Rh5 45. Rb8+ Kg7 46.
Rg8+ Kxg8 47. g4 Rh1#) 37... Bxh5 38. bxc5 Qh3 {-#9/52} 39. Rb8+ Rg8 40. Rxg8+
Kxg8
IL a abandonné ICI   Il peut suivre :

{Stockfish 9 64 POPCNT:} 41. Re3 ({Stockfish 9 64 POPCNT:} 41. f3 Bxf3 42.
Re2 Qh1+ 43. Kf2 Qg2+ 44. Ke1 Qxe2# {-#4/102}
({Stockfish 9 64 POPCNT:} 41. g4  Qxg4+ 42. Kf1 Qh3+ 43. Kg1 Bf3 44. a3 Qh1# {-#4/102})
41... Bf3 42. Rxf3 exf343. Ne3 dxe3 44. fxe3 Qg2# {-#4/102} 0-1

Il lui restait 23h 59 , je suppose donc qu'il a abandonné , bien qu'il n'ait pas employé le terme
Je l'ai remercié pour la partie , en précisant que c'était une des meilleures que j'aie jamais jouées
Demain , j'essayerai de la commenter  , toutes les interventions seront bienvenues

[photophore]

Il y a quelquefois de bonnes surprises :  
Pour

[photophore]

Il me reste 198 jours de TR , et à lui 8h

[Alain ROGEMONT]

Tu risques une pénalité de 10 jours de réflexion à la première infraction et en cas de récidive c'est plus embêtant.

[photophore]

J'ai vu sur sa fiche ICCF q'il est TD ICCF : je ne voudrais pas jouer dans un tournoi dirigé par luii
PS J'ai vécu l'occupation : il ne va quand même pas nous envoyer la gestapo , ni le KGB

[Lecroq]

il faut faire d'autant plus attention que Yeremenko est un procédurier de première classe

[Alain ROGEMONT]

Attention Claude, les parties en cours n'ont pas a être publiées sur un forum ou un site internet.

[photophore]

PS je ne lui ai pas parlé du mat en 15 : à 2439 il est assez grand pour s'en apercevoir tout seul

[photophore]

Le dénouement approchhe
Dans Y/CLP , il lui reste 5 jours jusqu'au contrôle de temps , et il est Mat en 15
Dans CLP/Y j'ai un avantage de 5,17

[cenubi]

Je suis nouveau venu au jpc et je n'avais pas pensé à ces questions de classement, naïf que je suis  

Je ne lui en tiendrai pas rigueur non plus, je peux parfaitement comprendre, d'autant que je suis passé d'un coup de 1800 elo provisoire à près de 2200... C'est sûr que ça fait une différence.

Edit : Je n'avais pas encore regardé mes mails ce matin, je viens de voir qu'il a effectivement abandonné en rentrant de vacances.

[photophore]

Le graphiste Américainf Wolff King Morrow      m'a fait le même coup , mais il a eu la franchise de l'avouer : il m'a dit : "je sais que ma partie est perdue ,quand les nouveaux Elo seront publiés , j'abandonnerai "
Je ne lui en ai pas tenu rigueur , et nous sommes restés amis

[MarcSchaub]

Beaucoup de joueurs gèrent leur classement pour les compétitions futures.

Je l'ai moi aussi déjà fait

[cenubi]

Il reste plus de 6 pièces. C'est peut-être pour le classement oui, ou alors il veut simplement aller au bout de la partie, en espérant que je fasse une bourde en jouant trop vite

Je lui poserai la question à la fin de la partie

[Alain ROGEMONT]

Dans ce cas, il n'y a rien qui puisse vous donner le gain automatiquement. Qu'elle est la position ? S'il reste 6 pièces ou moins le gain peut être demandé via les menus proposés sur le serveur. 
Il est certain qu'il y a matière à réflexion mais ces comportements "anti-jeu" ont souvent des explications en relation avec la publication du prochain classement Elo... Beaucoup de joueurs gèrent leur classement pour les compétitions futures.

[cenubi]

Ça me fait penser que dans l'une de mes parties en cours, mon adversaire prend un temps fou (et là il vient de prendre 1 semaine de congé en prime) alors que la partie est définitivement perdue (mat en 12)...

[Alain ROGEMONT]

Bonjour Claude,

Le code de bonne conduite intervient lorsqu'un joueur prend plus de 20 jours de réflexion 6 coups consécutifs, ça s'appelle la "Death Man Defense" ou la "défense de l'homme mort".
Autrement dit il peut prendre 20 jours de réflexion 5 coups consécutifs, soit 100 jours, puis jouer un coup en peu de temps et refaire le coup des 20 jours pour les 5 coups suivants... Dans la limite de son compteur général. 
L'ICCF réfléchit à d'autres méthodes de temps global de réflexion, par exemple ne plus avoir des jours et jours cumulés mais une limite raisonnable de capital temps.

[photophore]

Ceci m'amène à me poser une question : concernant un joueur en infériorité irréversible , le règlement ne spécifie pas s'il doit abandonner , ni quand , mais que dit le "code de bonne conduite" ?
A 25 jours de "reflexion" par coup , j'ai l'impression que mon adversaire ne le respecte pas

[Lecroq]

Voilà un 2-0 qui va me satisfaire pleinement.
Il nous a empoisonné la vie comme capitaine dans l'OLy 19

[photophore]

On va encore me taxer de Yeremenko-bashing :
Il vient de passer 25 jours à la rec herche d'améliorations qu'il n'a visiblement pas trouvées : avec les B , mon avantage monte à 3,50 , et , avec les N  , à 7,18  

[MarcSchaub]

J'ai des résultats plus précis avec l'arbre de la DB ICCF : pour cette variante de la Winawer avec 7 Dg4 , j'obtiens : 1-0 43% , = 47% , 0-1 10%
Finalement , le résultat est peu différent Il n'empêche : il faut être vraiment sûr de soi pour s'engager dans une telle variante avec les Noirs

J'ai toujours ignoré la ligne 12.Cxc3 pour d'obscures raisons. Je crois que je vais revoir ma position la prochaine fois que je peux la jouer.

[Invité]

C'est bien 46% de chance de remporter UNE partie....le modèle est contestable car il ne tient pas compte du facteur "couleur", mais globalement il est acceptable.

Ni du facteur JPC  J'aimerais bien avoir 46% de chances de gain contre une Berlinoise ou une Petroff ! 

Ah c'est évident pour le JPC je ne suis pas certain qu'on puisse vraiment tenir compte de ces stats....elle sont surtout valable pour le jeu OTB

C'est basé sur une courbe de Gauss pour le calcul du Elo je crois ?
Ce 46% vient du fait que l'on considère aussi bien les débutants majoritaires que les joueurs de top niveau ultra minoritaires dans la population statistique ?

Ah non, un joueur qui est 1550 contre un joueur à 1500, à statistiquement autant de chance de gain qu'un 2450 sur un 2400....il tient compte de la diff entre les deux joueurs uniquement. C'est bien entendu aussi une connerie, mais difficile (voir impossible) de proposer un système qui intègre autant de paramètres influant sur un résultat. Car bien entendu la faible connaissance du jeu d'un 1500 est un paramètre qui va jouer considérablement sur cette stat...alors qu'à 2400 c'est beaucoup plus stable.

Oui, tu as raison mais ce que je voulais dire, c'est que cette formule est Gaussienne je crois et intègre donc une population statistique large ( donc avec des joueurs qui débutent même ) pour être valable ( les échecs sont alors considérés comme un jeu aléatoire, d'où les pourcentages qui nous paraissent curieux mais je me trompe peut être sur cette distribution Gaussienne des joueurs d'échecs  --> flemme de chercher ! )
Déjà, avec la BDD ICCF sur la variante comme donnée par Claude, on a un résultat plus significatif de notre point de vue JPC 
On peut même aller plus loin et ne considérer que les 2400+ et il n'y AUCUN gain des Noirs dans la variante jouée avec 10.Ce2

Même plus loin --> Depuis début 2016 et pour des 2400+, 12 nulles !
Donc, à moins d'une grosse gaffe des Noirs dans la partie, bravo à claude 

[photophore]

J'ai des résultats plus précis avec l'arbre de la DB ICCF : pour cette variante de la Winawer avec 7 Dg4 , j'obtiens : 1-0 43% , = 47% , 0-1 10%
Finalement , le résultat est peu différent Il n'empêche : il faut être vraiment sûr de soi pour s'engager dans une telle variante avec les Noirs

[MarcSchaub]

C'est bien 46% de chance de remporter UNE partie....le modèle est contestable car il ne tient pas compte du facteur "couleur", mais globalement il est acceptable.

Ni du facteur JPC  J'aimerais bien avoir 46% de chances de gain contre une Berlinoise ou une Petroff ! 

Ah c'est évident pour le JPC je ne suis pas certain qu'on puisse vraiment tenir compte de ces stats....elle sont surtout valable pour le jeu OTB

C'est basé sur une courbe de Gauss pour le calcul du Elo je crois ?
Ce 46% vient du fait que l'on considère aussi bien les débutants majoritaires que les joueurs de top niveau ultra minoritaires dans la population statistique ?

Ah non, un joueur qui est 1550 contre un joueur à 1500, à statistiquement autant de chance de gain qu'un 2450 sur un 2400....il tient compte de la diff entre les deux joueurs uniquement. C'est bien entendu aussi une connerie, mais difficile (voir impossible) de proposer un système qui intègre autant de paramètres influant sur un résultat. Car bien entendu la faible connaissance du jeu d'un 1500 est un paramètre qui va jouer considérablement sur cette stat...alors qu'à 2400 c'est beaucoup plus stable.

[Invité]

C'est bien 46% de chance de remporter UNE partie....le modèle est contestable car il ne tient pas compte du facteur "couleur", mais globalement il est acceptable.

Ni du facteur JPC  J'aimerais bien avoir 46% de chances de gain contre une Berlinoise ou une Petroff ! 

Ah c'est évident pour le JPC je ne suis pas certain qu'on puisse vraiment tenir compte de ces stats....elle sont surtout valable pour le jeu OTB

C'est basé sur une courbe de Gauss pour le calcul du Elo je crois ?
Ce 46% vient du fait que l'on considère aussi bien les débutants majoritaires que les joueurs de top niveau ultra minoritaires dans la population statistique ?

[MarcSchaub]

C'est bien 46% de chance de remporter UNE partie....le modèle est contestable car il ne tient pas compte du facteur "couleur", mais globalement il est acceptable.

Ni du facteur JPC  J'aimerais bien avoir 46% de chances de gain contre une Berlinoise ou une Petroff ! 

Ah c'est évident pour le JPC je ne suis pas certain qu'on puisse vraiment tenir compte de ces stats....elle sont surtout valable pour le jeu OTB

[Invité]

C'est bien 46% de chance de remporter UNE partie....le modèle est contestable car il ne tient pas compte du facteur "couleur", mais globalement il est acceptable.

Ni du facteur JPC  J'aimerais bien avoir 46% de chances de gain contre une Berlinoise ou une Petroff ! 

[MarcSchaub]

Avec les B , j'en suis à +2 , et avec les N à -3,24 , ce qui me laisse espérer un 2/0 : j'en profite pour poser la question : quelle est la probabilité pour qu'avec mon "petit" 2415 j'inflige un 2/0 à un 2439 ?

La probabilité mathématique que tu gagnes une partie contre lui était de 46%, pour lui c'était donc 54%

Euh ! 46%, ce n'est pas plutôt "gain ou nulle" ?
La probabilité de gain doit être beaucoup plus faible me semble t'il ?

Ps: Je dis des bêtises non précises là ! 

0,46 est le RESULAT probable pour une partie ( 0 =défaite, 0,5=nulle, 1=gain ) mais est ce à confondre avec 46% de chances de gain ?

C'est bien 46% de chance de remporter UNE partie....le modèle est contestable car il ne tient pas compte du facteur "couleur", mais globalement il est acceptable.

[photophore]

Merci Marc : si je posais la question ( dont je connaissais , à peu de choses près la réponse ) , c'était pour montrer que le sentiment que j'ai d'être sous-coté n'est pas pure forfanterie de ma part
Je n'en tire aucune gloriole , seulement l'espoir que , dans mes dernières années , je puisse me mesurer à des adversaires plus coriaces ( même si , pour cela , dans le Ct03 , je n'ai pas à me plaindre )

[Invité]

Avec les B , j'en suis à +2 , et avec les N à -3,24 , ce qui me laisse espérer un 2/0 : j'en profite pour poser la question : quelle est la probabilité pour qu'avec mon "petit" 2415 j'inflige un 2/0 à un 2439 ?

La probabilité mathématique que tu gagnes une partie contre lui était de 46%, pour lui c'était donc 54%

Euh ! 46%, ce n'est pas plutôt "gain ou nulle" ?
La probabilité de gain doit être beaucoup plus faible me semble t'il ?

Ps: Je dis des bêtises non précises là ! 

0,46 est le RESULAT probable pour une partie ( 0 =défaite, 0,5=nulle, 1=gain ) mais est ce à confondre avec 46% de chances de gain ?

[MarcSchaub]

Avec les B , j'en suis à +2 , et avec les N à -3,24 , ce qui me laisse espérer un 2/0 : j'en profite pour poser la question : quelle est la probabilité pour qu'avec mon "petit" 2415 j'inflige un 2/0 à un 2439 ?

La probabilité mathématique que tu gagnes une partie contre lui était de 46%, pour lui c'était donc 54%

Réponse incomplète...donc on a 0.46^2 ce qui fait 21% de chance de faire 2/2

[MarcSchaub]

Avec les B , j'en suis à +2 , et avec les N à -3,24 , ce qui me laisse espérer un 2/0 : j'en profite pour poser la question : quelle est la probabilité pour qu'avec mon "petit" 2415 j'inflige un 2/0 à un 2439 ?

La probabilité mathématique que tu gagnes une partie contre lui était de 46%, pour lui c'était donc 54%

[Contenu sponsorisé]