Re: Match amical France/Reste de l'europe

par Invité 18.05.18 11:29

photophore a écrit:Avec les B , j'en suis à +2 , et avec les N à -3,24 , ce qui me laisse espérer un 2/0 : j'en profite pour poser la question : quelle est la probabilité pour qu'avec mon "petit" 2415 j'inflige un 2/0 à un 2439 ?

La probabilté n'est pas seulement une question de Elo mais aussi de risques pris Idea

Là, je vois qu'il a joué une Winaver, grande ligne avec Dg4 etc, ce qui n'est pas la sécurité sociale avec les Noirs !
Qu'a t'il joué avec les Blancs ?

Cela dit, cela sent bon pour toi ( et donc l'équipe ) en effet.... Cool

par photophore 18.05.18 9:30

Avec les N , j'en suis maintenant à -4,76 : je me demande combien de coups il va encore "résister"

par photophore 28.04.18 11:35

Avec les B , j'en suis à +2 , et avec les N à -3,24 , ce qui me laisse espérer un 2/0 : j'en profite pour poser la question : quelle est la probabilité pour qu'avec mon "petit" 2415 j'inflige un 2/0 à un 2439 ?

par photophore 18.04.18 23:21

D'après mes projections ( à profondeur 41 ) il doit rendre la pièce pour 1 Pion : il ne me restera qu'un seul pion de plus , mais quel pion !! : en c3 soutenu par les 2T
Ce pion coûtera une Tour Blanche

par **Lecroq** 18.04.18 22:26

Oui j'ai vu c'est intéressant.
Dans la partie avec les blancs son cavalier reste fort. Dans la partie avec les noirs tu as 2 pions pour la pièce tandis que dans la mienne j'en ai 4 pour la pièce.
Ma position n'est pas meilleure pour autant. Ces positions sont difficiles à traiter.

par photophore 18.04.18 21:33

La situation a évolué : dans CLP/Y, mon avantage a encore augmenté : dans une variante similaire , le GM Haugen s'en était sorti de justesse , mais c'était Haugen !
Dans Y/CLP , c'est encore plus net : il a attendu 25 j pour finalement jouer un coup inférieur , qui fait passer l'éval de -0,8 à -2,35 : autant dire que je suis très probablement gagnant

par photophore 06.04.18 10:32

[Event "FRA-EUR 2017"]
[Site "ICCF"]
[Date "2017.10.31"]
[Round "?.7"]
[White "LePage, Claude"]
[Black "Yeremenko, Andrei"]
[Result "*"]
[ECO "C18"]
[WhiteElo "2415"]
[BlackElo "2439"]
[Annotator "Claude"]
[PlyCount "43"]
[EventDate "2017.??.??"]
[WhiteTeam "France"]
[BlackTeam "Rest of Europe"]
[WhiteTeamCountry "FRA"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. Qg4 cxd4 8.
Qxg7 {0.44/41} Rg8 9. Qxh7 Qc7 10. Ne2 Nbc6 11. f4 dxc3 12. Nxc3 Nd4 13. Bb2 {
0.35/49} Bd7 {0.32/29} (13... Qb6 14. O-O-O Bd7 {0.49/35}) 14. O-O-O {0.30/36}
Qb6 {0.33/25} 15. Qd3 {0.41/38} Ndf5 {0.70/36} 16. g3 {0.51/42} Rc8 17. Rd2 Ne3
18. Qd4 {0.32/53} Qxd4 19. Rxd4 N7f5 20. Rd2 {0.75/43} Nxf1 21. Rxf1 {0.60/38}
Rc4 22. Ne2 {0.87/52} *

@ Jean : Tu ne peux pas nier que les B sont mieux , quant à gagner , ce n'est pas dans la poche , mais ça ne paraît pas impossible

par Invité 03.03.18 13:17

MarcSchaub a écrit:
jr66 a écrit:

De toute façon Lionel, je commence à prendre de la bouteille aussi car j'en ai un qui est mat en 42, joue tous les 15 jours environ, continue à faire des nulles par ailleurs et.....je m'en fous !
Donc dans 630 jours tu pourras valider le coup qui fait mat...

En fait, il a abandonné le 01/03 car il attendait le classement du 28/02 Idea

par MarcSchaub 03.03.18 12:46

jr66 a écrit:

De toute façon Lionel, je commence à prendre de la bouteille aussi car j'en ai un qui est mat en 42, joue tous les 15 jours environ, continue à faire des nulles par ailleurs et.....je m'en fous !

Donc dans 630 jours tu pourras valider le coup qui fait mat... lol!

par Invité 03.03.18 12:38

photophore a écrit:Mon adversaire est revenu pour 5 jours (mais sans jouer de coup dans nos 2 parties ) puis s'est remis en vacances jusqu'au 18 Mars : jusque là , je n'aurai donc rien à dire , et il ne faudra pas s'étonner de mon silence sur ce fil

On va s'inscrire dans la majorité silencieuse Claude Idea

Celle qui n'a même pris la peine de féliciter le champion de France Brice Fonteneau ( je suis ravi d'être vice-champion à cet égard car je n'ai pas à subir cela ! )....

Je l'avais dit à mon entourage ! Je pourrais être champion du monde, pratiquement tout le monde s'en foutrait. Chacun ses parties et Caïssa pour tous !!! Rolling Eyes

par photophore 03.03.18 12:21

Mon adversaire est revenu pour 5 jours (mais sans jouer de coup dans nos 2 parties ) puis s'est remis en vacances jusqu'au 18 Mars : jusque là , je n'aurai donc rien à dire , et il ne faudra pas s'étonner de mon silence sur ce fil

par Invité 24.02.18 20:19

Lion_aile a écrit:J'ai pleins de joueurs qui ont liquidé ou qui ont posé 45 jours à la fin de l'année et je n'en ai pas fait une maladie
Au final chacun joue comme il veut et quand il veut et a la vitesse qu'il veut du moment qu'il respecte le reglement
c'est le principe meme du jpc par opposition a l'otb

et je ne vise pas que vous deux
d'autres ont parlé de "politique d'homme mort" alors qu'il n'y avait pas "mort d'homme"

Partons du principe qu'il n'y a pas de mauvaise intention chez son adversaire

Prenons un exemple concret: un joueur joue vite puis plus rien
c'est surement que vous avez jouer un super coup? ou qu'il en prepare un genial? ou qu'il va perdre?
ben nan il est peut etre tout simplement à l'hopital ou en vacances sans acces internet

alors soyons raisonnable, nous ne voudrions pas nous meme etre jeter en pature

De toute façon Lionel, je commence à prendre de la bouteille aussi car j'en ai un qui est mat en 42, joue tous les 15 jours environ, continue à faire des nulles par ailleurs et.....je m'en fous ! Laughing

par **Lion_aile** 24.02.18 20:13

J'ai pleins de joueurs qui ont liquidé ou qui ont posé 45 jours à la fin de l'année et je n'en ai pas fait une maladie
Au final chacun joue comme il veut et quand il veut et a la vitesse qu'il veut du moment qu'il respecte le reglement
c'est le principe meme du jpc par opposition a l'otb

et je ne vise pas que vous deux
d'autres ont parlé de "politique d'homme mort" alors qu'il n'y avait pas "mort d'homme" Wink

Partons du principe qu'il n'y a pas de mauvaise intention chez son adversaire

Prenons un exemple concret: un joueur joue vite puis plus rien
c'est surement que vous avez jouer un super coup? ou qu'il en prepare un genial? ou qu'il va perdre?
ben nan il est peut etre tout simplement à l'hopital ou en vacances sans acces internet

alors soyons raisonnable, nous ne voudrions pas nous meme etre jeter en pature

par Invité 24.02.18 19:25

Lecroq a écrit:Les interventions multiples ne me gonflent pas, le forum est fait pour cela.
Ce qui me gonfle c'est ces insinuations sur les intentions supposées malsaines de l'adversaire. Peut m'importe qu'il soit français ou étranger.
Sur les réseaux sociaux on a vite condamné quelqu'un avec le même processus.

C'est exact ! Sur les réseaux sociaux, suspicion = condamnation désormais !!! Rolling Eyes

Mais je ne condamne personne, je me suis juste énervé deux fois ( je crois ) quand on m'a posé 45 jours juste à la fin de l'année Idea

Après, les joueurs en question, je ne me souviens même plus d'eux ( Baranowsky, j'ai fait une recherche car je me doutais que j'étais en cause ) et donc je ne risque pas de les condamner !
Même Tortilla avec qui on se frotte le museau, je l'aime bien tout compte fait mais on est vraiment trop différents pour s'entendre ??? Laughing

par **Lecroq** 24.02.18 19:14

Les interventions multiples ne me gonflent pas, le forum est fait pour cela.
Ce qui me gonfle c'est ces insinuations sur les intentions supposées malsaines de l'adversaire. Peut m'importe qu'il soit français ou étranger.
Sur les réseaux sociaux on a vite condamné quelqu'un avec le même processus.

par Invité 24.02.18 19:06

photophore a écrit:Le moins qu'on puisse dire , c'est que Jean n'a pas contribué à clarifier les choses avec sa notion de "bashing" : il a allégrement mélangé le cas de Noble avec celui de Gaujens ( irritant , mais le faisait-il exprès ? ) , de Yeremenko , simple appréhension , et pour lequel je suis prêt à faire amende honorable si mes craintes sont injustifiées , et enfin Baranowski , que je ne connais , ni d'Eve , ni d'Adam
Tout cela repose sur pas grand'chose

Baranowsky, c'est moi qui était visé car il avait posé 45 jours , puis voyant que c'était ridicule, les avait retiré rapidement et joué normalement ! Cool

De toute façon, j'avais réagi à chaud et le sieur Tortilla ne me portant pas dans son cœur ne manque pas une occasion de me placer un bourre pif Idea

Et comme il me semble que je gonfle le président avec mes interventions multiples, je vais la fermer afin que Claude puisse s'exprimer sans quiproquo .....

par photophore 24.02.18 18:56

Le moins qu'on puisse dire , c'est que Jean n'a pas contribué à clarifier les choses avec sa notion de "bashing" : il a allégrement mélangé le cas de Noble avec celui de Gaujens ( irritant , mais le faisait-il exprès ? ) , de Yeremenko , simple appréhension , et pour lequel je suis prêt à faire amende honorable si mes craintes sont injustifiées , et enfin Baranowski , que je ne connais , ni d'Eve , ni d'Adam
Tout cela repose sur pas grand'chose

par **Lecroq** 24.02.18 15:08

Comportement exemplaire est une évaluation subjective.
Ce que tu viens de dire ce sont des faits . Il n'y a donc pas de raison de se taire. Cela n'a rien à voir avec des supputations sur la gestion du temps adverse

par photophore 24.02.18 14:14

Il n'y a de ma part aucun "bashing" anti-étrangers : lorsque leur comportement est exemplaire , je ne manque pas de le faire remarquer , mais me taire à l'égard de Noble ( pour ce qui est de Baranowski , Jean tu dois faire erreur , car cela n'évoque en moi aucun souvenir ) , cela n'est pas possible , car c'est un cas , et l'exemple de ce qu'un joueur , fût-il GMI , ne doit pas faire :
Nous nous sommes rencontrés 2 fois ( la 2ème est en cours ) : La 1ère , il avait les B , et ne se présente pas , je me présente , et il ne me répond pas ; nous faisons nulle et il ne me remercie pas pour la partie
La 2ème , je lui dis ,ce qui est de règle , que je suis content de le rencontrer à nouveau : il ne me répond pas ET il faudrait que je me taise ? Il y a sur le forum des joueurs novices en ICCF : je pense jouer un rôle pédagogique en leur disant que c'est ce qu' il ne faut pas faire : être GMI ne l'autorise pas à manquer de savoir-vivre smiley247.abgif.gif

De plus , en exprimant sur le Forum , je m'évite , porté par mon tempérament juvénile lol!

de lui dire quelque chose de désagréable sur le serveur Match amical France/Reste de l'europe - Page 2 1460200003

par Invité 24.02.18 14:04

Lecroq a écrit:Il faut bien reconnaitre que ce climat de suspicion permanente sur la gestion du temps adverse est pénible.
On est pas obligé de dire n'importe quoi pour remplir

C'est bien noté !

par **Lecroq** 24.02.18 13:55

Il faut bien reconnaitre que ce climat de suspicion permanente sur la gestion du temps adverse est pénible.
On est pas obligé de dire n'importe quoi pour remplir

par Invité 24.02.18 11:39

rodrigo a écrit:A la différence de vous deux, Photophore et JR, je ne conçois pas AMICI SUMUS uniquement à l'égard de quelques proches du forum. Il y a un bashing anti-étrangers récurrent de votre part, Noble, Gaujens, Baranowski, Yeremenko y sont passés, toujours au prétexte de leurs congés que vous n'avez même pas à discuter.

Me concernant, j'ai fait aussi part de mon humeur et cela se serait aussi appliqué à un français !
Claude et moi narrons un peu nos tournois avec parfois des humeurs certes et si nous nous taisons, cela fera combien de messages par mois ???
C'est vrai qu'il vaut mieux un forum vide sans fausse note Idea

par Invité 24.02.18 11:31

A la différence de vous deux, Photophore et JR, je ne conçois pas AMICI SUMUS uniquement à l'égard de quelques proches du forum. Il y a un bashing anti-étrangers récurrent de votre part, Noble, Gaujens, Baranowski, Yeremenko y sont passés, toujours au prétexte de leurs congés que vous n'avez même pas à discuter.

par Invité 24.02.18 10:54

rodrigo a écrit:Pourquoi n'y a-t-il aucune narration sur une partie en cours (exercice recommandable ou pas, c'est une autre histoire) qui ne critique pas l'adversaire par le biais de sa prise de congés, dont on a dit à plusieurs reprises qu'elle était totalement indiscutable ?

Pourquoi ce serait discutable de narrer une partie en cours si on reste dans les généralités ( donc pas de coups à montrer mais parler un peu de son tournoi, ses parties ) ou les humeurs du moment ?
Tu préfères un forum mort sans doute où nul ne s'exprime dans la mesure où ce n'est pas agréé par ton auguste personne Idea

par photophore 24.02.18 10:36

Je n'ai pas émis de critique : je me suis simplement interrogé , ce comportement me semblant difficile à comprendre , surtout dans le cadre d'un match amical : Tof a expliqué un jour l'avantage qu'il y avait dans un tournoi qualificatif à prendre systématiquement du retard , afin de mieux identifier les adversaires dangereux , mais ici ce sont autant de combats singuliers

Bref , j'ai exprimé mon humeur , sans qu'il y ait quoi que ce soit d'inapproprié : pourquoi me chercher des poux ?

par Invité 24.02.18 9:13

photophore a écrit:comme je suis nettement mieux dans les 2 parties

ça a du singulièrement se dégrader dans les 5 prochains coups car l'avantage blanc n'est pas si grand que cela : 15...!?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et là c'est plutôt l'inverse, Yeremenko qui était bien N-5 : 13.!?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par Invité 24.02.18 8:01

Pourquoi n'y a-t-il aucune narration sur une partie en cours (exercice recommandable ou pas, c'est une autre histoire) qui ne critique pas l'adversaire par le biais de sa prise de congés, dont on a dit à plusieurs reprises qu'elle était totalement indiscutable ?

par photophore 23.02.18 20:28

Yeremenko est de retour , après avoir pris la totalité de ses congés 2018 : comme je suis nettement mieux dans les 2 parties , je me demande si ce n'est pas le début d'une "Défense de l'Homme Mort"
Enfin , on verra bien Exclamation

par photophore 18.01.18 18:06

[Event "FRA-EUR 2017"]
[Site "ICCF"]
[Date "2017.10.31"]
[Round "?.7"]
[White "LePage, Claude"]
[Black "Yeremenko, Andrei"]
[Result "*"]
[WhiteElo "2415"]
[BlackElo "2439"]
[Annotator "Claude"]
[PlyCount "24"]
[EventDate "2017.??.??"]
[WhiteTeam "France"]
[BlackTeam "Rest of Europe"]
[WhiteTeamCountry "FRA"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. Qg4 cxd4 8.
Qxg7 {0.44/41} Rg8 9. Qxh7 Qc7 10. Ne2 Nbc6 11. f4 dxc3 12. Nxc3 Nd4 *

Pour l'instant , rien de neuf par rapport à la partie précédente , mais , comme il ya du Spiel , je trouverai bien des améliorations study

par Invité 17.01.18 11:34

Tu as trouvé une NT pour les Blancs par rapport à cette partie récente entre bons joueurs ? -->

[Event "CL/2017/A"]
[Site "ICCF"]
[Date "2017.05.28"]
[Round "?"]
[White "Lobanov, Evgeny Vasilievich"]
[Black "Tauber, Hans"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2539"]
[BlackTeam "Hamburger Schachgesellschaft (HSG)"]
[Board "1"]
[ECO "C18"]
[WhiteElo "2510"]
[WhiteTeam "Fresh Wind II"]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 c5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 Ne7 7.Qg4 cxd4 8.Qxg7 Rg8 9.Qxh7 Qc7 10.Ne2 dxc3 11.f4 Nbc6 12.Nxc3 Nd4 13.Bb2 Qb6 14.O-O-O Bd7 15.Qd3 Ndf5 16.Rd2 O-O-O 17.g3 Kb8 18.Nd1 Bc6 19.Be2 d4 20.Rf1 Rd7 21.Qb3 Qxb3 22.cxb3 Nd5 23.a4 Rc8 24.Kb1 Rh8 25.Bf3 Kc7 26.Rff2 Nde3 27.Bxc6 bxc6 28.Nxe3 dxe3 29.Rxd7+ Kxd7 30.Re2 1/2-1/2

A noter que cette partie étant publiée en archives, je ne crois pas enfreindre quoi que ce soit ?
Sinon, merci de supprimer Idea

par photophore 17.01.18 10:57

Mon optimisme peut sembler excessif , ou du moins prématuré , mais c'est que je tiens compte de l'analyse qui est derrière , et que je n'ai pas pu reproduire

par photophore 17.01.18 0:33

Voici ma partie contre Yeremenko avec les B : décidément , il y a des jours où j'aime la Française ........Avec les B
[Event "FRA-EUR 2017"]
[Site "ICCF"]
[Date "2017.10.31"]
[Round "?.7"]
[White "LePage, Claude"]
[Black "Yeremenko, Andrei"]
[Result "*"]
[WhiteElo "2415"]
[BlackElo "2439"]
[Annotator "Claude"]
[PlyCount "24"]
[EventDate "2017.??.??"]
[WhiteTeam "France"]
[BlackTeam "Rest of Europe"]
[WhiteTeamCountry "FRA"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. Qg4 cxd4 8.
Qxg7 {0.44/41} Rg8 9. Qxh7 Qc7 10. Ne2 Nbc6 11. f4 dxc3 12. Nxc3 Nd4 *

par OlivierL 05.11.17 13:07

jr66 a écrit:J'ai effacé mon dernier message car qui suis je pour donner des conseils ???

Nous sommes ici pour échanger et surtout pas pour juger

Tous conseils sont bons à prendre Smile

par Invité 05.11.17 13:04

J'ai effacé mon dernier message car qui suis je pour donner des conseils ??? Embarassed

par OlivierL 05.11.17 12:33

jr66 a écrit:11...Cdb8 me parait risqué contre un bon joueur comme Khune

Oui je le reconnais mais soit je prenais des risques ,soit je me dirigeais vers une nulle

par Invité 05.11.17 10:44

OlivierL a écrit:Salutations,

Je rebondis sur votre échange et vous fait suivre ma partie perdu alors que j'avais joué sur mon répertoire bien étudier.

[Event "S-Open/6-sf10"]
[Site "ICCF"]
[Date "2017.02.08"]
[Round "?"]
[White "Kuhne, Detlev"]
[Black "Laliga, Olivier"]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "2391"]
[BlackElo "2324"]
[PlyCount "79"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 cxd4 8. Nxd4
Qb6 9. Qd2 Qxb2 10. Rb1 Qa3 11. Bb5 Ndb8 12. O-O Bb4 13. Rb3 Qa5 14. a3 Bxc3
15. Rxc3 O-O 16. Rb1 Qc7 17. Bd3 Qd8 18. Nxc6 Nxc6 19. Bc5 Re8 20. Bd6 a6 21.
Qf2 f5 22. g4 fxg4 23. h3 d4 24. Rc5 gxh3 25. Qg3 Qd7 26. Qxh3 g6 27. Kf2 Qf7
28. Qh4 Ra7 29. Rg1 Qg7 30. c3 Ra8 31. cxd4 Bd7 32. Qf6 Qxf6 33. exf6 Kf7 34.
Rb1 Ra7 35. Rh1 Rh8 36. Be4 Be8 37. Be5 Bd7 38. Rc3 Raa8 39. Rh6 Raf8 40. Rb3
1-0

Perso, je préférais 7...a6 quand je jouais la French et 11...Cdb8 me parait risqué contre un bon joueur comme Khune Idea

Quelques échanges n'auraient pas fait de mal je pense ? -->
[Event "S-Open/6-sf10"]
[Site "ICCF"]
[Date "2017.02.08"]
[Round "?"]
[White "Kuhne, Detlev"]
[Black "Laliga, Olivier"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2324"]
[ECO "C11"]
[EventDate "2017.??.??"]
[WhiteElo "2391"]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 Nfd7 5.f4 c5 6.Nf3 Nc6 7.Be3 cxd4 ( 7...a6 ) 8.Nxd4 Qb6 9.Qd2 Qxb2 10.Rb1 Qa3 11.Bb5 Ndb8 ( 11...Nxd4 12.Bxd4 Bb4 13.Rb3 Qa5 14.a3 Be7 15.f5 exf5 16.Nxd5 Qxd2+ 17.Kxd2 ) 12.O-O Bb4 13.Rb3 Qa5 14.a3 Bxc3 15.Rxc3 O-O 16.Rb1 Qc7 17.Bd3 Qd8 18.Nxc6 Nxc6 19.Bc5 Re8 20.Bd6 a6 21.Qf2 f5 22.g4 fxg4 23.h3 d4 24.Rc5 gxh3 25.Qg3 Qd7 26.Qxh3 g6 27.Kf2 Qf7 28.Qh4 Ra7 29.Rg1 Qg7 30.c3 Ra8 31.cxd4 Bd7 32.Qf6 Qxf6 33.exf6 Kf7 34.Rb1 Ra7 35.Rh1 Rh8 36.Be4 Be8 37.Be5 Bd7 38.Rc3 Raa8 39.Rh6 Raf8 40.Rb3 1-0

par Invité 05.11.17 10:32

woodpusher a écrit:C'est incroyable que des SIM et GM pourtant expérimentés ne soient pas plus méfiants car ma seule défaite pour l'instant ( d'autres viendront un jour sans nul doute ) à l'ICCF est suite à une variante de Watson dans un livre et, depuis, je ne fais plus confiance aux livres ( juste un réservoir d'idées [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] (jr66)

Déjà WATSON était à côté de ses pompes dans son édition "Play the FRENCH" de 1996. Et ce n'était pas le seul !
Voir CDE 491 page 314 et 315

Me référence était plus récente ( livre de 2012 pour un tournoi joué fin 2013 ) --> https://www.newinchess.com/play-the-french
Et je ne savais pas à l'époque ce que je sais maintenant Idea

( et encore moins ce que je saurais plus tard Wink

)

par OlivierL 05.11.17 10:22

Salutations,

Je rebondis sur votre échange et vous fait suivre ma partie perdu alors que j'avais joué sur mon répertoire bien étudier.

[Event "S-Open/6-sf10"]
[Site "ICCF"]
[Date "2017.02.08"]
[Round "?"]
[White "Kuhne, Detlev"]
[Black "Laliga, Olivier"]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "2391"]
[BlackElo "2324"]
[PlyCount "79"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 cxd4 8. Nxd4
Qb6 9. Qd2 Qxb2 10. Rb1 Qa3 11. Bb5 Ndb8 12. O-O Bb4 13. Rb3 Qa5 14. a3 Bxc3
15. Rxc3 O-O 16. Rb1 Qc7 17. Bd3 Qd8 18. Nxc6 Nxc6 19. Bc5 Re8 20. Bd6 a6 21.
Qf2 f5 22. g4 fxg4 23. h3 d4 24. Rc5 gxh3 25. Qg3 Qd7 26. Qxh3 g6 27. Kf2 Qf7
28. Qh4 Ra7 29. Rg1 Qg7 30. c3 Ra8 31. cxd4 Bd7 32. Qf6 Qxf6 33. exf6 Kf7 34.
Rb1 Ra7 35. Rh1 Rh8 36. Be4 Be8 37. Be5 Bd7 38. Rc3 Raa8 39. Rh6 Raf8 40. Rb3
1-0

par woodpusher 05.11.17 10:17

C'est incroyable que des SIM et GM pourtant expérimentés ne soient pas plus méfiants car ma seule défaite pour l'instant ( d'autres viendront un jour sans nul doute ) à l'ICCF est suite à une variante de Watson dans un livre et, depuis, je ne fais plus confiance aux livres ( juste un réservoir d'idées [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] (jr66)

Déjà WATSON était à côté de ses pompes dans son édition "Play the FRENCH" de 1996. Et ce n'était pas le seul !
Voir CDE 491 page 314 et 315

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par photophore 04.11.17 20:11

Peut-être le mieux actuellement est une publication comme New in Chess , qui attire l'attention sur des nouveautés , quitte à en vérifier soi_même la validité , avec laBase ICCF et un bon module

par Invité 04.11.17 19:41

2013 ( très vieux Shocked

) --> https://www.newinchess.com/grandmaster-repertoire-14-the-french-defence

par **Lion_aile** 04.11.17 19:31

m'enfin a écrit:Voici le lien de ma partie contre Percze dans le GMN/050 qui est identique à celle de Jacques jusqu'au 25 ème coup avec le même résultat.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
A la fin de la partie il m'a communiqué ceci : The Berg book about the French defense not a perfect work.
All the best!
Comme quoi il ne faut pas faire une confiance aveugle aux analyses des auteurs des livres sur les ouvertures. Surtout que mon adversaire est un Sim avec un elo a 2533 !!

il est recent ce livre?
j'avoue que je n'achete plus de livre depuis quelques temps et j'ai perdu un peu le fil...

par Invité 04.11.17 19:01

m'enfin a écrit:Voici le lien de ma partie contre Percze dans le GMN/050 qui est identique à celle de Jacques jusqu'au 25 ème coup avec le même résultat.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
A la fin de la partie il m'a communiqué ceci : The Berg book about the French defense not a perfect work.
All the best!
Comme quoi il ne faut pas faire une confiance aveugle aux analyses des auteurs des livres sur les ouvertures. Surtout que mon adversaire est un Sim avec un elo a 2533 !!

Merci Jean-Michel de m'éclairer car je me suis douté qu'il suivait un livre Idea

C'est incroyable que des SIM et GM pourtant expérimentés ne soient pas plus méfiants car ma seule défaite pour l'instant ( d'autres viendront un jour sans nul doute ) à l'ICCF est suite à une variante de Watson dans un livre et, depuis, je ne fais plus confiance aux livres ( juste un réservoir d'idées Cool

)......

par m'enfin 04.11.17 18:51

Voici le lien de ma partie contre Percze dans le GMN/050 qui est identique à celle de Jacques jusqu'au 25 ème coup avec le même résultat.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
A la fin de la partie il m'a communiqué ceci : The Berg book about the French defense not a perfect work.
All the best!
Comme quoi il ne faut pas faire une confiance aveugle aux analyses des auteurs des livres sur les ouvertures. Surtout que mon adversaire est un Sim avec un elo a 2533 !!

par Invité 04.11.17 11:08

La Winaver !
Voici comment j'ai traité récemment un SIM ICCF actif de 2450 environ sur mon site d'entraînement mais dans un tournoi important, donc les joueurs s'appliquent plus ...

[Event ""]
[Site ""]
[Date "2017.06.07"]
[Round "?"]
[White "Ress, Jacques"]
[Black "Johansson, Krister"]
[Result "1-0"]
[BlackElo ""]
[ECO "C18"]
[EventDate "2017.06.15"]
[WhiteElo ""]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 c5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 Ne7 7.Qg4 O-O 8.Bd3 Nbc6 9.Qh5 Ng6 10.Nf3 Qc7 11.Be3 c4 12.Bxg6 fxg6 13.Qg4 b5 14.h4 Rf5 15.Qh3 h6 16.g4 Rf8 17.h5 g5 18.Nxg5 hxg5 19.h6 g6 20.h7+ Kh8 21.Qh6 Bb7 22.Rh3 Qf7 23.Qxg5 Qg7 24.Qh4 Rae8 25.Bh6 Qc7 26.Ke2 Rf7 27.Qg5 Ref8 28.Bxf8 Rxf8 29.Qxg6 Nxe5 30.Qg5 Nc6 31.Rf3 Rd8 32.Rh1 e5 33.Rh6 1-0

Il avait joué cette variante 14.h4 Rf5 avant mais avec 16...Rf7 à la place et je lui ai demandé pourquoi il a rejoué cela ?
Il m'a répondu :"It is the last time" Laughing

A noter que j'ai retiré du PGN les références au site et tournoi pour éviter les interférences avec l'ICCF ( et donc l'AJEC ) Idea

par photophore 04.11.17 8:59

Tout d'abord je dois des excuses : la partie que j'ai présentée était une partie OTB : par suite d'une fausse manip , une livraison de TWIC est venue contaminer ma base ICCF
Pour me faire pardonner , en voici une autre récente ( je joue contre le super-GM Akdag dans ma section des Candidats )

[Event "EU/C2015/ct02"]
[Site "ICCF"]
[Date "2015.03.15"]
[Round "?"]
[White "Akdag, Murat"]
[Black "Serradimigni, Robert"]
[Result "1-0"]
[ECO "C18"]
[WhiteElo "2571"]
[BlackElo "2500"]
[PlyCount "73"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. Qg4 cxd4 8.
Qxg7 Rg8 9. Qxh7 Qc7 10. Ne2 Nbc6 11. f4 dxc3 12. h4 d4 13. h5 Bd7 14. h6 O-O-O
15. Qd3 Kb8 16. h7 Rh8 17. Rb1 Bc8 18. g4 b6 19. Bg2 Bb7 20. Rh6 Nd5 21. Be4
Rd7 22. g5 Qc8 23. f5 Ne3 24. fxe6 fxe6 25. Bxe3 Ba6 26. Qxa6 Qxa6 27. Bf4 d3
28. cxd3 c2 29. Rc1 Qa5+ 30. Kf1 Qa4 31. g6 Rg7 32. Bg5 Ne7 33. Bf6 Rxg6 34.
Rh3 Rxh7 35. Rxh7 Nf5 36. Kf2 Rg8 37. Kf3 1-0

Lionel , tu n'as pas trop à te plaindre si ton adversaire te joue une Française "en hommage" , car il ne va pas trop bétonner , et choisir une variante assez animée comme la Winaver : Il y a mieux , mais il y a pire :
Mieux si tu es letton , car on va te jouer 1 e4 e5 2 Cf3 f5 , "Gambit Letton"
Mais pire si tu es berlinois , à cause de 1 e4 e5 2 Cf3 Cc6 3 Fb5 Cf6 , "Défense Berlinoise"

par **Lion_aile** 04.11.17 8:09

photophore a écrit:Hier , il était tard , et mon curseur a glissé , ce qui fait que mon message est allé s'égarer sur "Parties en direct" : je le rapatrie donc ici
Yeremov/LePage 1 d4 Cf6 , en espérant une Mar del Plata ou , à défaut , uneSaemisch
LePage/Yeremov 1 e4 e6 2 d4 D'après ses parties , la Française ne semble pas appartenir à son répertoire habituel , par le passé , un adversaire m'avait dit : "Je joue contre la France , alors je vous joue une Française"
Serait-ce le même "hommage" ironique ?

Mon adversaire m'a joué la française: hors de son repertoire et m'a dit que c'etait en hommage à la culture française
cela ne m'arrange pas trop car je ne joue pas souvent e4 et je lui avais prevu une variante sur la Najdorf (son repertoire ...)

par photophore 04.11.17 0:15

Voici la dernière jouée avec cette variante de la Française

[Event "chess.com IoM Masters"]
[Site "Douglas ENG"]
[Date "2017.09.30"]
[Round "8.16"]
[White "Leko, P."]
[Black "Pichot, A."]
[Result "1-0"]
[ECO "C18"]
[WhiteElo "2679"]
[BlackElo "2565"]
[PlyCount "101"]
[EventDate "2017.09.23"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "ENG"]
[SourceTitle "The Week in Chess 1195"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2017.10.02"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Qc7 7. Qg4 Ne7 8.
Qxg7 Rg8 9. Qxh7 cxd4 10. Ne2 Nbc6 11. f4 Bd7 12. Qd3 dxc3 13. Qxc3 O-O-O 14.
Rb1 d4 15. Qc4 Nf5 16. g3 Na5 17. Qxc7+ Kxc7 18. Bg2 Bc6 19. Kf2 Nc4 20. Rb4 b5
21. Bxc6 Kxc6 22. a4 a6 23. axb5+ axb5 24. Rb3 Ra8 25. h3 Rgd8 26. g4 Ne7 27.
Rd1 Kc5 28. Bd2 Nc6 29. Nc1 Rdb8 30. h4 Kd5 31. Ke2 Ke4 32. Nd3 Ra2 33. Nf2+
Kd5 34. Rc1 Nxd2 35. Kxd2 Na5 36. Rb4 Nc4+ 37. Kd3 Ra3+ 38. Rb3 Rxb3+ 39. cxb3
Ra8 40. Rxc4 bxc4+ 41. bxc4+ Kc6 42. Kxd4 Ra2 43. Ne4 Kd7 44. h5 Ke7 45. h6 Kf8
46. Nf6 Rf2 47. h7 Kg7 48. Kc5 Kh8 49. Kd6 Rxf4 50. c5 Rd4+ 51. Kc7 1-0

par photophore 03.11.17 18:33

Les deux parties ontdéjà pris un tour défini ,pour ne pas dire définitif :
LP/Y : Winaver , variante principale 6...Ce7 7 Dg4 cxd4 8 Dxg7 Tg8 9 Dxh7 : j'ai repris la variante qui avait donné quelques difficultés au GMI Haugen , c'est peut-être trop balisé pour donner plus que lanulle , mais au moins on ne s'ennuie pas
Y/LP : il n'a pas voulu de la Mar del Plata , et il a opté pour 6 h3 ( Makagonov , mais transposant généralement dans la variante Petrossian 6 Fe2 e5 7 d5 ) , et là cela m'a permis de déceler , et éviter une erreur qui se trouve à la fois dans Vigorito , Kotronias , Rogozenko et Gallagher : en effet , après 6...e5 7 d5 , ils n'envisagent que 7..a5 ou ( Gallagher ) 7...Ca6
OR , si l'on examine la Base ICCF , on constate que (notamment pour les parties entre 2400+ ) , les résultats sont bien meilleurs pour 7...Ch5 , qu'aucun de ces grands auteurs n'a daigné examiner
Il est vrai qu'aucun d'eux n'est joueur par correspondance

par photophore 01.11.17 15:01

Hier , il était tard , et mon curseur a glissé , ce qui fait que mon message est allé s'égarer sur "Parties en direct" : je le rapatrie donc ici
Yeremov/LePage 1 d4 Cf6 , en espérant une Mar del Plata ou , à défaut , uneSaemisch
LePage/Yeremov 1 e4 e6 2 d4 D'après ses parties , la Française ne semble pas appartenir à son répertoire habituel , par le passé , un adversaire m'avait dit : "Je joue contre la France , alors je vous joue une Française"
Serait-ce le même "hommage" ironique ?

par Contenu sponsorisé