Ceux qui n'atteignirents jamais le Graal échiquéen...

Aperçu de leur talent …




 
 
Paul Charles Morphy (1837-1884)
Mikhail Chigorin (1850-1908)
Siegbert Tarrasch (1862-1934) 
David (Dawid) Janovsky (1868-1927)
Nelson Pillsbury (1872-1906)
Frank Marshall (1877-1944)
Akiba Rubinstein (1880-1961)
Aaron Nimzowitsch (1886-1935) 
Xavier Tartakover (1887-1956)
Efim Dimitrievich Bogoljubow (1889-1952)
Richard Reti (1889-1929)
Samuel (Szmul Rzeszewski) Reshevsky (1911-1992)
Paul Keres (1916-1975)
David Bronstein (1924-2006) 
 




  Paul Morphy (1837-1884)  :
  https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Morphy
Jeune prodige des échecs, il connaît une ascension échiquéenne fulgurante.

Pendant deux années, vers l’âge de 20 ans, il défait tous les meilleurs joueurs d’échecs de l’époque, d'abord les Américains puis les Européens.

Au total, Paul Morphy a joué 227 parties d’échecs en compétition, avec un score d'environ 87 % de victoires ! Il est considéré comme le premier joueur d’échecs moderne.

Les commentateurs s'accordent à dire qu'il était très en avance sur son temps en tant que joueur d'échecs, bien qu'il y ait un désaccord sur le niveau de son jeu par rapport aux joueurs modernes qui l'ont suivi.

Cependant, étant donné que sa brillante carrière s'est rapidement achevée, il a parfois été qualifié de « la fierté et le chagrin des échecs » ou « d’étoile filante des échecs » parce qu'il s'est retiré du jeu alors qu'il était encore jeune.



David Lawson, un biographe de Morphy, a écrit qu'il est le premier joueur à être universellement appelé « Champion du monde des échecs ». Cependant, la plupart des historiens du jeu affirment que le premier championnat a eu lieu en 1886, et voient en Morphy un champion du monde officieux.

De retour en Angleterre au printemps de 1859, Morphy est fêté par les Anglais. À Londres, lors d’un banquet en son honneur, il est encore proclamé Champion du monde.



Recherchant de nouveaux adversaires, Staunton évitant toujours l’affrontement, Morphy traverse la Manche et se rend au « Café de la Régence » à Paris, haut-lieu des échecs français de l'époque



Il y affronte en match Daniel Harrwitz, le meilleur joueur en France à l’époque. Morphy perd les deux premières parties, mais réagit avec calme, se rendant compte qu’il joue avec trop d’impétuosité. Il gagne les quatre parties suivantes.



Dans le cadre d'une tournée européenne triomphale qui l'a vue battre tous les plus grands joueurs de son époque. Il y fait sensation car il vient de battre [size=12](lors du match au « Café de la Régence » à Paris) Daniel Harrwitz, considéré comme le meilleur joueur Allemand du moment[/size]

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=AcOqnwrFhT4vahuaZOu/8JtHIpNCTplcN1zO9pCrGtRqielia9xxopjhjQV07yok

Harrwitz demande alors une pause de huit jours pour cause de santé. Morphy accepte, à la condition de reprendre au rythme d’une partie par jour. À la reprise, il annule contre Harrwitz, puis gagne la huitième partie. À ce moment, Harrwitz demande une nouvelle pause, mais Morphy refuse. Harrwitz abandonne. Ce qui dénote un certain mauvais esprit …



Lors de la pause de huit jours, Morphy organise un match contre cinq maîtres en simultanée : Jules Arnous de Rivière, Samuel Boden, Thomas Barnes, Johann Löwenthal et Henry Bird. Il gagne deux parties, en annule deux et perd l’autre.

Toutefois, bien qu'il ait un bilan négatif contre Morphy, Harrwitz est l'un des rares maîtres à l’avoir battu avec les pièces noires. Voici l'une de ses victoires à Paris en 1858

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=P1UZJSBWAnrlmsreaRCBmjuiGh5rPFRMTGE21fRWpEb9i5scGA/Waa+ZC+T4+Z7F

 

C’est alors que le duc de Brunswick invite Morphy à jouer quelques parties à l'Opéra de Paris, où il loue une loge près de la scène. Si près qu'il est, selon la légende, possible de toucher les comédiens ! Le duc est un fervent joueur d'échecs, disposant toujours d’un échiquier dans sa loge.

Alors que la partie et l'opéra progresse, le Duc et le Comte d’Isouard - qui joue en consultant -, discutent à voix haute, ce qui perturbe les comédiens. Pour ajouter au côté tragi-comique de la situation, Morphy joue brillamment alors qu'il tente de suivre l'opéra de sa position inconfortable, et les comédiens, eux, tentent de connaître les raisons qui amènent leurs illustres spectateurs à échanger à voix haute !




Frederick Edge, le secrétaire de Morphy, relate qu'on donnait ce soir-là « La Norma de Bellini » : « [...] La loge du Duc se trouve juste sur la scène, si près en vérité que l'on pourrait sans peine embrasser la prima donna ! Morphy était assis, le dos tourné à la scène, ayant en face de lui le Duc et le Comte [...] C'est alors que Mme Penco, qui personnifiait la prêtresse druidique, se mit à regarder du côté de la loge, semblant se demander quelle pouvait bien être la cause de l'agitation qui y régnait. Elle était loin de se douter que Caïssa était la seule chaste diva dont se souciaient les occupants de notre loge1 ! »

Notons que certains commentateurs placent cette partie célèbre pendant une représentation du « Barbier de Séville », ou de « La Cenerentola », ou encore des « Noces de Figaro » ...



La « partie de l'opéra » est souvent présentée à des fins pédagogiques, car elle démontre clairement certains thèmes récurrents aux échecs : utilisation optimale du temps et attaque du roi resté au centre.

Ce chef-d'œuvre de Paul Morphy est souvent l’un des premiers que l'on présente aux joueurs débutants.

Il illustre l'importance du développement, du contrôle du centre, de la sécurité du roi, et surtout, il montre en quelques instants toute la beauté des échecs.

Impossible de ne pas sourire en voyant les flamboyants 10.Cxb5!, 13.Txd7!, et 16.Db8+!!

Voici la partie, commentée par un autre génie : Robert James Fischer …

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=zT+MbpUpitgmJDSVcFKbPaFVw07XWnKXucN+GwodawtSI4fZbDNWi7mtwyTYffyq



Ce qui fit dire à Shaun M Taulbut : [size=12]« C'est vraiment la partie que tout le monde aimerait jouer. Sacrifier pièces après pièces, et finir par donner la Dame pour mater. Etudier les échecs n’auraient aucun intérêt si l'on ne pouvait pas découvrir des secrets permettant d'écraser ainsi son adversaire. La « partie de l'opéra », que j'ai découvert lorsque j'ai débuté aux échecs, était une promesse. Elle m'a appris que ce jeu valait la peine qu'on s'y intéresse. Peut-être, me disais-je alors, jouerai-je moi aussi un jour une partie aussi brillante » [/size]



C’est alors que Morphy attrape la grippe et souffre d’une forte fièvre. En accord avec la médecine de l’époque, il est traité à l’aide de sangsues, perdant ainsi beaucoup de sang. Il est tellement affaibli qu'il ne peut se tenir debout sans aide.




Il insiste pourtant courageusement pour jouer contre Adolf Anderssen, considéré comme le meilleur joueur européen du moment ; lequel est venu expressément de Breslau, en Allemagne, pour ce match.

Malgré son mauvais état de santé, Morphy triomphe facilement (+7 =2 -2).

Lorsqu’on questionne Anderssen sur sa défaite, il réplique qu’il manque de pratique, mais que Morphy est plus fort et qu’il l’a battu à la régulière. Anderssen a aussi affirmé que Morphy était le plus fort joueur connu, dépassant même La Bourdonnais.



En attendant la venue d'Adolf Anderssen, considéré comme le meilleur joueur au monde, il croise le fer avec les meilleurs joueurs français, et toutes les portes lui sont ouvertes.

A noter qu’en France, comme en Angleterre et aux États-Unis, Morphy a joué des parties à l’aveugle contre huit joueurs à la fois.

En France il a fait une démonstration de jeu à l'aveugle, toujours contre huit des meilleurs joueurs, avec le résultat étonnant de six victoires et deux nulles. Cette simultanée est un des évènements majeurs qui ont façonné la « légende » du « Café de la Régence » 



Exemple de jeu à l’aveugle de Morphy

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=8FkRuqRCadSiJJDr4sy2NSaRVKOkSVBu9TCVcrK0lEbhsdC2sJE/i6cUZQoIFwTY



En décembre 1857, le « Chess Monthly » (magazine d'échecs mensuel éphémère publié de janvier 1857 à mai 1861 aux États-Unis. Édité par le diplomate de profession et professeur de linguistique Daniel Willard Fiske, il a été co-édité pendant un certain temps par Paul Morphy) ... le magazine affirme, concernant Morphy, que : « son génie, sa modestie et sa courtoisie l’ont rendu agréable à toutes les personnes rencontrées ».

Sa notoriété est telle que la reine Victoria souhaite le rencontrer en privé. Sa suprématie est reconnue de partout et il semble malaisé de jouer contre lui s’il n’a pas un handicap.



Le 11 mai 1859, il rentre à New York. Il est couvert d’éloges par ses compatriotes.  Il animera alors la rubrique échecs du « New York Ledger » (journal hebdomadaire publié à Manhattan) d’août 1859 à août 1860



Il se retire de la compétition et joue très peu en public.




Malgré les demandes de ses admirateurs, il refuse de rejouer aux échecs car il ne considère pas cela comme une occupation sérieuse. En effet, à cette époque, le jeu d’échecs est une activité pour amateurs qui ne sied pas à des gentilshommes. Les joueurs professionnels dans les années 1860 étaient mal vus, plus comme des parieurs professionnels et autres joueurs peu recommandables. Ce n’est qu’à partir du XXe siècle que le jeu est devenu respecté, notamment avec la venue de Wilhelm Steinitz, par son travail scientifique du jeu, et d’Emanuel Lasker,



Par la suite, il renonce à jouer et tente de faire carrière en droit, mais sans succès car, antiesclavagiste, il refuse de s’enrôler lors de la guerre de Sécession.

 

Les dernières années de Paul Morphy sont tragiques. Déprimé, il passe son temps à déambuler dans le vieux carré français de la Nouvelle-Orléans, parlant avec des personnes invisibles. Il souffre également de délires de persécution et de paranoïa.

Paul Morphy meurt dans sa baignoire en 1884, à l’âge de 47 ans, des suites d’une attaque cérébrale. Il est enterré au cimetière Saint-Louis de La Nouvelle-Orléans.

Aperçu de leur talent …

Mikhaïl Ivanovitch CHIGORIN (1850-1908)  : https://en.wikipedia.org/wki/Mikhaïl _Chigorin

Mikhaïl Ivanovitch CHIGORIN  (parfois « Tchigorine ») était un maître russe de classe mondiale. Il a partagé la première place du tournoi de New York en 1889 et a remporté les trois premiers « All Russia » (équivalents aux Championnats de Russie) entre 1899 à 1903.
Il est considéré comme l'un des pères fondateurs de l'école d'échecs soviétique et a affronté le premier champion du monde officiel Wilhelm Steinitz pour le titre à deux occasions.

Chigorin n'apprend à jouer aux échecs qu'à l'âge de 16 ans et ne prend le jeu au sérieux qu'à partir de 24 ans.
Après avoir terminé ses études et commencé une carrière d'agent du gouvernement, il quitte son emploi afin de se consacrer aux échecs à temps plein. À la fin des années 1870, il lance un magazine d'échecs et dispute ses premiers matchs contre des maîtres russes établis.
Voici un exemple du jeu agressif de Chigorin, où il sacrifie très tôt sa dame afin de créer un réseau de mat mémorable avec son duo tour/fou :
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=iq76gCK6dxXAbQijv3ObuT4i4/WjBmcrtEKAbnsHb1GgKRVAppiwnHk/FDWFiZDn

Après avoir vaincu le très respecté Semyon Alapin en 1880,
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=iq76gCK6dxXAbQijv3ObuaoZJMKICwmnReyuMsIBBZsK/yYQwF7mYUN6Lpsovzrn
… il est rapidement reconnu comme l'un des plus forts joueurs du pays.

En 1881, Chigorin fait ses débuts internationaux à Berlin. Il se classe troisième (à égalité avec Szymon Winawer) derrière les joueurs de classe mondiale Johannes Zukertort et Joseph Blackburne mais devant de nombreux maîtres.
Dans le tournoi historique de Londres de 1883, il finit à la quatrième place (derrière Zukertort, Steinitz et Blackburne) et là aussi devant une péliade de grands noms.
Cette performance fait basculer son statut à celui de joueur de classe mondiale.
En 1889, Chigorin partage la première place (avec Max Weiss) dans le fort tournoi de New York. Cette brillante prestation lui donne le droit de défier le champion du monde Steinitz dans un match pour le titre.

En 1889, Chigorin et Steinitz disputent leur premier match de Championnat du Monde.

C'est la première fois que le premier champion du monde officiel, Steinitz, est amené à défendre son titre. Chigorin se bat bien mais il est encore un cran en dessous et s'incline 10,5-6,5. Trois ans plus tard, Chigorin et Steinitz s'affrontent de nouveau.
La revanche de 1892 est marquée par de nombreuses parties mémorables, aussi ce match est plus serré que le premier mais encore une fois le champion conserve sa couronne grâce à son succès étriqué 12,5-10,5.

Chigorin est réputé pour son style tactique, agressif et imaginatif. Comme la plupart des joueurs des années 1860 à 1890, il jouait de façon romantique avec de nombreux sacrifices et des attaques féroces. Il était connu pour privilégier des ouvertures atypiques (comme le « Gambit Evans » et son fameux système 1.e4 e6 2.De2).
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=kQQBec7wBbLfJfYHSCBU+Vp1/SA5wNUmRxqij1dFAuyirvjHrfHLrCjE/i4OcQ/i

Dans sa brillante victoire lors de la première joute de 1892, Chigorin utilise son « Gambit Evans » bien-aimé et obtient de grosses compensations pour le pion sacrifié. Il installe un cavalier "pieuvre" en d6 avant de l'envoyer à l'abattoir pour lancer une attaque dévastatrice sur le Roi adverse, étranglé sur sa sixième rangée.
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=w+2sW5Shom1MKnTseVZ6Y3UyBwibxim8QRWDPZAY2aHb5kbuS2zZHPeeesMXOwnG

Dans l'exemple qui suit, Chigorin traite la défense française avec son originalité toute personnelle.
En 1893, il tient en échec dans un match Siegbert Tarrasch, considéré comme un joueur du top 5 mondial. Cette partie de la fin du 19ème siècle se rapproche de ce que nous connaissons aujourd'hui comme l'attaque « Est-Indienne » et se termine par une belle combinaison tactique :
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=cNCl/de49V9pUGOySU86/ovyFHsPQAngD8oZojoNKN7dFa8zf4azbU+bb3yZvZX4

La « Défense Chigorin de la Partie Espagnole » (1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 a6 4.Fa4 Cf6 5.O-O Fe7 6.Te1 b5 7.Fb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Ca5) est toujours très jouée à haut niveau.

La « Défense Chigorin dans le Gambit de la Dame » (1.d4 d5 2.c4 Cc6. ECO D07.) a été remise récemment au goût du jour par le super-GMI Alexander Morozevitch : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Morozevitch

Chigorin ne jouera plus jamais pour le titre de champion du monde après sa défaite contre Steinitz en 1892, mais il n'abandonne pas les échecs pour autant.

À la fin de sa carrière, Chigorin, a un score extrêmement serré avec Steinitz (24 victoires, 27 défaites, huit nuls). Voici une de ses belles victoires datant de cette période, il domine ici les cases noires de l'aile roi avant de conclure la partie grâce à son contrôle total de la première rangée.
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=RX4ug/4Ys7a4MBd/XFWxISW0JoTD/wCB2UxwaD5QHlcGxhjZBL0DzUPu1eYPXcJG

En 1895, Chigorin signe sans doute le meilleur résultat de sa carrière en se classant second du tournoi historique de Hastings (derrière Harry Pillsbury), devant le champion du monde Emanuel Lasker et Tarrasch
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=4CHAfomMON1mg/49Z3UQ3nhyzZXsEmov7U+ZAl96ZVV/eUG2au/NXJnU8exU4KZy

En 1896, dans la partie suivante Chigorin prouve qu'il n'est pas un joueur à un seul style en arrachant la victoire contre son vieil ennemi Tarrasch dans une finale technique :
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=Yzc1Lo6XyGVbn/RUsR7zh5U2ud0gjOdNROwHAVlN22ZrMT1SXagC+Iu5KUht64KD

De 1899 à 1903, Chigorin remporte les trois premières éditions « All-Russia »
« La nation toute russe », également appelée "Nation Panrusse" ou "Nation Russe Trine". C’est une idéologie russe impériale


Il consolide ainsi son image de plus grand maître russe de l'époque.
Il continuera d'enseigner, de donner des conférences et de jouer jusqu'à ses derniers jours.

En 1907, après un tournoi, on lui diagnostique une forme avancée de diabète et il décède le 25 janvier 1908



On se souviendra surtout de Chigorin pour avoir affronté deux fois Steinitz (dans les deuxième et troisième Championnats du Monde).
On devrait également se rappeler de son brillant style d'attaque, de ses innovations en matière d'ouvertures et de ses contributions globales aux échecs. Les anciens champions du monde Mikhaïl  Botvinnik et Vasily Smyslov (entre autres) le considèrent comme ayant eu une grande influence sur l'école soviétique du 20ème siècle.

Les contributions de Chigorin en matière d'ouvertures, sont considérables.
Il a proposé de nombreuses idées nouvelles dans le « Gambit Evans », encore utilisées aujourd'hui.
La variante qui porte son nom dans la « Ruy Lopez » est toujours populaire et la « Défense Chigorin » décalée contre le « Gambit Dame » (1.d4 d5 2.c4 Cc6 ?!) demeure une arme pour les joueurs aventureux. Exemple :
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=50WQZWcCgnH7u5jsOWerE6aeDEYEyM2L26JIGX9IeZj2YveA+89HoVTetVfMZMFy

Il a également été le premier à utiliser l'ordre de coup 1.e4 e6 2.De2 contre la « Défense Française ».
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=u9G28wGd0jPGz7OFOlX6lF37ZRYV1sey89IqPBmS/iSLhoCeGjzEBgG1MZnFRH16

Ses choix d'ouverture très imaginatifs ont résisté à l'épreuve du temps.
Les parties de Chigorin continuent à ravir les joueurs d'échecs du monde entier et sont étudiées dans de nombreux livres, articles et vidéos.
Son style d'attaque a servi à inspirer toute une génération de joueurs russes.
Le « Tournoi commémoratif Chigorin », joué pour la première fois en 1909, a été organisé sans interruption depuis 1947 - un merveilleux témoignage de l'héritage de cette légende des échecs.

Aperçu de leur talent …


 

Aujourd’hui, honorons :

 

Siegbert Tarrasch (1862-1934)    

 

Siegbert Tarrasch est né le 5 mars 1862 à Breslau (Wrocław aujourd'hui ville de tradition échiquéenne où sont nés Anderssen et Zuckertort), province de Silésie (région située pour l’essentiel au sud-ouest de la Pologne, en République tchèque et en Allemagne)

Siegbert était juif et se convertit au luthéranisme (courant protestant issu des écrits du théologien allemand Martin Luther) en 1909.

Bien qu'il fût un patriote allemand et qu'il perdît un fils durant la « Première Guerre mondiale 1914-1918 », il eut à souffrir de l'antisémitisme des nazis.

[NDLR : selon Darko Anic (joueur d'échecs français d'origine croate), dans un article paru dans « Europe-Echecs » en janvier 2002, « Siegbert Tarrasch va, par la touche de son destin, partager sa vie entre deux passions : la médecine et les Échecs.

Étudiant en médecine à Berlin, il fréquente le fameux « Café Royal» et le «Kaiserhof>. Dans ces deux endroits reconnus, il va faire connaissance avec Berthold Lasker, le frère du futur champion du monde, Emanuel, pour qui il aura beaucoup d'admiration.

Les Échecs le préoccupent à un point tel que Tarrasch est obligé de partir à Halle pour terminer ses études. Il commence sa pratique médicale à Nuremberg et va y rester presque toute sa vie. Il deviendra mondialement connu comme « Le docteur de Nuremberg » !

Son ascension dans le monde des Échecs est rapide. Il y a le talent, bien sûr, mais aussi son travail et son esprit critique. Tarrasch est en effet très strict envers lui-même et également vis-à-vis des autres »]

Il est connu pour les défenses qui portent son nom dans le « Gambit-Dame » et la « Défense Française ». Toutes les deux sont très souvent jouées aujourd'hui encore.

« Tarrasch, très inspiré par les théories de Wilhelm Steinitz, était un chantre du jeu positionnel. Tarrasch a concrétisé l'enseignement général de Steinitz en le mettant en pratique. C'est lui, et non Steinitz, qui a donné aux Échecs une forme scientifique. Tarrasch a réfuté certaines convictions erronées et paradoxales de Steinitz »

Très fort joueur de finales, il était également capable de prouesses tactiques.

Bien qu'il ne soit jamais devenu un joueur professionnel, Tarrasch demeure une véritable légende des échecs.

Durant une carrière allant des années 1870 aux années 1920, il fut l’un des plus savants spécialistes du jeu de son époque. Ses nombreux livres permirent aux amateurs éclairés d’améliorer leur jeu et lui valurent le surnom de Surnommé le « Praeceptor Germaniae (« Professeur de l’Allemagne ») surnom du théologien protestant Melanchton. Quant à sa contribution à la théorie des ouvertures, elle est aujourd’hui encore très utile aux joueurs de tous niveaux.

Tarrasch est connu pour ses écrits concernant les échecs. Il était appelé « Praeceptor Germaniae », « professeur d’Allemagne », du surnom du théologien protestant Melanchthon. Il a écrit quelques livres, dont « Die moderne Schachpartie » (« La partie d’échecs moderne »« ) et « Dreihundert Schachpartien » (« Trois cents parties d’échecs »). Mais il semble que jusqu’à présent seul son « Praktische Abhandlung des Schachspiels » (« Traité pratique du jeu d’échecs ») ait été traduit en français et dont les idées sont devenues célèbres

… idées de Wilhelm Steinitz (contrôle du centre, paire de fous, avantage spatial) à un très haut degré de raffinement. Il attachait beaucoup plus d’importance à la mobilité des pièces que Steinitz, et détestait les positions fermées, affirmant qu’elles « contenaient le germe de la défaite ».

Tarrasch fut une cible importante de l’École hypermoderne, menée par Richard Réti, Aaron Nimzowitsch et Xavier Tartakover, qui considéraient ses idées dogmatiques. Cependant, de nombreux maîtres modernes ne trouvent pas le jeu de Tarrasch si dogmatique que cela …

En 1870, à la fin de l’année, Tarrasch fait irruption dans le monde des échecs de haut niveau, et il va rapidement s’y faire un nom. Dix ans plus tard, il est considéré comme l’un des tous meilleurs joueurs du monde.

En 1880, Tarrasch termine ses études secondaires entreprises au lycée Sainte-Élisabeth de Breslau, puis il étudie la médecine à l’université de la ville où, à l’issue, diplôme en poche, il exercera en tant que Docteur en médecine générale.

En 1889, dans cette partie, il réalise une superbe attaque sur l’aile roi dans la ligne de la Défense Française qu’il a lui-même popularisé. Après avoir fermé le centre, il ramène rapidement ses pièces mineures vers l’aile roi et, d’un simple sacrifice de pièce, détruit tous les espoirs des Noirs. Comme cela semble facile !

https ://share.chessbase.com/SharedGames/game/ ?p=Gf7zMQLi37xFAl8399poAKTKXWB9LVTWXCFFf4CPgUSG5ACN61v00d5Xx7VATdDI

En 1892, son métier de médecin l’occupe énormément, et il refuse de disputer un match contre Steinitz pour le titre mondial. Une décision qui lui coutera peut-être sa seule vraie chance de devenir champion, alors même qu’il était au summum de son talent.

Il lui faudra attendre seize ans (en 1908) pour que cette opportunité se présente à nouveau.

Bien qu’il ne parvienne pas à remporter titre suprême, il reste l’un des joueurs les plus influents de son époque.

Contre le premier champion du monde officiel, Wilhelm Steinitz, il a d’ailleurs un score de 3 victoires, 0 défaite et 1 nulle.

Dans cette partie, Tarrasch fait preuve d’une technique sans faille malgré une position très sèche. Après avoir joué une ouverture logique et conservé l’initiative pendant les échanges, le bon placement de ses pièces lui permet de gagner du matériel grâce à une combinaison toute simple :

https ://share.chessbase.com/SharedGames/game/ ?p=Gf7zMQLi37xFAl8399poAFMjrbn53bciEIGFrx2aPROEUK7I1sBBQitnABh34yDj

Entre 1889 et 1894, Tarrasch remporte quatre tournois majeurs de suite. Il est alors reconnu comme le meilleur joueur du monde.

Après avoir refusé de jouer contre Steinitz pour le titre, il remporte le tournoi de Dresde. C’est alors qu’un jeune maître talentueux du nom d’Emanuel Lasker le défie en match. Là encore, Tarrasch refuse. Pourquoi ?

D’après lui, il aurait fallu que Lasker remporte au moins un grand tournoi avant de pouvoir le défier.

Lasker, très opiniâtre, défie alors le champion du monde Steinitz et lui ravit le titre en 1894. Il devient donc le second champion du monde de l’histoire sans jamais avoir affronté Tarrasch, ce qui met ce dernier dans une terrible colère !

Malgré tout, il reste dominateur en tournois, remportant celui de Leipzig en 1894, réalisant au passage cette fantastique attaque :

https ://share.chessbase.com/SharedGames/game/ ?p=J3ZrRrStt5gJ0Jln+f0KTwePQQK+9NFCMwSBor5B0qxJsodgUQa5W2SHSSMvBFa6

Entre 1895 et 1903, Tarrasch continue à impressionner en tournoi.

Il termine quatrième à Hastings en 1895 derrière Harry Pillsbury, Mikhail Chigorine et Lasker, mais devant Steinitz et 17 autres maîtres.

En 1896, à Nuremberg, il termine troisième ex-aequo avec Pillsbury derrière Lasker et Geza Maroczy, mais devant Steinitz, Carl Schlechter, Chigorine et bien d’autres.

En 1898, il remporte le prestigieux tournoi de Vienne devant Pillsbury, Janowsky, Steinitz, Schlechter, Maroczy et tous les autres (sauf Lasker).

En 1903, il récidive à Monte-Carlo (devant Maroczy, Pillsbury, Schlechter, etc…) Après cette victoire monégasque, il défie Lasker, et celui-ci accepte de défendre son titre.

Mais le match, prévu pour 1904, sera annulé car Tarrasch se blesse en faisant du patin à glace.

En 1905, il joue un match en 17 parties contre Frank Marshall, qui vient alors de remporter le tournoi de « Cambridge Springs 1904 » devant le champion du monde Lasker. Le match est à sens unique, Tarrasch disposant aisément de l’américain sur le score de 8 victoires, 1 défaite et 8 nulles.

Dans le même temps, Lasker annonce qu’il souhaite remettre son titre en jeu contre Chigorine ou Maroczy. Mais il ne parvient pas à organiser de match contre ces derniers.

 

 

En 1907, c’est finalement Marshall  qui défie Lasker  pour le titre, mais il est encore sèchement battu. 

En 1908, dans la dixième partie du match de Munich, Tarrasch disposa avec aisance de son rival dans un milieu de jeu avec Fous de couleurs opposées. Sa technique est immaculée, et le mélange d’idées stratégiques et tactiques en fait une partie esthétiquement très plaisante https ://share.chessbase.com/SharedGames/game/ ?p=1S7Vy4FDUjS2UuMMymtd5SgWdWHORw1cBlEKt/8X5eqP1v9vW9LxM3If212DRGUS

En 1908 toujours il est opposé à Emmanuel Lasker. À la présentation des joueurs de ce championnat du monde, il aurait dit à son rival : « Pour vous, docteur Lasker, je n’aurais que trois mots : Echec et mat ! »

Tarrasch rate notamment plusieurs chances de gain durant le match, et la plupart des observateurs s’accordèrent à dire qu’il joua en deçà de son niveau habituel.

Sa seule chance d’accéder au titre suprême était gâchée.

Lasker s’impose avec brio sur 16 parties par le score de 8 victoires, 3 défaites, 5 nulles.

Après cette cuisante défaite, Tarrasch persévère et reste membre de l’élite mondiale.

Dans la 10^e partie du match, Tarrasch disposa toutefois avec aisance de son rival dans un milieu de jeu avec Fous de couleurs opposées. Sa technique est immaculée, et le mélange d’idées stratégiques et tactiques en fait une partie esthétiquement très plaisante :

https ://share.chessbase.com/SharedGames/game/ ?p=J3ZrRrStt5gJ0Jln+f0KtwyZeZzbi/GsXC0fOY55/1a3s8kINxy4VVvRHSa1iEpn

Entre 1910 et 1922, il continue à défendre son style ultra-positionnel contre une nouvelle génération de joueurs aux idées hypermodernes, tels qu’Aron Nimzowitsch et Richard Reti.

En 1914, il réalise une très belle performance :

. Dans le Tournoi préliminaire : Il bat Jose Capablanca et Nimzowitsch pour terminer en quatrième place derrière le champion du monde Lasker et les futurs champions du monde Capablanca et Alekhine. Il est devant Marshall, Rubinstein, Nimzowitsch, Janowsky, Gunsberg et bien d’autres.

Superbe partie dans laquelle la redoutable paire de Fous du docteur va causer bien du souci à Nimzowitsch, dont le roi va être chassé de g1 à d7 avant d’être maté !

https ://share.chessbase.com/SharedGames/game/ ?p=T27KKEMvivLdt2wXw8hoXdB+kwKnvFXnjdFe0uEtuO/fbvcHmzayp2/HSf+5Ekld

. Dans le tournoi final : il se classer 4^ème devant Marshall et derrière Lasker (Champion du Monde en titre), Capablanca et Alekhine (futurs Champions du Monde !).

Il continue la compétition jusqu’aux années 1920, mais son niveau va décliner progressivement après ce dernier coup d’éclat.

Trois livres se détachent de ses écrits :

. « Die moderne Schachpartie » (« La partie d'échecs moderne »)

. « Dreihundert Schachpartien » (« Trois cents parties d'échecs »).

. « Praktische Abhandlung des Schachspiels » (« Traité pratique du jeu d’échecs »), dont bien de ses idées sont devenues célèbres, a été traduit en français. Il y développe les idées de Wilhelm Steinitz :

. le contrôle du centre

. la paire de fous

. l’avantage spatial

… à un très haut degré de raffinement.

Il attachait beaucoup plus d’importance à la mobilité des pièces que Steinitz, et détestait les positions fermées, affirmant qu’elles « contenaient le germe de la défaite ».

Tarrasch fut une cible importante de l’« École hypermoderne », menée par Richard Réti, Aaron Nimzowitsch et Xavier Tartakover, qui considéraient ses idées dogmatiques. Cependant, de nombreux maîtres modernes ne trouvent pas le jeu de Tarrasch si dogmatique. Par exemple, dans la partie suivante https ://share.chessbase.com/SharedGames/game/ ?p=lt7vScUyQOiz3pKj4xR3i+7I6sEn5qK+CjvHEhCEXt1RHiUDCGeUgZvvcolLgnhi

Bien qu’il ait perdu contre Lasker lors du match suprême, on étudie encore ses parties dans les livres, les articles et les vidéos.

En tant que candidat au titre mondial, le bon docteur gardera à jamais une place à part dans les livres d’histoire échiquéenne.

Belles combinaisons :

Dans la partie « Tarrasch versus Alliés », les Noirs semble tenir (au moins contre une catastrophe immédiate), car la Dame noire se protège contre Qb7+ (suivie de Rxa5 Ta1#), tandis que la Tour noire sur c8 se défend contre Txc5#. Tarrasch a joué l’ingénieux mouvement d’interférence 31.Fc7 ! connu sous le nom d’« interférence Plachutta » (terme normalement réservé au domaine des problèmes d’échecs ; au jeu d’échecs, l’interférence se produit lorsque la ligne entre une pièce attaquée et son défenseur est interrompue par l’interposition sacrificielle d’une pièce sachant que les pièces se déplacent orthogonalement).

Cela bloque les deux défenses, et toute pièce capturée devient surchargée. C’est-à-dire que si 31…Txc7, le Tour est surchargé, car elle doit s’occuper des deux cases clés, puisque la Dame est bloquée à b7. Ainsi, le Blancs joueraient 32.Db7 + Txb7, déviant le tour de la défense de c5, permettant 33.Txc5 #.

Mais si les Noirs jouent à la place 31…Dxc7, la Dame bloque la défense de c5 et la Tour devient surchargée : 32.Txc5+ Dxc5 dévie la Dame de la défense de b7, permettant 33.Db7+ Rxa5 34.Ta1#. C’est pourquoi les noirs ont abandonné après ce coup.

https ://share.chessbase.com/SharedGames/game/ ?p=HgaUCaZv5Zm9mzIqnX6d/ZdHh1D3IGAYNu64L9pVaLCIRaiW7898nokN+tH9rih5

Dans le match « Walbrodt  - Tarrasch  » (Hastings 1895), ce dernier a plutôt mal joué et son adversaire a pu s’imposer pendant un long moment. Mais le jeu a été « rétabli » par Siegbert par sa combinaison surprenante : 34.Txd4 qui semble évident, car 34…cxd4 permet à 35.Fxd4 de gagner la Dame. Mais les Noirs ont une contre-attaque apparemment forte qu’il fallait prévoir… 34…Cxg3 35.Cxg3 Txg3+ 36.hxg3 Txg3+ 37.Rf1 ! Txd3 et maintenant le surprenant 38.Tg4 !! avec des menaces dévastatrices. Les Noirs abandonnent !

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=3McAx8z0CTkAcbLpj2UmPaAhQ1WmlBsW0NwF7+gl2q55FuwoLQbA3yzT7qiTXwKV

 


Nelson PILLSBURY  (1872-1906) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Harry_Nelson_Pillsbury

1888 Il ne commence à jouer aux échecs qu'à l'âge de seize ans, mais progresse rapidement.

Son « règne » échiquéen va durer 18 ans.

1890 n'ayant joué aux échecs que depuis deux ans, il battit le célèbre expert Henry Nathan Stone (connu pour la défense « Stone-Ware » de la partie Italienne).

Le style dynamique que Pillsbury a montré pendant le tournoi a également contribué à populariser le « Queen's Gambit » (« Gambit-Dame ») au cours des années 1890, y compris sa célèbre victoire sur Siegbert Tarrasch.

1892 alors qu'il réside à New York, il joue un match à handicap (pion f7) de 3 parties

contre le champion du monde Wilhelm Steinitz et l'emporte 2 à 1.

1893 il remporte un match serré contre John Finan Barry (+5 -4 =1) qui lui vaut d’entrer dans son premier tournoi international à New York en tant que représentant de Boston. Bien que le congrès ait échoué, probablement en raison de problèmes dans le monde financier, le tournoi dit « Impromptu » de 1893 a été organisé à sa place.

Jouant son premier tournoi avec des maîtres européens, Pillsbury a réussi un score positif et a terminé septième. Il retourna à New York quelques mois plus tard et termina nettement premier du tournoi du « New York Masters de 1893 » (parfois appelé le « Manhattan Cafe ») devant un certain nombre de maîtres américains.

Il a ensuite déménagé à New York et a commencé à travailler pour l’« Eden Musee » en tant qu’opérateur d’Ajeeb (Ajeeb était un « automate » joueur d'Échecs et de Dames créé par Charles Hooper, dans lequel se dissimulait parfois  Pillsbury !)




Il occupa ce poste avec des congés périodiques jusqu’en 1898, date à laquelle il déménagea à Philadelphie et se maria.

1894 il déménage à New York. Il termina deuxième derrière Jackson Whipps Showalter dans un petit tournoi à Buffalo (« Staats-Zeitung Cup »).

1895 il eut un mauvais résultat (5^ième) dans un tournoi de maîtres à New York. Néanmoins, il fit encore suffisamment bonne impression pour que le « Brooklyn Chess Club » parraine son voyage au « Congrès d’échecs de 1895 » à Hastings.

Cette année-là, Pillsbury joue donc son premier grand tournoi international à Hastings, en Angleterre. Il a 22 ans.

Vingt-deux joueurs s'affrontent dans ce tournoi toutes rondes qui est alors le plus fort de l'histoire







Contre toute attente, l'américain s'impose devant les meilleurs joueurs du vieux continent, parmi lesquels figurent Steinitz, Chigorine ou encore Tarrasch.

Pour sa première partie au niveau international, Pillsbury affronte l'un des plus redoutables joueurs en compétition : le russe Chigorine. Il perd cette première confrontation, mais ajuste rapidement son jeu, et réalise une superbe attaque de mat contre Tarrasch lors de la seconde ronde !

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=bPLpDxydU+I4G9R4X1VV+rS6gFysmo1NkpW8vs/JhZfPmNKK95KvOrSU45w7RuyO

L'inconnu américain ne va alors perdre que deux autres parties, contre Lasker et Schlechter.

Sa défaite à la première ronde aurait pu peser lourd dans la balance. A l'approche de la dernière ligne droite, il ne mène que d'un demi-point et affronte le britannique Gunsberg. Pillsbury pense alors qu'une nulle lui suffit pour remporter le tournoi et choisit une ouverture très prudente. Cependant, en réalisant que Chigorine est sur le point de remporter sa partie, il redouble d'effort et finit par battre Gunsberg, remportant du coup le tournoi avec un demi-point d'avance !

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=lvyw1GKdqcALQJb2UGWdq89Qva9IOVY5v2qEFQWqH6NC6sG2JbEjeHWHO0tojWmy

L'inconnu américain ne va alors perdre que deux autres parties, contre Lasker et Carl Schlechter.

Surprise générale ! Un quasi-inconnu venu d'outre-Atlantique vient de gagner ce qui est alors le plus grand tournoi de l'histoire !

Mais, prématurément emporté par la maladie, il ne put disputer à Emanuel Lasker le titre de champion du monde.

Il fit sensation en remportant un match en deux parties contre le champion du monde Wilhelm Steinitz, qui lui avait fait l'avantage d'un pion.

1.       https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=bPLpDxydU+I4G9R4X1VV+jK1IrP78TUqGhBr9y2TbxLCCspJ4j6bGHPxrmevdJHY

2.       https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=3wLprlNxhhZ04ELrD26+q/kfJP8weOHztexu7Nlw89ti+cEzFhbwdeG+d3/Zt5Y6

Dès ce moment, la réputation de Pillsbury se propage comme une traînée de poudre, et il n'a bientôt plus aucun adversaire à sa taille sur la scène des échecs new-yorkais.

À noter qu’il perd une partie décisive contre Lasker, et Garry Kasparov suggère à ce sujet que s'il avait gagné, il aurait pu remporter le tournoi de Saint-Pétersbourg et contraindre Lasker à un match pour le titre mondial.

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=r4Y32uj+XwRA3rllAI0e7cKr40Rk8tlAj/sWvt9qKtG+1adtnL3eZW0VKu3RWvdi

Après avoir remporté le très fort tournoi de Hastings, il tombe gravement malade. Bien qu'il ait continué à jouer avec succès jusque dans ses dernières années (remportant notamment de nombreuses victoires contre Emanuel Lasker), il ne fut jamais en mesure de s'attaquer au titre mondial.

Dans la première partie de ce tournoi à six tours (chaque joueur affronte six fois ses trois adversaires), Pillsbury domine comme il l'avait fait à Hastings. Il remporte cinq parties et n'en perd qu'une, prenant la tête avec un score de 6,5/9 à mi-parcours. Il bat notamment Lasker à deux reprises, la première avec les pièces noires

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=y7Eyr0cpZAwwNVK5llspIMuYVW96oa2LkJhx4jUnU+cO+k2g0+klVmzH+lBci+W8

1896 Après deux troisièmes places à Nuremberg et Budapest, Pillsbury retourne au pays.

Pillsbury joue l'une de ses plus belles parties contre le champion du monde Emanuel Lasker au tournoi de Nuremberg

Cette partie allait, à la fin du tournoi, permettre à Pillsbury de remporter le « Prix de la Brillance » (aujourd’hui « Prix de Beauté » cher à François le Lionnais)








Contre la défense française de Lasker, Pillsbury opte pour une ligne qui obtient d'abord un avantage en espace sur l'aile des rois, et peu après un avantage en espace sur l'aile des dames. Cependant, cette dernière n'est pas sans inconvénients, comme Lasker tient à le souligner. Malgré les mesures prises par Lasker pour s'assurer qu'il n'y aurait pas de percée réussie sur l'aile des rois, Pillsbury montre le contraire en libérant l'une des combinaisons de milieu de partie les plus mémorables, une combinaison qui attire l’attention sur l'ensemble de l'échiquier

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=SIgLabzWQhLsrkm8FYna/fFK2sKXe76pshftlXK0XQQIsQgFDpo8vj4BTiQzRasL

C’est également l’année où eut lieu le premier « Match câblé anglo-américain » (voir ci-dessous).

1897 Il joue deux matches pour le championnat américain contre Showalter, remportant les deux : Pillsbury - Showalter (1897) et Pillsbury - Showalter (1898) (+7-3 = 2) ce qui lui permet de renverser la vapeur et finalement de s'imposer sur le score de +10 -8 =3 !

Bien que ce dernier et la presse considèrent alors que l'enjeu de ce match est le titre national, Pillsbury refuse de lui accorder une telle importance. Il est mis en difficulté, mais une victoire importante dans la quatorzième partie rétabli l’équilibre

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=iR0PFPvetnNiK8xt7JC3DeCRioN+YRYNZYWqoDrsKpQ7BUOF7H6S7RoBdcC0Y5gt

Cependant, Pillsbury n’était pas particulièrement désireux d’être nommé champion américain : « Je ne cherchais pas le match, et même si je devais gagner, je laisserais Showalter en possession du titre ; je ne suis pas à la recherche d’un titre, mais d’un seul. »

Par « un seul » c’était, bien sûr, Champion du monde !

Il devient alors le « Champion américain d'échecs », titre qu'il détiendra jusqu'à sa mort.

Pillsbury a également aidé à préparer l’équipe de la « Chambre des représentants des Etats-Unis » pour leur match par câble contre la « Chambre des communes » (ou « Chambre basse ») en Angleterre.

1898 Il remporte le « Championnat des Etats-Unis », il se marie et tombe gravement malade.

Pillsbury va dominer Jackson Whipps Showalter  (1859-1935) dans un autre match, et accepte cette fois le titre de « Champion des Etats-Unis ». Un titre qu'il conservera sans combattre jusqu'à sa mort.

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=rzhvAE04MZdfVMNSJIb7a1C7ZFfLwZTn2piAApBOfP8rlmFkyEOtjSAdK38f2oue

Il termine premier ex-æquo avec Tarrasch à Vienne avant de perdre en départages 2,5 à 1,5. Il termine second ex-æquo mais 4,5 points derrière Lasker !

1899 À la fin du printemps, dix-huit des meilleurs maîtres d'échecs du monde ont été invités à participer à un double tournoi à la ronde à Londres, en Angleterre. Parmi les participants figurent le champion du monde, Emanuel Lasker, et l'ancien champion du monde, Wilhelm Steinitz. Sur les dix-huit invités, Tarrasch a décliné son invitation, citant sa pratique médicale comme étant la plus grande priorité. Charousek souhaitait y assister mais une maladie (qui s'est avérée fatale par la suite) l'en a empêché. Amos Burn, qui avait accepté de venir, est parti le premier jour, appelé pour affaires.

Les quinze joueurs restants se sont réunis dans le « St. Stephen's Hall », situé près des « Chambres du Parlement » et de l’« aquarium de Westminster », où leurs jeux était éclipsé chaque jour par les statues imposantes des hommes d'État historiques ! Les premiers tours du tournoi se sont avérés surprenants, car Janowski a pris une avance de 4 points après les quatre premiers tours, tandis que Lasker, qui avait dominé à Nuremburg en 1896, ne détenait que deux points. C'est à ce moment du tournoi que Richard Teichmann a dû se retirer en raison d'une infection oculaire (la même qui l'a rendu plus tard aveugle d'un œil). La défaite de Lasker contre Blackburne au quatrième tour s'avère être sa seule défaite. Il a ensuite battu Janowski lors de leur premier face-à-face au dixième tour, puis n'a plus jamais lâché l'avantage pendant le reste du tournoi. Il a terminé avec quatre points et demi d'avance sur les seconds, affirmant une fois de plus sa domination sur le champ de candidats qui se disputaient sa couronne. Ce devait également être une étape malheureuse pour Steinitz, qui a terminé un tournoi pour la première fois de sa vie sans prix. Ce devait également être son dernier car il mourut dans la pauvreté un an plus tard.

1900 Pillsbury excelle aux échecs les yeux bandés (dits « à l’aveugle »). Il joue souvent à plusieurs jeux en même temps ! Il établit un premier record du monde pour le nombre de matchs simultanés les yeux bandés en jouant 20 matchs à Philadelphie. Il est également un joueur de Dames habile, et y ajoute parfois une partie de Whist !

Ce qui était assez impressionnantes ! Jose Raul Capablanca a écrit à ce sujet : « L’effet des démonstrations de Pillsbury a été immédiat. Ils m’ont électrisé et, avec le consentement de mes parents, j’ai commencé à visiter le club d’échecs de La Havane ».

Avant ses séances d’échecs simultanées, Pillsbury divertissait son public avec des exploits de mémoire qui impliquaient de réciter, avec précision, de longues listes de mots après les avoir entendus ou regardés une seule fois !

Une de ces listes, que Pillsbury a répétée en avant et en arrière, était :

« Antiphlogistine, périoste, takadiastase, plasmon, ambroisie, Threlkeld, streptocoque, staphylocoque, micrococcus, plasmodium, Mississippi, Freiheit, Philadelphie, Cincinnati, athlétisme, Etchenberg, américain, russe, philosophie, Piet Potgelagundi, Bangamecoots Rost, Salma, Schlechter's Nek, Manzinyama, théosophie, catéchisme, Madjesoomalops ».

Une prouesse extraordinaire !

Irving Chernev et Fred Reinfeld, dans le livre « Les Échecs au coin du feu », déclarent que cette liste avait été élaborée par H. Threkeld-Edwards, un chirurgien, et le professeur Mansfield Merriman, professeur de génie civil à l’« Université Lehigh », Bethlehem, PA (laquelle est située dans l'est de la Pennsylvanie (PA) - connue pour sa riche histoire coloniale et industrielle) d'autres sources citent l'emplacement du défi à Londres …

Malgré la maladie, l'américain continue la compétition au niveau international : à Londres en 1899, et second à Paris l’année en cours (deux points derrière Lasker).  Il remporte finalement un nouveau tournoi à Munich, mais Lasker est alors absent.

1901 Sur ses terres, il confirme son statut de meilleur joueur américain en remportant facilement le « Tournoi de Buffalo ». C'est l'année où Pillsbury se marie et ne joue pas en Europe.

1902  Son maximum de 22 parties simultanées avec les yeux bandés se joua à Moscou.

Cependant, son plus grand exploit était de 21 matchs simultanés contre les joueurs du « Hanovre Hauptturnier » où il scora + 3−7 = 11.

[NDLR : adolescent, Edward Lasker a joué Pillsbury dans une exposition les yeux bandés à Breslau, contre la volonté de sa mère, et a rappelé dans son livre « Secrets d'échecs que j'ai appris des maîtres » : « il est vite devenu évident que j'aurais perdu mon jeu même si j'avais été dans le plus calme des humeurs »].

Pillsbury a donné une magnifique  performance en remportant 13 des 16 matchs avec les yeux bandés. Il a joué avec énergie et n'a fait aucune erreur (vraisemblablement en rappelant les positions).

L'image de Pillsbury assis calmement dans un fauteuil, le dos aux joueurs, fumant un cigare après l'autre  en répondant aux coups est amusante !



1903 4e au tournoi Gambit de Vienne 1903.

1904 il termine avec un score négatif au « Tournoi de Cambridge Springs » (situé au nord du comté de Crawford, en Pennsylvanie), remporté avec deux points d'avance par son compatriote Frank Marshall. Ce tournoi reste néanmoins marquant pour Pillsbury, qui bat pour la dernière fois le grand Emanuel Lasker.

https://share.chessbase.com/SharedGames/share/?p=iR0PFPvetnNiK8xt7JC3DejXu2Ob1cuiHnZ2IOzVqp3S/bcaq7MJsrB1LFCqO62G

Pillsbury n’a sérieusement faibli qu’à la toute fin, terminant 8ème avec un score négatif.

Ce fut son dernier tournoi car déjà gravement malade, la saison 1904 sera sa dernière de haut niveau.

 
1906 Pillsbury décède le 17 juin 1906 de la syphilis. Il n'est âgé que de 33 ans.


Pierre tombale de H.N. Pillsbury inhumé au cimetière de Laurel Hill à Reading (Massachusetts).

Bien qu’il y ait un accord général sur le fait que Pillsbury soit mort de la syphilis (la syphilis, connue familièrement sous le nom de vérole ou encore de grande vérole par opposition à la variole, est une infection sexuellement transmissible contagieuse, due à la bactérie Treponema pallidum ou tréponème pâle), on ne sait pas quand et où il a contracté la maladie.

La syphilis peut facilement imiter les symptômes d’autres maladies Pillsbury était malade pendant la deuxième moitié du « Tournoi de Saint-Pétersbourg », ce qui a été attribué à la grippe à l’époque. Il a également été très malade pendant le « Tournoi de Nuremberg » et, bien sûr, pendant celui de « Cambridge Springs ». Enfin, il a subi deux accidents vasculaires cérébraux au cours du dernier semestre de sa vie.

Pillsbury n'a pas écrit de livres d'échecs. Il a écrit des rapports occasionnels dans les journaux sur les tournois et les matches et a écrit une colonne pour le « Philadelphia Inquirer » (« Courrier de Philadelphie »).

Bien qu’il y ait peu de jeux par correspondance connus joués par Pillsbury [NDLR : mes Bases en recense 36], l’une des premières organisations d’échecs par correspondance aux États-Unis a été nommée en son honneur : « Pillsbury National Correspondence Chess Association » (« Association nationale des échecs par correspondance de Pillsbury »).

Voici 3 exemples notables :

1.       https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=obNV/L2cdd0q2rF3gOHLl4m2wzy8LCjn8082uzBXfLqgnjdJRYQWujjAt4es1I1k

2.       https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=Alc5xq+nohYPRN3yXYnXiDmi+WyKDS20tzc9fxu1S4hQ6umHrqSqWTh/HomKCYIo

3.       https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=Alc5xq+nohYPRN3yXYnXiIQGN+2JiHlmzUxdwzk7dbNRaavkUddxz7Ga5lJMRL6j

Bien qu'il ait continué à jouer avec succès dans ses dernières années (remportant notamment de nombreuses victoires contre Emanuel Lasker), il ne fut jamais en mesure de s'attaquer au titre mondial.

Malgré cette conclusion décevante, en comptant une partie de démonstration jouée en 1900, Pillsbury est un des rares joueurs à avoir un score égal contre le grand Lasker : cinq victoires et cinq défaites.

Ajoutons que ce dernier était au sommet de son art durant toute la carrière de l'américain. Hélas, Pillsbury ne réitérera jamais son succès d'Hastings. Nul doute que s'il avait eu sa chance, il aurait été un candidat très sérieux au titre mondial.

Malgré une carrière détruite par la maladie, l’ascension fulgurante de Pillsbury et son score contre Lasker font de lui l'un des plus grands joueurs de la fin du XIXème siècle.

Pillsbury négocia les conditions finales du premier match câblé anglo-américain avec Sir George Newnes, président du « London Chess Club ».

Le premier match de la série a eu lieu du 13 au 14 mars 1896. L’équipe des États-Unis avait les Blancs sur les tableaux impairs et l’équipe britannique avait les Blancs sur les tableaux pairs. L’équipe des États-Unis a gagné par un seul match.

Dans l'ordre des échiquiers (1^er nommé = E-U) – Score : E-U 4,5 - GB 3,5 :

Pillsbury vs Balckburne ½-½, Shovalter vs Brûler 1-0, Burille vs Oiseau 0-1, Barry vs Tinsley 0-1, Hymes vs Locock ½-½, Hodges vs Mills 1-0, Delmar vs Atkins ½-½, Baird vs Jackson 1-0.

Sir George Newnes a fait don de la « Coupe Newnes ». Laquelle est depuis organisée par l’équipe gagnante chaque année jusqu’au match suivant. Pillsbury a joué sur le premier tableau pour l’équipe américaine dans les huit premiers matchs du câble (+1 -2 =5).

Il a écrit qu’après son succès à Hastings, qu’il avait été question d’organiser un match pour le titre avec Lasker, mais, comme avec tant de matchs de championnat du monde proposés au fil des ans, rien n’en est sorti. L’incapacité de Pillsbury à obtenir un match pour le titre contre Lasker était probablement due à l’échec des difficultés pour lui d’obtenir suffisamment de soutien financier pour inciter Lasker à accepter un match …

Le monde des échecs regrettera toujours de n'avoir pu assister à un championnat du monde opposant Pillsbury à Lasker. Il semble bien que ce dernier n'y tînt pas beaucoup …

 
Frank James Marshall (1877-1944)  :

https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Marshall_(chess_player)

1877 Frank James Marshall née à New York le 10 août 1877, ce qui fait d'aujourd'hui son 140e anniversaire.

Il se fera connaitre comme le joueur d'échecs américain qui fut l'un des plus forts de la première moitié du XXe siècle.

Lorsque Marshall a huit ans, la famille déménage à Montréal, au Canada. Son père était un très bon joueur d'échecs et les a enseignés à Frank lorsqu'il avait dix ans. Le jeune Marshall se montrant prometteur au jeu, on l'encouragea à se rendre au « Hope Coffee House » (« Café de l'espoir » le bien nommé !), où se réunissaient les meilleurs joueurs d'échecs de la ville.

Dans son autobiographie, « Marshall's Best Games of Chess » (« Les meilleures parties d'échecs de Marshall »), il écrit : « Une opposition plus sévère a de nouveau développé mon jeu et avant très longtemps, j'ai pu battre facilement les joueurs de café »

1890 À l'âge de 13 ans, Frank Marshall est déjà le meilleur joueur de Montréal,

1892 à l'âge de 15 ans il remporte le championnat du « Club d'échecs de Montréal ».

1893, William Steinitz donne une partie simultanée, à laquelle Frank Marshall participe. Bien qu’il ait perdu la partie en seulement 26 coups, il a néanmoins été félicité par l'ex-champion du monde : « J'ai rarement eu un adversaire aussi jeune, qui m'a causé autant de problèmes ».

1896 à 19 ans, Marshall retourne aux États-Unis et vit à Brooklyn, qui ne fait pas encore partie de New York. Il s'inscrit au « Brooklyn Chess Club » (premier club officiel dédié au jeu était le « Brooklyn Chess Club » créé en 1869 pour promouvoir les échecs comme activité récréative et organiser des tournois d'échecs annuels) et au « Manhattan Chess Club » (deuxième plus ancien club d'échecs des États-Unis après le « Mechanics Institute Chess Club de San Francisco » avant sa fermeture 2002).

1897 à 22 ans, il remporte les championnats des deux clubs !

Lesquels financent le voyage de Marshall au « Tournoi de Londres en 1899 ». Marshall n'était pas assez connu pour participer au tournoi « A », il prend donc part au tournoi principal et le remporte.

1898 Marshall participe au célèbre « Tournoi de Paris » (au « Grand Cercle » sur le boulevard Montmartre, durant l’ « Exposition Universelle »). Il termine troisième ex-aequo avec Marozcy derrière Lasker, alors champion du monde, et Pillsbury.  

La victoire sur Lasker par l'Américain, inconnu en Europe, fait sensation et Marshall est catapulté sous les feux de la rampe.Démonstration :


https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=Lu+IIT2DpWYWI0C5Ro+ogHyKIJOV6NP3Tghxmds9qnTLFzSpf/LdY3ZGaBwdwVPO

À peine trois ans plus tard, Marshall était déjà assez fort pour défier Lasker pour le titre de champion du monde. Cependant, il ne pouvait pas répondre aux exigences financières de Lasker : 5000 dollars !

1904 En avril-mai, Frank remporte le « Tournoi international de Cambridge Springs » devant le champion du monde Lasker (2^e) et les champions américains Showalter (5^e) et Pillsbury (8^e-9^e).

En octobre de la même année, il sort vainqueur du « Septième congrès américain » à Saint-Louis ; mais ce Tournoi ne comptait pas pour le titre de champion des États-Unis car Showalter et Pillsbury n'y participaient pas. Marshall, dans la trentaine, n'accepte pas le titre en raison de l'absence de Pillsbury, malade de la syphilis.

Frank s'impose toutefois avec deux points d'avance sur Lasker et Janowski.

1905, Marshall affronte deux autres challengers possibles du champion du monde : David Janowski et Sigbert Tarrasch. S'il bat le premier par +8=4-0, il est battu par le second par +1=8-0.

1906  Pillsbury meurt, Frank Marshall prétend récupérer le titre.

Il remporte le « 15ème congrès de la Fédération allemande des échecs » (« 15. Kongress des Deutschen Schachbundes ») à Nuremberg (deuxième plus grande ville de l'État allemand de Bavière après sa capitale Munich) devant Tarrash et Janowski.

Frank écrit dans « My Fifty Years of Chess » (page 16), sur l'extraordinaire expérience de contrôle du temps que les organisateurs du « Tournoi de Nuremberg 1906 » ont tenté de mettre en œuvre :

« Une chose qui a rendu ce tournoi difficile était une autre expérience : une tentative d'abolir le temps limite !  Je remarque que « The Year Book of Chess » a dit sur le sujet : « Les règles étaient : Pas de limite de temps pendant les six premières heures d'une partie, ensuite 15 coups par heure et une pénalité d'un shilling pour chaque minute en plus »  … pour éviter ces restrictions absurdes, Leonhardt et Przepiorka, à un moment de leur partie, se sont mis d'accord pour faire un certain nombre de coups sans signification afin d'échapper à l'amende et de gagner du temps !  D'autres joueurs ont copié cette procédure ! 

L'incident le plus amusant s'est produit dans la partie Salwe-Tarrasch. Non seulement le Dr Tarrasch a subi une défaite dans cette partie, mais ayant consommé beaucoup de temps pour tenter d'éviter ce désastre, il a dû payer 4 livres et 15 shillings pour ce privilège !  Après cela, la règle a été modifiée comme suit : « Aucune limite de temps ne sera appliquée le premier jour, mais seulement lors des parties ajournées » … pour ma part, je n'ai pas laissé ces règles bizarres me déranger beaucoup, mais j'ai simplement continué à jouer de bons échecs. »
Démonstration :


https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=Bjcc0iXhydqwQxAgVv6fxFt5Bjuf4z9lS+h0Q+hL6aOqSLuN+2jqIooZ+ePel/MH

1907 Comme les compétitions possibles pour le championnat du monde contre Tarrasch et Maroczy n'avaient pas abouti, Lasker, qui vivait alors aux États-Unis, a finalement accepté le défi de Marshall et espérait financer la compétition via des sponsors américains.

Le match se déroule de janvier à avril 1907, le premier à huit victoires (les nuls ne comptent pas), avec des parties jouées à New York, Philadelphie, Baltimore, Chicago et Memphis. L'échec de Marshal fut spectaculaire, puisque Lasker lui infligea un score dévastateur : +8 =7

-0.

1909 le Cubain José Raul Capablanca, vainqueur en match de Marshall et soutenu par la « New York Chess Association », revendiqua le titre national américain en promettant de demander la nationalité américaine. Les deux joueurs désignèrent le juriste et amateur d'échecs Walter Shipley pour trancher quel était le champion après la mort de Pillsbury et Shipley reconnut Showalter comme le champion légitime que devaient affronter les prétendants.

Après avoir remporté un match contre Jackson W. Showalter, Marshall accepta le titre de « Champion des Etats-Unis ». https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=Lu+IIT2DpWYWI0C5Ro+ogN8H5jvkKtjGwwwd8PheVVYNeS/lsgKUJu/mCXLUIVKQ

Titre qu’il conservera jusqu’en 1936.À l'approche de la Première Guerre mondiale, Marshall rencontre l'artiste "dada" Tristan Tzara


[NDLR : Tristan TZARA (né Samuel Rosenstock)  (1896-1963) était un poète, essayiste et artiste d'avant-garde français d'origine roumaine. Il se signalait également en tant que journaliste, dramaturge, critique littéraire et d'art, compositeur, réalisateur de films. Il fonde à Zurich le « mouvement dada » (dadaïsme) qui sert de pôle d'attraction à l'avant-garde internationale. C'est un mouvement intellectuel et artistique qui apparut à New York et à Zurich (1916), se diffusa en Europe jusqu'en 1923 et exerça, par sa pratique subversive, une influence décisive sur les divers courants d'avant-garde.

Quel est le but du dadaïsme ? L'objectif du dadaïsme est de renverser les conventions, dont celles de la littérature. Il se révolte contre la guerre et prône la liberté de création.

La liberté absolue, l'immédiateté, la contradiction et la spontanéité du dadaïsme visaient à renverser les lois de la logique, la pensée immobile, les concepts abstraits, l'universalité et l'éternité des principes.

C’est un mouvement précurseur du « surréalisme », mouvement, défini par André Breton  (1896-1966) - poète et écrivain français, principal animateur et théoricien du mouvement - dans le « Manifeste du surréalisme » publié en 1924 il définit le surréalisme comme un « automatisme psychique pur » permettant d'exprimer la réalité de ses pensées, sans censure, que ce soit par l'écriture, le dessin, ou de toute autre manière. Ainsi repose-t-il sur le refus de toutes les constructions logiques de l'esprit et sur les valeurs de l'irrationnel, de l'absurde, du rêve, du désir et de la révolte].

Il rencontre également Marcel Duchamp qui s'est pris de passion pour les échecs à New York, où il s'est beaucoup occupé de ce jeu. Plus tard, il abandonnera sa carrière d'artiste pour devenir un professionnel des échecs.

Henri-Robert-Marcel  DUCHAMP  (1887-1968), est né à Blainville, en Normandie. C'était un artiste français qui a brisé les frontières entre les œuvres d'art et les objets du quotidien. Son irrévérence à l'égard des normes esthétiques conventionnelles l'amène à concevoir ses célèbres « ready-mades » (« prêts à l'emploi ») et annonce une révolution artistique.

Duchamp était ami avec les dadaïstes, et dans les années 1930, il aida à organiser les « Expositions surréalistes ». Il deviendra citoyen américain en 1955.

Ses premières peintures de figures sont influencées par Matisse (peintre, dessinateur, graveur et sculpteur français) et le fauvisme (le fauvisme (ou les fauves) est un mouvement pictural né en France au début du XX siècle. Les artistes de ce mouvement privilégient les qualités picturales et une utilisation de la couleur forte. Le mouvement en tant que tel n'a duré que quelques années) ...


1911 Marcel Duchamp crée une marque personnelle de cubisme combinant des couleurs terreuses, des formes mécaniques et viscérales, et une représentation du mouvement qui doit autant au futurisme qu'au cubisme.

Son Nu descendant un escalier, exposé en 1912 au « Philadelphia Museum of Art », fait sensation à l’« Armory Show de New York » en 1913.

Après la sensation provoquée par ce « Nu descendant un escalier », il a peint peu d'autres tableaux.

La même année Marshall termine quatrième du « Tournoi de Karlsbad », remporté par Richard Teichmann devant Schlechter et Rubinstein.

1912 Dans une partie jouée à Biarritz contre David Markelovitch Janowski, Frank Marshall opéra (avec les Noirs) joue un sacrifice de Dame spectaculaire :

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=Bjcc0iXhydqwQxAgVv6fxGPb+H7aGsv/NNKNISCZbOdqa9CpdBdufo1r+hvzxIl9

En février-mars 1912, Marshall finit sixième du « Tournoi de Saint-Sébastien » où (en l'absence de Capablanca), il finit troisième du « Tournoi de Pistyan » (mai-juin 1912).

En juin, fut organisé un tournoi thématique à Budapest qui dura une semaine. Marshall finit premier ex æquo avec Schlechter, devant Duras, Maroczy, Teichmann et Vidmar.

1913, Duchamp crée son premier "ready-made". Il s'agit d'objets ordinaires d'usage quotidien, parfois légèrement modifiés (!) désignés comme « œuvres d'art » (sic) par l'artiste …

Duchamp continue d'être un personnage d'une importance capitale dans le monde de l'art.

Il consacre également beaucoup de temps à la pratique des échecs en tournoi.

Pendant ce temps, Marshall a fondé ce qui allait devenir le « Marshall Chess Club », toujours en activité, à New York


Selon les calculs du statisticien Jeff Sonas, Marshall a atteint son pic de force en 1913 et était, après Akiba Rubinstein, le deuxième meilleur joueur de cette époque. Dans la liste des meilleurs joueurs de l'histoire, Sonas a placé Marshall au numéro 29, derrière Mikhail Chigorin, devant Peter Leko.

Démonstration :

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=X2jTWYHsKb7dZU7x6wq1KYVSakCxh6xgreSagwkCww8TdLOVBGxRvQsXnbUOa3D1

1914 Frank Marshall fait partie des joueurs qui ont été surpris par le déclenchement de la « Première Guerre mondiale » alors qu'il participait à un tournoi à Mannheim.

À Saint-Pétersbourg en 1914, Marshall fut l'un des cinq joueurs à participer à la finale, les autres étant Lasker, Capablanca, Alekhine et Tarrasch. Frank finit cinquième du tournoi préliminaire (+3 -1 =6) et dernier de la finale (+1 -5 =2).

C’est alors que l'Allemagne déclare la guerre à la Russie (le 1er août), la France (le 3 août), la Grande-Bretagne se joignant à elle le lendemain. Le congrès est arrêté le 1er août 1914.

Le tournoi se déroulait dans la « Ballhaus » (« Salle de bal »), un bâtiment situé dans les jardins du château de Mannheim.

Marshall quitta l'Europe et resta en Amérique pendant dix ans.

Le « 19. Kongreß des Deutschen Schachbundes » (« 19e Congrès de la Fédération allemande des échecs » ou « 19e congrès du DSB »), comprenant plusieurs tournois, débute le 20 juillet à Mannheim.

Marshall jpue dans le « Meisterturnier » (« Tournoi des maîtres ») pour les États-Unis.

Contrairement aux joueurs russes comme Alexander Alekhine et Efim Bogoljubov, qui sont détenus, Marshall, en tant que citoyen des États-Unis initialement neutres, reçoit une compensation de 375 Marks allemands et retourne aux États-Unis.

Avec Lasker, Capablanca, Tarrasch et Alekhine, il reçoit le titre de « Grand Maître » décerné par le Tsar Nicolas II de Russie aux 5 premiers du « Tournoi de Saint-Pétersbourg ».

1915 Un événement va prendre de l’importance au fil des années : c’est la fondation du « Marshall's Chess Divan » au « Keene's Chop House », à New York. L'objectif était d'établir un lieu de rencontre central pour les amateurs d'échecs.

« J'avais l'idée », dira Marshall, « de faire du Divan un lieu d'instruction où les jeunes joueurs seraient encouragés et où tous les joueurs d'échecs pourraient se sentir libres de se réunir ».

La vie échiquéenne en Europe s'arrête pendant et après la « Première Guerre mondiale ».

1923 Ce qui n’empêche pas Marshall de remporter, aux États-Unis, le « Tournoi de Lake Hopatcong » (plus grande étendue d'eau douce du New Jersey), ex æquo avec Abraham Kupchik.

 

 
 
1925 les grands tournois sont à nouveau organisés.

Marshall joue à Baden-Baden (Allemagne dans le Bade-Wurtemberg en Forêt Noire).

Puis ce sera une 5^ème place partagée à Marienbad (station thermale de Bohème du district de Cheb, dans la région de Karlovy Vary, en Tchéquie).

C’est aussi l’année où le « Tournoi international d'échecs de Moscou » est organisé par Nikolaï Krylenko du 10 novembre au 8 décembre. Il est remporté par Efim Bogoljubov devant les champions du monde José Raúl Capablanca et Emanuel Lasker.

Il s'agit du premier tournoi international financé par l’« État soviétique » .

Frank termine 4^ème/21 joueurs derrière Bogoljubov, Lasker et Capablanca.

1926 il finit sixième et dernier (+1 -9 =10) du « Tournoi de New York » remporté par Capablanca devant Alekhine.

Les expériences de Marshall dans les ouvertures furent critiquées par Nimzowitsch comme des « extravagances ». Néanmoins, il parvint à établir l'égalité avec les Noirs contre Capablanca grâce à une ouverture qui deviendra populaire 30 ans plus tard (!) sous le nom de « Défense Benoni moderne ».

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=CZm79zd8hQ8HWyefmxJn8N2+pky5ErdFhbp4/8Ts/H+Slv49PjctTVwzU4CF1Vh/

[NDLR : selon « wiki » : « l'ouverture tient son nom d'un manuscrit allemand publié en 1825 par Aaron Reinganum sous le titre de « Ben-Oni oder die Vertheidigungen gegen die Gambitzüge im Schache » soit « Ben-Oni ou les défenses contre les coups de gambit dans l'échec ».

« Ben oni » vient de l'hébreu qui signifie « Fils de ma douleur » tiré de la Torah (Genèse 35:18).

La « Défense Benoni moderne » (codes ECO A60 à A79) est définie par les coups : 1. d4 Cf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Cc3 exd5 5.cxd5 d6.

Elle est parfois aussi appelée « Système Hromádka », du nom du joueur d'échecs tchécoslovaque Karel HROMÁDKA  (1887-1956).

La défense Benoni moderne fut popularisée par les champions du monde Mikhaïl Tal et Bobby Fischer »].

1927 à 50 ans, Marshall revient en Europe et finit 3^ème sans défaite (+4 =7) du « Tournoi de Londres » remporté par Nimzowitsch et Tartakover.

1928 il termine 7^ème du « Tournoi de Bad Kissingen » (au nord de l'État libre de la Bavière) avec moins de la moitié des points ; puis 4^ème (+2 -1 =6) du « Tournoi de Brno » (en Tchéquie région de Moravie-du-Sud).

À Budapest Marshall finit 2^ème (+4 -1 =4) derrière Capablanca car il dut renoncer à la première place après sa défaite contre Steiner …

Marshall finit 7^ème et dernier du « Tournoi de Berlin ».

1929 entre le 24 octobre et le 29 octobre, l'économie américaine est frappée par le « Krach de Wall Street ». Plus de la moitié de la valeur des actions américaines est détruite d'un seul coup.

Les échecs américains ont également été durement touchés par le manque de parrainages. Le club d'échecs de Marshall est alors en difficulté. Il est obligé de déménager, mais il survit grâce à l'aide de ses mécènes.

Marshall remporte le « Tournoi d’Hastings » (+4 -1 =4), ex æquo avec Colle et Takacs.

Il finit 6^ème avec la moitié des points, lors du « Tournoi international de Bradley Beach » remporté par le champion du monde Alekhine.

Le « Quatrième Tournoi International des Maîtres d'échecs » (« Fourth International Chess Master Tournament »), qui s'est tenu dans la station thermale de Karlsbad (Tchécoslovaquie), était un tournoi auquel participaient 22 des meilleurs maîtres d'échecs du monde. Toutefois, le champion du monde Alexander Alekhine et l'ancien champion du monde Emanuel Lasker manquaient à l'appel. La liste des joueurs comprend des noms tels que Jose Capablanca, Efim Bogoljubov, Frank Marshall, Akiba Rubinstein, Milan Vidmar, Aron Nimzowitsch et Rudolf Spielmann.

Parmi les invitations restantes, on notera la participation de Vera Menchik    (1906-1944), 1^ère « Championne du Monde Féminine », de 1927 à sa mort.

[NDLR : (sources diverses) « Vera Menchik, est née d'un père tchèque et d'une mère anglaise. La famille s’installe en Angleterre alors qu’elle à quinze ans (en 1921). La même année, elle remporte le championnat féminin junior d'Angleterre (« British Girls Championship »). Elle devient l'élève de Géza Maróczy   (1870-1951), qui s'était installé à Hastings en 1922. Il était professeur de mathématiques et ingénieur. Bien qu'il n'eût jamais disputé de match pour le championnat du monde d'échecs, il fit partie de l'élite mondiale pendant 40 ans (de 1895 à 1936). « Champion de Hongrie en 1932 », il remporta les olympiades d'échecs de 1927 et 1936 avec son pays et finit deuxième de l'olympiade de 1930. La FIDE lui décerna le titre de Grand Maître International (GMI) lors de la création du titre en 1950]. 

À partir de 1927, la « Fédération Internationale des Échecs » (FIDE) organise en marge des Olympiades d'échecs masculines (il n'y a pas encore d'Olympiades réservées aux femmes) un tournoi individuel féminin, considéré comme un véritable championnat du monde d'échecs féminin. Le premier eut lieu à Londres en 1927. Vera le gagne.

« Première championne du monde d'échecs féminin », elle a également participé à plusieurs tournois d'échecs avec certains des plus forts maîtres masculins de l'époque, en battant plusieurs d'entre eux, y compris le futur champion du monde Max Euwe

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=QQ4YZLotFin1YerZ61quAOTH5Kqc1cSrPi4Rn+2RKv22Fp53h0M20R6mVXktFg2W

Vera Menchik remportera tous les tournois d'avant-guerre, ne laissant aucune chance à ses concurrentes : en sept tournois consécutifs et 83 parties, elle enregistra 78 victoires, 4 nulles et 1 seule défaite. Son règne dura 17 ans (jusqu’à sa mort, avec sa mère, dans un bombardement de Londres …)

Elle s'est donc jointe au tournoi au grand dam de certains collègues masculins, dont Albert Becker.

[NDLR : autant par la trouille de la rencontrer un jour sur l’échiquier, qu’atteint d’une misogynie basique … !]

Le tournoi s'est déroulé à l'hôtel « Kurhaus Imperial » du 30 juillet au 28 août. Ce fut l'heure de gloire de Nimzowitsch, avec une victoire sensationnelle sur Savielly Tartakower qui le propulsa à la première place et au grand prix de 20 000 couronnes

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=W55k1PnhMTnrRwhDZ4UHbGs2pssqW66q+o/z56cIu1y1So/z2Phm00JutKS5MhwC

Bien qu'il ait utilisé cette victoire pour faire campagne pour son droit à défier Alekhine pour le championnat du monde, des défaites contre le champion du monde à San Remo (1930) et Bled (1931) réduiront ses chances de concourir pour la couronne mondiale.

Néanmoins, cette victoire parmi un tel groupe de maîtres d'échecs restera comme le point culminant de sa carrière.

Au « Tournoi de Karlsbad », Marshall finit 18^ème/22 joueurs, (deux de ses parties reçurent des prix de beauté).

Par ailleurs, Marshall partage la 4^ème place au « Tournoi de Moscou » gagné par Alekseï Gontcharov.

1930 Dans les années 1930, il participa à 5 olympiades d'échecs. Lors de ces Olympiades, l'équipe des États-Unis finit sixième en 1930 à Hambourg, puis remporta quatre médailles d'or par équipe : en 1931 à Prague ; en 1933 à Folkestone ; en 1935 à Varsovie et en 1937 à Stockholm.

Ces succès ne furent plus répétés par l'équipe américaine avant plusieurs décennies. Les États-Unis ne remportèrent la compétition à nouveau qu'en 1976 (en l'absence de l'équipe soviétique) et en 2016.

Lors de l’ « Olympiade de Hambourg 1930 », il n'y avait pas d'ordre établi dans les équipes et Marshall joua alternativement au premier et au deuxième échiquier avec Isaac Kashdan.

Il finit 4^ème du classement individuel, tous joueurs confondus, avec 12,5 points sur 17, derrière Rubinstein (15/17), Flohr (14,5/17) et son coéquipier Kashdan (14/17).

L'équipe américaine, avec Herman Steiner et deux autres joueurs plus modestes (en l'absence de Al Horowitz, Abraham Kupchik et Edward Lasker), finit sixième de la compétition.

[NDLR : à l’époque, les Olympiades sont des compétitions mondiales par équipes et par pays organisée par la FIDE. Les pays s'affrontent sur 4 échiquiers. Les points ne sont pas attribués au regard des résultats des matches inter-nations, mais en fonction des résultats individuels sur chaque échiquier (un point par partie gagnée, un demi-point pour une nulle, zéro point pour une défaite)].

Suivent :

1933 « 5^ème Olympiade » du 12 au 23 juin à Folkestone (Angleterre), vainqueur Etats-Unis, la France termine 8^ème/9 …

1935 « 6^ème Olympiade » du 16 au 31 août à Varsovie (Pologne) avec 20 nations. Vainqueur les Etats-Unis. La France se classe 10^ème. Les organisateurs avaient demandé, en vain, à Moscou d'y envoyer une équipe soviétique. En revanche, la Lituanie, alors en conflit avec la Pologne est bien présente, tout comme la Palestine (futur état d'Israël), première nation non-européenne, en dehors des participations régulières des États-Unis et de l'Argentine. En revanche l'Allemagne nazi qui ne fait plus partie de la FIDE est absente. La compétition se déroule en poule unique, toutes rondes.

1937 « 7^ème Olympiade » du 3 juillet au 14 août à Stockholm (Suède). Les États-Unis sortent vainqueurs devant la Hongrie, la Pologne, l’Argentine et la Tchécoslovaquie.

La France n'est pas présente …

1942 Le « Marshall Chess Club » est durement touché par l'entrée des États-Unis dans la « Seconde Guerre mondiale ». De nombreux membres sont recrutés, dont le fils de Marshall, Frank Rice.

Cette année-là, José Raúl Capablanca y Graupera, meurt le 8 mars 1942 à Harlem (New York), à la suite d’une seconde attaque au « Marshall Chess Club ».

[NDLR : En 1914, à l'issue du grand « Tournoi de Saint-Pétersbourg », José Raúl Capablanca y Graupera, qui venait de livrer un chassé-croisé d'anthologie avec le Dr Emanuel Lasker pour la première place (à voir absolument :  https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=bVp3gUfEIpN++JAHa/QHrQirc5s1jb23AGpYEbyM/Pr5jugwpgOfyJdUiZLtjO3M )

... défia publiquement ce dernier pour le titre de champion du monde, prophétisant que le prochain champion serait lui-même ! Le Dr Lasker, le géant prussien champion du monde depuis vingt ans, ne daigna par répondre au défi lancé par son jeune adversaire natif du « Nouveau Monde » (un peu de nostalgie pour les mélomanes : https://www.youtube.com/watch?v=x8put9qMkBQ )

Quand Capablanca prend sa plume en 1919 pour rédiger son ouvrage « Ma Carrière échiquéenne », il s’investit d'une « mission de reconnaissance » :

. lui, Capablanca, le champion incontesté des Amériques ;

. lui, le champion des Alliés qui viennent d'obtenir sur les champs de bataille de la « Grande Guerre » la reconnaissance par l'Empire allemand de sa défaite ;

. lui, Capablanca, doit obtenir à présent du « géant prussien » (Lasker) sa reconnaissance dans l'univers des soixante-quatre cases …

Capablanca va donc renouveler son défi au Dr Emanuel Lasker et, pour ce faire, il va rédiger l'ouvrage que voici

C’est un superbe recueil de ses meilleures parties commentées par lui-même.

Cet ouvrage fut le livre de chevet du jeune Anatoli Karpov qui écrira : « Sa fascinante intuition permettait à Capablanca de découvrir, parfois avec une grande facilité, les conceptions stratégiques les plus complexes, ainsi que leurs solutions ».

Champion du monde des échecs de 1921 à 1927, Capablanca est réputé pour la clarté de son jeu, donnant l'impression de jouer avec une facilité déconcertante, ainsi que pour son art de jouer les finales. Au cours de sa carrière, il perdit rarement des parties. Il resta invaincu de 1917 à 1923 ! … ce qui lui valut d'être surnommé « The Chess machine » (« La machine à jouer aux échecs » !)]

1944 le 9 novembre, Frank Marshall se rend à Jersey City, où il veut passer la soirée au « Bingo » . Dans la rue, il s'effondre victime d'une crise cardiaque et décède. Il avait 67 ans.

 

Le « Marshall Chess Club » a continué d’être dirigé par Carrie,  la veuve de Marshall, jusqu'à sa mort en 1971.

Au fil du temps, dix livres sont parus sous le nom de Marshall. La plupart d'entre eux ont été écrits par Fred Reinfeld sur la base des notes manuscrites de Marshall, « The Immortal Games of Capablanca » (« Les parties immortelles de Capablanca »)  est le plus célèbre.

En définitive, Frank James Marshall utilisait un style d'attaque romantique, avec lequel il pouvait submerger de nombreux joueurs, mais contre certains spécialistes de la « défense », il avait du mal. C'est également la raison de son nombre élevé de défaites contre Tarrasch et Lasker.

[NDLR :  Jusqu'à la fin, Frank Marshall a apprécié le jeu d'échecs. Il l’exprimait ainsi :

« J'y joue depuis plus de 50 ans, j'ai commencé à l'âge de dix ans, et je suis toujours aussi fort. Pendant tout ce temps, je ne crois pas qu'il se soit passé un jour sans que je joue au moins une partie d'échecs - et j'y prends toujours autant de plaisir ».

Comme nous en avons, chers amis lecteurs, certainement eu en le côtoyant ici …]

 

 

 
   Akiba RUBINSTEIN (1880-1961)  : https://fr.wikipedia.org/wiki/Akiba_Rubinstein


De sources diverses :
« Akiva Kiwelowicz (en Polonais ou Kivelevich en Russe) Rubinstein est né en 1882, à une date imprécise (le 30 septembre ? Le 12 octobre ? Le 30 octobre ?) à Stawiski, en "Pologne russe". Sa famille déménage peu après à Bialystok. Son père meurt peu après leur arrivée. Akiba se retrouve le cadet d'une fratrie de 12 enfants.
Il apprend à lire et à écrire dans l'école de la communauté juive Il entre ensuite dans la Yeshivah, où il étudie le Talmud et la Torah. A ce moment, il ne parle que le yiddish et l'hébreu. La voie vers le rabbinat semble toute tracée (comme son père et son grand-père).
 
Comment il a été amené à lire un premier livre d'échecs relève du mythe, mais il est clair qu'il s'est intéressé à ce jeu bien plus tard qu'un Reshevsky ou un Capablanca (quelque part entre ses 14 et 18 ans). Il a appris à jouer aux échecs à l'école avec ses camarades.
 
Né dans une famille juive, Rubinstein était destiné à devenir rabbin. Ofr, il ne termina pas ses études, préférant se consacrer exclusivement aux échecs. Cette décision survint après sa cinquième place obtenue lors d'un tournoi disputé en 1903 à Kiev. Son succès provint, pour une large part, de son entraînement avec le très fort joueur Henryk Jerzy Salwe.
Son premier « initiateur » était un joueur de Bialystok (ville du nord-est de la Pologne, chef-lieu du District administratif - voïvodie - de la région de Podlasie), Gregory G Bartoszkiewicz. Sa plus ancienne partie, issue du « JpC », connue de Rubinstein remonte à 1897 face à son mentor
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=aT3OQA/L3SgvuHtt+gaPuWxdCrhNqctQck9yo7QS1W0Txtmfn5fgq/aI/9asLMZI
De figure aux traits épais, trapu, large d'épaules, Akiba est connu pour ses prouesses fantastiques à trouver de belles combinaisons. Il avait une façon tout à fait originale de déplacer les Cavaliers ! Au lieu de les lever pour les changer de place, il les poussait en avant avec l'index et l'annulaire réunis ! Cela semblait bizarre et a donnait une impression de force calme et de pression dynamique …
Trois fois champion de Russie (en 1907-1908, 1909 et 1912), il était un maître réputé au début du XX^e siècle. En 1950, la FIDE lui décerna le titre de « Grand Maître International des échecs » alors qu'il avait arrêté sa carrière de joueur 18 ans plus tôt !
En l'absence du champion du monde Emanuel Lasker, qui n'a disputé qu'un tournoi entre 1905 et 1913 (celui de Saint-Pétersbourg 1909),
Il était considéré comme le meilleur joueur du monde, particulièrement habile dans les finales de partie, spécialement dans celles de tours, où il a apporté d'importantes contributions.
Sa victoire dans cette phase de la partie contre Rudolf Spielmann à Saint-Pétersbourg en 1909 lui valut l'éloge de son adversaire : « Akiba, si vous aviez vécu au Moyen Âge, on vous aurait brûlé sur un bûcher, car ce que vous accomplissez dans les finales de tours ne peut être que de la sorcellerie ! ».
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=5BnFxc0iG+MtUhf96PKEWcZRa9LT5iR5mW5Cl/+ZydZFHZqHJizufdz6dNPpsQ43
Il est l'un des premiers joueurs d'échecs à choisir l'ouverture en fonction de la finale
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=IimQmgb35IA7/ylv7ogeotKJ1uY6zUxFOgLy6ujJFFS4so2bhj7XYAQP4bhWCTBN
 
Il a créé le système Rubinstein contre la « Défense Tarrasch du Gambit de la dame refusé » : 1.d4 d5 2.Cf3 c5 3.c4 e6 4.cxd5 exd5 5.Cc3 Cc6 6.g3 Cf6 7.Fg2 cxd4 8.Cxd4 Db6 (Rubinstein – Tarrasch, 1912)
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=n5GPRueDLS7SqqFnwhdbi0KVdYi2aJVbKkrXc2/ER+HoiOC5gdOCQAc9oo2AQfNY
Il est aussi le créateur de la « variante de Méran » : qui peut commencer comme un « Gambit de la dame refusé » mais qui permet d'atteindre une position qui survient dans le « Gambit de la dame accepté », avec toutefois un coup d'avance pour les Noirs.
[NDLR : (sources diverses) « la « variante de Méran » est une sous-variante de la « Défense semi-slave ». Elle est ainsi dénommée car elle a été pratiquée lors de la partie Ernst Grünfeld - Akiba Rubinstein qui eut lieu dans la ville de Merano (Meran en allemand) en 1924.]. Merano est située dans la province autonome de Bolzano dans la région du Trentin-Haut-Adige dans le nord-est de l'Italie. Surtout connue pour être la principale station thermale au nord de la plaine du Pô]. https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=tbuv//NCwPNHHH15ktb3hSj3Z4921XBjcIkPpBTMSs9X2OEpH1n0NV1vUAE1Wn2b
Le terme « attaque Rubinstein » est souvent utilisé pour désigner 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Fg5 Fe7 5.e3 0-0 6.Cf3 Cbd7 7.Dc2.
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=n5GPRueDLS7SqqFnwhdbiy+HmLoJJ4Nem+RACe/ve9FJ/AO/dSC1elGKAkdYweE3
Au XXI^ème S., plusieurs lignes de jeu sont nommées en son honneur :
La variante Rubinstein de la « Défense française » survient après 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 (ou 3.Cd2) dxe4 4.Cxe4.
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=24JBxicbyqNWmPKyASrsc78u/CxJKJGmPIpl9f2CD3XXsSMXj2YuWQrUCOqttxtR
La variante Rubinstein de la « Défense Nimzo-indienne » est une ligne régulièrement utilisée : 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Fb4 4.e3.
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=24JBxicbyqNWmPKyASrsc2spKgQEnCrH4EE4OunNkVbpYy0OoU5JZQb0OY+kq67E
Le « piège de Rubinstein » dans le « Gambit dame refusé » est nommé ainsi après que Rubinstein soit tombé dedans par deux fois (!) :
… contre Euwe à Bad Kissingen en 1928
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=z+W7St0EFB9hFv6/8M57Orb8K1hjtXMwtJRRwOlQGE7JkIFm6dAaL510/bfhCT08
… contre Alekhine à San Remo en 1930 
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=ggGNhBaQdfLIibReMzV2tDpzacWthX6hPDCQ0IPhXjYB/luUIE/bJZ5m8Td29YKq
Après quelques années de développement de ses compétences, Rubinstein entre sur la scène internationale en étant d’une force suffisamment puissante pour affronter les joueurs dominants le monde échiquéen des années 1905 à 1912.
Il s'est, en effet, particulièrement distingué ces années-là, où Il obtint ses premières grandes victoires :
1905 à Barmen (ex æquo avec Duras),
1906 Sa carrière a atteint son apogée 1906-1912; Pendant ce temps, il a remporté presque tous les grands tournois internationaux, y compris:

•  Lódź ; 1907 Ostende (Ex aequo avec Spielmann) et Karlsbad ; 1909 łódź, Pétersbourg et Vilnius ; 1910 Varsovie ; 1912 San Sebastián, Piešťany, Wroclaw, Varsovie et Vilnius.
  

·       Cette série de cinq victoires consécutives dans la même année de 1912 est un record inégalé. Dans cette période, beaucoup espéraient un match entre Rubinstein et le Champion du Monde Emanuel Lasker avec le titre en jeu. Lasker a toujours évité de le rencontrer : Rubinstein était sans aucun doute l'un des rares challengers dont il avait peur . En 1914, il a finalement commencé une négociation, mais avec le déclenchement de la guerre l'initiative a échoué …
 
1907 c’est par le sacrifice de pratiquement chacune de ses pièces (!) qu’Akiba Rubinstein a conclu une attaque irrésistible face à Gersz Rotlewi. Elle est connue comme étant « la partie immortelle » de son auteur !
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=DLxCcmHqffNBOfPBzE+AhDwGX3g17CXUZ5i3vZ3s5SCNXtkHk1/vR43IEIy8bR/f
 
Classement final du « Congrès Panrusse ou Tournoi de Maîtres de toute la Russie 1907 » : 1^er Akiba Rubinstein, 2^ème Semion Zinovievitch Alapine (maitre Russe important théoricien), 3^ème Gersz Salwe (maître polonais), et 4^ème Eugène Alexandrovitch Znosko-Borovsky (maître Français d’origine Russe (1884-1954) également professeur et chroniqueur échiquéen, auteur de nombreux livres à succès, dont les fameux « Comment » de l'échiquier » tomes 1 à 6, critique musical et théâtral).
à Ostende (ex æquo avec Bernstein, tournoi B avec 29 participants sans Tarrasch, ni Schlechter, Marshall, Janowski, Burn et A qui participaient au tournoi A)
À Carlsbad devant Maroczy, Leonhardt, Nimzowitsch, Schlechter, Vidmar, Duras, Teichmann, Salwe, H. Wolf, Douz-Khotimirski, Marshall, Spielmann, Tartakover, Janowski, Mieses et Tchigorine.
Et une 1^ère place au « Championnat de Russie » à Łódź (Lodz) en décembre.

Tournoi d'échecs de Karlsbad (Tchéquie) de 1907 : (assis) Rubinstein, Marco,  Fähndrich, Tschigorin, Schlechter, Hofter,  Tietz, Maróczy, Janowski, Dr. Neustadtl, Drobny, Marshall, (debout) Niemzowitsch, Wolf, Mieses, Cohn, Johner, Leonhardt, Salwe, Vidmar, Berger, Spielmann, Dus-Chotimirski, Tartakower, Dr. Olland.
 
1908 lors de l'édition précédente à Saint-Pétersbourg en 1906, il avait terminé deuxième-troisième ex æquo.
1909 St Petersbourg
 

 
1911, Rubinstein  terminé à la 2ème place du « Tournoi de San Sebastian » avec un score invaincu de +9 =14 -0.  Il termine à 0,5 point de Capablanca (première victoire de celui-ci en tournoi international), mais devant Marshall, Tarrasch, Schlechter, Nimzowitsch et d'autres.  Rubinstein a infligé à Capablanca sa seule défaite du tournoi.  Dans cette partie, Rubinstein surpasse Capablanca dans l'ouverture et le début du milieu de jeu (avec le mémorable 17. Qc1 !), et gagne un pion.  Il fait ensuite preuve d'une technique fantastique en finale pour remporter le point https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=DLxCcmHqffNBOfPBzE+AhOFEn4HpFL12EcanYJQA5PhBlFXHX1YVutagQ99PhNlC
Rubinstein a terminé à la 2^ème place du tournoi de San Sebastian avec un score invaincu de 9/14.  Il termine à 1/2 point de Capablanca (première victoire de Capablanca en tournoi international), mais devant Marshall, Tarrasch, Schlechter, Nimzowitsch et d'autres.  Rubinstein a infligé à Capablanca sa seule défaite du tournoi. 
Dans cette partie, il surpasse Capablanca dans l'ouverture et le début du milieu de jeu (avec le mémorable 17. Qc1 !), et gagne un pion.  Il fait ensuite preuve d'une technique fantastique en finale pour remporter le point ! A voir absolument
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=LjRuzhO2QpCPwLxpowpZ27+WWFvfZOX03m43DCmrO8dllT6AS5MeoHHOR7uRGxYE
C'est donc par le sacrifice de pratiquement chacune de ses pièces qu’Akiba Rubinstein a conclu une attaque irrésistible.
1912, Rubinstein remporte tournoi après tournoi : il gagne quatre tournois internationaux consécutifs ! San Sebastian, Pistyan, Breslau, Varsovie et Vilna.
En Juillet, à l’ « Université de technologie de Poznań », il a joué 16 matches contre Radosław Wojtaszek et Baadur Džobava (remporté par ce dernier qui a obtenu 5 points sur 8). Ces matches, organisée pour le célébrer, comptaient 8 rencontres : 4 à cadence classique et 4 en jeu rapide.
L’année 1912 fut surnommée l'année Rubinstein ! Ce qui n'avait jamais été fait auparavant dans l'histoire des échecs !
Ce fut une année florissante dans la carrière d’Akiba. Il a terminé premier de 4 tournois majeurs consécutifs :
·       Saint-Sébastien 1912, devant Nimzowitsch, Spielmann, Tarrasch, Marshall, Duras, Schlechter et Teichmann,
·       Pistyan, devant Spielmann, Marshall, Duras, Schlechter et Teichmann
·       Breslau « Dix-huitième congrès international allemand », ex æquo avec Duras, devant Teichmann, Schlechter, Tarrasch, Marshall et Spielmann
·       Vilna « Championnat de Russie », devant Bernstein, Levitski, Nimzowitsch, Flamberg, Alekhine, Levenfisch, Freiman, Alapine et Salwe
 
 À l'époque, il s'agit d'un exploit sans précédent. Selon « chessmetrics » (http://www.chessmetrics.com/cm/CM2/PlayerProfile.asp?Params=199510SSSSS3S112008000000111000000000000010100).
Rubinstein était alors le meilleur joueur du monde de 1912 à 1914
En 1914 un match fut convenu entre le champion du monde Emanuel Lasker et Rubinstein. Malheureusement cet événement n'eut jamais lieu en raison de la « Première Guerre mondiale » …
Rubinstein est toujours considéré comme l'un des joueurs les plus forts à n'avoir jamais remporté le championnat du monde devant celui en titre Emanuel Lasker.
Cette période est sans aucun doute celle de l'apogée de Rubinstein, car personne ne pouvait l'arrêter. 
Voici un exemple de sa victoire à Breslau, où il s’approprie (sic !) les pions de Marshall dans le milieu de partie avant de la convertir en une finale gagnante de Tours et pions !
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=0nXgZ9L8Xqi2ss0Dj+Kpil1xi3gUBbLbPjXsreWPAW8O+08UUCepn542H+DNYUYM
Après son impressionnante série de victoires en tournoi en 1912, le champion du monde Lasker accepte le défi de Rubinstein de jouer pour le titre.  Ils conviennent de jouer leur match en 1914.  Malheureusement, la « Première Guerre mondiale » a éclaté et le match n'a jamais eu lieu. Ce sera la première fois que Rubinstein ne pourra pas disputer le titre de champion du monde, bien qu'il ait gagné sa place pour ce faire.
Pendant et après la Première Guerre mondiale, il a continué de jouer dans des événements et des tournois en Pologne.
1914 il devait jouer un match avec Emanuel Lasker pour le championnat du monde d'échecs en 1914, mais il fut annulé en raison du déclenchement de la « Première Guerre mondiale ».
Voici une partie de l’époque qu’il perdit, non sans combattre âprement, face à un Alekhine en pleine ascension de son art. Les commentaires en rapport sont de Tarrasch …
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=U1Bol/maB6Ft4w6kFGpVk0XVD54FFpBpAm5omT3VHDX2jQkYnlDzvkuz5j8jrfTF
Il n’a jamais été en mesure de retrouver de manière cohérente la même forme après la guerre car sa vie devint la proie de la maladie mentale.
Rubinstein a continué à bien jouer tout au long des années 1920, mais n'a plus jamais eu les résultats réguliers qu'il avait avant la guerre. 
1921 Ainsi, bien qu'il soit resté l'un des joueurs les plus forts du monde jusque-là, sa timidité pathologique et l'érosion de sa confiance en lui ont conduit à une désintégration progressive de ses pouvoirs.
1922 Rubinstein termine à la 4^ème place du « Tournoi de Londres », puis à la 2 ^ème place du « Tournoi d’Hastings » et il remporte le « Tournoi de Vienne » devant Alekhine. 
Le champion du monde Capablanca lui propose de jouer un match, mais ce dernier n'est pas en mesure de réunir les fonds nécessaires.  C'est la deuxième fois que Rubinstein aurait pu (ou même dû) jouer pour le titre de champion du monde …
Par la suite Rubinstein a toujours réussi à obtenir un bon classement dans les tournois majeurs. Cette année-là, il remporte le « Tournoi de Vienne » devant Alekhine et Reti. Cependant, il ne pourra pas répéter l'extraordinaire exploit des années précédentes, car sa santé devint de plus en plus précaire.

 
En 1921, José Capablanca bat Emanuel Lasker, qui détient toujours le record de la plus longue détention du titre mondial de l'histoire : 27 ans ! Après l'échec des négociations avec Akiba Rubinstein et Aron Nimzowitch, Capablanca finit par accepter un match contre Alekhine - qui n'a pas encore gagné une seule partie contre le Cubain.
1927 Alekhine écrit un ouvrage remarquable à l’issue du Tournoi :
4^ème de couverture de la dernière édition :
« En gagnant brillamment au début de l'année le prestigieux « Tournoi de New York 1927 » que relate ce livre, avec 2,5 points d'avance sur le second, José Raúl Capablanca, le troisième champion du monde d'échecs, va réaliser une des meilleures performances de sa carrière. Hélas, les plus grandes gloires précèdent souvent les chutes les plus amères et c'est également durant cette années 1927, en automne, que Capablanca va perdre son titre mondial contre le second du tournoi de New York, à savoir Alexandre Alekhine.

Ainsi s'explique le sous-titre de cet ouvrage, « Le chant du cygne de Capablanca ». Dans cet ouvrage, Alekhine va non seulement retracer le tournoi de New York 1927, mais aussi expliquer comment à ce moment-là, malgré le succès retentissant de Capablanca, pouvait-on déjà distinguer dans son jeu les stigmates de fragilités qui allaient le conduire à sa terrible chute quelques mois plus tard.

Alekhine va s'employer à déconstruire, de manière méthodique et parfois à la limite de la mauvaise foi, le mythe de « joueur invincible » qui nimbait Capablanca à cette époque. Outre relater le tournoi de New York 1927, véritable marathon échiquéen en 20 rondes, ce livre constitue le récit d'une intense rivalité entre deux hommes, entre deux formidables champions que tout sépare. Une œuvre qui a fait date dans l'histoire des échecs ».
En quoi Akiba Rubinstein est-il concerné par ce livre, me direz-vous ?!
Tout simplement au vu d’un retour historique (voir supra) :
En 1912, Akiba Rubinstein apparaît comme un challenger potentiel lorsqu'il remporte les trois tournois les plus forts cette année-là, à San Sebastian, Breslau et Pistyan.
À la fin de 1912 Lasker a entamé des négociations pour un match pour le titre mondial avec Rubinstein et les deux joueurs ont accepté de jouer un match si Rubinstein pouvait lever les fonds. Rubinstein a eu du mal à trouver l'argent ; finalement un match a été organisé pour octobre 1914, mais il n'a pas eu lieu à cause du déclenchement de la « Première Guerre mondiale ». Cependant, la performance relativement médiocre de Rubinstein au tournoi d'échecs de Saint-Pétersbourg 1914 en avril et mai 2e, Rubinstein 7e), signifiait que Capablanca était à nouveau considérée comme le challenger le plus méritant.
De fait, Akiba ne fut que « spectateur » de ce mémorable Tournoi et « lecteur attentif » du livre d’Alekhine … !
1930, il joue au premier échiquier pour l'équipe polonaise qui remporte la médaille d'or aux « Olympiades d'échecs de Hambourg », Akiba a donné, dans un ultime sursaut, la preuve de son talent extraordinaire en marquant 15 points/17 des matches joués (+13 = 4), ce qui conduisit la Pologne à la victoire ! 
1931, il joue à nouveau au premier échiquier pour l'équipe polonaise de 4 joueurs à la « 4^ème Olympiade » du 11 au 26 juillet à Prague, en Tchécoslovaquie.
[NDLR : (sources diverses résumées) : « Les points ne furent pas attribués au regard des résultats des matches inter-nations, mais en fonction des résultats individuels sur chaque échiquier, soit un point par partie gagnée, un demi-point pour une nulle, zéro point pour une défaite »].
1932 Rubinstein se retire des tournois d'échecs.  Son état mental s'est sensiblement détérioré, car il souffre de plus en plus de troubles d'anxiété sociale et de schizophrénie. 
Enfin, il quitte le jeu actif. Il doit être admis dans un sanatorium en raison de l’évolution de sa maladie.
[NDLR : ce livre et le site suivant dédiés à Rubinstein, sont très intéressants 


https://www.chesshistory.com/winter/extra/rubinstein1.html]
En effet, son anthropophobie reconnue montrait des traces de schizophrénie. Ainsi, durant cette période, après avoir joué son coup dans la partie, il allait se cacher dans le coin de la salle du tournoi en attendant la réponse de son adversaire …
Après 1932, Rubinstein n'a plus jamais participé à des tournois d'échecs, bien qu'il ait été invité à le faire.
La lutte qu'il menait depuis toujours contre sa santé mentale s'était aggravée et il dût passer un certain temps dans un « sanatorium » https://www.chesshistory.com/winter/extra/rubinstein1.html
En 1950, la FIDE a reconnu Rubinstein comme l'un des 27 premiers joueurs à recevoir le titre de Grand Maître.  Son héritage est d'une grande portée, car nombre de ses innovations et idées d'ouverture sont encore utilisées aujourd'hui. 
Les « variantes Rubinstein » de la « Défense Nimzo-Indienne », de la « Défense Française » et de la « Défense Tarrasch » sont toutes considérées aujourd'hui comme les lignes principales de ces ouvertures. 
Ses contributions au « Gambit de la Dame » sont également toujours pratiquées.  Sa « courte mais bonne » partie contre Rotlewi en 1907 est considérée comme l'une des meilleures de tous les temps, et son jeu en finale est toujours utilisé dans de nombreux livres et vidéos !
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=dipiSgqEQY+I9NIjbOc7TxTDdedzZpaJ/R5vkYtHhdnPME6zHql3079q93+sql79
[NDLR pour « courte mais bonne », consulter le fil : https://latribunedesechecs.pro-forum.fr/t1752-courtes-mais-bonnes]
En témoignage de cette « légende des échecs », le « Tournoi commémoratif Rubinstein » est organisé chaque année depuis 1963.
Rubinstein s'est particulièrement distingué de 1905 à 1912. Il obtient ses premières victoires :
à Barmen en 1905 (ex æquo avec Duras),
à Ostende 1907 (ex æquo avec Bernstein, tournoi B avec 29 participants sans Tarrasch, ni Schlechter, mais avec Marshall, Janowski, Burn et Tchigorine qui participaient au tournoi A)
à Carlsbad en 1907 (devant Maroczy, Leonhardt, Nimzowitsch, Schlechter, Vidmar, Duras, Teichmann, Salwe, H. Wolf, Douz-Khotimirski, Marshall, Spielmann, Tartakover, Janowski, Mieses et Tchigorine),
à Lodz (Łódź « bateau » en Polonais, d’où son écusson ) 1907 première place au « Championnat de Russie » en décembre1907-janvier 1908 (lors de l'édition précédente à Saint-Pétersbourg en 1906, il avait terminé deuxième ex æquo avec Blumenfeld derrière Salwe).
Une maîtrise des ouvertures, une profonde compréhension des conséquences des différents types de structures de pions, et une habileté dans les fins de parties qui n'a jamais été surpassée, couvrent l’ensemble de son répertoire.
Le plus remarquable, cependant, était sa capacité à relier les ouvertures qu'il jouait avec les types de fins de parties qui pouvaient en découler. Cette planification incroyablement profonde est couramment observée chez les champions modernes, mais elle était pratiquement inconnue à l'époque de Rubinstein.
Le style de jeu de Rubinstein était, répétons-le, à la fois positionnel et orienté vers les fins de partie. Il était particulièrement talentueux dans les phases d'ouverture et de finale, sa connaissance et sa compréhension des fins de tours étaient très en avance sur son temps. L'IM Jeremy Silman l'a classé parmi les cinq meilleurs joueurs de fin de partie de tous les temps. 
Le style de Rubinstein ne se limitait pas uniquement au jeu positionnel et à la finale. Dans cet exemple nous voyons Rubinstein mener une attaque brillante. Combien de fois a-t-on l'occasion de voir les pions blancs sur h6 et g6 simultanément ?!
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=0nXgZ9L8Xqi2ss0Dj+KpijmgGc1gLpEKdpSzEbsiDaXI
Rubinstein est le seul joueur au monde à avoir laissé maintes parties modèles, citées dans les manuels d’échecs comme des exemples de clarté dans la manière de traiter certains types de position.
Il ne jouait un coup que s’il était certain que ce coup était non seulement satisfaisant, mais aussi qu’il correspondait à la logique de la position.
En plus d'avoir produit de grandes contributions à la théorie des ouverture, Rubinstein est connu pour son style brillant et impétueux dans une perfection poussée à l’extrême.
Le jeune Rubinstein acquit la reconnaissance de la force d’un maître, au vu et au su de tous, quand il battit le champion du club de Lodz, George Salwe en 1903 : https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=Dysz9CxkJVmAM4vxYXzaUxSfAo1tF7zl14d0apJteLUib/Cm7KPmq/3ggRTIyM7X
Dès son plus jeune âge, il a montré des signes de troubles mentaux : il souffrait d’« antropofobia » (peur des gens et des contacts sociaux) et même d’hallucinations (lors des tournois il croyait que quelque chose volait autour de lui en permanence ...). Sa mauvaise santé mentale était manifestement un handicap extrêmement difficile à gérer et lui a causé d'énormes souffrances tout au long de sa vie. Mais, malgré son handicap, Rubinstein a été capable de rivaliser brillamment pendant de nombreuses années avec les meilleurs joueurs d'échecs du monde et ses parties sont étudiées et appréciées jusqu'à ce jour.
Ce qui n'e l'empêchait pas, dans ses années d'or, d'avoir un jeu précis et lucide.
Son style de jeu était à la fois positionnel et orienté vers les fins de partie.
Il était particulièrement talentueux dans les phases d'ouverture et de finale. Sa connaissance et sa compréhension des « finales de Tours » étaient très en avance sur son temps.
L'IM Jeremy Silman l'a classé parmi les cinq meilleurs joueurs de fin de partie de tous les temps.  Malgré le calibre de l’adversaire de Rubinstein, futur 4^ème Champion du Monde, il a réussi à remporter une finale de Tour qui reste un modèle pour tous aujourd’hui.
Dans cette finale, nous voyons de belles illustrations d’idées fondamentales de fin de partie telles que « le principe de ne pas se dépêcher », le « principe de deux faiblesses », le « processus d’induction des faiblesse », la « prophylaxie et le roi actif ».
Ces principes peuvent sembler abstraits, mais dans les mains d’Akiba, c’étaient des « outils » aussi naturels que le sourire d’un bébé ! [NDLR : à consulter https://www.pousseurdebois.fr/cours/jeu-d-echec-strategie/]
Voici deux parties remarquables
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=Airia3RoFvtQN2qDJ9A/wsUxO4HKH/CpI4lt+7XBJ/hoc6wH3sBuP0QbAoVv6TfK
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=Airia3RoFvtQN2qDJ9A/wltuznf0FCwBN9yEoV32If4sNxWXNMcmMVak78GUR2iZ
[NDLR nous pouvons dire, au vu de ces exploits, que Rubinstein était meilleur plus tôt et qu’Alekhine est devenu meilleur plus tard !]
Le style de Rubinstein ne se limitait pas uniquement au jeu positionnel et à la finale. Dans cet exemple
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=TUIm7LkZLwanxAjECC5S6m+ZHeR8oFpy13Pitxrp1VB4nT8NmX5z2XbqCDbeM/Tq
nous voyons Rubinstein mener une brillante attaque.  Combien de fois a-t-on l'occasion de voir les pions blancs sur h6 et g6 simultanément ?!
La Pologne a produit quelques-uns des plus grands champions de l’histoire des Echecs, bien qu’aucun ne soit devenu champion du monde.
Akiba Rubinstein est considéré comme l'un des plus grands joueurs n’ayant jamais été champion du monde en raison d'un destin tragique qui l’a empêché d’accéder au triomphe suprême.
[NDLR Si auparavant, Rubinstein était considéré comme le meilleur non-champion, notons que plus près de nous, Paul Keres (1916-1975) a été considéré comme le meilleur joueur à ne pas être devenu champion du monde. Il n’a jamais joué de match pour le titre, mais il a (mal) joué dans le « Tournoi pour le championnat du monde en 1948 » (https://www.europe-echecs.com/art/championnat-du-monde-1948-7290.html).

Plus récemment encore, Viktor Kortchnoï (1931-2016) méritait cet égard. Quant à lui, il a joué deux matchs de championnat avec Karpov en 1978 (https://chess24.com/fr/read/news/le-match-le-plus-sale-de-l-histoire-des-echecs-korchnoi-karpov-1978)

et en 1981 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_du_monde_d%27%C3%A9checs_1981)]

[NDLR : pour la « petite histoire : Akiba Rubinstein est mentionné, avec un rôle important, dans le roman de Paolo Maurensig (1943-2021) romancier italien qui a écrit :


(Déroulé de l’intrigue : « Un dimanche matin, le corps de Dieter Frisch, riche industriel allemand, est trouvé inanimé aux abords de l’échiquier-jardin qui orne le parc de sa villa viennoise. Suicide ? Homicide ? Exécution d’une sentence capitale ? Certes, il n’existe pas de sport plus violent que les échecs, et le jeune Hans Mayer devra payer le prix de sa passion pour cette armée déployée sur les cases blanches et noires. Quant à son maître, le juif Tabori, il ne peut oublier l’interminable partie jouée dans le bureau d’un officier SS, alors que les cheminées des fours assombrissaient le ciel de Bergen-Belsen. Les voix qui alternent pour démêler cette histoire ont une seule et même obsession, grâce à laquelle le cercle finira par se refermer : un coup magistral, périlleux mais efficace, « la variante de Lüneburg »].
 

Né à Riga (en Lettonie alors annexée à la Russie), d'origine juive, yiddishophone et germanophone, il apprit à jouer aux échecs à 8 ans auprès de son père Shaya Abramovich Nimtsovich (1860-1918), qui était marchand de bois, de sa mère Esfir Nimtsovich et de sa sœur Tsilya-Kreyna Pevzner.
Il fit ses études en Allemagne. 
En 1897, la famille vivait à Dvinsk.,
1904 il s'inscrivit à Berlin afin d'étudier la philosophie. Mais il interrompit ses études dans leur première année pour se consacrer à une carrière de joueur d'échecs professionnel.
1914 Aaron Nimzowitsch s'est fait connaître dans le monde des échecs juste avant la « Première Guerre Mondiale » ; après les années tumultueuses et souvent infructueuses qui s’ensuivirent, il obtint la nationalité danoise, pays où il vécut jusqu'à sa mort en 1935
[NDLR : Le Royaume du Danemark est le plus petit et le plus méridional des pays nordiques. Le Groenland et les îles Féroé, régions autonomes, lui sont rattachées. Armoiries et devise du Danemark :  « L’aide de Dieu, l’amour du peuple, la force du Danemark » (« Guds hjælp, Folkets kærlighed, Danmarks styrke »)]
1922 il commença à jouer les premiers rôles alors qu'il s'installait au Danemark en 1922.  Après les années tumultueuses et souvent infructueuses de la « Première Guerre mondiale », il commença à jouer les premiers rôles alors qu'il s'installait au Danemark en 1922.
Monstre sacré du jeu d'échecs, figure de proue des hypermodernes, les théories échiquéennes de Nimzowitsch allaient à l'encontre des conventions. Il eut un conflit long et quelque peu amer avec Siegbert Tarrasch sur les idées qui constituaient un jeu d'échecs correct. Alors que Tarrasch affinait l'approche classique de Wilhelm Steinitz, selon laquelle le centre devait être contrôlé et occupé par des pions, Nimzowitsch brisait ces hypothèses dogmatiques et proposait de contrôler le centre avec des pièces éloignées. De cette façon, l'adversaire est invité à occuper le centre avec des pions qui deviennent ainsi les cibles de l'attaque. Cette idée est connue sous le nom d’« École hypermoderne de la pensée échiquéenne ».
Nimzowitsch, avec d'autres penseurs hypermodernes tels que Richard Reti, a révolutionné les échecs, en prouvant au monde que le contrôle du centre de l'échiquier était plus important que son occupation effective selon la stratégie impliquée par sa célèbre maxime : « D'abord retenir, puis bloquer, enfin détruire » !  
En 24 ans de carrière Nimzo a joué dans 15 Tournois importants et les parties « modèles » rattachées ne le sont pas moins ! …                                                      
1               Karlsbad (Tchéquie)                1907     1^er Rubinstein, 2^ème Maroczy, 3^ème Leonhardt, 4^ème Nimzowitsch
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=vzWi0PLgdNzTAMqPK/UV/YNDIT3/BB5Lw4Nd1e8R1dKzNL8oUAsM6Xa0bANytS9x
2               Ostend-B (Belgique)              1907     1^er Rubinstein, 2^ème Teichùann, 3^ème Mieses, 4^ème Nimzowitsch      
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=27zL64FGILZIG9cJS0Fu/SyO/ar1kf3G45zTu8OD0YC8cI3XIZQAUkXDwr5LExjj
3               Hamburg (Allemagne)          1910     1^er Schlechter, 2^ème Duras, 3^ème Nimzowitsch
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=27zL64FGILZIG9cJS0Fu/T0Sd88yMoYugVRgz4OUB+7oJ9EdgTCj93CFh7faLlqq
4               Karlsbad (Tchéquie)                1911     1^er Rubinstein, 2^ème Schlechter, 3^ème Rotlewi, 4^ème  Marshall, 5^ème Nimzowitsch           
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=27zL64FGILZIG9cJS0Fu/fjpApfNsbthDqxLgFQdkqEVJxtkIxYvLXgSWbmpvCUA
5               San Sebastian (Espagne)     1912     1^er Capablanca, 2^ème Rubinstein, 3^ème Vidmar, 4^ème Marshall, 5^ème Tarrasch,^, 6^ème Schlechter, 7^ème Nimzowitsch
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=CItSWmyBuyGBfmPkj0k3pKAWplbswRoLNVhU1aqFZr9MYHEi6K1EGuDQiiEVTnkC
6               Karlsbad (Tchéquie)                1923     1^er ex-aequo Alekhine, Bogoljubav, Maroczy 4^ème ex-aequo Reti, Grünfeld, 6^ème ex-aequo Nimzowitsch, Treybal
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=CItSWmyBuyGBfmPkj0k3pD0Yl5N8+u/tJGeJSFqfCUg00XV10RzL4XLD8r3Jqs+Y
7               Marienbad (Tchéquie)           1925     1^er Nimzowitsch, 2^ème Rubinstein, 3^ème Marshall
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=CItSWmyBuyGBfmPkj0k3pJjNhZ4f7z5ryF71YAINw8PuhuaSqUZUn0jVXdypK+An
8               Dresden (Allemagne)            1926     1^er Nimzowitsch, 2^ème Alekhine, 3^ème Rubinstein
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=x1ItyBVEN/PEl+HyeM9jvfBNQRbHq9TZN1ERAZYX0045Tb7QfQbsx4A/wnwVNVGp
9               Semmering (Autriche)          1926     1^er Spielmann, 2^ème Alekhine, 3^ème Vidmar, 4^ème Nimzowitsch
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=x1ItyBVEN/PEl+HyeM9jvavJkavFr9H6hGtRt3a56mH0cZO1Bn6FHCwn7UKpTGS9
10            Kecskemet (Hongrie)            1927     1^er Alekhine, 2^ème Nimzowitsch, 3^ème Steiner
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=oyZ0aJ5XnPMhYgl2suo6anzuxarrWJ3huHnAPmpBK1nCS1OgpDy7DQHWpbT16Or1
11            Berlin BSG (Allemagne)        1928     1^er Capablanca, 2^ème Nimzowitsch et 3^ème Spielmann     
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=QAzInsAsTrWiT9omlcspCQN5B+yNiZPJ0w0gA3Q+7yRRX9bDLzGiMQB7Buhac6DR
12            Karlsbad (Tchéquie)                1929     1^er Nimzowitsch, 2^ème Capablanca, 3^ème Spielmann
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=qtQvZsbWikRP1rft5dsSWXCcnsCOSDpNVpwMtf2gp9+X446ry1GszCreMjeERjka
13            Frankfurt (Allemagne)          1930     1^er Nimzowitsch, 2^ème Kashdan, 3^ème ex-aequo List, Ahues
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=Xf6zuU7n4Hp4eOZTFOQYFMElPcuGqMGJ7pgE//CKS+eM9Q3JH0DVwr6CgJ7SdRnA
14            San Remo (Italie)                    1930     1^er Alekhine, 2^ème Nimzowitsch, 3^ème Rubinstein
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=71kRqSRdg7obl/ruytpif7iaPZba1kQ8TqOrYg1s7AVO6+8VJo8ApA6ZW5iqVJzM
15            Bled (Slovénie)                        1931     1^er Alekhine, 2^ème Bogoljubov, 3^ème Nimzowitsch
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=tCNNTWf6KRX3G6xhMgSxtXJuyK/6gp0RBUW0VHbC3ZPmtEwLbYkcysJS7Y6BNrD3
1906 : 1er à Munich, devant Rudolf Spielmann et Dawid Przepiórka ;
1913 Il est champion de Russie 1913 (conjointement avec Alexander Alekhine) à Saint-Pétersbourg.
1914 : 1er ex æquo avec Alexandre Alekhine au « Championnat de toutes les Russies », Saint-Pétersbourg.
Par la suite, il sera 1er à Copenhague en 1923, 1924, 1928, 1933 et 1934 ;
1920 Il remporte une série de compétitions internationales au milieu des années 1920
1923 « Tournoi de Coppenhague »
1925 : 1er-2e avec Akiba Rubinstein à Marienbad. Ce qui l'amène à défier Jose Raul Capablanca pour un match de « Championnat du Monde », mais les négociations sont rompues faute de pouvoir trouver un soutien financier.
1926 : 1er à Dresde avec un point et demi d'avance sur Alekhine ;  1er à Hanovre devant Rubinstein
Selon certains analystes, cette partie est le point de départ de l'école hypermoderne …
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=QAzInsAsTrWiT9omlcspCaH9/ruERrJGfv8BavtN5BOQia7uLzPRgLABOCAAPM8I
1927 : 1er-2e avec Xavier Tartakover à Londres (« British Empire Club Masters ») ;  1er-2e avec Tartakover à Bad Niendorf ; 1er à Londres (« Imperial Chess Club »)
1928 : 1er devant Efim Bogoljubow à Berlin (« Berliner Schachgesellschaft ») ;
1929 : 1er devant José Raúl Capablanca, Spielmann et Rubinstein à Carlsbad ;
1930 : 1er à Francfort devant Isaac Kashdan ;
San Remo 1930 : 1^er Alekhine, 2^ème Nimzowitsch, 3^ème Rubinstein
1931 : 1er à Winterthur.
En tant que profond théoricien, Nimzowitsch a laissé un héritage d’ouvertures et variantes dont beaucoup sont encore populaires aujourd'hui.
La « Défense Nimzo-Indienne » (1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Fb4) porte son nom, tout comme plusieurs variantes de la « Défense Française ». On lui doit également la « Sicilienne, Nimzovich-Rubinstein » « (B29) (1.e4 c5 2.Cf3 Cf6), l’« Attaque Nimzovich-Larsen » (A01) (1.b3), la « Défense Nimzowitsch » (1.e4 Cc6), et bien d'autres …
Bien qu'appartenant à l'élite échiquéenne de l'époque, Nimzowitsch est surtout connu et respecté pour ses talents de pédagogue. Il est l'un des fondateurs de l'école hypermoderne et l'auteur d'un ouvrage didactique, toujours étudié de nos jours, « Mon système » (« Mein System »), dans lequel il présente les bases de sa théorie. Datant de 1926, l'ouvrage a donné lieu à une suite : « Pratique de mon système » (« Praktisches aus meinem System »).
[NDLR : ces ouvrages feront l’un des objets de la 2^ème partie]
Dans cette partie, à voir absolument, François LE LIONNAIS a qualifié le 18ème coup des Blancs comme étant « le plus terrible coup d’attaque du monde « !
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=ydphGLWftLQdXLTSoB/U8EeNZ3ftFokzB+QKdvwb9QL++8s91w7FnLz/hwPFwJwj
Parmi ses nombreux apports, analysés en détail dans son ouvrage de référence, on peut citer l'approfondissement des concepts de prophylaxie, de surprotection et de louvoiement.
Les principales idées du « système « (illustrées par l'auteur de multiples exemples) s'articulent ainsi :
-          nécessité de contrôler le centre. Cette idée, déjà présente chez les classiques (Steinitz, Tarrasch), doit cependant être mise en pratique avec discernement : contrôler le centre ne signifie pas nécessairement y amasser du matériel...
-          gêner les mouvements de l'adversaire par un blocage : une attaque ne réussit en effet qu'avec un avantage de mobilité. En fermant (par des menaces) les lignes de communication entre les pièces adverses, on crée des affaiblissements structurels décisifs et même, à un stade ultime, on impose à l'adversaire des coups forcés (généralement mauvais) : c'est le zugzwang.
-          manœuvres prophylactiques : il s'agit, après avoir détecté la (ou les) case(s) importante(s) (celles les plus contrôlées par les deux camps), d'accroître soi-même le contrôle de ces positions et d'y surpasser l'adversaire (manœuvre que Nimzowitch appelle « surprotection «).
-          rôle du pion dame isolé et des pions liés : Nimzowitch réfute la prétendue menace que présente le pion dame isolé, dont Tarrasch avait fait l'une de ses armes favorites. Il développe par contre la théorie des pions liés, qui sont une arme à maîtriser absolument.
-          le louvoiement : ce stratagème consiste à repérer deux faiblesses ennemies et à les attaquer alternativement. Comme il est impossible d'attaquer et de défendre à la fois (a fortiori sur deux points différents), ce louvoiement va susciter chez l'adversaire des affaiblissements structurels qu'il conviendra de reconnaître et d'exploiter par la suite.
-          le « développement élastique « dans l'ouverture, c'est-à-dire conserver le plus longtemps possible la faculté de transposer d'un type de contrôle du centre à un autre type.Plusieurs ouvertures aux stratégies assez élaborées sont attribuées à Nimzowitch : la « Défense nimzo-indienne » et la » Défense Nimzowitsch du pion-Roi », par exemple, voici un magnifique exemple d’attaque élégante : https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=Vg4pxmA810rEKMyT/mvJ3yXP1P0QgZ/OaOC0CAKp+WjibpO/wxRslflkJliCqG7X
 

 

Un premier ouvrage incontournable que tout amateur se doit de posséder : « My System » !
[NDLR : (sources diverses) au sujet de : « Mon système » (ed. Kurt Rattmann, Hambourg). C’est un livre paru en 1925 dont, selon Alex Dunne, Nimzowitsch aurait élaboré ses idées vers 1910.
Le livre a été traduit en anglais en 1929 (en notation descriptive), et une édition américaine en notation algébrique est parue en 1991. Editions diverses :


Le copyright pour la traduction française (par Norbert Engel) date de 1979 et est détenu par les Éditions Hatier. La plupart des critiques placent cet ouvrage parmi les écrits ayant permis les avancées les plus décisives de la technique échiquéenne, avec ceux de Philidor et de Steinitz.
Nimzowitsch y pose les bases de son « système ». Il distingue huit éléments comme autant de fondements de la stratégie échiquéenne : 1. le centre, 2. le jeu sur les colonnes ouvertes, 3. le jeu sur les septième et huitième rangées, 4. le pion passé, 5. le clouage, 6. les échecs à la découverte, 7. l'échange, la chaîne de pion et 8. le jeu positionnel où il explique comment jouer pour un avantage.
Il défend la thèse selon laquelle le centre peut être contrôlé efficacement avec des pièces au lieu des pions. Ce concept - aujourd'hui largement accepté - est un des principes fondamentaux de l'hypermodernisme (conteste les idées échiquéennes des maîtres d'Europe centrale, telles que l’approche du centre de Wilhelm Steinitz et les règles établies par Siegbert Tarrasch dont les représentants novateurs furent Rudolf Charousek, Gyula Breyer, Isaac Kashdan, Albin Planinc, Henrique Mecking et, bien entendu, les plus grands porteurs d'idées : Nimzo, Reti et Tartakover.
Dans le chapitre des « parties illustratives », il regroupe et se réfère à une cinquantaine de ses propres jeux tout au long de sa carrière
Mikhail Tal a dit : « En parcourant de nouveau ce livre, je regrette de l'avoir lu trop tard, alors que j'étais déjà candidat-maître. C'est peut-être pour cela qu'il m'a parfois fallu réinventer la roue ».
Au moment de sa parution, il tranchait sur les conceptions très dogmatiques en cours, comme celles de Siegbert Tarrasch. Les deux hommes d'ailleurs se détestaient. Dans la préface de l'édition française, le traducteur n'hésite pas à comparer l'impact de l'ouvrage dans le monde des échecs avec celui du quasi contemporain « Manifeste du surréalisme » d'André Breton  (1896-1955) en littérature : https://www.toupie.org/Biographies/Breton.ht
[NDLR : Le « Manifeste du surréalisme » renferme une définition sur laquelle l’auteur n’est jamais revenu : "Automatisme psychique pur, par lequel on se propose d’exprimer (…) le fonctionnement réel de la pensée (…) dictée de la pensée, en l’absence de tout contrôle exercé par la raison… ».

Sous l’impulsion des artistes qui s’y reconnurent, ce texte théorique non dénué d’exaltation ni de poésie, marqua officiellement la naissance du groupe surréaliste].
Un deuxième ouvrage de Nimzowitsch, « Die Blockade » (consacré au principe du « blocus «, cf. supra)
 
Une partie de mise en pratique du « blocage » selon Nimzo ! À voir absolument !
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=COumRVepmWuYHM9OjhNjwkn9Furtq5ODlSQRgD+yVJbxvldJwTfFg5nGZ57VYvVA
Un troisième ouvrage de Nimzowitsch a fait date en complément du premier : « My System & Chess Praxis » (« Pratique de mon système »). Il n’y donne pas de recettes mais réapprend au lecteur l'art fondamental de la réflexion.
[NDLR : (source Wiki) « écrit en allemand en 1929, traduit en français par Céline Roos en 1995.
Céline (1953-2021) est une joueuse d'échecs française (de la grande famille alsacienne renommée) puis canadienne. Médaillée d'or individuelle à l'Olympiade d'échecs de 1988, elle avait le titre de maître international féminin depuis 1985 »].
 
Par ailleurs, Nimzowitsch a rédigé ou participé à la rédaction de plusieurs livres de tournois et autres ouvrages :
« Das Grossmeisterturnier zu St. Petersburg 1914 » (Tarrasch) ; « Kongressbuch des Internationalen Schachturniers zu Marienbad 1925 » ; « Hannover 1926 » (Kübel) ; « Internationales Schachmeisterturnier Bad Niendorf 1927 » (Kübel) ; « IV. Internationales Schachmeisterturnier Karlsbad 1929 » (Nimzowitsch, Spielmann, Becker, Tartakower, Brinckmann, Kmoch) ; « Schachmeisterpartien des Jahres 1914 » (Bernhardt Kagan) ; » Szachista Polski 1914 » (Alexander Flamberg), etc.
La plupart d'entre eux n'ont pas été traduits et sont demeurés assez confidentiels. Signalons cependant la parution en 2017 d'une traduction du livre du « Tournoi de Carlsbad 1929 » rédigé par Nimzowitsch (paru à l'origine en russe en URSS en 1930), sous le titre « Ma victoire à Carlsbad en 1929 » ou « le triomphe de mon système »
 
Voici un aperçu de la contribution de Nimzowitsch à la théorie des ouvertures :
[NDLR : il y aura grand profit à consulter les parties de Nimzo, mêmes dépassées aujourd’hui, qui restent  talentueuses, dont j’ai traduit les commentaires éclairés toujours pertinents et instructifs)]
    La défense Nimzo-indienne : E20 - 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Fb4.
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=aGc6WZkEOOAmA2WWR+Y1/q/XE0+dbXr4wFafovMUyKBrk98vJqVZYHfnFdcWePLz
    La variante Nimzowitsch de la défense ouest-indienne : E15 - 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Fa6.
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=aGc6WZkEOOAmA2WWR+Y1/vOENImpDEqmWIneShVPNBJsl5yq0rUXRJGrVOPEV8e2
    La variante Nimzowitsch de la défense Bogo-indienne : E11 - 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 Fb4+ 4.Fd2 De7.
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=aGc6WZkEOOAmA2WWR+Y1/rJhByWzDq9FAZ79zrZFbRxbs6DhTIyRojnCev48kmcT
    La variante de Marienbad : B20 - 1.d4 Cf6 2.Cf3 b6.
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=aGc6WZkEOOAmA2WWR+Y1/mFsf+2mrkcyR9QOZ4ATSkfBluE/tbOqIks3VLbeBiL1
    La variante Nimzowitsch du contre-gambit Falkbeer : C31 - 1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 c6.
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=0hGd7vjPecJw2pGEMS5sAkkyGuFMlicr62684n4EY/NKeqACiC9TJUCci4GoqIHH
    La variante Nimzowitsch de la défense Philidor : C41 - 1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 Cf6.
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=/79Gxdg/cNmDJYCX8QeFpNd0TsEmkuGfW8cxbTbDS1mSr00nA90qwhOXeGhQ6+Jy
    La défense Nimzowitsch du pion-Roi : B00 - 1.e4 Cc6.
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=/79Gxdg/cNmDJYCX8QeFpDt0+Of4Eaqaip90gTTVa+Q+uhDd8elZU2cEMAjf4/2H
    La variante Nimzowitsch de la défense Caro-Kann : B29 - 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cf6 5.Cxf6+ gxf6.
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=/79Gxdg/cNmDJYCX8QeFpOZfRUOOwUaqFvPC
    La variante Nimzowitsch de la défense sicilienne : B32 - 1.e4 c5 2.Cf3 Cf6.
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=/79Gxdg/cNmDJYCX8QeFpDWSCTr5eaSLok85+8RJ7+MQBWnJxlrsbcU/j888mZhJ
    Le début Nimzowitsch-Larsen : A01 -  1.b3. Son nom composé vient du fait qu'il fut employé plus tard avec succès par le grand-maître danois Bent Larsen (1935-2010).
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=/79Gxdg/cNmDJYCX8QeFpD1cHYHm2WsqgwuE/ZaFser8iC4ct9QMRWrmgFKpV744
    L'attaque Nimzowitsch : A01 - 1.Cf3 d5 2. b3.
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=UuiOu6xTwxLlF5uUzIa0L8JwT73NTRK44VoPqgclU7fKcq+yH+ER13bXbaWSbqcA
    Le système de Dresde-Nimzowitsch de l'ouverture anglaise : E21 - 1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3. Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4.
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=UuiOu6xTwxLlF5uUzIa0L3HNwIpDmdORiZfwMEzDjFcbbvxKWiH8uajtiFGCVPoP
    La variante Nimzowitsch de la défense Benoni (encore appelée « pirouette de Nimzowitsch » !) : A61 - 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cf3 g6 7.Cd2 avec l'idée 8.Cc4.
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=EZDnnN3UbnvH/sxy4xjyR9qYQbL7zpFEP1l38tUZ0WX9+RleEso2GvOJVvYZ2gbL
    La variante Winawer de la défense française : C02 - 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Fb4 appelée, dans certains ouvrages, « variante Nimzowitsch de la défense française ».
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=EZDnnN3UbnvH/sxy4xjyR9pScfKzncw3h1iJv/gvfElD5vvx/VKpZObioeGjwqyV
    Par ailleurs, Nimzowitsch a réhabilité la « variante d'avance de la défense française » : C02 -  1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5. Elle porte son nom dans certains ouvrages.
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=JsHuBrrV2Z0sKO5NVKE+oYe5LW9vNMuBFV5cet/hm6+VgXbXKrp/5Vpn/SNd8HHB
Commentant la « Défense Caro-Kann », B15, Aaron Nimzowitsch disait avec ironie : « 1... c6 ! Une audacieuse tentative pour réfuter la poussée prématurée 1. e4 ! ».
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=irbOzh84ceAAN0m8c6EwqnQz1kRyD4IgcFFZR4FdvKkfBoUQFJ9MODNCopZNQUty
 
[NDLR : au sujet du célèbre axiome « La menace est plus forte que l'exécution » !
Une croyance répandue attribue cette citation à Nimzowitsch. Ce n'est pas le cas. Georg Marco, à la fin de ses commentaires de la partie « Lasker - Napier, Cambridge Springs, 1904 » (Wiener Schachzeitung, mars-avril 1908, page 111) écrit que : « Ce principe, appliqué instinctivement depuis longtemps, fut formulé pour la première fois par Karl Eisenbach (1836-1894), secrétaire de la Société viennoise des échecs ».
La légende raconte l'histoire ainsi :
« Lors d'un tournoi officiel où il était interdit de fumer, Emanuel Lasker posa un cigare sur le bord de l'échiquier. Aaron Nimzowitsch qui en était l'adversaire se lèva ; il se dirigea vers l'arbitre pour lui signaler le fait et lui demande d'appliquer le règlement. L'arbitre rappela alors à Lasker qu'il était interdit de fumer, et ce dernier de répondre : « Mais je ne fume pas ! » L'arbitre, se tournant vers Nimzowitsch, rétorque « C'est vrai, il ne fume pas ! ». Nimzowitsch répond alors : « Mais vous savez très bien qu'aux échecs la menace est plus forte que l'exécution !»].
 
 
 

 

Un * premier ouvrage incontournable que tout amateur se doit de posséder : « My System » !
[NDLR : (sources diverses) au sujet de : « Mon système » (ed. Kurt Rattmann, Hambourg). C’est un livre paru en 1925 dont, selon Alex Dunne, Nimzowitsch aurait élaboré ses idées vers 1910.

Le copyright pour la traduction française (par Norbert Engel) date de 1979 et est détenu par les Éditions Hatier. La plupart des critiques placent cet ouvrage parmi les écrits ayant permis les avancées les plus décisives de la technique échiquéenne, avec ceux de Philidor et de Steinitz.

Nimzowitsch y pose les bases de son « système ». Il distingue huit éléments comme autant de fondements de la stratégie échiquéenne : 1. le centre, 2. le jeu sur les colonnes ouvertes, 3. le jeu sur les septième et huitième rangées, 4. le pion passé, 5. le clouage, 6. les échecs à la découverte, 7. l'échange, la chaîne de pion et 8. le jeu positionnel où il explique comment jouer pour un avantage.

Il défend la thèse selon laquelle le centre peut être contrôlé efficacement avec des pièces au lieu des pions. Ce concept - aujourd'hui largement accepté - est un des principes fondamentaux de l'hypermodernisme (conteste les idées échiquéennes des maîtres d'Europe centrale, telles que l’approche du centre de Wilhelm Steinitz et les règles établies par Siegbert Tarrasch dont les représentants novateurs furent Rudolf Charousek, Gyula Breyer, Isaac Kashdan, Albin Planinc, Henrique Mecking et, bien entendu, les plus grands porteurs d'idées : Nimzo, Reti et Tartakover.

Dans le chapitre des « parties illustratives », il regroupe et se réfère à une cinquantaine de ses propres jeux tout au long de sa carrière

« En parcourant de nouveau ce livre, je regrette de l'avoir lu trop tard, alors que j'étais déjà candidat-maître. C'est peut-être pour cela qu'il m'a parfois fallu réinventer la roue » Mikhail Tal.]
Au moment de sa parution, il tranchait sur les conceptions très dogmatiques en cours, comme celles de Siegbert Tarrasch. Les deux hommes d'ailleurs se détestaient. Dans la préface de l'édition française, le traducteur n'hésite pas à comparer l'impact de l'ouvrage dans le monde des échecs avec celui du quasi contemporain « Manifeste du surréalisme » d'André Breton  (1896-1955) en littérature : https://www.toupie.org/Biographies/Breton.ht
[NDLR : Le « Manifeste du surréalisme » renferme une définition sur laquelle l’auteur n’est jamais revenu : "Automatisme psychique pur, par lequel on se propose d’exprimer (…) le fonctionnement réel de la pensée (…) dictée de la pensée, en l’absence de tout contrôle exercé par la raison… ».

Sous l’impulsion des artistes qui s’y reconnurent, ce texte théorique non dénué d’exaltation ni de poésie, marqua officiellement la naissance du groupe surréaliste].
Un * deuxième ouvrage de Nimzowitsch, « Die Blockade » (consacré au principe du « blocus «, cf. supra)
Une partie de mise en pratique du « blocage » selon Nimzo ! À voir absolument !
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=COumRVepmWuYHM9OjhNjwkn9Furtq5ODlSQRgD+yVJbxvldJwTfFg5nGZ57VYvVA
Un * troisième ouvrage de Nimzowitsch a fait date en complément du premier : « My System & Chess Praxis » (« Pratique de mon système »). Il n’y donne pas de recettes mais réapprend au lecteur l'art fondamental de la réflexion.
[NDLR : (source Wiki) « écrit en allemand en 1929, traduit en français par Céline Roos en 1995.

Céline (1953-2021) est une joueuse d'échecs française (de la grande famille alsacienne renommée) puis canadienne. Médaillée d'or individuelle à l'Olympiade d'échecs de 1988, elle avait le titre de maître international féminin depuis 1985 »].
Par ailleurs, Nimzowitsch a rédigé ou participé à la rédaction de plusieurs livres de tournois et autres ouvrages :
« Das Grossmeisterturnier zu St. Petersburg 1914 » (Tarrasch) ; « Kongressbuch des Internationalen Schachturniers zu Marienbad 1925 » ; « Hannover 1926 » (Kübel) ; « Internationales Schachmeisterturnier Bad Niendorf 1927 » (Kübel) ; « IV. Internationales Schachmeisterturnier Karlsbad 1929 » (Nimzowitsch, Spielmann, Becker, Tartakower, Brinckmann, Kmoch) ; « Schachmeisterpartien des Jahres 1914 » (Bernhardt Kagan) ; » Szachista Polski 1914 » (Alexander Flamberg), etc.
La plupart d'entre eux n'ont pas été traduits et sont demeurés assez confidentiels. Signalons cependant la parution en 2017 d'une traduction du livre du « Tournoi de Carlsbad 1929 » rédigé par Nimzowitsch (paru à l'origine en russe en URSS en 1930), sous le titre « Ma victoire à Carlsbad en 1929 » ou « le triomphe de mon système »
Voici un aperçu de la contribution de Nimzowitsch à la théorie des ouvertures :
[NDLR : il y aura grand profit à consulter les parties de Nimzo, mêmes dépassées aujourd’hui, qui restent  talentueuses, dont j’ai traduit les commentaires éclairés toujours pertinents et instructifs)]
    La défense Nimzo-indienne : E20 - 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Fb4.

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=aGc6WZkEOOAmA2WWR+Y1/q/XE0+dbXr4wFafovMUyKBrk98vJqVZYHfnFdcWePLz

    La variante Nimzowitsch de la défense ouest-indienne : E15 - 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Fa6.

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=aGc6WZkEOOAmA2WWR+Y1/vOENImpDEqmWIneShVPNBJsl5yq0rUXRJGrVOPEV8e2

    La variante Nimzowitsch de la défense Bogo-indienne : E11 - 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 Fb4+ 4.Fd2 De7.

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=aGc6WZkEOOAmA2WWR+Y1/rJhByWzDq9FAZ79zrZFbRxbs6DhTIyRojnCev48kmcT

    La variante de Marienbad : B20 - 1.d4 Cf6 2.Cf3 b6.

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=aGc6WZkEOOAmA2WWR+Y1/mFsf+2mrkcyR9QOZ4ATSkfBluE/tbOqIks3VLbeBiL1

    La variante Nimzowitsch du contre-gambit Falkbeer : C31 - 1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 c6.

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=0hGd7vjPecJw2pGEMS5sAkkyGuFMlicr62684n4EY/NKeqACiC9TJUCci4GoqIHH

    La variante Nimzowitsch de la défense Philidor : C41 - 1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 Cf6.

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=/79Gxdg/cNmDJYCX8QeFpNd0TsEmkuGfW8cxbTbDS1mSr00nA90qwhOXeGhQ6+Jy

    La défense Nimzowitsch du pion-Roi : B00 - 1.e4 Cc6.

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=/79Gxdg/cNmDJYCX8QeFpDt0+Of4Eaqaip90gTTVa+Q+uhDd8elZU2cEMAjf4/2H

    La variante Nimzowitsch de la défense Caro-Kann : B29 - 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cf6 5.Cxf6+ gxf6.

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=/79Gxdg/cNmDJYCX8QeFpOZfRUOOwUaqFvPC

    La variante Nimzowitsch de la défense sicilienne : B32 - 1.e4 c5 2.Cf3 Cf6.

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=/79Gxdg/cNmDJYCX8QeFpDWSCTr5eaSLok85+8RJ7+MQBWnJxlrsbcU/j888mZhJ

    Le début Nimzowitsch-Larsen : A01 -  1.b3. Son nom composé vient du fait qu'il fut employé plus tard avec succès par le grand-maître danois Bent Larsen (1935-2010).

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=/79Gxdg/cNmDJYCX8QeFpD1cHYHm2WsqgwuE/ZaFser8iC4ct9QMRWrmgFKpV744

    L'attaque Nimzowitsch : A01 - 1.Cf3 d5 2. b3.

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=UuiOu6xTwxLlF5uUzIa0L8JwT73NTRK44VoPqgclU7fKcq+yH+ER13bXbaWSbqcA

    Le système de Dresde-Nimzowitsch de l'ouverture anglaise : E21 - 1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3. Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4.

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=UuiOu6xTwxLlF5uUzIa0L3HNwIpDmdORiZfwMEzDjFcbbvxKWiH8uajtiFGCVPoP

    La variante Nimzowitsch de la défense Benoni (encore appelée « pirouette de Nimzowitsch » !) : A61 - 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cf3 g6 7.Cd2 avec l'idée 8.Cc4.

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=EZDnnN3UbnvH/sxy4xjyR9qYQbL7zpFEP1l38tUZ0WX9+RleEso2GvOJVvYZ2gbL

    La variante Winawer de la défense française : C02 - 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Fb4 appelée, dans certains ouvrages, « variante Nimzowitsch de la défense française ».

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=EZDnnN3UbnvH/sxy4xjyR9pScfKzncw3h1iJv/gvfElD5vvx/VKpZObioeGjwqyV

    Par ailleurs, Nimzowitsch a réhabilité la « variante d'avance de la défense française » : C02 -  1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5. Elle porte son nom dans certains ouvrages.

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=JsHuBrrV2Z0sKO5NVKE+oYe5LW9vNMuBFV5cet/hm6+VgXbXKrp/5Vpn/SNd8HHB

Commentant la « Défense Caro-Kann », B15, Aaron Nimzowitsch disait avec ironie : « 1... c6 ! Une audacieuse tentative pour réfuter la poussée prématurée 1. e4 ! ».
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=irbOzh84ceAAN0m8c6EwqnQz1kRyD4IgcFFZR4FdvKkfBoUQFJ9MODNCopZNQUty
[NDLR : au sujet du célèbre axiome « La menace est plus forte que l'exécution » !

Une croyance répandue attribue cette citation à Nimzowitsch. Ce n'est pas le cas. Georg Marco, à la fin de ses commentaires de la partie « Lasker - Napier, Cambridge Springs, 1904 » (Wiener Schachzeitung, mars-avril 1908, page 111) écrit que : « Ce principe, appliqué instinctivement depuis longtemps, fut formulé pour la première fois par Karl Eisenbach (1836-1894), secrétaire de la Société viennoise des échecs ».

La légende raconte l'histoire ainsi :

« Lors d'un tournoi officiel où il était interdit de fumer, Emanuel Lasker posa un cigare sur le bord de l'échiquier. Aaron Nimzowitsch qui en était l'adversaire se leva ; il se dirigea vers l'arbitre pour lui signaler le fait et lui demande d'appliquer le règlement. L'arbitre rappela alors à Lasker qu'il était interdit de fumer, et ce dernier de répondre : « Mais je ne fume pas ! » L'arbitre, se tournant vers Nimzowitsch, rétorque « C'est vrai, il ne fume pas ! ». Nimzowitsch répond alors : « Mais vous savez très bien qu'aux échecs la menace est plus forte que l'exécution ! »].
 

Xavier, Ksawery TARTAKOVER (selon la francisation de Tartakower) naquit le 21 février 1887 (le 9 février selon le « calendrier Julien ». Calendrier solaire utilisé dans la Rome antique, introduit par Jules César en 46 av. J.-C et encore en vigueur dans l’Empire Russe à cette époque) à « Rostov-sur-le Don » (« Rostov-on-Don », ville portuaire et centre culturel important de la Russie du Sud sur le fleuve Don, près de la mer d'Azov). 

Ses parents vivaient dans l’« Empire Austro-hongrois » avant de s’établir à Rostov-sur-le-Don. Xavier passa toute son enfance dans cette ville où vivait plus d’une dizaine de milliers de juifs.
raconte : « Un beau jour j’ai appris qu’il y avait un club d’échecs à Genève qui se trouvait au « Café de la Couronne ». J’y suis allé et j’ai pu affronter le deuxième meilleur joueur du club, le professeur J. Lyon (Docteur ès sciences de l’Université de Genève), un éminent chimiste réfugié politique de la Russie tsariste. À la surprise générale, j’ai gagné la première partie avant de perdre les trois suivantes ».
Tigran Petrosian dira :
« Si la stratégie est un bloc de marbre, la tactique est le ciseau que manie le maître Tartakover pour créer des chefs-d'œuvre »
1889 Tartacover étudie, en compagnie de son frère cadet Arthur (né en 1888) à Genève, la Rome protestante, au
À cette époque, après avoir appris avec son père les rudiments du jeu, qu’il se met sérieusement à étudier les échecs.
Il dira : « Ma progression fut rapide de sorte que je pus bientôt vaincre non seulement le bon professeur Lyon mais aussi le champion de Genève H. Guyaz, un grand théoricien et fort joueur par correspondance. J’étais devenu à cette époque le meilleur client pour les maîtres Julius Perlis (1880-1913) et Milan Vidmar (1885-1962) ! »
Tartakover était quelqu’un de brillant. Il maitrisait trois langues, le russe, l’allemand et le français, sans compter le latin et le grec.
1900 Richard Reti déclare : « Vienne du début du siècle jusqu’à la première guerre mondiale, fut certainement la ville où se retrouvaient la majorité des maîtres de renom, et spécialement les jeunes les plus doués, en une concentration telle qu’il n’en exista jamais en autre lieu ni autre temps »
 1904 il déménage à Vienne (Autriche), où il étudie le droit en vue d’une carrière d’avocat.
« Vers la fin de 1904, je m'étais inscrit dans une université à Vienne, mais pas à la faculté de médecine, ce que mes parents voulaient, mais à la faculté de droit, ce qui plus tard m'a donné plus de temps pour les échecs ainsi que pour… le poker. Aux échecs, qui se pratiquaient au célèbre « Café Central », j'étais devenu à cette époque le meilleur client pour les maîtres Julius Perlis (1880-1913) et Milan Vidmar (1885-1962) ! ».
Dans la capitale autrichien, cinq ans plus tard, il obtient son diplôme de « Docteur en Droit ». Il commence à fréquenter le « Wiener Schachclub » où il profite des compétences de tous les joueurs pour des « folies d'échecs » !
Plus tard, il découvrira par hasard à Genève le « Café de la Couronne ». Dans ses souvenirs (« Chess Review 1951 ») il expliquera que le contact avec le jeu d’échecs lui joua des tours quant à ses résultats de fin d’étude au collège !
1905 Tartakower débute dans l’arène internationale au « Tournoi Principal de Barmen » (aujourd’hui « Wuppertal », ville allemande du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie).
1906 Il obtient son premier grand succès dans le « Tournoi principal de Nuremberg » où, après s’être qualifié pour le tournoi des vainqueurs des poules préliminaires, il remporte l’épreuve invaincu en devançant Abraham Baratz (1895-1975), Paul F. Johner (1887-1938) et Leopold Löwy (1871-1940).
Tartakover décrocha ainsi le titre de « Meister des Deutschen Schachbundes » (« Maître de la Fédération allemande d’échecs »)


A noter toutefois que Baratz connut des déboires pas seulement avec Tartakover … !
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=BQodzGb9cn6c1tNQAm7HfTd0IhrS2jn5wSglkfLcawlGLrUALmLGDUaeVKlAPwdW]
 
1909 Tartatakower devient « Docteur en Droit de l’Université de Vienne » et citoyen de l’« Empire austro-hongrois »
Lors du « Tournoi de Carlsbad », Il obtient la 9^ème place en compagnie de Duras (1882-1957) et du futur champion du monde Alekhine (1892-1946) !
 


« dans un pogrom » (mouvement populaire antisémite) à Rostov.
Mais comme le démontrera clairement Sergey Voronkov (illustre historien échiquéen qui a écrit la magnifique  "Masterpieces and Dramas of the Soviet Championships" retraçant les championnats d'URSS entre 1920 et 1937), …
« ceci n’a absolument aucun lien avec un quelconque pogrom contrairement à ce qui se disait. Le seul pogrom connu à Rostov date de 1905 durant la première révolution russe ».
La presse locale parlera de l’affaire durant de longues semaines, en évoquant des détails sordides : un cambriolage qui tourne très mal avec la complicité de plusieurs domestiques de la famille.
Les enfants Tartakover reviennent à Rostov pour assister aux funérailles de leurs parents et se partager l’héritage important qu’ils ont laissé.
Savielly (Xavier) profite de son séjour à Rostov pour publier un recueil de ses poésies, sa deuxième passion. Il s’agit d’un petit livret divisé en deux parties : 1. « les dissonances » et 2. « les accords ».
Dans « les dissonances », le début de sa dernière poésie, sur la mort des parents, peut se traduire ainsi
Serguey Voronkov (joueur et écrivain russe) indique avoir trouvé ce recueil de poésies à la « Bibliothèque Lénine de Moscou ».
Savielly (Xavier) publia deux autres recueils à Berlin en 1922 puis à Paris en 1928
1914, Dans les années précédant la « Première Guerre mondiale » il participe à des tournois majeurs tels que :
« Karlovy Vary 1907 » (la plus grande station thermale de la République tchèque et la principale des trois qui composent le « triangle de bien-être » avec « Mariánské Lázně » et » Františkovy Lázně.)
« Baden-Baden 1914 », où il obtient son premier prix de beauté.
Puis, c’est la guerre : Tartacover se porte volontaire dans l’ « Armée Austro-Hongroise ». Il est promu lieutenant  dans le célèbre régiment d’infanterie impérial « Hoch-und Deutschmeister »   .
1918 il s'installe en France à Paris et, dès que la Pologne recouvre son indépendance, il prend la nationalité polonaise (alors qu'il ne parle pas cette langue !).
Il devient ainsi une sorte d'ambassadeur honoraire de ce pays, capitaine et entraîneur de l'équipe d'échecs polonaise dans six tournois internationaux.
1920 Malgré l'apparente jovialité conférée par son humour, il possède un caractère irascible qui lui vaut quelques inimitiés, et surtout, la solitude, seule compagne de sa fin de vie …
1923 Vainqueur du Tournoi de Vienne (+7 -0 =4)
1924, Dans le Bulletin de la FFE 1924-25, il est écrit :
« Au « Cercle des Échecs du Palais-Royal » le maître Tartakower venant de New-York, a donné le 3 mai, une séance brillante de 10 parties simultanées « sans voir » que la grande presse parisienne a longuement commentée. Après les maîtres Alekhine et Znosko-Borowsky, qui sont déjà des nôtres depuis plusieurs années, voici encore un maître de renommée mondiale qui vient de fixer sa résidence à Paris. La capitale devient ainsi un centre d’échecs de première grandeur. Le Dr Tartakower est aussi l’auteur de remarquables ouvrages sur les échecs »
La Pologne devenant communiste, il opte pour la nationalité française (changeant son nom en Tartacover). Il décide de devenir joueur d'échecs professionnel. Avec d'autres grands maîtres, tels Aaron Nimzowitsch et Richard Reti, il fait partie de l'école hyper-moderne et ne dédaigne pas de pratiquer des débuts dits « irréguliers » comme la « Défense Hollandaise » 1.d4 f5.
Il remporte le « Tournoi d’Hastings » (ville du sud de la Grande-Bretagne dans le comté du Sussex de l'Est)
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=c1P3sR3w7ScoOdBP50Dx+Hscp8CcbtrnPu+tjLAJAF13u5EYzAj1NZYN73LPExv/
1925 À cette époque, la notion de « Grand-Maître » est encore assez floue …
Georges Renaud (1893-1975 - maître d'échecs, théoricien et organisateur français. « Premier champion de France d'échecs à Paris en 1923 »), rappelle dans l’« Éclaireur de Nice » :
« En 1925 sont Grands-Maîtres ceux qui ont remporté un premier ou un second prix dans un véritable grand tournoi international. Alekhine, Bernstein, Bogoljubov, Capablanca, Duras, Janowski, Lasker, Maroczy, Marshall, Nimzovic, Réti, Rubinstein, Saemisch, Spielmann, Tarrasch, Tartakower, Torre, Vidmar auxquels on peut ajouter, bien qu’ils n’aient pas remporté de premier prix ni de second prix, Kostich et Grünfeld ».
[NDLR : soit une vingtaine de joueurs dans le monde. Une autre époque !]
1926 Le « Septième congrès annuel d'échecs de Hastings » se réunit, à la fin de l'année, pour organiser un tournoi toutes rondes. Dix joueurs sont invités à concourir, dont Savielly Tartakower, Richard Réti, Edgar Colle, George Alan Thomas, Frederick D Yates, George Marshall Norman, Edward G Sergeant, Reginald Pryce Michell, Victor Berger et Alfred Teller. 1^er Tartakower 6/9  (+3  =6 -0).
1927 Hastings – Tartakover vainqueur : 5,5/7 (+5 =1 -1).
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=qahlmh4xXIqnhOSZlo/1SNyRiDspNPM1brZqLHRzjcUgQST8OG7bedHFF9BzyUqL
Rappel : Tartakover a remporté le titre en 1924, 1926, 1927 et 1945 !
Londres : il partage la première place 8/11 (+6 -1 =4) avec Nimzowitsch
A l'automne, le « British Empire Club » organise un tournoi international des maîtres qui se tient à Londres du 10 au 24 octobre. Les participants sont parmi les plus forts maîtres réunis à l'époque. Nimzowitsch et Tartakower ont pris la première place à égalité après une course qui a commencé avec Tartakower en tête. Nimzowitsch rattrape son retard dans la seconde moitié de la course, laissant tous les autres sur le bord du chemin. La partie Yates vs Nimzowitsch, reçoit le prix de la meilleure partie du tournoi
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=qahlmh4xXIqnhOSZlo/1SAXUoIsLYogKAn4ytxnOEyJ+wWNyV56bHtLUTqOLjiwP
1929 Scarborough 1^ère place partagée avec Harold Saunders.
C’est alors qu’un Polonais invente la Catalane ! Pour 150 pesetas (0,90 € actuels …), le 24 septembre 1929, Savielly Tartakower crée l’ « Ouverture catalane », également nommée « Gambit catalan », « Début catalan », « Catalan system »... dite « la Catalane » qui s’obtient après 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3. Il met à profit la première partie du « Tournoi International de l'Exposition de Barcelone », alors qu'il a pour adversaire le champion d'Italie Mario Monticelli (1902-1995) - joueur d'échecs, ancien chef des services extérieurs du journal « Corriere della Sera »)
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=8fbFI0D+oLaetIcjVe8GEeBC0wHK6L9yN6Ux2dLPHpc++qBHWw5XhqWQoudIEHch
Concomitamment, il s’agit de participer à un concours lancé par le joueur espagnol Francesc Armengol Burgués... Celui-ci a décidé que son pays natal, la Catalogne, aurait son ouverture tout comme la Sicile (Sicilienne), l'Inde (Indienne)ou la France (Française). Armengol cherche à promouvoir une appellation du genre « début catalan », alors qu'il est en quête d'une ouverture nouvelle.
C’est Tartakower qui réussit : en combinant le coup initial 1. d4 et le fianchetto du Fou du Roi, il offre un exemple d'équilibres parfaits entre la stratégie d'hier et l’« l'hypermodernité » naissante qui, à cette époque, avait pour défenseur Nimzovitch.
L’essentiel de l'idée de Tartakower est d’occuper le centre avec les pions d4 et ç4 (ce qui sort du champ hypermoderne !) et faire pression sur d5 avec le Fou en g2 (ce qui ramène dans le champ hypermoderne !).
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=uGGfmX10JlmUlMHyMoxFtjmpnFqBivexiS3fimpH5J/27lea2ldaJqgax3UgOBvj
Cette ouverture fut le début favori de joueurs tels que Smyslov ou Sosonko.
Botvinnick, Petrossian et Kortchnoï s'en servirent même en finale du « Championnat du monde » !
À Vienne, au début du siècle, au cours de parties amicales ou de blitz, Tartakower, Reti et Breyer avaient déjà tenté de marier ce fianchetto du Roi au gambit de la Dame... c'étaient alors un trio qui ne cessait d'expérimenter !


1930 La FIDE réintègre les joueurs professionnels à la compétition, mais le champion du monde en titre Capablanca n'est pas présent. Les États-Unis sont la seule nation non-européenne.
L’« Olympiades de Hambourg » réunit 18 nations. La compétition se déroule en poule unique, toutes rondes. Tartakover est au 2^ème échiquier (+ 9−1 = 6).
À Liège, il remporte le tournoi avec deux points de retard sur le phénomène indien

devant Rubinstein, Nimzowitsch et Marshall.
[NDLR : à consulter https://www.chessgames.com/perl/chess.pl?tid=92188

Encore une de ces « étoiles filantes » qui embellissent le Jeu d’Échecs !]




A l’issue du match qui les opposèrent, Tartakover déclara avec élégance :

« Mon match avec Mir Sultan Khan - qui est resté indécis jusqu'à la dernière partie gagnée par mon adversaire - a été un triomphe pour lui qui a démontré que dans la compétition il possédait une ténacité et une imagination sans égal ».

Bel hommage d’un « imaginatif » à un autre !].

Magnifique partie connue sous le nom de « La colère de Kahn ! » :

https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=12GIBrr30J7sFe+lKq8j8oT0yF0wzuVEVZmtASrF6jRYnFZv8sJ1JGabg54OEJN+
Tartakover défend les couleurs polonaises bien que non-polonais et ne parlant pas la langue de sa mère, originaire de ce Pays.
À noter que dans les années 1930, il a représenté la Pologne dans six « Olympiades d'échecs » et il a représenté la France en 1950. Il a remporté 3 médailles individuelles (or en 1931 et bronze en 1933 et 1935), ainsi que 5 médailles par équipe (or en 1930, argent en 1931 et 1939 et bronze en 1935 et 1937).
« Aux Jeux Olympiques » médaille par équipe en or. Au deuxième échiquier de la « 3^ème Olympiade d'échecs à Hambourg » (+ 9−1 = 6)
1931 il est médaillé d’or par équipe au deuxième échiquier de la « 4e Olympiade d'échecs à Prague » (+ 10−1 = 7)
Rappel : Il participe six fois aux Olympiades avec la Pologne, et donne cinq médailles à son équipe. 
1931 au deuxième échiquier de la « 4^ème Olympiade d'échecs à Prague » (+ 10−1 = 7)
Rappel : il participera 6 fois aux « Olympiades » avec la Pologne et donnera 5 médailles à son équipe.
1933 Médaille de bronze par équipe. Au premier échiquier à la « 5^ème Olympiade d'échecs à Folkestone » (+ 6−2 = 6)
Tartakover n’étant jamais à court d’idées, il réactualise le coup : 1.Ch3, oups ! Le début « Amar » …
[NDLR (sources diverses) : l’« Ouverture Amar », également nommée « Ouverture de Paris », « Ouverture du Cavalier saoul » (hips !), et « Ouverture Ammonia » est une ouverture d'échecs irrégulière. Si l’on appelle parfois cette ouverture « Ammonia » (Ammoniac en français - gaz incolore très irritant à l'odeur piquante) c'est parce que « NH₃ est la formule chimique de l’ammoniaque (en anglais, on note CH3 en NH3). Le joueur d'échecs amateur parisien Charles Amar la jouait dans les années 1930.
C’est probablement le grand maître Xavier Tartakower qui rendit courant l’usage des deux noms, bien que l’auteur échiquéen Tim Harding ait suggéré, non sans humour, qu’ « AMAR » est un acronyme pour « Absolutely Mad And Ridiculous » (c’est-à-dire « complètement fou et ridicule »).
Bref, c’est un peu « le cirque » quoi … !]
https://share.chessbase.com/SharedGames/game/?p=ONomVO+Y66f/aWl5l0fThNVatfjBJRbSVA77pDfuMPJpbhaFnYaGW7jHg9PViObn
1935 il fut l'un des principaux organisateurs de l’ « Olympiade d'échecs à Varsovie ». Médaille en bronze par équipe. Au premier échiquier (+ 6−0 = 11)
En outre, il gagne le « Championnat de Pologne » toujours à Varsovie.
1937 premier échiquier à la « 7^ème Olympiade d'échecs à Stockholm » (+ 1−2 = 10)
Il gagne le « Championnat de Pologne » à Jurata (station balnéaire polonaise, sur la Péninsule de Hel-Jastarnia et Hel, en mer Baltique, Comté de Puck, en Voïvodie de Poméranie).                       
1939 le déclenchement de la « Seconde Guerre mondiale » le trouve à Buenos Aires, où il joue la « 8^ème Olympiade d'échecs », représentant la Pologne dans une équipe qui comprend Miguel Najdorf, qui l’appelle toujours « mon professeur » !
Médaille en argent par équipe. Premier échiquier à la « 8^ème Olympiade d'échecs » (+ 7−3 = 7)

1940 Tartacover, à 52 ans (!), sert dans la Légion étrangère  en tant que Lieutenant.

Après la défaite de la France, il se retrouve en Afrique du Nord puis, via Casablanca, se rend ensuite en Grande-Bretagne pour devenir traducteur dans les rangs de la « France libre de Charles de Gaulle » : il est alors un « Français Libre » parmi 62.214 … !

Il participe à la Résistance, sous le pseudonyme de « Lieutenant Cartier ».

1948 Il joue dans le premier « Tournoi Interzonal de Saltsjöbaden » (commune de Nacka, dans le comté de Stockholm, province de Södermanland en Suède, sur la mer Baltique), mais ne se qualifie pas pour le « Tournoi of Candidates ».
1950 Il représente la France au premier échiquier à la « 9^ème Olympiade d'échecs à Dubrovnik » (ville de Croatie, capitale du comitat de Dubrovnik-Neretva)  7,5/15 (+ 5−5 = 5)s
1953 Champion de France à 63 ans ! 7/10 (+6 = 2 -0)