Un conseil svp

[Invité]

Bonjour,
Si je ne me trompe pas, je suis qualifié pour le Tournoi EU des Candidats en mars 2021.
Comme je n'ai pas joué depuis un bon moment, j'ai repris l'entraînement avec un nouveau répertoire afin qu'aucune de mes parties ICCF puisse servir de référence à mes futures adversaires 
Me conseillez vous de jouer un MN A qui ne m'apportera pas de titre mais me mettrait en condition de test réel ou d'attendre sagement en travaillant sur mon nouveau jeu qui n'est pas encore au point ?
J'hésite car je ne suis effectivement pas encore vraiment réglé ! 
Merci
Amicalement
Jacques

[Invité]

Vu la profusion/probabilité des nulles et ton classement actuel 2369,  ton espérance de gain elo dans un MN/A tranquillou (2350-2379) est proche de zéro. Reste qu'il faut jouer mais l'euro-tournoi des candidats va arriver très vite et tu ne veux pas dévoiler tes préparations. Je dirais alors affine-les y compris sur certains sites de jeu sans incidence elo comme celui de l'AJEC.

[Lecroq]

Même avis que Rodrigo.
Dans le champ du monde j'ai joué des choses nouvelles par rapport à mon répertoire sans aucun test. Si tu commences à les jouer dans un MN cela ne sera plus une surprise.
D'ici mars il y a encore du temps.

[Anubis]

Il y a aussi LSS où on peut s'entraîner contre de très bons joueurs dont pas mal de jpcistes de l'ICCF...

[photophore]

Il y a aussi les Thématiques : les parties sont secrètes...

[Invité]

Il y a aussi LSS où on peut s'entraîner contre de très bons joueurs dont pas mal de jpcistes de l'ICCF...

C'est là que je m'entraîne !
J'y rencontre des MI et des SIM qui sont aussi là pour jouer pour du beurre et tester des choses mais malheureusement aussi des inactifs ICCF qui veulent sans doute jouer gratos ???
Tout le monde n'a pas la chance d'être Ajeciste et je reconnais que les tournois ICCF sont relativement chers , surtout pour les boulimiques ( j'en ai un qui s'inscrit partout et je ne peux pas m'en débarrasser )

[Anubis]

Je pense savoir qui c'est, j'en ai un qui me fait la même chose et qui est d'une lenteur...  

[Invité]

Bon, finalement, je ne suis pas du tout prêt mais j'ai tout de même demandé mon inscription !
Je n'ai pour l'instant qu'un nouveau petit répertoire certes solide mais qui n'en gagnera pas une à ce niveau ???
Pas facile après deux ans d'arrêt
Au delà du répertoire, il va falloir que je joue mieux qu'avant. J'ai eu quelques frayeurs en entraînement mais cela revient quand même peu à peu....
Le fait d'être invaincu depuis des années ne joue pas en ma faveur car je n'ai plus tendance à prendre des risques .....
La question étant de savoir si il faut en prendre ?
Les joueurs OTB jouent certes désormais certaines variantes secondaires mais toujours parfaitement fondées et en JPC, je crois fermement que jouer de façon trop excentrique a plus de chance de conduire à la défaite qu'au gain ???

[Lecroq]

L'expression "prendre des risques" n'a pour moi aucune signification aux échecs à part les blitz.
Si ton logiciel te montre que telle variante, secondaire ou pas, va te donner une position inférieure, tu ne vas pas la jouer histoire de dire:
je prends des risques.
Tout se calcule et s'évalue. Prendre un risque , c'est jouer un coup sans avoir analysé toutes les implications possibles à court moyen terme.

[Invité]

Je suis parfaitement d'accord sur cette notion de risque en effet et, comme tu le dis ailleurs, le mieux que l'on puisse faire est d'essayer de trouver des variantes saines, secondaires ou non, où il reste un peu de jeu une fois les BDD épuisées et j'avoue que je sèche pour le moment !

[Lecroq]

C'est bien tout le problème !!
J'ai passé un temps considérable pour essayer de valider une nouvelle suite afin d'améliorer le jeu des blancs dans la variante 6 Fe3 e5 de la Najdorf. Finalement j'y ai renoncé. Trop risqué face a quelqu'un qui aurait la même réponse logiciel que moi....

[Invité]

C'est bien tout le problème !!
J'ai passé un temps considérable pour essayer de valider une nouvelle suite afin d'améliorer le jeu des blancs dans la variante 6 Fe3 e5 de la Najdorf. Finalement j'y ai renoncé. Trop risqué face a quelqu'un qui aurait la même réponse logiciel que moi....

Je ne trouve rien non plus hormis un piège archi connu mais, par contre, cette grande ligne me semble très sûre pour les Blancs dont les chances de perdre sont quasiment nulles ( dans tous les sens du terme )

[Lecroq]

Bien sûr mais il faut gagner quelque part  ...

[Invité]

Bien sûr mais il faut gagner quelque part  ...

Oui mais je crois que tous mes gains depuis que je suis à lAJEC ( c'est récent donc très " motorisé" ) viennent d' une erreur ou du moins imprécision adverse.
Or, au niveau Candidats EU et encore plus au tien, si on compte sur les imprécisions ???
Cela dit, il n'y a pas d'ouverture miracle. Pour Fisher, c'est 1.e4 mais pour le JPC , je trouve que c'est une excellente ouverture pour faire nulle !
PS: Vous m'excuserez de ne pas développer certaines affirmations mais je garde encore mon petit jardin secret qui n'a sans doute aucun secret pour les bons joueurs mais bon...

[Lecroq]

Oui à ce niveau la plupart des gains sont le résultat d'un gros plantage. C'est cela qui est le plus préoccupant.

[Invité]

Bon, j'ai les noms !
Je joue contre 2 GM, 6 SIM, 4 IM et 3 CCM ...
Du menu fretin !

[Invité]

Bonne chance à Jean Michel Dijon qui est dans un autre groupe !

[Marcobess]

Je te souhaite un excellent tournoi et tâche moi de tordre le coup à toutes ces nulles avec ta méthode hyperdynamique!

[Invité]

C'est marrant, j'ai beaucoup d'idées qui me reviennent en faisant mes pré-analyses.
On perd pas mal en deux ans d'inactivité ou alors, je deviens gateux !

[Invité]

Déjà un gain dans le groupe 1 !
Vous voyez bien qu'il n'y a pas que des nulles ...

[Lecroq]

Cela doit être encore une grosse toile. On ne peut pas voir pour le moment.
Il y a toujours des joueurs pressés de finir avant que le tournoi ne soit commencé. Est ce cela le JPC ?

[Invité]

Oui, le tournoi commence le 15/03 !
Je me doute bien qu'il s'agit d'une bourde....
Juste une boutade pour montrer que, même à ce niveau, cela blitze encore ???

[Anubis]

Tout à fait Thierry, tout à fait...     

[Invité]

Bien reçu. A vous  Cognacq-Jay !

[Invité]

Je joue une variante gonflée contre un GM ( elle est connue mais ne l'ai jamais joué et pleine de 0.00 qui peuvent se transformer comme les adore Michel ! )
Une anecdote : Par contre, n'ayant plus joué depuis 2 ans, je vais devoir laisser en suspens cette partie car je ne peux presque plus cliquer sur la souris à cause d'une sorte de tendinite et comme mon jeu repose beaucoup sur mon index !

[Anubis]

Tu peux changer de main...  

[Invité]

Certes mais j'aurais alors deux tendinites et ne pourrais plus faire les courses !

[Invité]

Déjà trois défaites rapides ( des étourderies je suppose ? ) dans les poules du Candidats EU !
Pas normal à ce niveau 2400+...
Autant on ne peut éviter certaines variantes nulles , autant ces défaites sont le signe d'un relâchement que je ressens d'ailleurs moi même, ne jouant plus avec la même profondeur car je n'ai pas eu le temps de me forger un système qui me convienne vraiment.
Mais cela ne veut pas dire que je vais donner des parties.....
Par contre, la lassitude des nulles semblant inéluctables se fait largement sentir ( j'en ai parlé avec un GM et d'autres et ce sentiment frustrant prédomine, d'où peut être les erreurs induites par moins d'intérêt pour les tournois ?

[Lecroq]

Oui , la lassitude des nulles conduit certainement à des relâchements. A quoi bon se casser la tête puisque de toutes façons cela va être nul.
C'est une grave erreur . En dépit des moyens actuels une vigilance permanente est indispensable. Le moindre faux pas n'est pas récupérable

[Invité]

Oui je fais tout de même attention tout en prenant des risques calculés ( variantes secondaires ou principales jamais jouées et même une quasi NT au 9 ème coup contre un 2500 ) mais suis agacé par ces défaites rapides qui faussent le championnat et les tournois vont bientôt virer à celui qui tombe sur le gaffeur gagne !!!

[Lecroq]

C'est un peu ce que je pense , j'en ai déjà parlé.
Disons que pour "profiter " d'une gaffe il faut déjà avoir bien préparé le terrain. C'est ce qui s'est produit dans ma partie avec Schwetlick.

[Invité]

C'est un peu le propos du coup que j'ai planté au 2500 au lieu de réciter tous les deux une grande variante avec nullité assurée !
Soit il suit le premier choix des moteurs et je n'aurais pas assez pour gagner probablement mais au moins on ne récitera pas !
Mais j'espère qu'il voudra gagner contre moi en évitant cette variante et là, c'est risqué si mes calculs sont justes ( bien qu'avec ces maudits moteurs, il y a encore des sauvetages possibles )
Cela dit, le risque est de m'être planté dans mes analyses préliminaires

[Lecroq]

J'ai complètement abandonné l'idée d'essayer de gagner à tout prix contre un joueur censé être moins fort que moi. C'est en effet très risqué.
Je cherche plutôt  l'affrontement avec des joueurs de même niveau qui ne vont pas se jeter sur la 1ère nulle venue. Quand les deux jouent pour le gain , il reste un petit potentiel de gain.

[Invité]

Bonjour à tous.
Arrêtez moi si je me trompe mais, avec un classement de 2369 qui peut augmenter de 3 ou 4 points max au prochain classement ( sauf bourdes adverses comme on en voit pas mal ces derniers temps mais bon ), je suis "condamné" à jouer des MN A si je veux jouer d'autres parties dans les mois prochains à cause de la barre des 2380 ?
Tant pis, je testerais sans doute des trucs , quitte à perdre des points ....

[Lecroq]

Pour les tournois à normes , oui.
Il peut y avoir d'autres opportunités, il faut les saisir

[Invité]

Pour les tournois à normes , oui.
Il peut y avoir d'autres opportunités, il faut les saisir

Oui mais il me semble que la plupart des tournois commencent par des qualifs où l'on joue contre tout le monde à mon niveau ? ( Je crois que les exemptions du premier tour sont souvent réservées aux MI ayant plus de 2400 si ma mémoire est bonne, voire 2500 pour les tournois importants....  )
Je n'ai pas envie de jouer contre des moins de 2000 ( que je respecte puisque pas du tout certain de gagner ! )

[Invité]

Bonjour à tous.
Arrêtez moi si je me trompe mais, avec un classement de 2369 qui peut augmenter de 3 ou 4 points max au prochain classement ( sauf bourdes adverses comme on en voit pas mal ces derniers temps mais bon ), je suis "condamné" à jouer des MN A si je veux jouer d'autres parties dans les mois prochains à cause de la barre des 2380 ?
Tant pis, je testerais sans doute des trucs , quitte à perdre des points ....

Oui.
Pour entretenir l'espoir de monter dans la hiérarchie des confrontations (sans parler du elo) il faut jouer un tournoi qualificatif et finir premier ou second pour passer à l'échelon supérieur. Exemple : finir le candidats EUR niveau 7 en un ou deux et passer en finale EUR niveau 9. Le reste c'est du pari ou de l'amusement ou de l'entrainement.

[Invité]

Tout à fait Huggy mais, comme aucun adversaire n'a fait de bourde ( cela se passe souvent dans l'ouverture, ce qui doit venir d'une impression de maîtrise qui conduit à une inversion ou oubli de coup par exemple ? ---> voir les gains actuels dans les poules 1, 2 et 3 de mon tournoi !  ), je ne crois pas à une qualif !
Il me reste l'amusement dans ma catégorie avec quelques tests pour essayer d'en gagner une ou deux ???
Ou le plaisir d'essayer de créer un nouveau répertoire, de changer ma façon de jouer etc même si, in fine, cela donnera pratiquement que des nulles si je ne donne pas les parties ???

[Contenu sponsorisé]