Re: France-Russie 2015

par photophore 29.05.16 11:03

Contre Ivanov , je viens de faire nulle avec les N : je donnerai bientôt la partie
Avec les B , j'ai joué la nouveauté de Jean 27 Tg2 de Banet-Schramm ( que j'avais découverte indépendamment ) et , quelques coups plus tard , il m'a proposé nulle , ce que j'ai refusé en motivant mon refus ( pour une fois , je pense que Tof ne m'en voudra pas )
Je lui ai fait valoir que , dans cette variante historique , c'était la 2eme fois qu'était joué en ICCF 27 Tg2 , et que par conséquent cette partie avait une grande importance théorique et il fallait la jouer jusqu'au bout
Pour l'instant , il n'a rien répondu
Mes projections aboutissent à une finale de F de couleur différente , mais où j'ai 2 pions de plus ( éloignés de surcroît ) , ce qui devrait gagner

par **Lecroq** 14.03.16 21:55

Je pense qu'il arrête le JPC...

par photophore 14.03.16 21:30

Tu en as plus que moi ....

par JessieV 14.03.16 21:24

A-t-on des nouvelles de notre ami Claude Oger? 4 pertes au temps dans le match France-Russie et un tournoi WS/MN qui a subit le même sort...
Question

par photophore 11.02.16 14:22

La partie avec les N contre Abramov vient de se terminer , la voici :
[Event "FRA-RUS 2015"]
[Site "ICCF"]
[Date "2015.12.16"]
[Round "?.4"]
[White "Abramov, Sergey Pavlovich"]
[Black "LePage, Claude"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C78"]
[WhiteElo "2437"]
[BlackElo "2422"]
[Annotator "LePage,Claude"]
[PlyCount "84"]
[EventDate "2015.??.??"]
[WhiteTeam "Russia"]
[BlackTeam "France"]
[WhiteTeamCountry "RUS"]
[BlackTeamCountry "FRA"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O b5 6. Bb3 Bb7 7. c3 Nxe4 8. d4
exd4 9. Re1 d5 10. Ng5 Qd7 11. f3 h6 12. Nxf7 Qxf7 13. fxe4 O-O-O 14. cxd4 Bb4
15. Nc3 Rhf8 16. Be3 Na5 17. e5 Nc4 18. Qe2 Nxe3 19. Qxe3 Qf4 20. Qxf4 Rxf4 21.
Ne2 Rff8 22. Red1 Be7 23. Rac1 a5 24. Rc3 Kb8 25. Bc2 c5 26. Bg6 Bc8 27. Rf1
Bg5 28. Rxf8 Rxf8 {-0.07/37} 29. h4 Be7 30. dxc5 Bxh4 {0.00/47} 31. g3 Bg5 {
-0.07/45} 32. Kg2 {Stockfish 130116 64 POPCNT:} Bg4 33. Nd4 b4 34. Rc2 Be3 {
0.00/42} 35. e6 Bxd4 36. e7 Rh8 37. c6 Kc7 {0.00/42} 38. Rd2 Bf6 {0.00/54} 39.
e8=Q Rxe8 40. Bxe8 Bf5 {0.00/54} 41. Kf3 d4 {0.00/49} 42. g4 Be6 1/2-1/2

On remarquera que , jusqu'au 10ème coup , c'est la meme variante que contre Polakovic , mais cette fois-ci j'ai préféré 10...Dd7
Le résultat ( si l'on fait abstraction de la gaffe de Polakovic ) étant identique
Maintenant , si quelqu'un a des améliorations....

par photophore 09.12.15 17:32

Avec les B , nous suivons Léotard-Voss , du Ch du Monde : cette variante , tous les GM et SM du forum l'ont jouée : elle n'est surement pas mauvaise
Abramov s'est manifesté à son tour , et ça devient très intéressant
Avec les B , c'est une Najdorf , mais cette fois je n'ai joué , ni 6 Fg5 que les meilleurs de mes adversaires préparent contre moi , ni 6 h3 qui n'a pas tenu ses promesses , mais 6 f3 , qui en général conduit aux memes positions que 6 Fe3 , mais pas ici car il a joué 6...Db6 , ce qui semble devoir conduire à une position connue du Dragon ( mystère des transpostions !! )
Avec les N , j'ai un peu changé , et opté pour 1...e5 , ce qui sans surprise conduit à une Espagnole , où j'ai opté pour la variante d'Arkhangelsk , et mon adversaire a choisi la meme variante que moi contre Polakovic
La prochaine fois , donnerai les 2 parties dans leur état actuel

par photophore 05.12.15 12:49

Et voici une partie plus ancienne , qui est un gambit Morra , mais où on atteint par transposition la meme position au 6ème coup

[Event "Nordisk Femlandskamp 3 B05"]
[Site "SSKK"]
[Date "1997.04.15"]
[Round "?"]
[White "Gundersen, Helge (NOR)"]
[Black "Soederberg, Per (SWE)"]
[Result "0-1"]
[ECO "B21"]
[WhiteElo "2415"]
[BlackElo "2420"]
[PlyCount "72"]
[EventDate "1997.??.??"]
[Source "ICCF"]
[SourceDate "2006.12.31"]

1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 e5 4. Nf3 Nc6 5. Bc4 Qc7 6. Qb3 d6 7. cxd4 a6 8. Nc3
Nf6 9. dxe5 dxe5 10. Ng5 Nd4 11. Bxf7+ Ke7 12. Qa3+ Kd8 13. Qa4 h6 14. Nd5 Qc6
15. Qa5+ b6 16. Qxb6+ Qxb6 17. Nxb6 Rb8 18. Nxc8 hxg5 19. O-O Kxc8 20. Bc4 Rb6
21. Bd3 Nxe4 22. b3 Nc5 23. Bc4 g4 24. Be3 Be7 25. Rfd1 Rd8 26. Rac1 Kb8 27.
Re1 Bf6 28. Kf1 Rbd6 29. b4 Nce6 30. a4 Nf5 31. Bxe6 Nxe3+ 32. Rxe3 Rxe6 33.
Rc4 Rd1+ 34. Ke2 Red6 35. Rxg4 R6d2+ 36. Kf3 Ra1 0-1

par photophore 05.12.15 11:13

Voii d'abord la nulle On ne sera pas étonné que le joueur des B n'est autre que mon adversaire
[Event "MT-Samarin (RUS)"]
[Site "ICCF"]
[Date "2014.10.15"]
[Round "?"]
[White "Ivanov, Boris Vladimirovich"]
[Black "Staroske, Dr. Uwe"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "2401"]
[BlackElo "2473"]
[PlyCount "79"]
[EventDate "2014.??.??"]
[Source "ICCF"]
[SourceDate "2006.12.31"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. c3 e5 4. Bc4 Qc7 5. d4 cxd4 6. Qb3 d5 7. exd5 Na5 8.
Qa4+ Bd7 9. Bb5 O-O-O 10. Bxd7+ Rxd7 11. Bd2 e4 12. Nxd4 a6 13. Na3 Rxd5 14.
Qe8+ Rd8 15. Qxe4 Bxa3 16. bxa3 Qe7 17. Qxe7 Nxe7 18. O-O-O Nc4 19. Rhe1 Rhe8
20. Kc2 Nxa3+ 21. Kb3 Nb5 22. Nxb5 axb5 23. Bg5 Rxd1 24. Rxd1 Nc6 25. Be3 Re5
26. Bb6 f5 27. g3 f4 28. gxf4 Rf5 29. Rg1 g6 30. Be3 Rh5 31. Rg5 Rxh2 32. Rxb5
Rh5 33. c4 Rf5 34. Kc2 Ne7 35. Kd2 Rf6 36. a4 h5 37. a5 Rd6+ 38. Ke2 Nf5 39.
Bb6 Re6+ 40. Kf3 1/2-1/2

par photophore 04.12.15 23:35

C'est une Mar del Plata !
Quant à ma partie avec les N , j'ai finalementt arbitré en faveur de ma base ( la base ICCF , car cette variante ne semble pas avoir été jouée récemment par des 2500+ FIDE ) Donc 4...Dc7 5 d4 Je n'ai plus que 2 parties dans ma base , une nulle et l'autre 0-1

par photophore 04.12.15 10:26

Au temps pour moi : j'ai quelquefois la mémoire qui flanche , ça m'est arrivé , mais seulement en Thématique , c'est pourquoi je ne m'en souvenais pas

par photophore 04.12.15 10:00

Abramov ne s'est pas encore manifesté , mais avec Ivanov cela part sur les chapeaux de roue :
Avec les N , j'ai une sicilienne atypique 1 e4 c5 2 Cf3 Cc6 3 c3 e5 4 Fc4 , et ici j'ai un problème théorique : la pratique privilégie 4...Dc7 , dont aucun module ne veut , ils préfèrent tous 4...Fe7 qui amène beaucoup d'échanges , et ne semble promettre que la nulle
Avec les B , j'ai une situation amusante , et typique des compétitions à double ronde : il m'avait le premier joué 1 e4 , je pouvais à la rigueur en faire autant , mais alors j'avais peu d'espoir qu'il choisisse la Sicilienne , et craignais qu'il choisisse par ex la Française qui , comme on sait , n'est pas ma tasse de thé , je sais la jouer , mais je ne la "sens" pas
Alors j'ai pris le risque de jouer 1 d4 pour la 3ème fois de ma carrière , après avoir vérifié qu'il jouait généralement l'Est-Indienne ( mais ce n'est pas Neferov ou Telepnev , ses résultats sont honnetes , sans plus )
Nous nous acheminons donc vers une Mar del Plata , mais cette fois-ci j'ai les B , ce qui ne m'était encore jamais arrivé

par **Lecroq** 04.12.15 9:51

Ce n'est pas la première fois que je joue dans un match amical.
Il faut y voir la reconnaissance du remarquable travail effectué par Alain Rogemont et puis c'est un match exceptionnel en effet.

Lionel à raison , c'est difficile de gagner quel que soit l'ouverture et aussi quel que soit l'adversaire. Dans un candidat mes adversaires vont de 2374 à 2603. C'est aussi difficile avec les présumés plus faibles qu'avec les autres.
Avant d'affronter un classement on affronte d'abord tout un système matériel plus ou moins bien géré.

par JessieV 04.12.15 0:34

Très bonne remarque quant à la présence de Michel Lecroq. Toute l'AJEC s'est mobilisée pour un match exceptionnel.

Tous nos encouragements pour la partie basse du tableau.

Quelques recherches sur Internet permettent de remonter des parties:

Allez un exemple au hasard: l''échiquier russe 91 avec la partie suivante contre l'échiquier russe 14:
Churkina-Churakova

Ici face à l'échiquier russe 12:
Churakova-Panitevsky

De quoi travailler!

par **Lion_aile** 03.12.15 23:54

Je joue 1.d4 et il est vrai qu'il est delicat de gagner contre des plus de 2450...
mais je me demande si ce n'est pas la meme chose quelque soit l'ouverture

Avec les noirs, j'ai testé plusieurs ouvertures face a 1.e4 et je reviens toujours à la Najdorf

Dans le tournoi, j'ai 3 adversaires donc 6 parties et les adversaires ont un classement tres proche du mien donc je suis content les parties devraient etre équilibrées.

Je tenais a remercier Michel Lecroq pour s'etre inscrit.
Pourquoi?
Je suppose qu'il savait qu'il y avait de grande chance de trouver un adversaire beaucoup plus faible que lui sur le papier
Du coup il a beaucoup a perdre avec ses deux parties

Donc merci a Michel qui souligne l'intéret de l'ajec pour cette competition et merci à tous pour faire un tournoi par équipe de 100 échiquiers! Je plains egalement notre bas de tableaux qui vont rencontrer des faux faible joueurs...

par OlivierL 03.12.15 23:32

En fait je pense surtout que ce sont mes plans qui ne sont pas assez incisifs. L'emploi de mon répertoire me semble bon mais j'ai des moments en milieu de parties qui font pencher la balance plus vers la nullité que vers la victoire. Je dois revoir tout ça et prendre surtout plus de temps de réflexion et mettre en conflits plusieurs possibilités pour choisir la meilleure ligne....

ça va être passionnant car je vais jouer pour le gain et pour les 6 parties. Quoi qu'il arrive.... Incisif et moins passif ... Nous verrons ce que cela donnera.

Possible que je me plante complètement. On verra

par JessieV 03.12.15 22:45

Bonne chance à tous pour ce match!

J'ai pour ma part trois bons adversaires. Ca va être passionnant! Basketball

Olivier, la mise à jour des répertoires fait partie du jeu d'échecs.
Je te tiens au courant très prochainement pour des pistes de travail avec 1.d4
study

par OlivierL 03.12.15 19:54

De mon coté j'affronte 3 joueurs de niveau plus ou moins égal à mon niveau mais je suis déçus par mon répertoire actuel. J'en ai parlé à Bernard Garau. Je ne gagne plus avec 1.d4 et avec les noirs et ma française j'ai encore du mal.

Bref --- Grosse remise en question --- Et du pain sur la planche.

par photophore 03.12.15 12:03

La liste des joueurs vient juste d'etre publiée , ça promet d'etre dur , surtout pour les joueurs à 1800 , qui se voient opposés à des 1800P , or un 1800P Russe peut souvent avoir un classement national de 2400 , et surement le sélectionneur Russe ne s'est pas privé de cette astuce
Pour moi , rien d'anormal : mes adversaires sont 2 MI à 2437 et 2429 , alors que le 1er Janvier je serai à2444

par Contenu sponsorisé