Book Perfect 2017

[OlivierL]

Bonjour,

Le nouveau Book Perfect 2017 est sortie en Mars. Ce n'est que maintenant que je m'en aperçois

Je vous laisse en juger

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Invité]

Merci mais je crains que ce ne nous soit pas d'un grande utilité en JPC ? -->

"Book’s Depth is mainly up to 8 moves (exception for a few lines, which are up to 9/10 moves)"

[OlivierL]

arffff mais comment faire un arbre avec un Book’s Depth is mainly up to 10 - 15 - 20 moves ?

[Invité]

arffff mais comment faire un arbre avec un Book’s Depth is mainly up to 10 - 15 - 20 moves ?

J'avoue que je ne comprends pas ce book "Based on short openings, played in SCCT (mainly by chess engines average 3300-3500 Elo)"
Les moteurs sont connus pour ne pas savoir jouer correctement les ouvertures, alors un book réduit construit par des moteurs sans l'aide de l'expérience humaine acquise en ce domaine, je suis sceptique

Son but est de jouer modules contre modules, non ? ( it’s highly optimized for engine matches )

[Invité]

arffff mais comment faire un arbre avec un Book’s Depth is mainly up to 10 - 15 - 20 moves ?

PS pour répondre à ta question : Si tu as une base quelconque, avec CB12, 13 ou 14, tu peux facilement fabriquer un arbre à la profondeur que tu veux
Tu peux même ( en choisissant relatif ECO si je me souviens bien ) privilégier les grandes lignes ( qui auront plus de coups que la profondeur choisie ) par rapport aux variantes rares ( qui en auront moins ) ...etc etc
J'avoue ne plus fabriquer ces arbres ( Le Fritz powerbook n'est finalement qu'un arbre fait avec CB ! ) car j'ai trouvé un moyen plus simple à ce sujet...

[OlivierL]

J'avoue ne plus fabriquer ces arbres ( Le Fritz powerbook n'est finalement qu'un arbre fait avec CB ! ) car j'ai trouvé un moyen plus simple à ce sujet...

Quel est ce moyen ?

[Invité]

Je ne comprends pas Olivier !  
Tu utilises des livres et des trucs comme Book perfect pour tes ouvertures ?
Il y a deux sortes de passionnés de moteurs d'échecs ( hormis les développeurs ):
-Ceux qui s'amusent à faire jouer les modules entre eux à des cadences la plupart du temps très rapides et ce sont eux qui utilisent ce book perfect à mon avis ?
-Ceux qui les utilisent comme outils d'analyses comme nous ou des GMI OTB cherchant des NT...etc et là , je ne vois pas en effet l'intérêt de ce book ?

Sinon, je ne peux pas répondre à ta question car, comme la plupart des joueurs certainement, j'ai des petites astuces ( assurément connues mais moins que d'autres ) que je préfère garder pour moi puisqu'elles ne sont pas étalées dans les forums

[Invité]

PS à propos des astuces perso  
J'ai joué 4 Masters et ai fini à chaque fois dans les deux premiers, ce qui m'a permis d'avoir deux qualif ( et demi ) pour les préliminaires WCCC où je n'ai pas réitéré les mêmes performances, restant plutôt dans la moyenne !  
Donc, j'ai sans doute fait preuve d'une meilleure méthodologie ( astuces ) que la plupart de mes adversaires en Masters mais d'une moins bonne en WCCC, bien que quelques astuces trouvées ces dernières temps soient peut être rassurantes ???
Donc, tous ces joueurs qui trustent les premières places dans de forts tournois ont forcément des trucs que je ne connais pas et je cherche, je cherche....

[photophore]

Je rappelle quelques principes de base en la matière :
Un arbre devrait toujours être adossé à une DB , et , pour un joueur par correspondance , ce ne peut être que la Base ICCF
L'avantage est que , lorsque j'envisage un coup , je peux remonter à toutes les parties où ce coups a été joué
Avec un peu de chance , il peut s'agir de joueurs que j'ai déjà rencontrés , ce qui me donne des indications complémentaires , car ainsi je connnais de façon plus précise leur force et leur style
Je peux alors procéder à l'analyse de quelques parties choisies

[OlivierL]

Aucun soucis. Je comprends.

J'ai regroupé toutes mes bases (environ 8 Millions de parties sans doublons). J'y ai réalisé des clés d'ouverture et généré des arbres par clés  sur un nombre de coups plus importants que 20.

Ce n'est pas une bonne méthode mais bon je la tente.

[OlivierL]

Un arbre devrait toujours être adossé à une DB , et , pour un joueur par correspondance , ce ne peut être que la Base ICCF

Haaaaa je reconnais ne pas avoir que des parties par correspondance.

Je vais remédier à cela

[Invité]

Un arbre devrait toujours être adossé à une DB , et , pour un joueur par correspondance , ce ne peut être que la Base ICCF

Haaaaa je reconnais ne pas avoir que des parties par correspondance.

Je vais remédier à cela

Les parties OTB de haut niveau peuvent être importantes attention car, comme je le dis ci-dessus, les GMI OTB trouvent des NT grâce aux moteurs ou à leur talent

[Invité]

Aucun soucis. Je comprends.

J'ai regroupé toutes mes bases (environ 8 Millions de parties sans doublons). J'y ai réalisé des clés d'ouverture et généré des arbres par clés  sur un nombre de coups plus importants que 20.

Ce n'est pas une bonne méthode mais bon je la tente.

8 millions, c'est beaucoup car il y a sans doute dedans beaucoup de parties FIDE de faible niveau

Le problème est qu'il faut refaire les arbres à chaque maj .... mais bon, ce n'est que du temps à consacrer !

[OlivierL]

Mes parties regroupent tous les joueurs ayants un élo supérieur à 2350 mais oui il faut du talent pour trouver des NT


Edit: plus toutes les parties liées à ST8 - komodo et houdini

[Invité]

Mes parties regroupent tous les joueurs ayants un élo supérieur à 2350 mais oui il faut du talent pour trouver des NT


Edit: plus toutes les parties liées à ST8 - komodo et houdini

Sans doute beaucoup de parties à cadence rapide ( bullet ou blitz ) alors ?

[photophore]

JJe ne les néglige pas pour autant , mais elles n'ont pas pour moi la même valeur que par exemple des parties jouées en Ct ( où je vais bientôt accéder ) ou en Finale du WCCC

[Invité]

Aucun soucis. Je comprends.

J'ai regroupé toutes mes bases (environ 8 Millions de parties sans doublons). J'y ai réalisé des clés d'ouverture et généré des arbres par clés  sur un nombre de coups plus importants que 20.

Ce n'est pas une bonne méthode mais bon je la tente.

Tu utilises une version de ChessBase ou Fritz ?

[OlivierL]

CB 13

C'est très facile à faire.

Il suffit de créer une nouvelle base - d'y mettre les parties filtrées de la grosse base et de créer un arbre (.ctg)  - j'y glisse mes parties dans l'arbre etc ...

J'ai ce site qui m'a aidé - même si c'est pour une version antérieur

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Par contre après j'utilise Deep Fritz 14

[Invité]

CB 13

C'est très facile à faire.

Il suffit de créer une nouvelle base - d'y mettre les parties filtrées de la grosse base et de créer un arbre (.ctg)  - j'y glisse mes parties dans l'arbre etc ...

J'ai ce site qui m'a aidé - même si c'est pour une version antérieur

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Par contre après j'utilise Deep Fritz 14

Oui, je connais la méthode mais c'est fastidieux pour les MAJ
Si CB13 n' a pas le petit bug que j'ai sur mon CB12 downloadé, en voici une plus simple -->
Tu choisis une base de Référence ( Cliques droit/Propriétés/Cocher "Base de référence ) puis, quand tu regardes une ouverture, il te suffit d'ouvrir l'onglet "Référence" à droite de "Notation" et ton arbre se fait tout seul !
En outre, tu peux changer de base de référence dans le menu déroulant au dessus de "Base répertoire" en haut

[OlivierL]

Merci pour l'info monsieur l'invité

[Contenu sponsorisé]