Re: "Tableau à jour du Trophée Michel Roos, CFDC8"

par **admin** 22.02.12 13:36

Le fun n'exclut pas la performance (#classement individuel)
Je suis pour l'équipe de Danjoutin assez fier de son CFDC6, 8 bâtons sur 8.
Surtout que nous fûmes attaqués sur l'usage de l'ordinateur, ce qui est aujourd'hui un anachronisme.
Nous nous sommes battus comme de beaux diables avec toutes les armes dont nous disposions y compris la critique de l'ordinateur, Richard Goldenberg, qui faisait partie de l'équipe vers le milieu de la compétition, en sait quelque chose.

par Invité 22.02.12 13:20

Entre fun et performance, j'ai l'impression que les tenants du fun sont très minoritaires. Même si cela est pédagogique.

par **admin** 22.02.12 13:16

Oui mais c'est contraire à la consultation, qui a ses avantages exclusifs notamment pédagogiques (on apprend ou on se réforme à tout âge !)

par Invité 22.02.12 13:12

Peut-être en créant un tournoi par équipe classifiant, cela redonnerait de l'intérêt à la chose...

par **admin** 22.02.12 13:09

Cette réponse à "l'un des débuts de réponse" n'est pas à sa place. Le CFDC était de toute façon non classifiant.

par Invité 22.02.12 13:06

L'un des débuts de réponse est : "Si ça compte pas ICCF, ça n'intéresse personne..."

Le fun se perd, comme oser jouer autre chose qu'une Najdorf :p

par Invité 12.11.11 13:17

Le sujet, comme le reste du forum narrations, est désormais fermé aux invités (fermé en réponses). Il reste ouvert aux membres.

par **admin** 17.10.11 10:55

admin a écrit:Que penseriez-vous d'un CFDC9 où les équipes d'un minimum de 3 joueurs pourraient se constituer au gré d'affinités géographiques ou de répertoire au delà de l'appartenance stricte à un club ?
Authentiques parties en consultation elles verraient cependant s'appliquer la cadence rapide de 10 coups en 20 jours avec un ou deux allongements possibles, mais seulement en milieu et fin de partie.
Cela devrait être vu comme une aide à la constitution d'un répertoire plutôt que comme une aide à la formation interne d'un club, ce qui était le cas précédemment.
Les invités peuvent répondre mais il y a un captcha.

Je dois rendre un rapport à l'AJEC concernant le CFDC.
Apparemment ça n'accroche plus personne, ni dans sa forme historique, ni dans la forme que j'envisage.
Qu'est- ce-qui est venu à bout du dernier avatar des parties en consultation ?

par **admin** 26.09.11 12:09

Que penseriez-vous d'un CFDC9 où les équipes d'un minimum de 3 joueurs pourraient se constituer au gré d'affinités géographiques ou de répertoire au delà de l'appartenance stricte à un club ?
Authentiques parties en consultation elles verraient cependant s'appliquer la cadence rapide de 10 coups en 20 jours avec un ou deux allongements possibles, mais seulement en milieu et fin de partie.
Cela devrait être vu comme une aide à la constitution d'un répertoire plutôt que comme une aide à la formation interne d'un club, ce qui était le cas précédemment.
Les invités peuvent répondre mais il y a un captcha.

par **admin** 23.09.11 18:13

Les pions enchantés de 66320 Rodès sont déclarés vainqueurs de l'édition 8 du championnat de France des clubs d'échecs sur serveur et obtiennent le trophée Michel Roos.
Félicitations aux vainqueurs et au capitaine Serge Daenen.

par **admin** 03.06.11 0:19

L'avant-dernier résultat est tombé le 02/06/2011.
Plus qu'une partie en cours.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Trait aux Noirs

par **admin** 03.03.11 10:59

La date de fin de tournoi est reportée sine die comme on peut le voir dans le tableau ICCF.
De belles luttes continuent.

par Aladin 02.12.10 21:57

Les Fous de Hanau n'ont pas su tenir la cadence, malgré un début de tournoi prometteur...

par **admin** 30.11.10 10:27

Le CFDC9 ne démarrera pas en décembre 2010 faute d'inscriptions suffisantes (4 équipes étaient requises, 2 seulement étaient formellement inscrites et 1 intéressée).

par Invité 14.10.10 19:22

Tu fais comme tu le désires ... jocolor

par **admin** 13.10.10 23:03

Yggdrasil a écrit:
Admin a écrit:Légende ou réalité ?!
Les robots sont si cons qu'ils sont leurrés par un (at) et attirés par un @ ?

Non pas légende, les robots des qu'ils trouvent un @ suivi d'un point ils indexent cela comme une adresses e-mail.

La hantise des @ a eu lieu dans un contexte d'attaque contre la messagerie dédiée de l'AJEC.
C'est derrière nous.

@ n'est pas forcément synonyme de spam et spam n'est pas synonyme d'attaques comme celles qui associent un mot-clé injurieux à un site personnel connu (google bombing) ou comme celle qu'a connu feu le spip ajec avec des dizaines de lignes de caractères chinois (attaque XSS par inclusion d'un script pirate) !

Mais les mesures anti-spam c'est comme les 4 attaquants possibles de Laurent Blanc, ça s'embouteille et ça se marche sur les pieds. Il suffit d'être prêt à bazarder au fur et à mesure.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Invité 13.10.10 19:19

Admin a écrit:Légende ou réalité ?!
Les robots sont si cons qu'ils sont leurrés par un (at) et attirés par un @ ?

Non pas légende, les robots des qu'ils trouvent un @ suivi d'un point ils indexent cela comme une adresses e-mail.

par **admin** 12.10.10 22:16

Légende ou réalité ?!
Les robots sont si cons qu'ils sont leurrés par un (at) et attirés par un @ ?

par Invité 12.10.10 21:03

Dommage qu'ils mettent les adresses mail en clair sur le site... spams garantis
affraid

par **Lecroq** 12.10.10 19:52

Je confirme !

par Chessman 12.10.10 17:41

Excellent Travail cheers

par **admin** 12.10.10 17:22

Admin a écrit:Inscriptions (et pré-inscriptions) au CFDC9
Voir ici [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et j'espère bientôt un petit communiqué sur le site de la FFE [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Y'en a aussi pour le grand prix.

par **admin** 12.10.10 11:54

Chessman a écrit:Debut du tournoi fin novembre

Ni plus tôt ni plus tard. Entendu, c'est conforme à ce que j'ai mis sur le site.

par Chessman 12.10.10 11:39

Debut du tournoi fin novembre

par **admin** 12.10.10 11:35

Chessman a écrit:Jean

Nous serions d'accord pour une deuxième participation, mais la seule condition serait qu'il commence fin novembre.

Cordialement,

Au plus tôt ou au plus tard ?

par **admin** 12.10.10 11:25

Inscriptions (et pré-inscriptions) au CFDC9
Voir ici [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et j'espère bientôt un petit communiqué sur le site de la FFE [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Invité 12.10.10 8:30

Pour nous tout va Smile

# parties 4-6-8
début quand vous voulez

comme les parties cfdc sont intégrées dans notre formation au club (ouvert toute l'année) cela ne pose aucun problème

Serge pour le pion enchanté

par Chessman 12.10.10 7:40

Jean

Nous serions d'accord pour une deuxième participation, mais la seule condition serait qu'il commence fin novembre.

Cordialement,

par **admin** 12.10.10 0:12

Sébastien,
rien ne presse mais/car il faut 5 équipes.
Cela ferait 4 parties pour chacune d'elles au lieu de 6 dans le cfdc8.
La compétition par consultation est vraiment exigeante.
Un club de plus et deux parties de moins ce ne serait pas un mal.
Amicalement.

par Chessman 11.10.10 19:44

Jean,

Quand souhaiterais tu faire débuter le CFDC9?

par Mattovitch87 11.10.10 15:16

Admin a écrit:
Admin a écrit:A mon avis un cfdc9 pourrait démarrer à l'automne, avant même la fin du cfdc8, si plus de 5 équipes s'inscrivent, ce qui constituerait un progrès par rapport au cfdc8, et une reconnaissance, le trophée Michel Roos retrouvant ainsi une nouvelle dynamique.
La réinscription de Rodès (les Pions enchantés) est acquise.
Celle du club de Mattovitch 87 aussi ?
Celles de Hanau et de St Jean de Marsacq ??
D'autres ?
Je rappelle que le CFDC a évolué depuis l'origine : pour jouer et participer il suffit de constituer une équipe de trois à quatre joueurs (ou plus bien entendu) qui déclarent représenter une ville et souhaitent se consulter.

Bonjour à tous ,

Le club de Mattovitch87 est le Couzeix Chess Club dans les environs de Limoges .
Maintenant que le CFDC 9 apparait de plus en plus comme une possibilité concrète ,je vais rappeler ma proposition qui avait été exposée et acceptée lors de l'AG du club au mois de juillet et qui avait intéressée les membres du club.
A-t-on trouvé d'autres clubs ,il faut être cinq clubs ,si je ne me trompe pas ?

Bonne journée à tous Razz

par Invité 02.10.10 18:45

Nous tenons à remercier les Fous de Hanau pour être un si bel adversaire sportif !
Et nous esperons les re-rencontrer dans la 9me édition, nous tenions à le dire tout haut (surtout parce que nous ne pouvons plus comminiquer par le site ICCF les parties étant closes).

Le club du pion enchanté

par **admin** 02.10.10 18:17

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par **admin** 24.09.10 10:28

Chessman a écrit:Je suis pas sur de leurs calculs vis a vis de Saint Jean.

Avis aux spectateurs, c'est en couleurs !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Faites-vous une idée mais ne commentez pas, évidemment.

par Chessman 24.09.10 10:10

Je suis pas sur de leurs calculs vis a vis de Saint Jean.

par **admin** 24.09.10 10:06

Chessman a écrit:Déjà les Calculs !!!!

Oui mais s'ils se vérifient, quelle constance pour ces pions enchantés déjà vainqueurs de plusieurs éditions !

par Chessman 24.09.10 9:54

Déjà les Calculs !!!!

par **admin** 24.09.10 9:18

Chezzdevil a écrit:Dans ce cas précis (avec un nul dans les autres camps) les choses sont simples mais que se passe t-il dans le cas de 3 x 1.5 vs 2 x 2.0 +0.5, quel est le départage utilisé ? (# de victoires ou SB ?)

important car quand il y a 4 participants l'équipe °1 ne compte que 3 victoires contre 4 pour l'équipe °2 mais obtient le SB le plus grand, et cela se complique beaucoup plus avec plus de participants

Serge

Ce serait le SB qui s'appliquerait.

par Invité 24.09.10 9:10

Dans ce cas précis (avec un nul dans les autres camps) les choses sont simples mais que se passe t-il dans le cas de 3 x 1.5 vs 2 x 2.0 +0.5, quel est le départage utilisé ? (# de victoires ou SB ?)

important car quand il y a 4 participants l'équipe °1 ne compte que 3 victoires contre 4 pour l'équipe °2 mais obtient le SB le plus grand, et cela se complique beaucoup plus avec plus de participants

Serge

par **admin** 24.09.10 0:23

Je ne suis pas mathématicien mais il me semble qu'avec 4.5 sur les 12 à distribuer vous gagnez, la seconde équipe quelle qu'elle soit, ne pouvant faire mieux que 4 (0.5 contre vous, +2 + 1.5 contre les autres)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Invité 23.09.10 23:52

Notre groupe se demande, en cas de 3 victoires 1.5/2 (contre chaque adversaire) est-ce que forcement avec les 4.5/6 nous gagneons le tournois, n'importe le départage ? La réponse nous permetrait d'accepter certaines propositions de nulles ....

Merci DT (pas DéiTé quand même)

Serge pour le pe

par **admin** 19.09.10 10:23

Admin a écrit:A mon avis un cfdc9 pourrait démarrer à l'automne, avant même la fin du cfdc8, si plus de 5 équipes s'inscrivent, ce qui constituerait un progrès par rapport au cfdc8, et une reconnaissance, le trophée Michel Roos retrouvant ainsi une nouvelle dynamique.

La réinscription de Rodès (les Pions enchantés) est acquise.
Celle du club de Mattovitch 87 aussi ?
Celles de Hanau et de St Jean de Marsacq ??
D'autres ?
Je rappelle que le CFDC a évolué depuis l'origine : pour jouer et participer il suffit de constituer une équipe de trois à quatre joueurs (ou plus bien entendu) qui déclarent représenter une ville et souhaitent se consulter.

par **admin** 21.08.10 15:34

Danjoutin-Rodès (les pions enchantés)
Les blancs ont joué 21.Dd1 pour allèger l'enclume.
Accord est passé à Danjoutin après 21...Fxb2

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

sur 22.Dxg4+ Fxg4 23.Cxb2

Après 15 jours de vacances studieuses l'incurable factotum de Danjoutin dit à ses petits camarades qu'il a joué 23.Cxb2, mais en réalité il vient de jouer 22.Cxb2 ??
Après 22.Dg5 (joué a tempo)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Fg2 23.Tg7 la situation ne serait plus tenable longtemps.
Abandon.

par Chessman 14.08.10 12:01

ok, d'accord

par **admin** 14.08.10 10:02

Y'en a un de mon club qui est d'accord pour relever le défi avec 13.h4 !?
Un match d'appoint pas plus officiel ni conséquent que le cfdc8 ? Pour la beauté du geste ?

par Chessman 11.08.10 13:56

D'accord Jean,

ce n'est plus la même partie avec 5.e3

Cordialement,

par **admin** 10.08.10 22:59

Danjoutin,Club - St Jean de Marsacq,Club
Trophée Michel Roos CFDC 8 ICCF, 15.10.2009

1.Nf3 Nf6 2.c4 c6 3.d4 d5 4.Nc3 e6 5.Bg5 Mieux 5.e3 5...h6 6.Bh4 dxc4 7.e4 g5 8.Bg3 b5 9.Be2 Bb7 10.Ne5 Nbd7 11.Qc2 Bg7 12.Rd1 Qe7

12...Qb6 13.b3 cxb3 14.axb3 a6 15.h4 c5 16.d5 Nf8 17.f4 Rd8 18.0-0 gxf4 19.Bxf4 N8d7 20.Kh1 0-0 21.Rd3 Kh8 22.Rg3 exd5 23.exd5 Nxd5 24.Rg6 N5f6 25.Bxh6 fxg6 26.Bxg7+ Kxg7 27.Qxg6+ Kh8 28.Qh6+ Nh7 29.Ng6+ Qxg6 30.Qxg6 Rg8 31.Qd6 Bxg2+ 32.Kh2 Bxf1 33.Bxf1 Rdf8 34.Be2 Rf2+ 35.Kh3 b4 36.Nd5 Rxe2 37.Qxd7 Re1 38.Kh2 Re4 39.Kh3 Re1 40.Kh2 Danjoutin-Gif sur Yvette cfdc1 2003 1/2-1/2

13.0-0 0-0 14.b3 cxb3 15.axb3 Rac8 16.Rfe1 Rfd8 17.Nxd7 Nxd7 18.e5 b4 19.Ne4 c5 20.Nd6 cxd4 21.Bc4 Rc7 22.Qe2 Nb6 23.Rxd4 Nxc4 24.bxc4 Rcd7 25.c5 b3 ½-½

D'accord pour une partie amicale (début en septembre) TO-isée et TD-isée par Ausone mais avec 5.e3 !! Danjoutin a voulu rejouer sa partie historique de 2003 en l'améliorant.

par Mycroft Holmes 10.08.10 20:10

Chessman a écrit:Jean,
je suis d'accord, mais c'est loin d'etre aussi simple à gagner. On peut jouer une partie amicale ensemble avec la variante 13.a4.

Si vous voulez "Free match games", suis TD et TO donc pas de soucis.... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par Chessman 10.08.10 19:47

Jean,
je suis d'accord, mais c'est loin d'etre aussi simple à gagner. On peut jouer une partie amicale ensemble avec la variante 13.a4.

par **admin** 10.08.10 19:32

Quand on joue cette variante de la semi-slave c'est pour gagner. Or en tripatouillant les variantes pendant des jours et des jours, l'aréopage de Danjoutin ne voyait que la nulle. Personnellement j'étais pour a4, d'autres tenaient pour h4. Finalement on a joué 0-0 avec le résultat que l'on sait.

par Contenu sponsorisé