Re: L'Espoir renait dans le WC37Ct03

[Invité]

C'est l'éval de la 1ère variante (je travaille à 5 variantes pour les KID )
Si j'ai pu arriver à pr 66 en 1 h  , c'est que les autres sont passées en FALL LOW ( elles sont jugées trop inférieures pour être examinées en détail )

Alors, c'est bon signe car, pour une forteresse, tu aurais les 5 évals à 1,82 

Comme quoi SF ne sent pas venir les forteresses ??? ( son 31.a4 est un excellent coup pour fermer le tout malgré l'éval bidon de SF )  ( tu as vu les évals de la position finale )
Une partie intéressante du point de vue humain...
Tu dois être dégouté si on y ajoute ton erreur de tour dans une autre partie….

[Invité]

Pfiffner a flairé le danger 

A vue de nez, c'est gagnant ou pas ? 

[photophore]

@ Lionel
C'est une expression relativeà l'algorithme Alpha-Beta : Les branches de l'arbre des variantes trop inférieures à la branche principale ne sont pas analysées en détail : on "élague"
Pour le détail , Cf Modern Chess Analysis , par le GMI Irlandais Robin Smith
Pfiffner a flairé le danger : il m'a répondu a tempo , mais sans succès , car je psse à 2,54 : je suis en bonne voie

[Lion_aile]

C'est l'éval de la 1ère variante (je travaille à 5 variantes pour les KID )
Si j'ai pu arriver à pr 66 en 1 h  , c'est que les autres sont passées en FALL LOW ( elles sont jugées trop inférieures pour être examinées en détail )

tu utilises quel logiciel, je ne connais pas ce FALL LOW dont tu parles

[photophore]

Pas forcémenf : il peut y avoir des variantes qui perdent
J'ai eu l'expérience d'un forteresse , mais c'est moi qui l'avais construite : contre un adversaire Turc , j'ai rejoué les coups d'Anand dans une partie Topalov_Anand , mais je jouais sur le velours : j'en avais 2 copies annotées par des GMI : 1 par Ftacnik , et 1 par Flear , et tous concluaient à la nulle ( plus Topalov qui l'a acceptée )

[Invité]

C'est l'éval de la 1ère variante (je travaille à 5 variantes pour les KID )
Si j'ai pu arriver à pr 66 en 1 h  , c'est que les autres sont passées en FALL LOW ( elles sont jugées trop inférieures pour être examinées en détail )

Alors, c'est bon signe car, pour une forteresse, tu aurais les 5 évals à 1,82 

[photophore]

C'est l'éval de la 1ère variante (je travaille à 5 variantes pour les KID )
Si j'ai pu arriver à pr 66 en 1 h  , c'est que les autres sont passées en FALL LOW ( elles sont jugées trop inférieures pour être examinées en détail )

[Invité]

Oui , il était largement en doublement de t
Par ailleurs , J'étais entre 1,0 et 1,25 depuis 10 coups , et je passe à 1,82 : y a pas photo

Mais tu joues en mono_PV ou c'est l'éval de la première variante ?

[photophore]

Oui , il était largement en doublement de t
Par ailleurs , J'étais entre 1,0 et 1,25 depuis 10 coups , et je passe à 1,82 : y a pas photo

[Invité]

24 jours de réflexion tu veux dire ? 

Tu as raison d'être prudent car SF dans ses versions devient de plus en plus optimiste avec ses évals   
Tu as testé avec un autre logiciel ?

[photophore]

Je désespérais d' obtenir un gain dans ce tournoi , mais Ben Gourion a dit :  "ne pas être réaliste , c'est ne pas croire au miracle" , or le miracle est peut-être là
J'avais eu quelques espoirs qui ne s'étaient pas concrétisés , par exemple Noble était parvenu à m'arracher la Nulle
Contre le Suisse Pfiffner , j'étais presque résigné , mais la position était tellement fermée que j'étais convaincu qu'il était arrivé à établir une forteresse
Or , après son dernier coup ( après 24 coups de réflexion ! ) , et ma réponse , l'éval passe de 1,23 à 1,82 en ma faveur , et , pour projection , une finale de Tours avec 2 pions de plus , à profondeur 66
L'espoir renait !

[Contenu sponsorisé]