Un Début qui semble devenir à la mode

[photophore]

C'est la Saemisch accélérée 1 d4 Cf6 2 c4 g6 3 f3 : on me l'avait déjà joué une fois ( Pitkanen-LePage , 0-1 ) , et on m'en joue 2 dans chacun de mes derniers tournois
Il est possible que ce soit pour éviter la Mar del Plata , mais la coincidence est troublante
Quelqu'un a-t-il des expériences à ce sujet ? Ne serai-ce que la confirmation de la montée en puissance de cette variante ?
Dans mon prochain post , je donnerai la partie contre Pitkanen 5 les autres sont en cours )

[photophore]

La voici ( mais je m'aperçois qu'il est finalement rentré dans une variante connue de la Saemisch Normale )
Celles dont je présenterai au moins le début sont plus spécifiques
[Event "WS/MN/057"]
[Site "ICCF"]
[Date "2010.07.10"]
[Round "?"]
[White "Pitkänen, Juhani"]
[Black "LePage, Claude"]
[Result "0-1"]
[ECO "A65"]
[WhiteElo "2437"]
[BlackElo "2361"]
[PlyCount "54"]
[EventDate "2010.??.??"]
[Source "ICCF"]
[SourceDate "2006.12.31"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. f3 Bg7 4. e4 d6 5. Nc3 O-O 6. Be3 c5 7. d5 e6 8. Nge2
exd5 9. cxd5 a6 10. a4 Nbd7 11. Ng3 h5 12. Be2 h4 13. Nf1 Rb8 14. g4 Nh7 15.
Nd2 Bd4 16. Bh6 Re8 17. Nc4 Qf6 18. Bc1 b5 19. axb5 axb5 20. Nd2 h3 21. Nb3 Ne5
22. Rf1 Bxc3+ 23. bxc3 b4 24. Rf2 bxc3 25. Qc2 c4 26. Na5 Ba6 27. Nc6 Nd3+ 0-1

[Lion_aile]

Il y a deux livres sur ce theme qui sont parus
En voici un des deux:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Lion_aile]

je pense que cela explique la mode que tu remarques

[photophore]

En voici un autre exemple :
[Event "CCO17/F"]
[Site "ICCF"]
[Date "2009.09.10"]
[Round "?"]
[White "Millstone, Dr. Michael"]
[Black "Haugen, Arild"]
[Result "0-1"]
[ECO "E81"]
[WhiteElo "2473"]
[BlackElo "2537"]
[PlyCount "108"]
[EventDate "2009.??.??"]
[Source "ICCF"]
[SourceDate "2006.12.31"]
[WhiteTeam "United States"]
[BlackTeam "Norway"]
[WhiteTeamCountry "USA"]
[BlackTeamCountry "NOR"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. f3 c5 4. d5 d6 5. e4 Bg7 6. Nc3 O-O 7. Bg5 e6 8. Qd2 Qa5
9. Nge2 exd5 10. cxd5 b5 11. Ng3 b4 12. Nd1 Nbd7 13. Ne3 Ba6 14. Be2 Rfc8 15.
a3 Bxe2 16. Nxe2 c4 17. Rc1 c3 18. bxc3 b3 19. Rb1 Rab8 20. O-O Ne5 21. a4 Qxa4
22. Nd4 a5 23. Rfd1 Ne8 24. Ra1 Qd7 25. Rdb1 a4 26. h3 Qa7 27. Kh1 Qa6 28. Ra3
Nc7 29. Rba1 b2 30. Rb1 Nb5 31. Nxb5 Qxb5 32. h4 Nc4 33. Nxc4 Qxc4 34. Rxb2
Qf1+ 35. Kh2 Be5+ 36. f4 Rxb2 37. Qxb2 Bxf4+ 38. Bxf4 Qxf4+ 39. g3 Qxe4 40. Qg2
Qxg2+ 41. Kxg2 Rc4 42. Ra1 Kg7 43. Kf2 Kf6 44. Ke1 Ke5 45. Kd2 f5 46. Kc2 Rg4
47. Re1+ Kxd5 48. Rd1+ Kc5 49. Rd3 d5 50. Rf3 Re4 51. Rf1 Re2+ 52. Kd3 Rg2 53.
Rf4 Rxg3+ 54. Kc2 Rg4 0-1

Le joueur des N est GMI , et mon adversaire dans France-Norvège

[Christophe 2]

Il est possible que ce soit pour éviter la Mar del Plata

Rien à craindre dans la Mar del Plata, 3.f3 c'est pour éviter la Grünfeld.

[photophore]

Deux de mes adversaires ont exécuté une manoeuvre de Cavalier assez originale , où c'est le Cg1 qui vient en c3
Comme je ne peux pas encore les donner , voici un exemple :
[Event "FINJUB50/SF/04 (FIN)"]
[Site "ICCF"]
[Date "2014.02.25"]
[Round "?"]
[White "Kazoks, Aivars"]
[Black "Lesko, Andrei"]
[Result "0-1"]
[ECO "E60"]
[WhiteElo "2361"]
[BlackElo "2408"]
[PlyCount "64"]
[EventDate "2014.??.??"]
[Source "ICCF"]
[SourceDate "2006.12.31"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. f3 Bg7 4. e4 O-O 5. Be3 d6 6. Ne2 c5 7. d5 Qb6 8. Bc1 Ne8
9. Nec3 f5 10. Be2 f4 11. g3 e5 12. Bf1 Qd8 13. Bg2 Na6 14. Qe2 Bd7 15. Na3 Nb4
16. Bd2 a6 17. O-O-O b5 18. Kb1 Rb8 19. Rc1 Nc7 20. Ka1 bxc4 21. Nxc4 Nb5 22.
Qd1 Nd4 23. Nb1 Bb5 24. Nba3 Qd7 25. Rc3 Ba4 26. Qf1 Qb7 27. g4 Nxd5 28. exd5
Qxd5 29. Bc1 Be8 30. g5 Bf7 31. h4 Qc6 32. h5 gxh5 0-1

[photophore]

Si c'est avant tout une Anti-Grunfeld , je comprends mieux , car , comme "réfutation" de l'Est-Indienne , ce n'est pas très convaincant
On peut , soit entrer dans la Saemisch-Benoni ( qui n'est pas très bonne pour les B en tant que Benoni : le Pion f3 gene le développement des B ) , soit adopter des lignes plus spécifiques : je ne sais pas encore ce qui est mieux
Toujours est-il que l'égalisation est obtenue entre le 15ème et le 20ème coup ( contre 30/40 dans la Mar del Plata )

[Christophe 2]

J'avoue ne pas chercher, à éviter, ou m'inquiéter de l'Est-Indienne. J’eus été séduit un moment par le coup atypique de Saemisch, seulement c'est plutôt laborieux comme début...
Savoir quoi jouer contre 1...d5 est plus complexe et viendra le moment de l'Est-Indienne qui sonnera définitivement la fin des Échecs traditionnelle.

[photophore]

On e trouve un peu dans la meme ambiance qu'il y a 60 ans , quand Seneca nous faisait , dans son cours , assister , quasiment en direct , à la naissance de la Mar del Plata : certaines des parties qu'il nous commentait , il les avait arbitrées la semaine précédente
Chaque semaine apportait sa nouveauté , en faveur , tantot des Blancs , tantot des N
Je ne pense pas que cette variante ait le meme avenir que la Mar del Plata , mais il faudra plusieurs années pour que la Vérité soit établie

[Indulgent]

J'ai regardé dans ma bigdatabase et ce début a été joué 45 fois en OTB à haut niveau en 2015 ! Même Carlsen a joué 3-f3. Donc ce début est connu et les résultats mitigés ! Tout est jouable aux échecs, même 1 a3 !

[photophore]

Je me méfie de plus en plus des statistiques OTB : les parties se finissent souvent en Zeitnot
Dans ce meme début , 3...e5 a été joué avec succès par Carlsen ( contre un 2500+ dont j'ai oublié le nom ) et par Leko , contre Kramnik , j'ai essayé , et je peux dire que c'est Unsound de chez Unsound ( comme dirait Tapie )
Par contre , après 3...c5 4 d5 en JPC , je pense qu'à mon niveau ( 2400-2500 ) , les N ont les meilleures chances
En-dessous de 2400 , il faut déjà etre un bon connaisseur de la Saemisch "normale" , ce qui n'est pas toujours le cas
Dans quelques coups , je donnerai ma partie contre Laine ( -3 coups ) : au 20ème coup j'ai déjà l'avantage

[Indulgent]

Dans ma base j'ai filtré avec des joueurs 2600+ et uniquement sur 2015.
Ici le Zeitnot n'a rien à voir car nous parlons de l'ouverture 3-f3 et les joueurs ont encore + de 3H00 chacun pour réfléchir ! Après bien sûr avec un logiciel il est facile de trouver les bons chemins en analysant les parties.
Mais sincèrement je ne pense pas que jouer 3-f3 favorise les noirs ! Je pense même que celui qui joue ce coup est plus pour sortir le joueur de ses habitudes, après il faut jouer...

[photophore]

Voici la partie avec Laine , amputée de 3 coups
[Event "EU/C2015/sf-03"]
[Site "ICCF"]
[Date "2015.09.20"]
[Round "?"]
[White "Laine, Jari"]
[Black "LePage, Claude"]
[Result "*"]
[WhiteElo "2251"]
[BlackElo "2411"]
[Annotator "Claude"]
[PlyCount "38"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. f3 c5 4. d5 d6 {0.23/37} 5. e4 Bg7 6. Ne2 e6 7. Nec3 a6
8. Bg5 h6 {0.00/40} 9. Bh4 exd5 10. cxd5 b5 11. Qc2 g5 {0.00/38} 12. Bf2 Nbd7 {
0.00/40} 13. a4 b4 14. Nd1 Ne5 15. Nd2 Nh5 {-0.24/33} 16. Ne3 O-O {-0.15/35

[photophore]

L'avantage Noir sera plus visible dans quelques coups , mais on voit que les B ont commis des erreurs stratégique , liées à leur développement labrieux et , somme toute , artificiel : la plus grave me semble le fait d'avoir laissé jouer b5 sans opposition ( 13 a4 vient trop tard )
Une autre est d'avoir permis aux N une expansion à l'aile Roi , qui n'est pas habituelle dans les structures Benoni/Benko , par h6 et g5 , ce qui permettra aux N d'effectuer la percée ...g4 , thématique dans la Mar del Plata , mais inhabituelle en Benoni : dans quelques coups on en verra les conséquences tragiques

[photophore]

Le test sera plus probant avec le SM Hongrois Percze ( 2534 ) , mais avec lui déjà l'Eval passe en négatif ( c-à-d en faveur des N ) déjà au 14ème coup , je rappelle que dans les Mar del Plata que j'ai gagnées ça ne se produit qu'au 30ème/35ème coup

[photophore]

Je viens de recevoir les 2 livres en question , et j'ai commencé à les parcourir
Pour ceux qui ne veulent en acheter qu'un , celui de Svetuchkine me semble le plus intéressant , car le plus explicatif

[marc delahaye]

bonsoir Monsieur PHOTOPHORE
non je ne me suis pas inscrit au tournoi thématique sur la PETROV
je n'ai pas de documentation pour essayer de la comprendre
et deuxième c'est payant
Merci
Marc

[photophore]

Plus maintenenant : tu as droit à 3 tournois gratuits en 2016
Quant à la documentation , tu as les 2 volumes du Kallai : cela devrait suffire

[Christophe 2]

Claude,

Si t'as un peu de temps et d'énergie pour nous commenter brièvement cette partie, je suis tout ouïe !
J'y comprends rien !..

35...De5 sauvait la partie, non ?

[Event "WS/GMN/050"]
[Site "ICCF"]
[Date "2016.02.08"]
[Round "?"]
[White "Laghetti, Gaetano"]
[Black "LePage, Claude"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2469"]
[BlackElo "2444"]
[PlyCount "93"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 c5 7. Nge2 Qa5 8. Qd2
Nc6 9. d5 Ne5 10. Nc1 a6 11. Be2 Bd7 12. a4 e6 13. Ra3 exd5 14. cxd5 Ne8 15. f4
Ng4 16. Bxg4 Bxg4 17. O-O Bd7 18. f5 Nf6 19. Nd3 Qc7 20. Bg5 Rae8 21. e5 Ng4
22. f6 Bh8 23. Bh6 c4 24. Bxf8 Kxf8 25. e6 cxd3 26. exd7 Qxd7 27. Qxd3 Nxf6 28.
Rb3 Ng4 29. h3 Ne3 30. Re1 Nf5 31. Rxe8+ Qxe8 32. Kf1 Bd4 33. g4 Ne3+ 34. Ke2
Nxd5+ 35. Kd2 Bxc3+ 36. bxc3 Qc6 37. Qe4 Kg8 38. h4 h6 39. Kc1 b5 40. c4 bxc4
41. Rb8+ Kg7 42. Qe8 Qxe8 43. Rxe8 Nf4 44. Kd2 Nd5 45. g5 hxg5 46. hxg5 c3+ 47.
Kd3 1-0

[Christophe 2]

Voilà pourquoi j'avais écrit que l'Est-Indienne est douteuse. Il faut une immense préparation ou de grandes facultés de travail pour faire face aux Blancs, sans cela, c'est risqué...


[Event "EU/C2015/sf-03"]
[Site "ICCF"]
[Date "2015.09.20"]
[Round "?"]
[White "Groß-Winter, Günter"]
[Black "LePage, Claude"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2303"]
[BlackElo "2411"]
[PlyCount "109"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. f3 e5 4. dxe5 Nh5 5. Nh3 Nc6 6. Bg5 Be7 7. Bxe7 Qxe7 8.
Nc3 Qxe5 9. Qd2 d6 10. g4 Nf6 11. g5 Nd7 12. Nd5 Kd8 13. Rd1 Nb6 14. b3 Nxd5
15. cxd5 Ne7 16. Nf2 h6 17. gxh6 a5 18. h4 Ng8 19. h5 gxh5 20. Rg1 Nxh6 21. Rg5
f5 22. Rg6 Nf7 23. f4 Qe7 24. Qc3 a4 25. Rg7 Re8 26. Nh3 Qh4+ 27. Kd2 axb3 28.
axb3 Rf8 29. Rc1 Bd7 30. Bg2 b5 31. b4 Ra7 32. Kc2 Kc8 33. Bf3 Kb8 34. Kb2 Qd8
35. Bxh5 Nh6 36. Ng5 Qc8 37. Ra1 Rxa1 38. Kxa1 Rg8 39. Rh7 Ng4 40. Kb2 Rf8 41.
Bf7 Qb7 42. Qd4 Rc8 43. Be6 Bxe6 44. dxe6 Re8 45. Rf7 Nh6 46. Rf6 Ng8 47. Rxf5
Ne7 48. Rf7 Nc8 49. Qd3 d5 50. Qd4 Nb6 51. e7 Qc8 52. f5 Nc4+ 53. Kb1 Rxe7 54.
Rxe7 Qxf5+ 55. Ne4 1-0

[photophore]

C'était un essai :Carlsen et Leko ( contre Kramnik ) l'avaient pratiqué avec succès
Mais ça devait être du blitz : En JPC , ça ne vaut rien , mais je n'avais pas encore les livres de Larry Kaufman et de Dmitry Svetushkin sur cette variante
Demain , je ferai un bref commentaire de la partie contre Laghetti

[MarcSchaub]

J'ai mis du temps a tomber sur la section "ouverture" de ce forum, alors que c'est le sujet qui me passionne le plus dans les échecs. Donc j'intervient avec beaucoup de retard sur les post.

Cette ligne qui est pas mal jouée, semble totalement ok pour les noirs. même si il faut faire attention à deux trois choses bien entendu. J'ai envoyé un mini article à New in chess sur une des variante, dans laquelle j'ai trouvé une superbe nouveauté, elle a été publiée dans le dernier Yearbook. Sacrifice d'un pion puis une qualité, j'ai proposé nul, alors que je pouvais clairement jouer pour le gain, j'ai été stupide. 

J'ai aussi montré ma ligne à Maxime Vachier Lagrave, qui m'a dit que si il peut la placer un jour il la place. même si il y a peu de chance, car ses adversaires jouent 11.Ch3...


[Event "Preliminary 12"]
[Site "?"]
[Date "2015.04.13"]
[Round "?"]
[White "Müller, Achim"]
[Black "Schaub, Marc"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D70"]
[Annotator "Oimsi"]
[PlyCount "28"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. f3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nb6 6. Nc3 Bg7 7. Be3 O-O 8. Qd2
Nc6 9. O-O-O f5 10. e5 Nb4 11. Kb1 f4 {This move
introduces a quality sacrifice.} 12. Bxf4 Rxf4 13. Qxf4 Bf5+ 14. Kc1 e6 {
I offer draw. And the whites are forced to accept or face a strong attack.}
1/2-1/2


Il est clair que 11.Rb1 n'est pas terrible, il faut absolument jouer Ch3 avant, qui évite "ma" suite.

[photophore]

Quoi qu'il en soit  , la popularité de cette variante ne semble pas se démentir car on me le joue 3 fois dans le MT Visvaldis ( et tous mes adversaires B n'ont pas joué leur 1er coup )
Quelques remarques : c'est avant tout une anti-Grünfeld , aussi la jouer contre moi c'est avouer qu'on n'a pas regardé mes parties
La meilleure réponse me semble 3...c5 qui provoque 4 d5 et interdit ( si les N sont attentifs ) de transposer dans la variante 6 Cge2 de la Sämisch qui est très difficile pour les 2 camps

[Lion_aile]

Quoi qu'il en soit  , la popularité de cette variante ne semble pas se démentir car on me le joue 3 fois dans le MT Visvaldis ( et tous mes adversaires B n'ont pas joué leur 1er coup )
Quelques remarques : c'est avant tout une anti-Grünfeld , aussi la jouer contre moi c'est avouer qu'on n'a pas regardé mes parties
La meilleure réponse me semble 3...c5 qui provoque 4 d5 et interdit ( si les N sont attentifs ) de transposer dans la variante 6 Cge2 de la Sämisch qui est très difficile pour les 2 camps

je te rejoins sur le fait que la jouer contre toi ne parait pas des plus pertinent sachant que tu ne joues que la KID

[Invité]

Quoi qu'il en soit  , la popularité de cette variante ne semble pas se démentir car on me le joue 3 fois dans le MT Visvaldis ( et tous mes adversaires B n'ont pas joué leur 1er coup )
Quelques remarques : c'est avant tout une anti-Grünfeld , aussi la jouer contre moi c'est avouer qu'on n'a pas regardé mes parties
La meilleure réponse me semble 3...c5 qui provoque 4 d5 et interdit ( si les N sont attentifs ) de transposer dans la variante 6 Cge2 de la Sämisch qui est très difficile pour les 2 camps

je te rejoins sur le fait que la jouer contre toi ne parait pas des plus pertinent sachant que tu ne joues que la KID

Exact Lionel ( bonne année  ) et, comme un fort joueur de JPC se doit d'être éclectique, il suffit donc de transposer dans la KID pour que les Blancs soient privés de "leur zone de confort" 

[Contenu sponsorisé]