Une variante à a mode , mais que vaut-elle ?

[photophore]

Dans le WC/37/SF06 , j'ai eu cette partie contre le SM Gavrilakis :
[Event "WC37/sf06"]
[Site "ICCF"]
[Date "2013.06.20"]
[Round "?"]
[White "Gavrilakis, Nikolaos"]
[Black "LePage, Claude"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B23"]
[WhiteElo "2519"]
[BlackElo "2422"]
[Annotator "Claude"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "2013.??.??"]

1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Bb5 Nd4 4. Bc4 a6 {-0.03/28} 5. Bb3 b5 6. d3 e6 7. Nge2
Nc6 8. O-O Nf6 9. Re1 Be7 {-0.21/30} 10. Ng3 d6 11. Nce2 Na5 {-0.23/29} 12. Nf4
O-O {-0.22/25} 13. Bd2 Re8 14. Qf3 Nc6 15. c3 Rb8 {-0.21/29} 16. Be3 Ne5 17.
Qe2 c4 18. Bc2 cxd3 19. Nxd3 Nc4 20. Bc1 Qc7 21. a4 Bb7 22. b3 Ne5 23. Nxe5
dxe5 24. Bd2 b4 25. c4 Nd7 26. Rad1 1/2-1/2

Je ne connaissais pas cette variante : elle me fait penser à l'attaque Vinken , mais dans celle-ci Fb5 est précédé de f4 et Cf3
J'ai cru d'abord à un essai personnel , et puis j'ai vu que le GM Matjaz Pirs ( qui nous prodigue ses conseil dans le CDE 618 ) l'avait pratiquée assez souvent
Si je suis dubitatif , c'est que cette suite ne lui a procuré aucun avantage : alors est-ce un pétard mouillé ?  

[photophore]

Voici un autre exemple , entre 2 GMI   
[Event "EU/TC8/final"]
[Site "ICCF"]
[Date "2012.02.01"]
[Round "?.1"]
[White "Pirs, Matjaz"]
[Black "Kukk, Raul"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2550"]
[BlackElo "2600"]
[PlyCount "86"]
[EventDate "2012.??.??"]
[WhiteTeam "Slovenia"]
[BlackTeam "Estonia"]
[WhiteTeamCountry "SLO"]
[BlackTeamCountry "EST"]

1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Bb5 Nd4 4. Bc4 e6 5. Nge2 Nf6 6. O-O a6 7. a3 d5 8. exd5
exd5 9. Ba2 Bd6 10. d3 Ne6 11. Ng3 h5 12. Re1 Kf8 13. h3 h4 14. Nf1 Rh5 15. Ne2
b6 16. d4 Kg8 17. c3 Bb7 18. Kh1 Ne4 19. Kg1 Qf6 20. f3 Ng3 21. Nfxg3 hxg3 22.
Be3 Re8 23. Qd2 a5 24. Bb3 Qh4 25. Bc2 g6 26. b4 cxb4 27. axb4 axb4 28. Ra7 Bc8
29. Ba4 Rd8 30. Ra8 Kg7 31. cxb4 Ng5 32. Bxg5 Rxg5 33. Rxc8 Rxc8 34. Rf1 Rc7
35. Bb3 Rf5 36. f4 Re7 37. b5 Re4 38. Bc2 Bxf4 39. Nxf4 Rfxf4 40. Bxe4 Rxf1+
41. Kxf1 Qxe4 42. Qd1 Qf5+ 43. Qf3 Qb1+ 0-1

Je pense que les 2 joueurs n'utilisaient pas Houdini , mais quoi ?
De plus , je ne comprends rien à la stratégie des B dans cette partie   

[photophore]

En regardant mieux dans ma base , je vois que Tof l'a jouée avec les B contre Pauwels
Alors , Tof , pourrais-tu nous éclairer un peu sur la stratégie des Blancs ?   

[admin]

1. e4 c5 2.Cc3 Cc6 3. Fb5 Cd4 4. Fc4
Comment continuer
e6, g6 ou autres

[photophore]

4...a6 et 4...e6 sont à peu près équivalents et transposent souvent , mais contre Gavrilakis ( 2519 ! ) j'ai choisi 4...a6 qui laisse ouverte la possibilité g6
Le vrai problème est de savoir ce que recherchent les B : le Cc3 empeche de chasser le Cd4 par c3 , et si maintenant Cge2 ou Cf3 , lors de Cxd4 cxd4 le Cc3 est attaqué , ce qui n'est pas le cas avec le système Vinken où on joue d'abord f4 , Cf3 et seulement maintenant Fb5
Tof doit le savoir puisqu'il a joué cette variante avec les B , mais apparemment il ne veut pas le dire   

[photophore]

Ce qui m'étonne , c'est la facilité avec laquelle j'ai fait un peu mieux qu'égaliser , alors que cette variante fait des ravages entre 2500+
Ou alors ça voudrait dire que j'ai joué le milieu de partie comme un GMI        : je suis surpris , mais on ne sait jamais
Pour en avoir le coeur net , je l'essayerai à la prochaine occasion

[admin]

je pense que c'est le coup rare 4. ... a6 qui l'a surpris : d'habitude le coup normal est e6 et là on trouve des gains de chaque coté entre fort joueur
la question est pour moi : comment font les blancs pour jouer pour le gain après a6 ?
Dans ma base de données je n'ai que des nulles après 4. ... a6

[photophore]

En réanalysant , on s'aperçoit que sur 4...a6 , le meilleur coup B est sans doute 5 Cce2 , mais ce n'est pas un coup auquel on pense d'emblée : de toute façon , 5 Fb3 est un coup "frileux" , qui n'apparait jamais sur le podium , peut-etre est-ce pour cela que les B n'obtiennent pas d'avantage

[Contenu sponsorisé]