Gagner contre la Petroff

[photophore]

La Défense Petroff 1 e4 e5 2 Cf3 Cf6 est souvent employée par des joueurs qui jouent pour la nulle , mais peut-on gagner quand même ? voici 3 exemples :

[Site "ICCF"]
[Date "2010.01.25"]
[Round "?"]
[White "LePage, Claude"]
[Black "Kudr, Roman"]
[Result "1-0"]
[ECO "C42"]
[WhiteElo "2375"]
[BlackElo "2222"]
[PlyCount "91"]
[EventDate "2010.??.??"]
[Source "ICCF"]
[SourceDate "2006.12.31"]
[WhiteTeam "Les Tontons Flingueurs"]
[BlackTeam "Chess Club Travertin 3"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 [Event "London-Paris B (ENG)"]
[Site "ICCF"]
[Date "2009.12.08"]
[Round "?"]
[White "LePage, Claude"]
[Black "Suto, Janos I"]
[Result "1-0"]
[ECO "C42"]
[WhiteElo "2372"]
[BlackElo "2374"]
[PlyCount "127"]
[EventDate "2009.??.??"]
[Source "ICCF"]
[SourceDate "2006.12.31"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Nc3 Nxc3 6. dxc3 Be7 7. Be3 Nc6
8. Qd2 Be6 9. O-O-O Qd7 10. h4 h6 11. Kb1 O-O-O 12. a3 a6 13. Nd4 Nxd4 14. Bxd4
Rhg8 15. c4 d5 16. c5 Kb8 17. h5 Qc6 18. Qc3 Rde8 19. f3 f6 20. Bd3 Bf7 21. g4
Bd8 22. Bf2 Qa4 23. Rd2 c6 24. Bg3+ Ka8 25. Bh7 Rh8 26. Bf5 Qc4 27. Qxc4 dxc4
28. Bg6 Bxg6 29. hxg6 Re7 30. Rhd1 Bc7 31. Bxc7 Rxc7 32. Rd8+ Rxd8 33. Rxd8+
Ka7 34. Rf8 b5 35. cxb6+ Kxb6 36. Rf7 Kb7 37. Kc1 c3 38. b4 Kc8 39. Kd1 Kd8 40.
Rf8+ Ke7 41. Ra8 c5 42. Rxa6 cxb4 43. axb4 Rb7 44. Ke2 Rxb4 45. Ra7+ Kf8 46.
Kd3 Rb5 47. Rf7+ Kg8 48. Rc7 Kf8 49. f4 Rb4 50. Ke3 Rb5 51. f5 Rb4 52. Kf3 Rb8
53. Ke4 Rb4+ 54. Kd5 Rxg4 55. Rc8+ Ke7 56. Rg8 Rg2 57. Rxg7+ Kf8 58. Rf7+ Kg8
59. Ke6 Rxc2 60. Kxf6 Ra2 61. Rg7+ Kh8 62. Rc7 Ra6+ 63. Kf7 Ra8 64. f6 1-0

[Event "London-Paris B (ENG)"]
[Site "ICCF"]
[Date "2009.12.08"]
[Round "?"]
[White "LePage, Claude"]
[Black "Suto, Janos I"]
[Result "1-0"]
[ECO "C42"]
[WhiteElo "2372"]
[BlackElo "2374"]
[PlyCount "127"]
[EventDate "2009.??.??"]
[Source "ICCF"]
[SourceDate "2006.12.31"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Nc3 Nxc3 6. dxc3 Be7 7. Be3 Nc6
8. Qd2 Be6 9. O-O-O Qd7 10. h4 h6 11. Kb1 O-O-O 12. a3 a6 13. Nd4 Nxd4 14. Bxd4
Rhg8 15. c4 d5 16. c5 Kb8 17. h5 Qc6 18. Qc3 Rde8 19. f3 f6 20. Bd3 Bf7 21. g4
Bd8 22. Bf2 Qa4 23. Rd2 c6 24. Bg3+ Ka8 25. Bh7 Rh8 26. Bf5 Qc4 27. Qxc4 dxc4
28. Bg6 Bxg6 29. hxg6 Re7 30. Rhd1 Bc7 31. Bxc7 Rxc7 32. Rd8+ Rxd8 33. Rxd8+
Ka7 34. Rf8 b5 35. cxb6+ Kxb6 36. Rf7 Kb7 37. Kc1 c3 38. b4 Kc8 39. Kd1 Kd8 40.
Rf8+ Ke7 41. Ra8 c5 42. Rxa6 cxb4 43. axb4 Rb7 44. Ke2 Rxb4 45. Ra7+ Kf8 46.
Kd3 Rb5 47. Rf7+ Kg8 48. Rc7 Kf8 49. f4 Rb4 50. Ke3 Rb5 51. f5 Rb4 52. Kf3 Rb8
53. Ke4 Rb4+ 54. Kd5 Rxg4 55. Rc8+ Ke7 56. Rg8 Rg2 57. Rxg7+ Kf8 58. Rf7+ Kg8
59. Ke6 Rxc2 60. Kxf6 Ra2 61. Rg7+ Kh8 62. Rc7 Ra6+ 63. Kf7 Ra8 64. f6 1-0

[photophore]

Et la 3ème :




[Event "WS/MN/042"]
[Site "ICCF"]
[Date "2009.02.15"]
[Round "?"]
[White "LePage, Claude"]
[Black "Kunz, Harry"]
[Result "1-0"]
[ECO "C42"]
[WhiteElo "2293"]
[BlackElo "2351"]
[PlyCount "101"]
[EventDate "2009.??.??"]
[Source "ICCF"]
[SourceDate "2006.12.31"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Nc3 Nxc3 6. dxc3 Be7 7. Be3 O-O
8. Qd2 Nc6 9. O-O-O Be6 10. Kb1 Re8 11. Bd3 Qd7 12. h3 Rad8 13. Rhe1 Ne5 14.
Nxe5 dxe5 15. Qe2 Bd6 16. c4 b6 17. g4 f6 18. f3 Qf7 19. h4 Bb4 20. Rg1 f5 21.
Rgf1 a5 22. a3 Be7 23. h5 h6 24. Bd2 Bc8 25. Bc3 Bd6 26. Rde1 Re7 27. Qg2 Rf8
28. g5 hxg5 29. Qxg5 Qf6 30. Qg2 Qh6 31. Rg1 Bc5 32. Qg5 Qxg5 33. Rxg5 Rff7 34.
Rxe5 Bd6 35. Rxe7 Bxe7 36. Rg6 Kh7 37. Be5 Bf6 38. Bf4 Re7 39. c3 c5 40. Rg1
Kg8 41. h6 Kf7 42. h7 g6 43. Rh1 Bh8 44. Bg5 Re6 45. Bc2 Bb7 46. Rd1 Bc6 47.
Bd8 Bxf3 48. Rd7+ Ke8 49. Ba4 Bc6 50. Bxc6 Rxc6 51. Rc7 1-0

[marc delahaye]

Bonsoir Claude
j'ai joué cette ouverture avec les blancs par équipe à la pendule il y a environ 3 ans et j'ai perdu
moi j'avais joué la variante :
1 e4 e5 
2 Cf3 Cf6
3 Cxe5 d6
4 Cf3 Cxe4
5 d4 au lieu de CC3 d5
6 Fd3 Cc6
la partie s'"est envenimée mais j'ai perdu il etait plus fort que moi
Marc
la parole est aux GMI

[photophore]

La variante 5 Cc3 ( la seule que j'aie jouée dans les 3 parties , est de plus en plus populaire : les raisons en sont simples
Les Blancs sont en avance de développement , surtout que le Pion Noir d6 gêne les N dans leur développement
Bref , les N n'ont pas de plan naturel , et doivent colmater les brèches , tandis qu'il suffit aux B de renforcer leur position petit à petit

[OlivierL]

Dans ma base j'ai trouvé une partie de 2014 avec gain noirs :

[Event "EU/C2014/sf-14"]
[Site "ICCF"]
[Date "2014.09.20"]
[Round "?"]
[White "Bode, Dorel"]
[Black "Grishin, Sergey Nikolaevich"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2334"]
[BlackElo "2389"]
[PlyCount "98"]
[EventDate "2014.??.??"]
[EventType "swiss"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Nc3 Nxc3 6. dxc3 Be7 7. Be3 Nc6
8. Qd2 Be6 9. O-O-O Qd7 10. h4 O-O 11. Bd3 Rfe8 12. Kb1 Bf5 13. h5 Bxd3 14.
Qxd3 Qg4 15. Nd4 Ne5 16. Qf1 Qd7 17. Bf4 Bf8 18. f3 c5 19. Ne2 d5 20. Qf2 Nc4
21. Nc1 Re6 22. Nd3 Ra6 23. b3 Na3+ 24. Ka1 d4 25. Bc1 Nb5 26. Bb2 dxc3 27. Bc1
Rd8 28. Qe1 Re6 29. Qh4 Nd4 30. Kb1 Re2 31. h6 g6 32. Qf6 Rxc2 33. Nxc5 Qb5 34.
Rxd4 Qe2 35. Nd3 Rxa2 36. Nb4 Rxd4 37. Qxd4 Rb2+ 38. Ka1 Rxb3 39. Na2 Qxg2 40.
Re1 Qc2 41. Nxc3 Qxc3+ 42. Qxc3 Rxc3 43. Be3 b6 44. Kb2 Ra3 45. Kc2 f6 46. f4
Bxh6 47. Bd2 Ra2+ 48. Kd3 Ra4 49. Rc1 Bf8 0-1


Une autre dans laquelle 5. Cc3 n'est pas jouée mais elle n'est pas par correspondance :

[Event "RUS-ch (Women) 63rd"]
[Site "Nizhny Novgorod"]
[Date "2013.10.05"]
[Round "1"]
[White "Bodnaruk, Anastasia"]
[Black "Kashlinskaya, Alina"]
[Result "0-1"]
[ECO "C42"]
[WhiteElo "2459"]
[BlackElo "2435"]
[PlyCount "90"]
[EventDate "2013.10.05"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "RUS"]
[EventCategory "8"]
[SourceTitle "CBM 156 Extra"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2013.10.22"]
[WhiteTeam "Sendling"]
[BlackTeam "Lila Futo"]
[WhiteTeamCountry "GER"]
[BlackTeamCountry "HUN"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Nc6 7. O-O Be7 8.
Nc3 Bf5 9. Re1 Nxc3 10. bxc3 Bxd3 11. Qxd3 O-O 12. c4 dxc4 13. Qxc4 Re8 14. Rb1
Bf6 15. Rxe8+ Qxe8 16. d5 Nd4 17. Be3 Nxf3+ 18. gxf3 Qc8 19. Bf4 c6 20. d6 Qd7
21. Re1 g5 22. Bg3 h5 23. h4 gxh4 24. Bh2 Kh8 25. Qf4 Rg8+ 26. Kh1 Rg6 27. Rg1
Kg7 28. Qe4 Rxg1+ 29. Kxg1 Qe6 30. c4 Qxe4 31. fxe4 Bd4 32. Kg2 Kf6 33. f4 b5
34. e5+ Ke6 35. cxb5 cxb5 36. Kf3 f5 37. exf6 Bxf6 38. Ke4 Kxd6 39. Kf5 Ke7 40.
Kg6 a5 41. Kxh5 b4 42. Kg4 a4 43. Bg1 Kd6 44. Be3 b3 45. axb3 a3 0-1

Celle ou les ELOs sont les plus élévés (mais toujours pas par correspondance)


[Event "Beijing FIDE GP"]
[Site "Beijing"]
[Date "2013.07.10"]
[Round "6"]
[White "Karjakin, Sergey"]
[Black "Mamedyarov, Shakhriyar"]
[Result "0-1"]
[ECO "C42"]
[WhiteElo "2776"]
[BlackElo "2761"]
[PlyCount "190"]
[EventDate "2013.07.04"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "11"]
[EventCountry "CHN"]
[EventCategory "21"]
[SourceTitle "CBM 156"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2013.09.17"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Nc3 Nxc3 6. dxc3 Be7 7. Be3 Nc6
8. Qd2 Be6 9. O-O-O Qd7 10. Kb1 h6 11. h3 a6 12. g4 h5 13. gxh5 Rxh5 14. Rg1
Bf6 15. Bg5 O-O-O 16. Bxf6 gxf6 17. h4 Ne5 18. Qe3 Kb8 19. b3 Bg4 20. Be2 Bxf3
21. Bxf3 Rxh4 22. Bg2 Qf5 23. Rd4 Rg4 24. Rxg4 Nxg4 25. Qd4 Qxf2 26. Qxf2 Nxf2
27. Rf1 Ng4 28. Bh3 Ne5 29. Rxf6 c6 30. Rf2 Rg8 31. c4 Rg3 32. Bf5 Kc7 33. Rh2
Rf3 34. Rh5 a5 35. Kb2 Rg3 36. Rh7 Kb6 37. Bc8 Rg8 38. Bf5 Kc5 39. Rh4 Rg2 40.
Rf4 Rg3 41. Bc8 b6 42. a3 Rf3 43. Rxf3 Nxf3 44. Kc3 d5 45. b4+ axb4+ 46. axb4+
Kd6 47. cxd5 cxd5 48. Kd3 Ne5+ 49. Ke3 Nc6 50. c3 Ke5 51. Kd3 Ne7 52. Bb7 Nf5
53. Bc8 Nd6 54. Bg4 f5 55. Bf3 f4 56. Bh5 Nc4 57. Bf3 Ne3 58. Be2 Ng2 59. Bg4
Ne3 60. Be2 Nc4 61. Bf3 Nd6 62. Bh5 Ne4 63. c4 d4 64. Bf3 Ng5 65. Bg4 f3 66. c5
f2 67. Ke2 bxc5 68. bxc5 Kf4 69. c6 Kg3 70. c7 Kg2 71. c8=Q f1=Q+ 72. Kd2 Ne4+
73. Kc2 d3+ 74. Kb2 Kg3 75. Qf5 Qg2+ 76. Ka3 Qh1 77. Bd1 Qxd1 78. Qxe4 Qe2 79.
Qg6+ Kf2 80. Qf6+ Qf3 81. Qd4+ Ke2 82. Qe5+ Kf2 83. Qd4+ Kf1 84. Qa1+ Kg2 85.
Qg7+ Qg3 86. Qb7+ Kf2 87. Kb2 Ke2 88. Qe4+ Qe3 89. Qg2+ Qf2 90. Qe4+ Kd2 91.
Kb3 Qb6+ 92. Kc4 Qa6+ 93. Kb3 Qb5+ 94. Ka2 Kc3 95. Qe1+ Kc2 0-1

[Event "Zuerich blitz"]
[Site "Zürich"]
[Date "2013.02.22"]
[Round "5"]
[White "Anand, Viswanathan"]
[Black "Kramnik, Vladimir"]
[Result "0-1"]
[ECO "C42"]
[WhiteElo "2780"]
[BlackElo "2810"]
[PlyCount "89"]
[EventDate "2013.02.22"]
[EventType "tourn (blitz)"]
[EventRounds "6"]
[EventCountry "SUI"]
[EventCategory "21"]
[SourceTitle "CBM 153 Extra"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2013.04.22"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Nc3 Nf6 6. d4 Be7 7. Bd3 O-O 8.
h3 Re8 9. O-O Nbd7 10. Re1 Nf8 11. Bg5 Be6 12. Qd2 Ng6 13. d5 Bd7 14. Bf1 h6
15. Be3 c5 16. dxc6 bxc6 17. Bd4 Be6 18. Bd3 Nf8 19. Ne4 Nxe4 20. Bxe4 d5 21.
Bd3 c5 22. Be5 Qb6 23. c3 a5 24. b3 Red8 25. Rab1 Nd7 26. Bf4 Bf8 27. Ne5 Nf6
28. Qe2 Rac8 29. Qf3 Qa7 30. Bxh6 c4 31. Bf1 cxb3 32. axb3 d4 33. c4 Qa8 34.
Qxa8 Rxa8 35. Bg5 Bb4 36. Red1 Rac8 37. Nf3 Bc3 38. Bd3 Rc5 39. Bd2 Rb8 40.
Bxc3 dxc3 41. Rdc1 a4 42. Rxc3 Nd5 43. Rcc1 Nf4 44. Bf1 axb3 45. Rxb3 0-1

bref j'en ai un paquet mais hors ICCF

[Gillou]

Je pense que la variante proposée par Claude est la plus prometteuse
Et si on rencontre moins la Petrov sur l'échiquier, cette variante n'y est sans doute pas étrangère.

La ligne est difficile à jouer avec les noirs avec le fou en 7 derrière le pion d6, les noirs attendant l'avalanche de pions sur l'aile roi pour les bloquer. Le contre jeu des noirs à l'aile dame est plus lent par ailleurs

[photophore]

[Event "corr MN/036"]
[Site "ICCF"]
[Date "1996.12.20"]
[Round "?"]
[White "Banet, Jean"]
[Black "Kunz, Harry"]
[Result "1-0"]
[ECO "C42"]
[WhiteElo "2460"]
[BlackElo "2460"]
[PlyCount "57"]
[EventDate "1996.12.20"]
[EventType "corr"]
[Source "ICCF"]
[SourceDate "2006.12.31"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nxf7 Kxf7 5. d4 c5 6. dxc5 Nc6 7. Bc4+ Be6 8.
Bxe6+ Kxe6 9. O-O d5 10. Nc3 (10. e5 Nxe5 {better than the usual} (10... Ne4 $6
)) 10... d4 11. Na4 (11. Qe2 dxc3 12. Qc4+ Ke7 13. e5 Qd4 14. exf6+ Kxf6 {
and Black won in Bernal Caamano-Kunz, same event}) 11... Kf7 12. Qf3 Qd7 13.
Qb3+ Kg6 14. e5 Nd5 15. f4 Kf7 16. f5 Nxe5 17. Bf4 Ng4 18. Rad1 Rd8 19. Rxd4
Qc6 20. Bd6 Ngf6 21. Rfd1 Bxd6 22. cxd6 Kf8 23. Rc4 Qe8 24. Nc5 Rxd6 25. Ne6+
Kf7 26. Rc7+ Nxc7 27. Rxd6 Ncd5 28. Qxb7+ Ne7 29. Qb3 (29. Qb3 Ned5 30. c4 {
followed by c5 after N moves} (30. Rxd5 $143 Nxd5 31. Qxd5)) 1-0

Une curiosité : un Gambit Cochrane , en 1996 on pouvait encore le jouer par correspondance

[Gillou]

En parlant du cochrane, j'en ai joué un ou deux par correspondance
Et avec JM Yvinec nous avions écrit un long article théorique il y a plus de 10 ans !

Cet article est encore visible sur son site "Odin"  ;-)

[Invité]

Une curiosité : un Gambit Cochrane , en 1996 on pouvait encore le jouer par correspondance

C'est encore jouable aujourd'hui

[Invité]

Une curiosité : un Gambit Cochrane , en 1996 on pouvait encore le jouer par correspondance

Le verdict de Raymond Keene est "Playable for both sides" et celui de Mazukewitsch (après 5.d4) : "Weiß besitzt für den Springer zwei Bauern, ein dynamisches Bauernzentrum und Aussichten, die unsichere gegnerische Königstellung bald auszunutzen."

[photophore]

J'ai oublié de terminer ma phrase : je voulais dire "en espérant gagner" : AMHA  , les N  peuvent regagner le matériel investi , mais pas plus ;;; contre la Petroff ,5 Cc3 me semble plus prometteur

[photophore]

C'est tout chaud , ça vient de sortir
[Event "EU/C2015/sf-03"]
[Site "ICCF"]
[Date "2015.09.20"]
[Round "?"]
[White "LePage, Claude"]
[Black "Kolek, Pavol"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2411"]
[BlackElo "2231"]
[PlyCount "141"]
[EventDate "2015.??.??"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Nc3 Nxc3 6. dxc3 Be7 7. Bf4 Nc6
8. Bb5 O-O 9. O-O Bf5 10. Re1 Bf6 11. Nd4 Qd7 12. Qd2 a6 13. Bxc6 bxc6 14. Bg5
Bxg5 15. Qxg5 Be6 16. Nxe6 fxe6 17. Qg4 Rf6 18. f3 c5 19. Re3 Qf7 20. Qe4 Rb8
21. b3 e5 22. Qd3 a5 23. Re4 Rf4 24. Rxf4 Qxf4 25. Re1 Rf8 26. Qd1 Qg5 27. Re4
h5 28. Kf2 g6 29. h4 Qe7 30. Qd2 Kg7 31. Kg1 Qe8 32. Qe1 Qd7 33. Ra4 Ra8 34.
Qe4 Ra7 35. Kf1 c6 36. Ke2 Qe8 37. Kd1 d5 38. Qe3 Qe7 39. Kc1 Qd6 40. Kb2 Qe7
41. Qg1 Ra8 42. g4 Kf7 43. gxh5 gxh5 44. f4 e4 45. f5 Rg8 46. Qe3 Ra8 47. Qh6
Qf6 48. Qxh5+ Ke7 49. Qg4 Kd6 50. h5 e3 51. h6 Re8 52. Qh5 Qe5 53. Rxa5 e2 54.
Qg6+ Re6 55. fxe6 e1=Q 56. e7+ Kc7 57. Rxc5 Qe6 58. Qxe6 Qxe6 59. h7 Qe5 60. b4
Kd7 61. Ra5 Qh8 62. Ra7+ Kd6 63. Kb3 c5 64. b5 Qe8 65. b6 Qb8 66. Ka4 d4 67.
Ra5 dxc3 68. Rb5 Qa8+ 69. Kb3 Qd5+ 70. Kxc3 Qe5+ 71. Kb3 1-0
J'ai quand même eu le temps de faire une rapide analyse , dont voici les points saillants :
8 Fb5 ne semble pas avoir été joué par correspondance , on se demande pourquoi
L'avantage des B se précise après 14...Fxg5 ( mieux 14...Fe5 ) , 29...De7 ( mieux 29...Df5 ) , et 30...Rg7 ( mieux 30...Dh7 )
Cet avantage s'accroit progressivement , sans qu'on puisse dire que les Bont partie gagnée , jusqu'à 49...Rd6 ? ( mieux 49...Rf7 ) ,après quoi l'issue ne fait plus de doute , 66...d4 ( mieux 66... De8+ ) ne fait que rapprocher le mat
A noter : à la fin de la partie , les N ont toujours D vs T + des Pions : finalement ce sont eux qui ont gagné la partie 

[Invité]

Quelques partie avec 5.Cc3, glanées dans ma base JPC/ICCF uniquement :

Le Page, Claude (2410) - Bar Ziv,Itzhak (2191) [C42]

corr E–10chT sf3 bd4 ICCF, 2014

[Le Page, Claude]

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 [La Défense Petrov. Au lieu de défendre le pion e5, les noirs contre-attaquent le pion e4. Le but est d'obtenir une structure de pions comparable à celle d'une Partie du Pion Dame. Évidemment, cela peut ne pas plaire aux blancs qui ont, comme ici, les moyens de s'y opposer.]

3.Cxe5 d6 4.Cf3 [Une autre possibilité est 4.Cxf7 Cxe4 , Gambit Cochrane.]

4...Cxe4 5.Cc3 Cxc3 6.dxc3 [Finalement, cela ne coûte pas cher : juste deux pions doublés.]

6...Fe7 7.Ff4 0–0 8.Dd2 Te8 9.0–0–0 Cd7 10.Fc4 Cb6 11.Fd3

11...Fg4 [Ce coup conduit à l'ouverture de la colonne g, à l'origine des difficultés futures.]

12.h3 Fxf3 13.gxf3 g6? [Le roque se déforme dangereusement.]

14.h4 Cd5 15.Fh6 c6 16.c4 Cb6 [Le cavalier s'est éloigné de l'aile roi.]

17.h5 d5 [La réaction centrale arrive un peu tard.]

18.hxg6 hxg6 [C'est le coup normal, mais ici mieux valait 18...fxg6]

19.Tdg1 dxc4 20.Dc3 [Menace de mat en g7.]

20...Ff6 21.Fxg6 [Quand même, car si 21.Fxg6 Fxc3 c'est mat en 6 : 22.Fh7+ Rh8 23.Fe4 Fxb2+ 24.Rb1 Dg5 25.Fxg5+ Rg8 26.Ff6+ Rf8 27.Th8#]

21...fxg6 22.Txg6+ Rf7 23.Tg7+ [Mon adversaire a abandonné ici. Il pouvait suivre 23.Tg7+ Re6 24.De3+ Fe5 25.f4 Df6 26.fxe5 Dxe5 27.Dh3+ Rd5 28.Tg5 Dxg5+ 29.Fxg5 Rc5 30.Da3+ Rb5 31.Fe7 Th8 32.Txh8 Txh8 33.Dc5+ Ra6 34.b4 cxb3 35.Da3+ Rb5 36.Dxb3+ Ra6 37.Da3+ Rb5 38.Db2+ Ra5 39.Dxh8 Ca4 40.Dd4 b6 41.Db4+ Ra6 42.Dxa4+ Rb7 43.Dd4 a5 44.Dd7+ Ra6 45.a4 c5 46.Fd6 b5 47.Dc8+ Rb6 48.Fxc5#] 1–0

 

Schilcher, Adrian (2519) - Szczepanski, Zbigniew (2541) [C42]

MT-Zinser/A (FRA) ICCF, 01.02.2014

[Morgado, Juan Sebastian]

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.Cc3 Cxc3 6.dxc3 Fe7 7.Fe3 0–0 8.Dd2 b6 9.0–0–0 Fb7 10.Cd4 Cd7 [10...Cc6 11.Cf5 Ff6 12.h4 (12.Cg3 Ce7 13.Ch5 Cf5 14.Ff4 Fe5 15.h4 g6 (15...f6 16.Fd3 Dd7=) 16.Fd3 gxh5 17.Fxf5 Df6 18.Fxe5 dxe5 19.Fd3  Caruana,F (2779)-Wang,H (2733) Bucharest 2013) 12...Ce7 (12...Te8 13.Fg5 Ce5 14.f4 Cg4 15.Fb5 Te4 16.Cg3 Te6 (16...Te7 17.Tde1 h6 18.Fe2 Dd7 19.Ff3 Txe1+ 20.Txe1 Tb8 21.Rb1 hxg5 22.hxg5 Fe7 23.Th1 c5 24.Fxb7 Dxb7 (24...Txb7? 25.Dd3 g6 26.Ce4 Ff8 27.f5 Dxf5 28.Dh3+–) 25.De2 Dd7 26.f5 Cf2 27.Dxf2 Fxg5 28.Ce4 De7 29.Te1 Td8 30.c4 (30.Cxc5?? dxc5–+) 30...d5 31.Cc3 Dd6 32.Cxd5‚) 17.Tde1 Txe1+ 18.Txe1 h6 19.De2‚ Nakamura,H (2775)-Wang,H (2743) Stavanger 2013) 13.Cg3 Cd5 14.Fg5 h6 15.Fc4 hxg5 16.Fxd5 Fxd5 17.Dxd5 gxh4 18.Ce4 Te8 19.Df5 Te5 20.Cxf6+ Dxf6 21.Dxf6 gxf6 22.Txh4= Karjakin,S (2756)-Wang,H (2735) Beijing 2013]

11.Rb1 [11.Fb5 Ff6 12.The1 Cc5 13.Cc6 Dd7 14.Fxc5 Fxc6 15.Fxc6 Dxc6 16.Fd4 Fxd4 17.Dxd4=]

11...a6 [11...Ff6 12.Tg1 a6 13.g4 g6 14.g5 Fg7 15.Fg2 Fxg2 16.Txg2 Ce5 (16...De7 17.f4 Tae8 18.Te2 Cc5 19.Tde1 Ce4 20.Dd3 Cc5„) 17.f4 Cc4 18.Dd3 Cxe3 19.Dxe3 Te8 20.Df3 Fxd4 21.cxd4 De7]

12.h4 [12.Fe2 Te8 13.h4 b5 14.h5 Ce5 15.Cf5 Ff8 16.Fg5 f6 17.Fh4 Dd7 18.Df4; 12.Cf5 Te8 13.f3 Ff6 14.Fe2 Ce5 15.Fd4 Dc8 16.g4 De6 17.Thf1 Cxg4 18.fxg4 (18.Cxg7 Fxg7 19.Fxg7 Rxg7 20.fxg4 Dxe2 21.Dg5+=) 18...Dxe2 19.Fxf6 Dxd2 20.Txd2 gxf6 21.Cg3 Te3 22.Tdf2 Fd5÷]

12...Te8 [12...Ff6 13.h5 Ce5 14.Fe2 Fxg2 15.Thg1 Fb7 16.f4 Cd7 17.Cf5 Rh8 18.Fc4 Cc5 19.Fd5 Fxd5 20.Dxd5 Ce6 21.Cg3 (21.h6 g6 22.Cg3 Cc5 23.Fd4 Ce6 24.Fxf6+ Dxf6 25.f5 Cc5 26.Tdf1 g5 27.Dc6) 21...Cc5 22.Cf5=; 12...Fxh4? 13.Cf5 Ff6 14.Fd3±]

13.Fe2 [13.Cf5 Ff8 14.Fd4 c5 15.Fxg7 Fxg7 16.Cxd6 Cf6 17.Fd3 Dc7 18.Cxe8 Txe8 19.The1 Txe1 20.Txe1 Fxg2 21.Fxa6÷]

13...Cc5 [13...Fxh4?! 14.Ff3 Fxf3 15.gxf3 Cf8 16.Tdg1 Ff6 17.Cf5 Dd7 18.Cg3 g6 19.Fd4 Fxd4 20.Dxd4 c5 21.Df6 De6 22.Ch5 Dxf6 23.Cxf6+ Rg7 24.Cxe8+ Txe8 25.Td1 Td8 26.f4; 13...Fxg2? 14.Thg1 Fe4 15.h5 Ff6 16.f3 Fb7 17.Tg3 Rh8 (17...Te5 18.f4 Ta5 19.Tdg1 Cc5 20.Txg7+ Fxg7 21.h6 Df6 22.Txg7+ Rh8 23.Fc4±) 18.Tdg1 Cc5 19.Cf5 Ce6 20.Fc4 Tg8 21.Fh6 d5 22.Fd3 Df8 23.Dh2 Fe5 24.f4 Cxf4 25.Txg7 Cxd3 26.Txg8+ Dxg8 27.Txg8+ Txg8 28.Dh1 Cc5 29.Dd1±]

14.f3 [14.Cf5 Ff6 15.f3 Fc8 16.Cd4 Fb7 17.Cf5=]

14...Ff6 15.Tde1 [15.g4 Fxd4 16.Fxd4 Te6÷]

15...b5 [15...h6 16.Cf5 Fc8 17.g4 Fxf5 18.gxf5 Dd7 19.Fxh6 Dxf5 (19...gxh6?? 20.Dxh6+–) 20.Thg1 Rf8 21.Tg2÷;  15...h5 16.Fg5 b5 17.Thg1 Ce6 18.Cxe6 Txe6 19.Fd3÷]

16.g4 [16.Ff2!?]

16...Ca4? [16...g6 17.h5 (17.g5 Fg7 18.h5 Ca4 19.hxg6 hxg6÷) 17...Cd7 18.hxg6 fxg6÷; 16...Fxh4 17.Teg1 Ff6 18.Cf5 Txe3 19.Dxe3 Ce6÷]

17.g5± [17.Fg5 c5 18.Fxf6 Dxf6 19.Cf5 b4 20.Dg5 Txe2 21.Txe2 Dxg5 22.hxg5 Fxf3 23.Ce7+ Rf8 24.Cg6+=]

17...Fe5 [17...Fxd4?! 18.Fxd4 Te6 19.h5 c5 20.Ff2 Df8 21.g6 hxg6 22.b3 Txe2 23.Txe2 Fxf3 24.The1 Fxe2 25.Txe2 Cb6 26.hxg6 fxg6 27.Te6 Td8 28.Fh4ƒ]

18.g6 [18.b3 Cxc3+ 19.Dxc3 c5 20.Dd2 cxd4 21.Fxd4 Fxd4 22.Dxd4 Txe2 23.Txe2 Fxf3 24.The1 Fxe2 25.Txe2 Dc7 26.De4]

18...fxg6 [18...hxg6 19.h5 c5 20.hxg6 fxg6 (20...cxd4 21.cxd4 Ff6 22.Th8+ Rxh8 23.gxf7+–) 21.Fd3 Df6 22.Ce2 (22.Fg5 transposing to the game) 22...Dxf3 (22...Fxf3 23.Thf1 c4 24.Fxg6 Dxg6 25.Txf3 De4 26.Th3ƒ) 23.Fxg6 Ff6 (23...Dxh1 24.Txh1 Fxh1 25.Cf4 Fxf4 26.Fxe8 Txe8 (26...Fxe3?? 27.Dxe3+–) 27.Fxf4 Cb6 28.Dxd6+–) 24.Cc1 Txe3 25.Dh2 Dh3 26.Dxh3 Txh3 27.Txh3 Cb6 28.Cd3 Cc4 29.Ff5 Ce5 30.Fe6+ Rf8 31.Cf4±]

19.h5 c5 [19...Df6 20.hxg6 hxg6 21.f4 Fxh1 22.Txh1 Fxd4 23.Fxd4 Df5 24.Fd3 Te4 25.Fxe4 Dxe4 26.Te1 Dd5 27.Te7 Dh1+ 28.Dc1 Dxc1+ 29.Rxc1 Tc8 30.Txg7+ Rf8 31.b3±]

20.hxg6 hxg6 [20...cxd4 21.cxd4 h6 22.dxe5 dxe5 23.Db4 De7 24.Db3+ De6 25.Td1 Tac8 26.Td7+–]

21.Fd3 Df6 22.Fg5 Df7 23.Dg2 Fxd4 [23...cxd4 24.Dh3+–]

24.Fe4! [24.cxd4 Dxf3 25.Dd2 Dg2 26.Df4 Txe1+ 27.Txe1 Tf8 28.De3‚; 24.Fe4 Fxc3 25.Dh2 De6 26.bxc3 Cxc3+ 27.Rc1 Tab8 28.Dh4 Rf7 29.Fd3 Cxa2+ 30.Rb2 Cb4 31.Txe6 Cxd3+ 32.cxd3 Txe6 33.Dh7+–] 1–0

 

Buscher,Michael - Hanke,Christof [C42]

Fernpartie Germany, 1990

[Konikowski]

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.Cc3 Cxc3 6.dxc3 Fe7 7.Fe3 Cd7 8.Dd2 0–0 9.0–0–0 Cb6 10.Fd3 Fe6 11.Cd4 Fd5 12.Cf5 Ff6 13.Thg1 Cc4 14.Fxc4 Fxc4 15.g4 Fe6 16.g5 Fe5 [16...Fxf5 17.gxf6 g6 18.Fd4 (18.Fh6 Te8 19.Fg7 Te6 (19...Dd7?? 20.Dh6+–) 20.Dh6 De8÷) 18...Rh8 19.Tge1 Tg8 20.Te7±]

17.Cd4 Fxa2 18.b3 c5? [18...a5!? 19.Rb2 a4 20.Ta1 (20.Cf3 axb3 21.cxb3 c5 22.Cxe5 (22.Ta1 Da5–+) 22...Fxb3 23.Dxd6 (23.Rxb3 Db6+ 24.Rc4 dxe5–+) 23...Fxd1 24.Txd1 Da5‚) 20...axb3 21.cxb3 c5 22.Cc2 (22.Cf3 Da5 23.Cxe5 Da3+ 24.Rc2 Dxb3+ 25.Rc1 dxe5–+) 22...Fxb3 23.Rxb3 Ta5]

19.Cf3 Da5 20.Rb2 Fxb3 21.cxb3 c4 22.Cxe5 cxb3 23.Ta1 Dxe5 24.Dd3 a5 25.Ta4 b5 26.Th4 g6 27.Fd4 De6 28.Te1 Dd7 29.Te3 h5 30.Teh3 a4 31.Txh5! a3+ 32.Rc1 b2+ 33.Rc2 1–0

 

Motzer,Heinrich  Becker,Frank [C42]

Fernpartie Germany, 1993

[Konikowski]

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.Cc3 Cxc3 6.dxc3 Fe7 7.Fe3 Cd7 8.Fd3 0–0 [8...Ff6 9.Dd2 Ce5 10.Cxe5 Fxe5 11.f4 Ff6 12.0–0–0 0–0 13.h3 c6 14.g4 Da5 15.a3 d5 16.Df2 Te8 17.g5 Fe7 18.f5ƒ]

9.0–0 [9.De2 Ff6 (9...Cc5 10.Fxc5 dxc5 11.0–0–0 Fd6 12.De4ƒ) 10.0–0–0 c6 11.g4 Te8 12.g5 Fe7 13.h4 Da5 14.Rb1ƒ]

9...Ce5 10.Cxe5 dxe5 11.f4 exf4 12.Fxf4 c6 13.Df3

13...Fd6? [13...Fe6]

14.Fxh7+! Rxh7 15.Dd3+ Rg8 16.Fxd6± Te8 17.Tae1 Txe1 18.Txe1 Ff5 19.Dg3 Df6 20.Fb8! Dg6 21.Dc7 Fe4 22.Dd8+ Rh7 23.Dh4+ Rg8 [23...Dh6 24.Dxe4++–]

24.Dxe4 Dxe4 25.Txe4 Txb8 26.Te7 g6 27.Rf2 Rg7 28.Rf3 Rf6 29.Tc7 Re6 30.h4 a6 31.g3 a5 32.a4 Rf6 33.c4 Rg7 34.Re4 b5 35.axb5 cxb5 36.c5 1–0

 

 

Gosztola,Istvan - Ferencz,Miklos [C42]

Fernpartie Hungary, 1991

[Konikowski]

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.Cc3 Cxc3 6.dxc3 Fe7 7.Fe3 Cc6 8.Dd2 Fg4 9.Fe2 [9.Cd4 0–0 10.h3 Fd7 11.0–0–0 Cxd4 12.cxd4 c6 13.Fd3 Te8 14.g4 d5 15.f4]

9...Dd7 10.0–0–0 0–0 11.h3 [11.The1 Tae8 12.h3 Fxf3 13.Fxf3 Ff6 14.Fg4 Dd8 15.g3 Te7 16.f4 Tfe8 17.Ff2 Txe1 18.Txe1 Txe1+ 19.Dxe1]

11...Fe6 12.Rb1 a6 13.Cg5 Fxg5 14.Fxg5 Ca7? [14...Ce5]

15.Fe3 a5 16.g4 f6 17.f4 Tfe8 18.f5 Ff7 19.Thg1 Da4 20.b3 De4 21.Tg3 De5 22.Tdg1 a4 23.g5 fxg5 24.Fd4! Dxe2 25.Dxg5 Fg6 26.fxg6 h6 27.Dd5+ De6 28.Df3 [28.Dxb7!? Cb5 29.Te3 Df5 30.Dc6 Teb8 31.Te7 Cxd4 32.Dc4+ Rh8 33.Dxd4±]

28...Te7 29.Dxb7 De4 30.Dxe4 Txe4 31.Te3 Txe3 32.Fxe3 Cc6 33.Tg4 axb3 34.cxb3 Ce5 35.Tg3 Te8 36.a4 Te6 37.a5 Cxg6 38.a6 Rf7 39.a7 Te8 40.Tg4 c5 41.Ta4 Ta8 42.Ta6 Re7 43.Fxc5! dxc5 44.Txg6

1–0

[Christophe 2]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Invité]

Une Petroff curieuse mais intéressante dans le sens où, par trois fois, j'ai déjugé SF8 ( son premier choix je veux dire ) pour améliorer -->

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Christophe 2]

Je regardais tes TRs, c'est du blitz !..
Dans tes parties avec 3.Fb5, il y a moyen de faire durer le plaisir avec les Noirs et ne pas annuler trop vite... Il y avait eu un débat avec Jean au sujet des pions doublés. 
Bon, après si tu gagnes ce tournoi, je mange ma langue 

[Invité]

. Il y avait eu un débat avec Jean au sujet des pions doublés. 

L'un disait -moi, je crois- que c'était une faiblesse rédhibitoire, l'autre que cela pouvait être une base d'attaque.
En fait les pions doublés ne sont une faiblesse que s'ils sont compromis=immobilisés et dans l'impossibilité de se voir dédoublés.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Christophe 2]

Oui c'est ça ! J'avais décidé de défendre l'opprimé, comme d'hab. !

[Invité]

Je regardais tes TRs, c'est du blitz !..
Dans tes parties avec 3.Fb5, il y a moyen de faire durer le plaisir avec les Noirs et ne pas annuler trop vite...

J'ai déjà expliqué que mon blitz est trompeur car j'ai peu de parties, dispose de beaucoup de temps et utilise aussi évidemment chaque jour le temps de mon adversaire pour calculer et revenir sans cesse sur les parties
Donc, dans ma victoire, j'ai analysé de nombreuses lignes, beaucoup plus qu'on pourrait le croire en regardant simplement ma pendule
Concernant les 2 Rossolimo, la première contre "le plus faible" n'est pas bien jouée de ma part ( là oui, c'est un effet blitz ou plus exactement de précipitation dans l'ouverture ) et je suis content d'avoir forcé une nulle car il avait un léger avantage
Contre le SIM,j'ai corrigé l'effet précipitation et il y a en effet moyen de continuer ( quoique je fasse nulle contre moi-même ) mais cette nulle me garantit les 2300 ce trimestre et je n'ai donc pas refusé sa nulle de crainte de rester à 2299 en fin de mois ( donc de période de calcul Elo )....

[Invité]

PS: Par contre, je viens de refuser une nulle car là, même si je n'avais pas encore la certitude d'atteindre les 2300, j'ai l'avantage et une chance de gain ( pas certain le gain mais c'est dans ces cas que je joue le moins vite et donc le mieux ....ou pour sauver ma peau à l'inverse car la motivation est beaucoup plus grande que dans des parties ternes où je vois la nulle à dix kilomètres )

[Christophe 2]

J'avais bien compris ton but (les +2300), mais ne soit pas pressé.
Les fois où j'ai eu des bons résultats c'est quand j'ai pris mon temps, t'as la chance d'en avoir alors prends le !
Prendre du plaisir à établir une stratégie cohérente devrait être ta seule priorité. 
La plupart des joueurs dans notre fourchette elo jouent trop vite, alors il faut en profiter...
Chacun voit midi à sa porte, pour moi le JPC doit être synonyme du jeu qui approche la perfection, sans cela à quoi bon passer une bonne partie de son temps à se casser la tête ? Combien de nulles qui devaient être gagnées ?..
Si t'as peu de parties, pourquoi tu prépares pas la suite ?
Tu vas y arriver à 2300, c'est certain, tu vas jouer contre des mieux classés et t'apercevoir que ça change pas grand chose. Les parties il faut les jouer et qu'elles soient enrichissantes spirituellement, le reste est secondaire et arrive en son temps.
Dans mon cas, j'ai mis le temps, puisque j'ai rien vraiment cherché, si ce n'est que de gagner des parties le plus proprement possible.
Si t'arrives à "contredire"le module c'est que tu progresses en imposant ta compréhension au regard de l'évaluation ! Les joueurs plus faibles s'arrêtent souvent à l'évaluation du module...

[Invité]

J'avais bien compris ton but (les +2300), mais ne soit pas pressé.
Les fois où j'ai eu des bons résultats c'est quand j'ai pris mon temps, t'as la chance d'en avoir alors prends le !
Prendre du plaisir à établir une stratégie cohérente devrait être ta seule priorité. 
La plupart des joueurs dans notre fourchette elo jouent trop vite, alors il faut en profiter...
Chacun voit midi à sa porte, pour moi le JPC doit être synonyme du jeu qui approche la perfection, sans cela à quoi bon passer une bonne partie de son temps à se casser la tête ? Combien de nulles qui devaient être gagnées ?..
Si t'as peu de parties, pourquoi tu prépares pas la suite ?
Tu vas y arriver à 2300, c'est certain, tu vas jouer contre des mieux classés et t'apercevoir que ça change pas grand chose. Les parties il faut les jouer et qu'elles soient enrichissantes spirituellement, le reste est secondaire et arrive en son temps.
Dans mon cas, j'ai mis le temps, puisque j'ai rien vraiment cherché, si ce n'est que de gagner des parties le plus proprement possible.
Si t'arrives à "contredire"le module c'est que tu progresses en imposant ta compréhension au regard de l'évaluation ! Les joueurs plus faibles s'arrêtent souvent à l'évaluation du module...

Il est vrai que je ne suis pas assez patient, en particulier pour les 2300 ( je les ai car j'ai une proposition de nulle en réserve et c'est vraiment nulle ! ) car il était important pour moi de jouer ensuite un tournoi de bon niveau alors qu'il va bientôt me rester 3 ou 4 parties seulement
Je prépare en effet la suite et vais prendre les deux mois qui me séparent d'un MN à réfléchir à mon répertoire ( en fonction des adversaires et des objectifs évidemment ) et, concernant la vitesse, je vais me faire violence , même devant ce qui me paraît évident !
Par contre, attention de ne pas juger trop vite certaines séquences de coups joués à tempo car certaines d'entre elles sont parfois forcées et d'autres prévues à l'avance ( parfois sur près de 20 coups )....
MAIS il est vrai que je commence un peu trop vite et , comme dit, joue beaucoup mieux quand j'ai un avantage ou suis en difficulté --> A moi donc de jouer aussi bien les positions que je considère comme des nulles aisées

[Contenu sponsorisé]