Double Jeu

[JeanFrancoisE]

« Double jeu ! » s’entend la pratique « OTB <> JPC » et vice versa,
par certains joueurs d’hier comme d’aujourd’hui.
Commençons par jeter un coup d’œil dans le rétroviseur au souvenir
des grands maîtres OTB qui ont pratiqué le JPC
à une époque où seuls leurs « cerveaux » servaient de « moteur » !

Tournoi international par correspondance organisé par la revue
"Deutsche Schachzeitung"
1932/1933.

Prix de beauté  

von Feilitzsch,M vs Keres, Paul Petrovich
[C22 Ouverture du Centre]

 

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.Dxd4 Cc6 4.De3 Cf6 5.Cc3 Fb4 6.Fd2 0-0 7.0-0-0 Te8 8.Fc4 d6
[8...Fxc3 9.Fxc3 Cxe4 10.Df3 Cf6 11.Ch3~/=]
9.f3 Ca5 10.Fd3?
[10.Fb3 Cxb3+ 11.axb3 d5 12.Fe1=]

 
10...d5!

11.Dg5 h6 12.Dh4 d4 13.Cce2 Fxd2+ 14.Txd2 c5-/+ 15.c4 Fe6 16.b3 b5! 17.Cf4
[17.cxb5 Fxb3!-+]
17...bxc4 18.Cxe6 Txe6 19.bxc4 Tb8 20.Ce2 Db6 21.Rd1 Db4 22.Dg3 Cd7 23.Tc2 Da3 24.f4 Tg6 25.Df3


25.Txg2!

26.e5
[26.Dxg2 Dxd3+ 27.Rc1 (27.Td2 Db1+ 28.Cc1 Cxc4 29.Df2 Cxd2 30.Dxd2 Dxe4-+) 27...De3+ 28.Td2 Cxc4 29.Cg3 Cxd2 30.Dxd2 Tb1+ 31.Rc2 Tb2+]
26...Tb1+ 27.Tc1
[27.Cc1 Txc2 28.Fh7+ Rxh7 29.Dxa3 Tcxc1+ 30.Dxc1 Txc1+ 31.Rxc1 Cxc4-+]


27...Cxc4!

28.Txb1 Ce3+ 29.Dxe3
[29.Rd2 Dc3#; 29.Re1 Da5+]
29...dxe3 30.Fc4 Da4+
0-1

---oOo---

Selon Myers, David R. :
« Lors de sa visite en Islande en 1931, Alekhine a commencé deux parties avec des membres du club d'échecs de Reykjavik, apparemment au cours d'un déjeuner au restaurant de l'hôtel Borg, sans échiquier » [entre deux bouchées !].
« Malgré les circonstances inhabituelles dans lesquelles elles ont été jouées, Alekhine a toujours pris ses parties au sérieux. Comme tous les coups, sauf les premiers, ont été joués par télégraphe ou par radio, les parties sont correctement considérées comme des parties par correspondance ».

Selon T. Harding : « Ce sont probablement les dernières jouées par Alekhine par « correspondance ». Nous assistons donc à un jeu composite intéressant : d'abord, quelques coups sont joués, à l’aveugle de manière informelle dans un restaurant de Reykjavik.
Puis Alekhine part en croisière au Danemark. Pendant que le navire est en mer, les coups sont diffusés par la radio du navire !  Lorsque le navire accoste à Copenhague, les Islandais perdent le contact avec Alekhine, qui traverse alors l'Europe en train jusqu'à Bled en Yougoslavie. De Bled, Alekhine télégraphie son adresse, prend un autre train et la partie reprend !  
Dans les semaines qui suivent, la partie s'achève, les coups étant télégraphiés ! »

Toujours selon T. Harding, les joueurs les plus importants du club d'échecs de Reykjavik étaient : Eggert Gilfer, Brynjólfur Stefánsson et Hannes Thórður Hafstein. 

---oOo---

« Corr radio/telegraph »
Août 1931
City Reykjavik vs Alekhine, Alexander
[A47 Défense Ouest-Indienne]
 


1.d4 Cf6 2.Cf3 b6 3.g3 Fb7 4.Fg2 c5 5.e3 e6 6.0-0 Fe7 7.Cc3
[7.c4 Alekhine Dc7 (7...0-0 8.Cc3 Ce4 9.Fd2 Cxc3 10.Fxc3 d5 11.Ce5 f6 12.Cd3 Fd6 13.dxc5 bxc5 14.cxd5 Fxd5 15.Fxd5 exd5 16.Df3 Fe5 17.Cxc5 Dd6 18.Fb4 Cc6 19.Fa3 Fxb2 20.Fxb2 Dxc5 21.Tac1 Dd6 22.Fa3 Dxa3 23.Dxd5+ Rh8 24.Txc6 Tad8 25.Dc4 Tfe8 26.Tc7 Te7 27.Dd5 Tde8 28.Tfc1 h6 29.T1c5 Da4 30.Ta5 Db4 31.Taxa7 1-0 Fernandes,A-Galego,L/Lisbon POR 1993/) 8.b3 0-0 9.Fb2 d5 10.cxd5 Cxd5 11.Cc3 Cxc3 12.Fxc3 Cc6 13.Tc1 Tad8 14.De2 Db8 15.dxc5 Fxc5 16.Db2 f6 17.b4 Fd6 18.b5 Ca5 19.Cd4 Fxg2 20.Rxg2 Db7+ 21.Rg1 Cc4 22.De2 Tc8 23.Cxe6 Tfe8 24.Cd4 Ce5 25.Fa1 Fc5 26.e4 Dd7 27.Cb3 Dd3 28.Dxd3 Cxd3 29.Tc3 Fxf2+ 30.Txf2 Cxf2 31.Rxf2 Txc3 32.Fxc3 Tc8 33.Fd2 Tc2 34.Re3 Txa2 35.Cd4 Ta3+ 36.Re2 Rf7 37.Cc6 a6 38.bxa6 Txa6 39.Cb4 Ta1 40.h4 Tb1 41.Cd5 ½-½ Rosenberger,C-Stoeckl,E/Vienna OST 1934]
7...0-0 8.Te1
[8.a3 d6 9.Ch4 Fxg2 10.Cxg2 Cbd7 11.b3 Tc8 12.Fb2 e5 13.dxe5 dxe5 14.De2 Dc7 15.Tad1 Db7 16.Ch4 Tfe8 17.Cf5 a6 18.Cd6 Fxd6 19.Txd6 b5 20.Tfd1 c4 21.bxc4 Txc4 22.Cd5 h6 23.Cxf6+ Cxf6 24.Td8 De7 25.Txe8+ Dxe8 26.Td6 Ce4 27.Txa6 Dc8 28.Tb6 Txc2 29.Dxb5 Df5 30.f4 Dh3 31.Df1 Dxh2# 0-1 Gris Catala,M-Herrero Ferrando,S/Valencia ESP 2003]
8...d5 9.Ce5 Cc6 10.Cxc6
[10.b3 a6 11.Fb2 Dc7 12.Ce2 Tfd8 13.Cxc6 Dxc6+/= Myers]
10...Fxc6 11.a4 Dc8
[11...Tc8!?]
12.a5
[12.b3!?]
12...Td8 13.axb6
[13.De2!?]
13...axb6 14.Txa8 Dxa8 15.De2 Db7 16.Fd2
[16.b3!?]
16...b5
[16...Ta8!?]
17.Ta1
[17.dxc5!?]
17...b4 18.Cd1 Ta8 19.Txa8+ Dxa8 20.b3?
[20.dxc5!?]


20...c4!

[20...Da1!?]

Alekhine : « L'avantage de Noir dans l'espace est déjà suffisant pour lui donner une partie stratégiquement gagnée ».

21.e4?
[21.bxc4 dxc4 22.Fxc6 Dxc6-/+ Alekhine]
21...c3!?  
[21...cxb3! 22.cxb3 dxe4 23.Ce3 Da1+ 24.De1 Dxd4 25.Cc2 Db2 26.Fxb4 Fxb4 27.Cxb4 Fb7-+ Myers]
22.exd5 Cxd5 23.Fe3 Cf4!?
[23...Da1!?]
24.Fxf4 Fxg2 25.Db5?!
[25.Ce3!? Ff3 26.Db5 Da1+ 27.Df1 Dxf1+?! 28.Rxf1 Rf8-/+ Myers]
25...Fb7
[25...Fe4! 26.Ce3 Da1+ 27.Df1 Da7 28.Dc4 h5 29.Dc8+ Rh7 30.f3 Fg6!-+ Myers]
26.Ce3 h6
[26...Da1+!?]
27.Fc7 Rh7
[27...Da1+!?]
28.Da5
[28.h4!?]
28...De8


29.Db6!

29 … Ff3 30.h3?
[30.Da5!?]
30...Dd7
[30...Da8!?]
31.g4
[31.Fe5!?]
31...f6 32.Rh2?
[32.Fg3!?]


32...e5!



33.dxe5?
[33.d5 Fxd5 34.Fd6 Dxd6 35.Dxd6 Fxd6 36.Cxd5 Rg8 37.Rg2 Rf7-+ Myers]


33...Dd2!

34.Cf5 Dd1?!
[34...Fa8!! 35.Rg3 Dxc2 36.Dd4 De2 37.De3 Dd1 38.Cxe7 c2 39.Df4 Dg1+ 40.Rh4 g5+-+ Myers]
35.Cg3
[35.Cxe7? Dh1+ 36.Rg3 g5! 37.exf6 Dg2# Alekhine]
35...Dxc2 36.exf6 Fxf6 37.Ch5 Fh4
[37...Fg5! 38.Dd4 Dg6 39.Rg3 Fh1 40.f3 c2 41.Ff4 Fxf3-+ Myers]
38.Fg3


38… Dd1!

[38...Fe7!? 39.Dd4 Dg6 40.Ff4 c2 41.Dd2 Fa8!-+ Myers]
39.Fxh4 Dh1+ 40.Rg3 Fc6 41.Fd8
[41.Ff6 Df3+ 42.Rh4 c2 43.Da7 Fb7 44.Dc5 c1D! 45.Dxc1 Dxf2+ 46.Cg3 Dxf6+ 47.g5 Dd4+ 48.Rh5 g6# Alekhine]
[41.De3 c2 42.Cf6+ Rh8! 43.Dd3 Alekhine 43...Dg1+! 44.Rf4 c1D+ 45.Re5 Dc3+ 46.Dxc3 bxc3-+ Myers] /:/ [41.Cf6+ gxf6 42.De3 Dg2+ 43.Rf4 Rg6 44.Dd3+ Fe4 45.De3 c2 46.Fxf6 Rxf6 47.Dd4+ Re6 48.Dc4+ Fd5 49.Dc8+ Rd6 50.Df8+ Rc6-+ Myers]
41...Df3+ 42.Rh4 c2 43.Da7
[43.Dc5? g5+ 44.Fxg5 hxg5+ 45.Dxg5 Dxf2+ 46.Cg3 Fe8!-+ Alekhine]
43...Df8?!
[43...Fb7!! 44.Dc5 Alekhine 44...g5+!]  
[45.Fxg5 hxg5+ 46.Dxg5 Dxf2+ 47.Cg3 Fc6 48.Dh5+ Rg7 49.Dg5+ Rf7 50.Rh5 Df6-+ Myers]
44.Fe7
[44.Cf6+? Rh8! 45.Fe7 g5+ 46.Rh5 Df7+ 47.Rxh6 Alekhine]
[47...Dg7+! 48.Rh5 Fe8+ 49.Cxe8 Dh7+ 50.Rxg5 c1D+-+ Myers]
44...Df7 45.Cf6+
[45.De3!? Df3 46.Cf6+! Rg6! (46...gxf6? 47.Fc5 Rg6 48.Dxf3 Fxf3 49.Fe3-/+)  
47.Fc5 Dxf6+ 48.Rg3 Rh7! 49.f4 Db2 50.Dd3+ g6-+ Alekhine]
45...gxf6 46.Dc5
[46.De3 f5! Alekhine 47.g5]
[(47.Fd8 fxg4!-+) 47...f4 48.Dc5 c1D 49.Dxc1 Dxe7 50.Dxf4 Rg6-+ Myers]
46...Dg6 47.Rg3
[47.f4 De4! Alekhine 48.Dg1 Dxf4 49.Fd6 Dg5+ 50.Rg3 c1D 51.Dxc1 Dxc1-+]
47...Dd3+
[47...f5!? 48.Fd6 c1D 49.Dxc1 Dxd6+ 50.f4 De6 51.Rf2 De4-+ Myers]
48.Rh4 Fg2 49.f3 Dxf3 50.Dxc2+ Rg7 51.Ff8+ Rxf8 52.Dc5+ Rf7

0-1

---oOo---

Correspondance
1955
Euwe,Max vs Martin E,B
[D19 Gambit dame refusé, défense slave, variante hollandaise]

 

E,B Martin résidait à New York. Léo C. M. Diepstraten le désigne comme un joueur par correspondance espagnol [ils sont nombreux sous ce patronyme mais aucun avec les initiales « E,B » !] …
Leo C.M Diepstraten de Breda, aux Pays-Bas, a eu une longue et brillante carrière aux échecs par correspondance. Il est à l’origine de la publication « Val Zemitis in ChessMail issue ».  
Lors d’un entretien avec Dany Sénéchaud, Léo C. M. Diepstraten nous apprend l’existence du « Max EUWE-Centrum d'Amsterdam » dont il est le Directeur. Ce « centre » réunis des jeux, des trophées, des photos et d'autres documents en tous genres ainsi que 250 doublons de la bibliothèque de Max EUWE (qui avait légué son immense bibliothèque à l'Université d'Amsterdam).

« [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] »

Les circonstances de cette partie ne sont pas sûres.
Elle est mentionnée dans « Schach-Archiv » de l’époque (la série allant de 1952 à 1995)
Selon Hermann Heemsoth (1909-2006) Maître international par correspondance (IMC) en 1972 et Grand Maître par correspondance (GMC) en 1987, champion allemand de correspondance en 1954 et 1969), Euwe semble avoir joué d'autres parties avec Martin …

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Ff5 6.e3 e6 7.Fxc4 Fb4 8.0-0 0-0 9.De2 Fxc3
 

10.bxc3

10...Ce4 11.Fa3 Te8 12.Tfc1 Cd7 13.Ce1 e5 14.Fd3 Df6 15.Tab1 b6 16.f3 Cd6
 

17.e4

17...Fg6 18.Df2 De6 19.Td1 f5 20.Fxd6 fxe4 21.Fc2 e3 22.De2
 

22.Dxd6

23.dxe5 De7
 

24.f4

[24.Fxg6 hxg6 25.Dc4+ Rf8!]
24 …Tf8 25.Dxe3 Fxc2 26.Cxc2 Tad8 27.Cb4 Dc5
 

28.Dxc5

Cxc5 29.Txd8 Txd8 30.Cxc6
1-0

[Lecroq]

Keres et Euwe sont mes références quand j'ai commencé à étudier sérieusement les échecs. Il faut y ajouter Chéron pour les finales.
Ils sont tous les 3 la base de ma formation.
Keres pour les ouvertures, très didactique et concis. Il faut y ajouter Boleslawski pour les Sicilienne.
Euwe pour "jugement et plan" qui m'a fait faire des progrès considérables en quelques mois.

Euwe est décédé alors que sa participation était prévue dans la prochaine finale du championnat du monde JPC. Bien dommage

[Invité]

J'ai l'impression que toute notre génération a lu ce grand classique de Euwe qui explique les thèmes stratégiques de base ( structure de pions, cases fortes, bon et mauvais fou etc etc ) de façon limpide sans doute inégalée pédagogiquement !

[JeanFrancoisE]

Le remarquable ouvrage de Max Euwe (dans sa « présentation OTB » qui a servi à des générations de joueurs JPC…),

[Devinette : Quelle est l’origine de cette position ?]
FEN r3k2r/5ppp/p3p3/1p1p4/1PpP4/2P1P3/P3KPPP/RR6 w kq - 0 1


a été préfacé par un joueur hors normes : Ossip Bernstein !

 
Selon « chess.com » (extraits) : « Né en Ukraine en 1882 dans une riche famille juive, Bernstein n'a commencé à s'intéresser sérieusement aux échecs qu'à l'âge de 19 ans ».
Il aura une vie extrêmement mouvementée, pleine de rebondissements majeurs.
Homme d'affaires prospère qui gagna une richesse considérable avant de la perdre lors de la « révolution bolchevique » . Il gagna une deuxième fortune qu’il perdit dans « la Grande Dépression », puis une troisième qu’il perdit lorsque la France fut « envahie par l'Allemagne nazie en 1940 » !
Il ne surmontera pas son dernier combat en 1962, dans un sanatorium des Pyrénées d’où il rejoindra « l’empyrée de Caïssa » à jamais.

Sur le plan échiquéen, il s'est rapidement fait un nom dans un match à l'aveugle avec le légendaire Harry Pillsbury ([1872-1906] surnommé « l'étoile filante des échecs », car, après avoir remporté le très fort tournoi de Hastings en 1895 et le championnat des États-Unis en 1898, il tomba gravement malade. Il décédera en 1906, à l'âge de 34 ans).
Bernstein perd le match, mais remporte son titre de Maître à Berlin quelques années plus tard, en 1902.
Il parvint à se démarquer de façon originale à une époque de « géants » en se maintenant à leur niveau ».

Après l’obtention de son doctorat à l'université de Heidelberg et, de son diplôme de droit, il s'installe à Moscou.
Il a connu le succès à la fois aux échecs et dans son cabinet d'avocat, menant une carrière de conseiller auprès des banquiers tout en évoluant rapidement sur l’échiquier.

En 1918, il est arrêté à Odessa par la Tchéka (police politique de la Russie communiste) et condamné à être fusillé. Le peloton d’exécution est aligné, l’officier vérifie la liste des détenus et, en voyant le nom de Bernstein, demande s’il est bien le Grand Maître international. Bernstein répond par l’affirmative, mais l’agent sceptique lui propose une partie. S’il perd ou fait partie nulle, il sera abattu. Bernstein remporte la partie avec aisance.
Ayant littéralement gagné sa liberté, il prend rapidement la fuite sur un navire britannique, afin de rejoindre Paris, où il s’installe définitivement.

C’était un joueur combinatoire fougueux au style extrêmement pointu, considéré comme l'un des joueurs les plus forts à ne jamais avoir remporté le Championnat du monde (tout comme Kères...).

Bernstein,Ossip Samuel vs Najdorf,Miguel
Montevideo
1954
[E61 Défense Est-Indienne]

1.d4 Cf6 2.c4 d6 3.Cc3 Cbd7 4.e4 e5 5.Cf3 g6 6.dxe5 dxe5 7.Fe2 c6 8.0-0 Dc7 9.h3 Cc5 10.Dc2 Ch5?!
   [10...Fg7]
11.Te1 Ce6 12.Fe3 Fe7 13.Tad1 0-0 14.Ff1 Chg7
[14...f5? 15.exf5 gxf5 16.Fh6 Te8 17.Cxe5]
15.a3 f5 16.b4 f4 17.Fc1 Ff6 18.c5 g5 19.Fc4
 /\20.Cd5 cd5 21.ed5 Cd8 22.d6+ 19...Rh8 20.Fb2 h5?
   [20...Fd7 /\Fd7-e8-g6]

 
21.Cd5!

21… cxd5
   [21...Db8 22.Cxf6 Txf6 23.Fxe5]
   [21...Df7 22.Cxf6 Dxf6 23.Fxe5]
22.exd5 Cd4
   [22...Cd8 23.Cxe5 Fxe5 24.d6]
23.Cxd4 exd4 24.d6 Dd7
   [24...Dd8 or Dc6 25.Dg6! Ff5 26.Dh6+ Fh7 27.Fd3+-]

 
25.Txd4!

25… f3
   [25...Fxd4 26.Fxd4 Te8 27.Dg6 mating]

 
26.Tde4!

26… Df5
   [26...Fxb2 27.Dxb2 Df5 28.Te7 Df6 29.Dxf6 Txf6 30.d7+-]
   [26...fxg2!? 27.Fxf6
     A) 27...Dxh3 28.Fxg7+ Rxg7 29.Te7+ Rf6 30.Db2+ Rf5 31.De5+ Rg4 (31...Rg6 32.Tg7+ Rh6 33.Dxg5#)  32.Te4+ Tf4 33.Txf4+ gxf4 34.Tg7+ Rh4 35.Df6#)
     B) 27…Txf6 28.Te7 Df5!~~
(28...Dxh3? 29.Te8+ Cxe8 30.Txe8+ Rg7 31.Tg8+ Rh6 32.Th8+ Rg7 33.Dh7#) ]
27.g4 hxg4 28.hxg4 Dg6
   [28...Dh7 29.Fxf6 Txf6 30.Te8+ Cxe8 31.Txe8+ Rg7 32.Te7++-]
29.Te8! Ff5
   [29...Dxc2 30.Txf8+ Rh7 31.Fg8+ Rh6 (31...Rh8 32.Fb3+) 32.Txf6+ Dg6 33.Txg6+ Rxg6+-]
   [29...Txe8 30.Dxg6 Txe1+ 31.Rh2 Fe6 32.Fxf6+-]
30.Txa8 Txa8
[30...Fxc2 31.Txf8+ Rh7 32.Fg8+ Rh6 33.Txf6+-]
31.gxf5 Dh5 32.Te4
   [32.Fxf6? Dg4+ 33.Rh2 Dg2#]


 
34.Th4+!



34…gxh4 35.Dxf5 Cxf5 36.Fxf6+ Rg8 37.d7

1-0

Bernstein (1882-1962) a vécu et joué aux échecs à une époque unique à cheval sur la période romantique, l'école hypermoderne et l'émergence de la puissante école soviétique !
Najdorf (1910-1997),

de 28 ans son cadet, a, quant à lui, joué 35 ans de plus soit dans la période de 1962 (où est apparu le premier programme avec un jeu crédible) à 1997 (où l’ordinateur Deep Blue a battu le champion du monde Garry Kasparov).
Aperçu de son style : Glucksberg vs Najdorf,Miguel [A85] Varsovie,1935
1.d4 f5 2.c4 Cf6 3.Cc3 e6 4.Cf3 d5 5.e3 c6 6.Fd3 Fd6 7.0-0 0-0 8.Ce2 Cbd7 9.Cg5 Fxh2+ 10.Rh1 Cg4 11.f4 De8 12.g3 Dh5 13.Rg2 Fg1 14.Cxg1 Dh2+ 15.Rf3 e5 16.dxe5 Cdxe5+ 17.fxe5 Cxe5+ 18.Rf4 Cg6+ 19.Rf3 f4 20.exf4 Fg4+ 21.Rxg4 Ce5+ 22.fxe5 h5# 0-1

Grand théoricien, il est notamment passé à la postérité grâce à l'une des ouvertures d'échecs les plus populaires de tous les temps, la « Sicilienne Najdorf » ! SA variante qui est très prisée des joueurs JPC !

En 1996, il eut une grave crise cardiaque à Séville. Un stimulateur cardiaque lui fut alors posé.

---oOo---

« Kères et Euwe sont mes références quand j'ai commencé à étudier sérieusement les échecs. Il faut  ajouter Chéron pour les finales. Ils sont tous les 3 la base de ma formation. Kères pour les ouvertures, très didactiques et concises. Il faut y ajouter Boleslawski pour les Siciliennes. Euwe pour "jugement et plan" qui m'a fait faire des progrès considérables en quelques mois. » Lecroq, dixit

De nos jours, comme le déplore Jeremy Silman (maître international américain, auteur prolifique sur le jeu d’échecs ! Notamment : « La méthode Silmann pour maîtriser les finales aux échecs » chez « Éditions Échec et mat », 1999), règne un certain manque de sensibilisation concernant non seulement les géants de la musique classique, mais aussi des échecs … De plus en plus de personnes n'ayant que très peu de connaissances, voire pas du tout, n’éprouvent aucun intérêt sur l'histoire qui les précède. Ils préfèrent se précipiter sur le dernier « moteur » à la mode et le laisser réfléchir pour eux ! Il se sentent ainsi valorisés ! « Vanité des vanités, tout est vanité » l’Ecclésiaste, dixit !

« Avant l'hégémonie informatique beaucoup de gens ne comprenaient pas le JPC, ce n'est pas maintenant qu'ils vont comprendre. Il y a aussi des choses que je ne comprends pas sans être pour autant MDR. En général on ne comprend pas ce que l'on ne connaît pas. En ce siècle déjà bien entamé, comprendre les autres reste un défi permanent. » Lecroq, dixit

Or, aux échecs, l'appréciation et la connaissance des grands joueurs du passé et les progrès dans leur évolution sont comme des « phares » pour le joueur des rivages de l’époque « moderne ». Époque de l’imbrication OTB et JPC dans le perpétuel mouvement d’évolution de la théorie. Et ce, tant dans les « officines » des préparations OTB que dans le soutien actif des « moteurs » en JPC dont ce forum fourmille.

« Je vous lis avec beaucoup d’intérêt et j'avoue ne pas comprendre ces parties pas "correspondance" ou vous utilisez des moteurs ...C'est celui qui a le PC le plus rapide et qui sait le mieux utiliser son moteur qui gagne ?? La part de l'humain se trouve de plus en plus rétrécie ..Mais ce n'est que mon impression ». caraibe, dixit

À bon(s) entendeur(s), salut !

Vue d'un futur possible !

[Invité]

Bonjour,
Mais où voyez vous un "soutien actif des « moteurs » en JPC dont ce forum fourmille."
Ce n'est pas parceque deux ou trois personnes très actives sur le forum discutent du sujet que celui-ci est central pour les lecteurs du forum qui me semblent au contraire plus nostalgiques de la pratique du passé et ce n'est pas les trois badauds qui parlent de logiciels qui empêchent les autres d'écrire sur l'histoire du JPC .
Les vrais afficionados des logiciels , vous les trouverez ailleurs où l'on voit même des supporters pour tel ou tel moteur mais pas ici ???
Cordialement
Jacques

[JeanFrancoisE]

Reprenons :


Caraibe a écrit :

« Je vous lis avec beaucoup d’intérêt et j'avoue ne pas comprendre ces parties pas "correspondance" ou vous utilisez des moteurs ...C'est celui qui a le PC le plus rapide et qui sait le mieux utiliser son moteur qui gagne ?? La part de l'humain se trouve de plus en plus rétrécie ..Mais ce n'est que mon impression ».

JeanFrancoisE a écrit :

« De plus en plus de personnes n'ayant que très peu de connaissances, voire pas du tout, n’éprouvent aucun intérêt sur l'histoire qui les précède. Ils préfèrent se précipiter sur le dernier « moteur » à la mode et le laisser réfléchir pour eux ! Il se sentent ainsi valorisés ! « Vanité des vanités, tout est vanité » l’Ecclésiaste, dixit ! »

Alors :

JacquesR écrit :

« Les vrais afficionados des logiciels, vous les trouverez ailleurs où l'on voit même des supporters pour tel ou tel moteur mais pas ici ??? »

Lire : « aficionados » …

D’en conclure :

« Au royaume des aveugles les borgnes sont rois ! »
Mais ce n’est pas grave. Le JPC continue de tourner …


Amici Sumus

[Marcobess]

Monsieur Jean François Epinoux,
Au lieu de nous assommer avec vos "copier/coller" et vos déplacements aux quatre coins de notre globe, essayez donc de comprendre ce que vous lisez et perfectionnez votre jeu au JPC!
Ce n'est pas parce que vous n'arrivez pas à progresser, ou que vous vous ennuyez, que vous devez toujours tenter de détourner les autres de cette activité.
Salutations.

[Invité]

Je ne crois pas que les meilleurs mondiaux aient le temps d'avoir une passion dévorante pour l'histoire des échecs bien que tous en connaissent les grandes lignes ...
Les traiter de débutants n'aurait aucun sens et en plus, je vous signale que leurs secondants, ignares eux aussi, utilisent à fond les moteurs pour préparer leur poulain !
Donc, tous des nuls et revenons aux fondamentaux ?
Enfin, je soulignais juste une imprécision : il n'y a pas d'obsédés des logiciels ici. Et vous, vous traitez ceux qui se posent des questions à leur sujet comme des débutants aux jeu d'échecs alors que vous ne les connaissez pas ???
Est ce que je vous ai traité de nullité sous un prétexte quelconque ?
Ici, vous êtes libre de parler de l'histoire du JPC ou d'autres sujets d'ailleurs mais pas de porter de jugements de valeur sur un à priori qui est : celui qui parle de logiciels ici ne sait pas jouer et se fait mousser avec ses moteurs ( c'est dit autrement mais c'est clair ! )
C'est tout ce que je voulais dire ...

[woodpusher]

Nous avons tous compris que JFE n’appréciait pas Stockfish et Bluefish. Mais parfois, compte tenu de ses interventions, je me demande s’il en est de même avec le Glenfiddich. (sans modération)

[JeanFrancoisE]

Je remercie les « modérateurs en herbe distingués », MM. JacquesR, Marcobess et woodpusher, pour leurs remarques cocasses sans bienveillance envers ma personne.

Que ce soit pour mes lieux de séjours, pour mon niveau échiquéen, pour mes états d’âme, et cerise sur le gâteau, pour mon goût supposé d’une marque de whisky !

La machine à généraliser est en route sans la moindre indulgence !

C’est à mourir de rire ! Ce dont je vais bien me garder pour ce qui est de mourir !

Par contre, je ris franchement de ces petites mesquineries au ras des pâquerettes !

Ce forum mérite mieux que ces intolérances verbeuses. Il n’est pas fait pour ça.

Malgré tout, je vais, dorénavant, essayer d’en tirer profit afin d’approcher le podium de leurs « éminentes préoccupations échiquéennes du JPC motorisé ».

Cela ne va pas m’être facile étant donné leur approche envers les devises « Amici sumus » et « Gens una sumus » qui, à mon très grand regret, leur semblent inaccessibles et sans compassion.

Dans son « Code de bonne conduite », la « Fédération internationale du jeu d'échecs par correspondance » (ICCF) rappelle, in fine du chapitre 6e (traduit par MM. Sébastien Marez et Michel Lecroq), que :

« La philosophie de l'Amici Sumus devrait imprégner l'ensemble de l'ICCF et de ses activités, tous les joueurs et responsables ».

C’est donc pourquoi je me permets d’insister, en tant que joueur :
« Amici sumus ! »

[Invité]

Amici sumus n'est qu'une expression, ce qui compte sont les faits !
Vous accusez les autres de mesquineries alors que vous lancez des piques aussi voilées qu'un drap housse à ceux qui ont eu le malheur de parler de logiciels ....
Je n'ai jamais fait allusion à votre niveau tandis que vous oui en traitant de débutants et vaniteux certains membres qui se précipitent sur leur moteur ???

[JeanFrancoisE]

Pour information :

Vous semblez confondre les touches "?" et "!".


Ce qui provoque un amusant "lapsus clavis" ...

Amici sumus

[Contenu sponsorisé]