quel est le plus fort programme en finale ?

[maximer]

imaginons il ne reste plus que des pions et une pièce de chaque coté. La position ne peut pas être résolue par les tablebases car il y a trop de pions. Quel est le meilleur programme pour jouer une telle position.
Moi je vote pour stockfish. Et vous ?

[Lion_aile]

Pour moi je mets en dernier stockfish et en premier deep rybka

[photophore]

Il n'est pas sur qu'un mobile surclasse tous les autres dans tous les types de finales
Cette question doit etre posée pour CHAQUE type de finale
Et je n'ai pas la réponse

[tof]

imaginons il ne reste plus que des pions et une pièce de chaque coté. La position ne peut pas être résolue par les tablebases car il y a trop de pions. Quel est le meilleur programme pour jouer une telle position.
Moi je vote pour stockfish. Et vous ?

Euh.......voyons voir........

Ah oui je sais!

LE CERVEAU HUMAIN

[photophore]

Y compris les finales de Dames?
Et les finales hétérogènes? Je ne compte plus les finales avec une qualité de plus ou de moins ou D vsT+F ou T+C
Tu peux calculer tout ça?

[admin]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Un test qui semble donner raison à Maximer.
Temps alloué 3 minutes.
Seuls stockfish, rybka et houdini tendent à utiliser tout leur temps, houdini le doublant même.
Mais stockfish, ici le 2.2.1 est le meilleur et sans le soutien de tablebases parce qu'il calcule le plus vite.

[photophore]

Mais Stockfsh élague TROP
Peut-etre les spécialistes de finales ont-ils raison quand ils disent que les finales de D ou hétérogènes ne sont pas des finales mais des milieux de jeu à matériel réduit

[admin]

Un test qui semble donner raison à Maximer.
Temps alloué 3 minutes.
Seuls stockfish, rybka et houdini tendent à utiliser tout leur temps, houdini le doublant même.
Mais stockfish, ici le 2.2.1 est le meilleur et sans le soutien de tablebases parce qu'il calcule le plus vite.

Stockfish 2.2.1 a visiblement couru lancé comme dans un relais car je n'arrive pas à lui faire renouveler sa performance (Rf6 en moins de 4 minutes et le quart d'heure arrive). Porosité de l'analyse précédente qui lui aurait servi ?

[Lion_aile]

Ah je croyais que stockfish ne gerait pas les tb des finales ?

desole
probablement la nouvelle version ?
j'avoue que je ne suis pas ce logiciel justement car je croyais qu'il ne gerait pas les TB finales

[admin]

C'est vrai Stockfish ne gère pas les tablebases de finale. Prochainement sur cet écran un tableau + fiable des arrivées sur la ligne Rf6.

[admin]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
environnement : Fritz 11 64 bit E8300 dual core
Arrivées sur la ligne Rf6.
Bonne surprise avec Deepsaros qui remporte la palme et qui voit bien Rf7
Houdini surtout 1.5 et Critter 1.4 sont bons.
Gaviota malgré ses tb et komodo 4 single échouent avant la ligne ABUN (au bout d'une nuit).
Dans le tableau précédent en 30 secondes Stockfish 2.2.1 avait sans doute bénéficié de fuites de hash tables.

[admin]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il faut relativiser ce diagnostic assez rapide. Robbo ne fait pas la distinction entre Re6 ? (...c4 !) et Rf6 ! et je me demande (analyse en cours) si un seul des moteurs qui indiquent Rf6 en tête le fait bien. Strelka 51 est exclu qui n'affiche jamais qu'une variante dans la fenêtre du module.

[admin]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La question est importante car si sans distinguer on se décidait pour Re6 la déconvenue serait brutale.
Ne méritera une mention toute provisoire de moteur le plus fiable en finale que celui qui aura bien discriminé les deux lignes.

[admin]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce ne sera donc pas Houdini 1.5

[admin]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La palme ne sera pas décernée, na !!

[admin]

L'oscar est attribué à houdini 2 NUMA :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[tof]

Houdini 2 Numa c'est quoi ca?

[admin]

Houdini 2 pro qui a un paramètre appelé NUMA (Non Uniform Memory Acces ). This can significantly enhance the scaling of the engine beyond 6 cores. Ceci peut significativement améliorer le rendement du moteur au-delà de 6 cœurs.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Lion_aile]

Je me souviens que dans un ancien post vous aviez parlé d'un logiciel spécialisé pour les finales et trs forts et rapide...

Je me souviens plus ou retrouver le nom du programme et/ou le lien pour le tester...

[Indulgent]

Pour ma part, je pense que Rybka 4.1 et Houdini 2.0c sont les plus fort...
Il est indispensable d'avoir les tablebases installées sur son pc pour indiquer le chemin d'accès aux logiciels...
Attention aux réglages des hast et au cache pour les finales.
Un logiciel utilise les tablebases à partir de 16 pièces sur l'échiquier si vous avez les 5 pièces installées.

[admin]

Je me souviens que dans un ancien post vous aviez parlé d'un logiciel spécialisé pour les finales et trs forts et rapide...

Je me souviens plus ou retrouver le nom du programme et/ou le lien pour le tester...

gaviota 0.85.1
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
mais ce n'est ni le plus fort ni un logiciel spécialisé, il est seulement très en phase avec ses propres tbs.

Pour ma part, je pense que Rybka 4.1 et Houdini 2.0c sont les plus forts...
Il est indispensable d'avoir les tablebases installées sur son pc pour indiquer le chemin d'accès aux logiciels...
Attention aux réglages des hast et au cache pour les finales.
Un logiciel utilise les tablebases à partir de 16 pièces sur l'échiquier si vous avez les 5 pièces installées.

Rybka 4.1 oui.
Les 6 pièces sans dame tiennent dans environ 500 go sur le disque dur ou sur un disque externe, cela reste à vérifier après téléchargement.

[photophore]

Et Critter 1.4 SSE04 ?
Il m'a toujours bien servi dans les finales compliquées que j'affectionne
De plus il est toujours le premier à annoncer #nn

[Indulgent]

Et Critter 1.4 SSE04 ?
Il m'a toujours bien servi dans les finales compliquées que j'affectionne
De plus il est toujours le premier à annoncer #nn

Riri est plus fort et plus rapide que Critter à partir de 16 pièces sur l'échiquier !

Pour ma part, voici mon classement avec les mêmes paramètres de réglages, Hast et cache:
1- Rybka 4.1
2- Hou 2.0c
3- Critter

[Contenu sponsorisé]