Utilisation optimisée d'une analyse avec logiciel...

[Invité]

1) Faire un plan global de la position que l'on veut obtenir.
2) Faire un plan des différentes transpositions
3) Mettre en route ses analyseurs (Avec 2 lignes de variantes (plus, ça ralentis trop le processus. Et moins, même votre logiciel le plus fort va faire des erreurs)).
4) Prendre la ligne de variante principale et la mener en analyse sur 10 coups, dans cette opération, un depth 24-25 est largement suffisant. La variante devenant imprécise au bout du 5ème coup, mieux vaut suivre les rectificatifs de l'analyseur à chaque coup.
5) Recommencez le point 4 avec 2 analyseurs différents pour comparer les résultats.
6) Éteignez tout et branchez votre cerveau. Le cerveau est moins précis, mais globalise une position dans son ensemble. Cela permet, bien avant le logiciel de déterminer un futur plan pour la partie. Et cela permet aussi de juger si le logiciel est dans l'erreur, et ça arrive plus souvent qu'on ne le pense, surtout en milieu de partie et en finale où le logiciel manquera d'horizon.
7) Rallumez votre analyseur, en intégrant votre propre plan, et regardez l'évaluation, c'est parfois surprenant.
Jouez votre coup.

Meilleurs analyseurs :

- Houdini 1.5a + plug-in Houdiconfig
- Houdini 2.0c
- Fire 2.2 Xtreme PP

Analyses de finales :

- Houdini 1.5a
- Stockfish 2.2.2 JA
- Deep Fritz 13 (finale de tours)

Analyses défensives :

- Houdini 1.5a
- Strelka 5.5
- Rybka 4.1

Analyses attaquantes :

- Houdini 2.0c
- Fire 2.2 Xtreme PP
- Stockfish 2.2.2 JA

Analyseurs :

- Deep Hiarcs 14 (style humain, pour situations où l'on veut surtout avoir une approche alternative)
- Strelka 5.5 (L'un des meilleurs UCI pour jouer en situation défensive)
- Rybka 4.1 (Une des références, encore actuellement, très bon en situation de jeu fermé et assez bon en situation défensive)
- Deep Fritz 13 (Beaucoup de similitudes avec le jeu de Fire 2.2, très fort en finale de Tours, ultra rapide en calcul)
- Komodo 5
- Ivanhoe (qui donne en général les mêmes réponses que Fire et Houdini)
- Fire 2.2 Xtreme PP (qui donne toujours le 1er coup d'Houdini, mais varie sur la suite de la variante. Très bon en attaque), existe en versions GH/Inferno/Cremator mais moins performantes.
- Stockfish 2.2.2 JA (très bon en partie ouverte, excellent - peut-être le meilleur - en finale. Mais perd les pédales en parties fermées)
- Houdini 1.5a (le meilleur analyseur en très long temps de contrôle, couplé avec la version 2.0c, on a le meilleur de la défense comme de l'attaque)
- Houdini 2.0c (le meilleur de l'attaque, en défense la version 1.5a reste la référence)

Si j'oublie quelque chose, n'hésitez pas à compléter le fil

[Invité]

L'outil le plus génial (ne barguignons pas, quand on complimente il faut complimenter à la truelle !) pour analyser avec un logiciel est la commande "copier dans la notation" (combinaison ctrl+espace).
La ligne principale de 10 à 20 coups, trouvée à profondeur 25 par exemple et dont le résultat graphique est dans l'échiquier des variantes, se trouve décalquée dans la notation de la partie avec une évaluation au bout. On fait "espace" (coup suivant en ayant eu soin de cocher trois cases dans paramètres de notation) et on voit sur le coup suivant si l'évaluation se confirme ou s'infirme, ce qui arrive assez fréquemment. On recommence de toute façon en promouvant une ligne secondaire puis une autre puis une autre...pour les comparer. C'est comme une analyse post mortem avec un aréopage de savants qui prendrait plusieurs jours, sans dormir, sans manger, sans avoir à replacer les pièces, et avec un secrétaire de séance qui note tout ce qui se dit et même ce que suggèrent, comme souvent, des kibbitz farceurs représentés par le Cloud.

[photophore]

Chez moi , cette commande ( ou tout au moins le raccourci clavier ) ne marche pas , mais tout raccourci clavier est dérivé d'une commande de la GUI : la connais-tu?

[maximer]

tiens je suis surpris hervé : tu ne mets pas critter 1.6 dans les meilleurs analyseurs ? tu en pense quoi
merci

[photophore]

Cette fois-ci , ça a marché! Les raccourcis clavier sont parfois capricieux

[Invité]

Qu'il est exactement de la force de Rybka, mais Rybka est meilleur en partie fermée.

J'ai abandonné Critter, ses lignes sont bien moins précises que les logiciels que j'ai cité dans mon post.

[admin]

Chez moi , cette commande ( ou tout au moins le raccourci clavier ) ne marche pas

Tu m'étonnes. Je sais que tu utilises F12. Il y a deux cas, mono-variante ou multi-variantes. CTRL+espace ne copie que la variante principale quand c'est le deuxième cas alors que la commande "tout copier..." copie toutes les lignes.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

mais tout raccourci clavier est dérivé d'une commande de la GUI : la connais-tu?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Contenu sponsorisé]