Normes ICCF féminine

[Fleur de cactus]

Suis en train de faire un MN ou les normes sont :IM 8 LGM 6 et ILM 3.5 . Quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi les normes féminines sont si facile à obtenir ?
C'est limite insultant mais tant mieux pour moi ça me permettra d'obtenir 2 médailles rapidement

Je trouve aussi que les normes MI sont trop basses et ne veulent plus dire grand chose mais c'est un autre débat

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une seule réponse rapide en attendant, celle de Markus "Ausone"

[Mycroft Holmes]

Rien à ajouter, cet idiotie vient comme Hervé l'a dit du FIDE. Promotion des échecs dans la majorité de l'humanité qui est toujours sous représenté. Fait peut-être du sens dans un tournoi 100% féminin. Dans un tournoi mixte "Complet and utter bulls***" Mais changer ça sans être appeler sexiste est, je crains, pas encore possible.

[Lecroq]

Suis en train de faire un MN ou les normes sont :IM 8 LGM 6 et ILM 3.5 . Quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi les normes féminines sont si facile à obtenir ?
C'est limite insultant mais tant mieux pour moi ça me permettra d'obtenir 2 médailles rapidement

Je trouve aussi que les normes MI sont trop basses et ne veulent plus dire grand chose mais c'est un autre débat

Voilà une question intéressante à laquelle on a répondu un peu tout sans trop réfléchir.
Il faut commencer par répondre à une question plus générale : comment établit on les normes?

Eh bien on décide ,arbitrairement j'en conviens, que par ex 5% de la population échiquéenne doit pouvoir accéder au titre GMI.
On regarde l'état des lieux et on fixe le niveau de performance nécessaire pour faire lanorme GMI en respectant à peu près cet objectif de 5%.
Après avoir fait cela , on s'est aperçu à la FIDE d'abord puis à l'ICCF que cela ne collait pas du tout avec le niveau moyen féminin.On a alors éprouvé le besoin d'établir des normes féminines qui correspondait au niveau moyen féminin.Le but était de ne pas décourager les joueuses et de leur fixer des objectifs atteignables.
Tout cela reste discutable et peut en effet être considéré comme frustrant.Néanmoins il n'y a que deux solutions possibles:
soit on fait des normes féminines qui correspondent à la réalité du terrain soit on en fait pas du tout.
Il ne faut pas perdre de vue non plus que les normes non féminines sont mixtes. Donc rien n'empêche les joueuses de s'y attaquer si les normes féminines ne les intéressent pas.

Quelques chiffres pour fixer les idées

norme GM = perf à 2600
norme SIM =perf à 2500
norme IM = perf à 2450
norme LGM=perf à 2300
norme LM = perf à 2150


Est ce que cela est encore bien adapté à la situation actuelle ? Je n'ai pas de chiffres mais si j'en crois le président de l'ICCF ,le % de nouveaux titres ne varie guère en fonction du temps.

[Lion_aile]

je comprends tous les signes sauf un...
SIM?
Senior IM ?

[Mycroft Holmes]

exactly
sim = senior international master
faut pas l'écrire en majuscule
ils veulent tous devenir GM

[Invité]

exactly
sim = senior international master
faut pas l'écrire en majuscule
ils veulent tous devenir GM

C'est trop drôle, je ne voulais pas rétrograder cela en répondant et du coup je cite.
On ne trouvera personne de cette corporation pour la défendre.
Moi-même j'ai toujours trouvé SIM intraduisible.
Maître international...Jusque là ça va...
Mais senior étant donné qu'il n'y a pas de JIM, maître international junior, cela ne va pas.
Maître international vieux, peut-être...
A un moment quelqu'un a même proposé "super" pourquoi pas "maître international gazole"
N'empêche que ce titre est le résultat de deux performances honorables dans des tournois et respectons les décisions de l'Institution qui avait ses raisons d'introduire ce palier entre MI et GM.
Mais on ne m'empêchera pas de penser que c'est la prégnance de la langue anglaise sur le JPC qui est cause de ce barbarisme.
A l'épée olympique on a gardé le français comme référence. "Allez !"

[Mycroft Holmes]

Mauvaise blague de mon coté donc on fait match nulle
et comme l'écart entre nos ELOs est supérieur à 200 points
ça vaut même pour le classement

[Invité]

En fait, un ami dans le staff FFE, m'a expliqué récemment, que la FIDE et l'ICCF ne pourrait devenir qu'un d'ici 2018... Il paraît que les discussions sont déjà engagées.

(je ne peux pas affirmer la véracité de ces propos, je répète juste ce que l'on m'a dit à ce sujet)...

[Mycroft Holmes]

retraité à 52
c'est tôt mais dans ce cas pas trop

[Invité]

Tu n'aimes pas la Fide ? Tu "lâcherais la patate" (expression cajun) si cela arrivait ?

[Mycroft Holmes]

J'en ai rien à faire avec la FIDE.
Je vois rien positive dans une "unification"
c'est 2 choses différents OTB et JPC
Ca peut apporter quoi à ICCF ?
Et qu'est-ce que ICCF peut apporter à la FIDE ?

[Invité]

De toute façon je crois que c'est une blague.

[Indulgent]

Je vois Jean Claude Moingt le 9 décembre, j'en parlerai.
Mais à ma connaissance c'est du blabla...

[Invité]

Je ne sais pas si c'est une blague ou pas, ou une rumeur etc...
Mais je suis comme Markus, je n'en vois pas l'intérêt. C'est deux mondes très différents.

[Contenu sponsorisé]