Re: Qui connait le Slovène Ales Borstnik ?

[Lecroq]

Mais dans quel ordre ? Et y en a-t-il qui prennent une "année sabbatique" , tout en gardant leur droit pour l'année suivante ?

J'ai eu le choix entre deux fois, j'ai pris la première

[Invité]

@ Lion_aile
On a quand même postulé en s'inscrivant candidat et en acceptant tacitement les règles de qualification. Et on a postulé pour être candidat en s'inscrivant en SF...
@photophore
La réponse est dans l'article 1.4.3 cité il me semble. On peut différer une fois.

[photophore]

Mais dans quel ordre ? Et y en a-t-il qui prennent une "année sabbatique" , tout en gardant leur droit pour l'année suivante ?

[Lion_aile]

est ce le seul cas (tournoi je veux dire) ou nous ne postulons pas mais on "vient nous chercher" (est sollicité) ?

[Lecroq]

Pour désigner les participants à la Finale (parmi ceux qui ont postulé ) comment procède-t-on , et y a-t-il un ordre de préséance ?
Par ex , un ancien Champion du Monde "passe-t-il" avant le vainqueur d'un CT ?

En réalité on ne postule pas pour la finale. On est sollicité quand c'est son tour.

[photophore]

Ce que je n'avais pas compris , c'est qu'ayant gagné un CT du cycle 30 il n'entrera que dans la Finale 30 , soit dans un an
Il n'a donc pas laissé passer son tour comme je le croyais

[Invité]

Il n'y a que des qualifiés à la place à part les anciens champions du monde qui peuvent rentrer une fois à nouveau en finale. On ne peut pas parler de priorité.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[photophore]

Pour désigner les participants à la Finale (parmi ceux qui ont postulé ) comment procède-t-on , et y a-t-il un ordre de préséance ?
Par ex , un ancien Champion du Monde "passe-t-il" avant le vainqueur d'un CT ?

[Invité]

Il n'y a qu'un seul "gagnant" lors de cette session WCCC30 et le WCCC30CT01 n'est pas encore terminé. Il faut que les 10 tournois de cette session désignent leur vainqueur.

[photophore]

Il y a une chose que je ne comprends pas : après son brillantissime CT , pourquoi ne dispute-t-il pas la Finale ?

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Note : L'image de la FEN doit être en base64 unie pour être collée directement.

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Fin d'une simulation. Nulle. Ce n'est certainement pas la seule.

[Invité]

Après 7 h d'analyse avec Houdini , on obtient , en fin d'échiquier des variantes , de chaque coté D+F+3P , les P étant ceux de l'aile R
ça devrait etre nulle , mais c'est un peu décevant qu'une telle variante aboutisse à cet équilibre

Attention, Claude, tu ne disposes pas des trois derniers mouvements (certes plausibles mais non forcés) et après ces trois mouvements il y a un embranchement.

[tof]

Tiens, j'ai trouvé plutôt une finale D contre T+F va falloir que je creuse ^^

[photophore]

Après 7 h d'analyse avec Houdini , on obtient , en fin d'échiquier des variantes , de chaque coté D+F+3P , les P étant ceux de l'aile R
ça devrait etre nulle , mais c'est un peu décevant qu'une telle variante aboutisse à cet équilibre

[photophore]

ça s'est joué 4 fois en Candidats ( 2 gains B et 2 nulles ) : J'espère que tu as une bonne nouveauté
Bonne Chance!

[Invité]

C'est compliqué comme position...
La vague de pion peut se neutraliser à la base. Les blancs ont de la mobilité et ont investi la colonne ouverte.

Je dirais à l’œil, que la partie est équilibrée et que les 2 ont du jeu.

[Invité]

Cela finira mal, moi je vous le dis, et je m'y connais, je peux vous placer une assurance...

[tof]

Je rencontre Borstnik dans la finale des 18ème olympiade. Un très bon client!
J'ai les noirs sur une semi-slave. J'ai volontairement enlevé les trois derniers coups pour éviter toute contestation.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La partie complète:

[Event "CCO18/F"]
[Site "ICCF"]
[Date "2012.12.10"]
[Round "?.3"]
[White "Borstnik, Ales"]
[Black "Jaulneau, Christophe"]
[Result "*"]
[WhiteElo "2567"]
[BlackElo "2550"]
[PlyCount "46"]
[EventDate "2012.??.??"]
[WhiteTeam "Slovenia"]
[BlackTeam "France"]
[WhiteTeamCountry "SLO"]
[BlackTeamCountry "FRA"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 c6 5. Bg5 h6 6. Bh4 dxc4 7. e4 g5 8. Bg3 b5
9. Be2 Bb7 10. O-O Nbd7 11. Ne5 Bg7 12. Nxd7 Nxd7 13. Bd6 a6 14. a4 e5 15. Bg4
exd4 16. e5 c5 17. Re1 Nxe5 18. Bxe5 O-O 19. Bxg7 Kxg7 20. Ne2 f5 21. Bh5 f4
22. Nxd4 cxd4 23. Re6 Rf6 *

[Invité]

Au coup 19, j'aurais peut-être fermé la partie avec d5 en attendant que c6 viennent me l'échanger en préparant la poussée e4 ensuite. Ce qui m'aurait laissé un large champ d'action

[Invité]

As-tu remarqué que les noirs ont préféré échanger les dames et endiguer les velléités du centre blanc avec f6 ?
Les noirs sont volontairement rentrés dans une nulle. Et pour cause, elle est très compliquée à jouer avec les noirs...

[tof]

Tiens j'ai trouvé cette partie de haut niveau (langeveld est actuel champion du monde)

[Event "CCO17/F"]
[Site "ICCF"]
[Date "2009.09.10"]
[Round "?"]
[White "Langeveld, Ron A. H"]
[Black "Drake Díez de Rivera, Pedro"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "2694"]
[BlackElo "2589"]
[PlyCount "79"]
[EventDate "2009.??.??"]
[WhiteTeam "Netherland"]
[BlackTeam "Spain"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. g3 dxc4 5. Bg2 a6 6. O-O Nc6 7. Be3 Nd5 8. Qc1
Be7 9. Qxc4 Nxe3 10. fxe3 O-O 11. a3 Qd5 12. Nbd2 Qxc4 13. Nxc4 f6 14. Rac1 Rb8
15. Rfd1 Nd8 16. Ne1 Nf7 17. Nd3 Nd6 18. e4 e5 19. dxe5 Nxc4 20. Rxc4 c6 21.
exf6 Bxf6 22. e5 Bd8 23. Nc5 Re8 24. Kh1 Bc7 25. Nd7 Bxd7 26. Rxd7 Bxe5 27. Rb4
Bf6 28. Rbxb7 Rxb7 29. Rxb7 Rxe2 30. Bxc6 Bxb2 31. Bd5+ Kf8 32. Rf7+ Ke8 33.
Ra7 Bxa3 34. Rxg7 a5 35. Rxh7 Be7 36. Bc6+ Kf8 37. Rh5 Bb4 38. Bb5 Rb2 39. Re5
Kf7 40. Bc6 1/2-1/2

Mais bon variante intéressante, je reconnais.

[Invité]

Ca peut-être plus tendue dans une autre version plus loin, et te retrouver avec des pions triplés. Mais no panic, la dame noire est tout de même isolée en aile roi et tu disposes de l'aile dame à ton entière disposition. Donc un avantage de position tout de même... Qui en conservant un pion sur l'aile-dame peut amener à la victoire...

[Invité]

2 possibilités de variantes :

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.g3 dxc4 5.Bg2 a6 6.O-O Nc6 7.Be3 ou 7. Bg5 qui est la ligne principale.

Je préfère 7. Be3 avec la suite Dc1 et fxe3, avec pour but d'isoler la dame noire sur l'aile roi dès qu'elle s'y trouve (3 parties actuelles que je joue dans ce cas de figure), et pas mal de parties en BDD.

Version Oosterom avec 7. Bd2 en vue de placer par la suite son fou en f4 et d'ouvrir la colonne g le cas échéant... Assez efficace aussi.

Exemple de partie que je joue :

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.g3 dxc4 5.Bg2 a6 6.O-O Nc6 7.Be3 Nd5 8.Qc1 Be7 9.Qxc4 Nxe3 10.fxe3 O-O 11.a3 Qd5 12.Nbd2 Qb5 13.Rfc1 Qh5 14.b4 Rd8 15.Ne4 Bd7 16.Nc5 Rab8 17.Rc2 Be8 18.Qb3 Qh6 19.Rf1 Rd5 20.Rc3 Bxc5 21.Rxc5 Rxc5 22.bxc5 Qg6 23.Qc3 Qg4 24.Qd3 Rd8 25.e4 Qh5 26.Rb1 e5 27.d5 Qh6 28.e3

(Oufff je continuerais en coupe de France)

[Invité]

Ce trimestre, j'aurais plus de victoires que de nulles à mon panel. 5 victoires arrivent bientôt pour renforcer mon "forecast" déjà positif. Je pense que les systèmes que j'utilisent pour le moment, fonctionnent et me permettent d'avancer vers la prochaine étape. 58 points me séparent des MN et crois moi, je ne vais rien lâcher de mes parties. Après 2300 je voudrais tester autre chose de plus dynamique et boom boom, on verra si c'est plus efficace dans les résultats. Je suis comme vous, dans la recherche permanente de la victoire et la performance.

Mais je ne suis pas d'accord à propos de la Catalane et elle me permet de gagner C'est une bonne ouverture offensive.

[tof]

La Catalane est efficace, et préserve une bonne position en cas de rude combat. Elle permet à défaut de gagner, de ne pas perdre

Est ce le but? Avec les blancs, je ne suis pas sûr.......
Sinon si tu bétonnes, il te faut gagner avec les noirs, et à haut niveau, tu peux t'accrocher pour sortir un gain.

Je me suis essayé dans mes deux derniers tournois en cours et les noirs ont des variantes très simples pour annuler......

Je rejoins Claude sur ce point.

Bon comme il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, montre moi par mail cette variante et je te dirais ce que j'en pense.

Tu n'as pas le choix, c'est ça ou plus de parties de coupe de France.......

Quoi du chantage, mais non je sors de suite

[Invité]

Claude il y a une variante spécifique de la Catalane que j'affectionne, qui permet aux blancs (si ils ont compris le système), d'isoler la dame noire. Et c'est efficace. Dans le CL12, un de mes adversaires est tombé dedans, dans quelques coups je vais l'éclater (malgré l'avis de mon analyseur), Houdini me refait le coup du "je ne trouve pas", et ça va se passer comme dans ma Najdorf où il va passer d'un coup de 0.00 à 1.00+ ^^

La Catalane est efficace, et préserve une bonne position en cas de rude combat. Elle permet à défaut de gagner, de ne pas perdre
Mais aussi de sanctionner méchamment les imprécisions adverses ^^

Mais j'ai un avis plus mitigé sur sa soeur jumelle de couleur opposée (la Grunfeld)...

[Invité]

Il y a nombres de parties à Oosterom dans les BDD, surtout de 2006 à 2012. Et il a nombres de victoires avec la Catalane ^^

Ses plans sont très intéressants.

Par contre, je n'ai pas regardé ses tous derniers résultats.

[photophore]

J'ai joué la Catalane il y a30 ans , et je l'ai abandonnée faute de résultats
Quant à Borstnik , il n faut pas l'enterrer trop vite : il a un style à la Kasparov et une technique à la Botvinnik
Sa partie contre Wilczek ( 2673 quand meme ) est impressionnante

[tof]

Hervé, je ne vois pas où se trouve sa catalan dévastatrice........

Vu ses derniers résultats..........

Tu parles de qui au fait?

[Invité]

La grosse confrontation du prochain championnat du monde sera Oosterom vs Papenin.

Oosterom avec sa Catalane dévastatrice risque de faire très mal !
D'ailleurs dans mes bases, il joue aussi la version tranchante que j'utilise. Et j'ai massacré 3 joueurs qui ont subit l'isolation de leur dame ^^

Oosterom à de très bonnes chances aussi

[Invité]

Ales Borstnik => [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il ne tiendra pas le choc face à Papenin ^^

[Invité]

Ce bon Nitsche, toujours à croire au surhomme.
49.Th1 ou mieux 49.b3 étaient encore jouables.

[photophore]

Le problème , c'est que la grille ne nous renseigne pas suffisamment
0D ça peut vouloir dire plusieurs choses :
Soit le joueur se retire du tournoi
Soit il décide de perdre au temps plutot que d'abandonner
Soit c'est accidentel
Seul le premier cas modifie le déroulement du tournoi , mais aussi pour la désignation du 1er
Dans un CT , un joueur , après une défaite , pense qu'il ne peut plus etre qualifié et décide de perdre au temps les parties restantes , y compris celles qu'il aurait pu annuler ou gagner : le classement final aurait peut-etre été modifié
Donc le critère actuel , le premier qualifié , est soumis aux memes aléas

[maximer]

de toutes façons votre slovène n'a aucune chance : mon papenin s'est qualifié et ce sera lui le champion du monde !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Invité]

J'aime le style sournois et dissimulateur

[Invité]

Je ne concevrai jamais qu'un premier soit éliminé au profit d'un meilleur second, quel que soit le style du premier, lymphatique, sournois, dissimulateur, anésthésiant...
Sssssssssssssssssssssssssss aie confianssse, crois en moâââ (Kaa, le livre de la jungle)
Ce que j'en dis...

[Lecroq]

Très discutable car toutes les sections sont de même niveau maintenant.Le nombre de points du 1er dépend du contexte du groupe.Si un joueur est défaillant le 1er va avoir 1 gain de plus par rapport aux autres groupes et une qualif pas forcément méritée.

[photophore]

Ce n'est pas ça : dans le CT08 , Brodda est 2ème avec 6,5 et une norme de GM , alors que dans une autre série le vainqueur n'a que 5,5
Ce n'est pas juste , et en plus cela favorise les joueurs avec un style ennuyeux (litote!)
Ce que je propose n'est pas un tamis , mais un nouveau critère
C'est d'ailleurs ce qui se fait en cyclisme sur piste ( vitesse et poursuite ) , avec une phase préliminaire au temps avant les matchs à 2 ou à 3

[Invité]

Le vainqueur dun Ct ne serait pas automatiquement qualifié :

Déjà qu'il n'y en a plus qu'un de qualifié tu veux encore faire un tamis, pourquoi ? Tu veux qu'il n'y ait plus qu'une finale par siècle ?

[photophore]

Mais Borstnik n'a bénéficié d'aucune victoire par forfait : il a battu Sabaev "régulièrement"
Dans un 100m olympique , la qualification se fait au chrono
Ne pourrait-on imaginer quelque chose de similaire pour la Finale ?
Le vainqueur dun Ct ne serait pas automatiquement qualifié :
la sélection se ferait sur (victoires)-(défaites) , toutes séries confondues

[maximer]

ça fait plaisir de voir qu'on peut encore gagner un tournoi du haut niveau avec beaucoup de victoires !

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je note aussi que Sabaev est un habitué des candidats et un habitué des forfaits.

[photophore]

Eh bien il faudra!!!!
Il vient de gagner le WCCC30CT08 avec 85% , avec 2 points d'avance sur le second et sur la norme de GM ( il vient d'ailleurs d'obtenir le titre )
Est-ce qu'on a déjà vu ça à ce niveau ? Il faudra compter avec lui dans la prochaine finale

[Contenu sponsorisé]