Re: vos idées sur cette partie

[Christophe 2]

Personnellement, je ne  pense pas grand chose de cette miniature où la Najdorf s'est faite "dessouder"... 
Voici ce qu'en dit "RR"
Nakamura,Hikaru (2729) - Van Wely,Loek (2677)
[B94] Amsterdam NH Hotels 5th Amsterdam (7), 19.08.2010
[RR]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fg5 Cbd7 7.f4 Db6?! [7...Dc7!]
8.Dd2 Dxb2? 9.Tb1 Da3 10.Fxf6! Cxf6 [10...gxf6 11.Cd5 Tb8 12.Tb3 Dxa2 13.Db4! a5 (13...Da1+ 14.Rf2 a5 15.Cc7+ Rd8 16.Cde6+ fxe6 17.Cxe6+ Re8 18.Db5+–) 14.Dc3 e6 15.Fb5+– 1–0 Van der Wiel,J (2465)-Danner,G (2410)/Luzern 1982/EXT 1997 (19)]
11.e5 dxe5 12.fxe5 Cd7? [12...Cg4 13.Cd5 Dc5 14.Cb3 Dc6 15.Ca5 Dd7 16.Cc4 e6 17.Ccb6?! (17.Cd6+ Fxd6 18.Cb6 Dc6 19.exd6 Tb8 20.Fe2 Cf6) 17...Dc6 18.Cxa8 exd5 19.Fe2 b5 20.Da5 Ce3 21.Cc7+ Rd7 22.Cxb5 Fc5 23.Cd6 Fd4 24.c4 dxc4 25.Ff3 Cxg2+ 26.Fxg2 Dxg2 27.Tf1 Re6 28.Db4 Dd5 29.Cxc4 Td8 30.Cd2 Dxe5+ 31.Rd1 f5 32.Te1 Fe3 33.Db3+ Rf6 34.Txe3 Dxh2 35.Dc3+ Rf7 36.Db3+ Rf6 37.Dc3+ Rf7 38.Rc2 f4 39.Tf3 Ff5+ 40.Rc1 Tc8 41.Cc4 Dg1+ 42.Rd2 Td8+ 43.Re2 Dxb1 44.Ce5+ Re6 45.Dc6+ Rxe5 46.Dc7+ Td6 47.Dxg7+ Rd5 0–1 Smith,B (2468)-Laznicka,V (2636)/Philadelphia 2010/CB26_2010]
13.Cd5+– Dc5 14.Cb3 Dc6 15.Ca5 Dc5 16.Cxb7 Dc6 [16...Fxb7 17.Txb7 Tc8 18.Fxa6+–]
17.Tb6 1–0

Elle est de qui cette analyse (RR)?
Selon SF tout est forcé jusqu'à 14...Dc6 en jouant 12...Cg4, pas le coup perdant: 12...Cd7?? 
Il n'aime pas 15.Ca5, car selon "lui" c'est nulle.
Il propose 15.Da5!? 15...b6 16.Cd4 e6 17.Cxc6 bxa5 18.Cc7+ Rd7 19.Cxa8 Rxc6 20.Tb6+ et les Blancs sont mieux, mais pas encore gagnants avec la qualité en moins... Selon moi, en poussant un peu (beaucoup) l'analyse, elle devrait être gagnante cette finale intéressante !
Quant à 7...Db6 je suis pas pour, ça laisse le développement au second plan, mauvaise idée dans la sicilienne... 7...e6 est meilleur.

[MarcSchaub]

Pour moi Dxb2 ne mérite absolument pas un "?". Cela sous entend que les blancs doivent gagner sur un jeu précis, mais on en est loin.

[Invité]

Personnellement, je ne  pense pas grand chose de cette miniature où la Najdorf s'est faite "dessouder"... 
Voici ce qu'en dit "RR"
Nakamura,Hikaru (2729) - Van Wely,Loek (2677)
[B94] Amsterdam NH Hotels 5th Amsterdam (7), 19.08.2010
[RR]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fg5 Cbd7 7.f4 Db6?! [7...Dc7!]
8.Dd2 Dxb2? 9.Tb1 Da3 10.Fxf6! Cxf6 [10...gxf6 11.Cd5 Tb8 12.Tb3 Dxa2 13.Db4! a5 (13...Da1+ 14.Rf2 a5 15.Cc7+ Rd8 16.Cde6+ fxe6 17.Cxe6+ Re8 18.Db5+–) 14.Dc3 e6 15.Fb5+– 1–0 Van der Wiel,J (2465)-Danner,G (2410)/Luzern 1982/EXT 1997 (19)]
11.e5 dxe5 12.fxe5 Cd7? [12...Cg4 13.Cd5 Dc5 14.Cb3 Dc6 15.Ca5 Dd7 16.Cc4 e6 17.Ccb6?! (17.Cd6+ Fxd6 18.Cb6 Dc6 19.exd6 Tb8 20.Fe2 Cf6) 17...Dc6 18.Cxa8 exd5 19.Fe2 b5 20.Da5 Ce3 21.Cc7+ Rd7 22.Cxb5 Fc5 23.Cd6 Fd4 24.c4 dxc4 25.Ff3 Cxg2+ 26.Fxg2 Dxg2 27.Tf1 Re6 28.Db4 Dd5 29.Cxc4 Td8 30.Cd2 Dxe5+ 31.Rd1 f5 32.Te1 Fe3 33.Db3+ Rf6 34.Txe3 Dxh2 35.Dc3+ Rf7 36.Db3+ Rf6 37.Dc3+ Rf7 38.Rc2 f4 39.Tf3 Ff5+ 40.Rc1 Tc8 41.Cc4 Dg1+ 42.Rd2 Td8+ 43.Re2 Dxb1 44.Ce5+ Re6 45.Dc6+ Rxe5 46.Dc7+ Td6 47.Dxg7+ Rd5 0–1 Smith,B (2468)-Laznicka,V (2636)/Philadelphia 2010/CB26_2010]
13.Cd5+– Dc5 14.Cb3 Dc6 15.Ca5 Dc5 16.Cxb7 Dc6 [16...Fxb7 17.Txb7 Tc8 18.Fxa6+–]
17.Tb6 1–0

[photophore]

[Event "5th NH Chess Tournament"]
[Site "Amsterdam NED"]
[Date "2010.08.19"]
[Round "7"]
[White "Nakamura, Hi"]
[Black "Van Wely, L."]
[Result "1-0"]
[ECO "B94"]
[WhiteElo "2729"]
[BlackElo "2677"]
[PlyCount "33"]
[EventDate "2010.08.12"]
[EventType "schev"]
[EventRounds "10"]
[EventCountry "NED"]
[SourceTitle "The Week in Chess 824"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2010.08.23"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 Nbd7 7. f4 Qb6 8.
Qd2 Qxb2 9. Rb1 Qa3 10. Bxf6 Nxf6 11. e5 dxe5 12. fxe5 Nd7 13. Nd5 Qc5 14. Nb3
Qc6 15. Na5 Qc5 16. Nxb7 Qc6 17. Rb6 1-0

[Christophe 2]

@Christophe2 : 7...Db6 n'est pas la solution , car 8 a3 ! 

8...Cbd7 et c'est toujours draw

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[PlyCount "57"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. a3
Nbd7 9. Bh4 (9. f5 h6 (9... exf5 10. exf5 Be7 11. Bc4 O-O 12. O-O d5 13. Bb3
Bc5 14. Be3 Re8 15. Bf2 Qd6 16. Kh1 Nb6 17. Qf3 Bd7 18. Rad1 Bc6 {1/2-1/2 (18)
Betker,J (2452)-Brinkmann,P (2410) ICCF 2016}) 10. Bh4 exf5 11. exf5 Be7 12.
Bc4 Qc5 13. Be2 Nd5 14. Bxe7 Nxc3 15. Qd2 Kxe7 16. Qxc3 Qxc3+ 17. bxc3 Ne5 18.
a4 Bd7 19. Kd2 a5 20. Rhb1 Bc6 21. g4 Rhc8 22. h4 Rab8 23. Rb3 Kd7 24. Rb6 Kc7
25. Rbb1 g6 26. fxg6 fxg6 27. Rf1 Bd7 28. Nb5+ Bxb5 29. axb5 b6 30. h5 gxh5 31.
gxh5 Kd7 32. c4 Ke6 33. Kc3 Rg8 34. Rg1 Rbf8 35. Raf1 Rc8 36. Kd4 Rcd8 37. Kc3
Rg5 38. Rxg5 hxg5 39. Rg1 Rg8 40. h6 Rh8 41. Rxg5 Rxh6 42. Rg8 Rh4 43. Bd3 Rf4
44. Rh8 Nd7 45. Rh7 Nc5 46. Rh6+ Rf6 47. Rh5 Rf4 48. Rh6+ Rf6 {1/2-1/2 (48)
LePage,C (2444)-Genga,S (2436) ICCF 2016}) 9... Be7 (9... e5 10. Nf3 Be7 11.
Bf2 Qc7 12. Bd3 O-O 13. Qd2 b5 14. O-O-O Bb7 15. Rhe1 Rfe8 16. Kb1 Rad8 17. h3
Nc5 18. Bxc5 Qxc5 19. Nd5 h6 20. Nxe7+ Rxe7 21. g4 exf4 22. Qxf4 b4 23. axb4 {
1/2-1/2 (23) Nogga,U (2444)-Matheis,T (2454) ICCF 2016}) 10. Bf2 Qc7 11. g4 Nc5
12. Bg2 d5 13. exd5 Qxf4 14. Qf3 Qe5+ 15. Nde2 exd5 16. h3 Nfe4 17. O-O-O Nxf2
18. Qxf2 Ne4 19. Qd4 Bg5+ 20. Kb1 Qxd4 21. Rxd4 Nxc3+ 22. Nxc3 Bf6 23. Rd3 Bxc3
24. Rxc3 Be6 25. Rd1 h5 26. Rc7 hxg4 27. hxg4 Rd8 28. Rxb7 Bxg4 29. Rxd5 {1/
2-1/2 (29) Polakovic,P (2452)-Nekhaev,A (2512) ICCF 2016} *

[photophore]

@Christophe2 : 7...Db6 n'est pas la solution , car 8 a3 ! 

[MarcSchaub]

Cela semble se jouer bien avant à mon avis ? Par exemple 13...0-0 semble meilleur ! -->

Alors oui je te rejoins totalement, 13...o-o est le coup que je joue avec les noirs, et je n'ai eu aucune difficulté à annuler les 4 ou 5 parties que j'ai jouées avec cette ligne.

[Christophe 2]

7...Db6 draw !..

[Invité]

Les noirs sont en souffrance.

[Invité]

Voici ce que je pense de cette ligne...Selon moi 18.Rb1 est une perte de temps inutile (Même si les chance de transposer son grande). Il faut jouer agressivement, tout de suite. La défense des noirs est compliquée ici. 

Dans la partie de Monsieur LePage, il pouvait en fait transposer dans ma partie, en jouant 20.Tg7. La défense noire est juste très compliquée, et je ne sais pas où ils peuvent améliorer 

Voici la partie en question.

[Event "10th Webserver Anniversary"]
[Site "?"]
[Date "2016.03.15"]
[Round "?"]
[White "Schaub, Marc"]
[Black "Höppenstein, Michael"]
[Result "1-0"]
[ECO "B99"]
[PlyCount "88"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3
Qc7 9. O-O-O Nbd7 10. g4 b5 11. Bxf6 Nxf6 12. g5 Nd7 13. f5 Nc5 14. f6 gxf6 15.
gxf6 Bf8 16. Rg1 h5 17. a3 Qb6 18. Rg7 b4 19. axb4 Qxb4 20. Kb1 Rb8 21. Bb5+
Rxb5 22. Ndxb5 axb5 23. e5 Bb7 24. Qe3 Qc4 25. exd6 b4 26. Rg5 Nd7 27. Rb5 Bc8
28. Qe4 Qxe4 29. Nxe4 Rg8 30. Rxb4 Kd8 31. h3 Ba6 32. c4 Kc8 33. c5 Bb7 34. c6
Bxc6 35. Rc1 Ne5 36. Rc5 Rg1+ 37. Kc2 Rg2+ 38. Kc3 Kd7 39. Rxe5 Bxd6 40. Rd4
Bxe4 41. Rexe4 Rf2 42. Rd3 Rxf6 43. Rh4 Rf5 44. Ra4 Rc5+ 1-0

Cela semble se jouer bien avant à mon avis ? Par exemple 13...0-0 semble meilleur ! -->
[Event "10th Webserver Anniversary"]
[Site "?"]
[Date "2016.03.15"]
[Round "?"]
[White "Schaub, Marc"]
[Black "Höppenstein, Michael"]
[Result "1-0"]
[ECO "B99"]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Be7 8.Qf3 Qc7 9.O-O-O Nbd7 10.g4 b5 11.Bxf6 Nxf6 12.g5 Nd7 13.f5 Nc5 ( 13...O-O 14.Rg1 b4 15.Nce2 e5 16.f6 exd4 17.fxe7 Re8 18.Nxd4 ( 18.e5 Ra7 ) 18...Ne5 19.Qf4 Be6 20.Nf5 d5 21.Kb1 dxe4 22.Qxe4 Bxf5 23.Qxf5 a5 24.Bb5 Rxe7 25.Rge1 g6 26.Qf6 Re6 27.Qf4 Rd8 28.h4 ) 14.f6 gxf6 15.gxf6 Bf8 16.Rg1 h5 17.a3 Qb6 18.Rg7 b4 19.axb4 Qxb4 20.Kb1 Rb8 21.Bb5+ Rxb5 22.Ndxb5 axb5 23.e5 Bb7 24.Qe3 Qc4 25.exd6 b4 26.Rg5 Nd7 27.Rb5 Bc8 28.Qe4 Qxe4 29.Nxe4 Rg8 30.Rxb4 Kd8 31.h3 Ba6 32.c4 Kc8 33.c5 Bb7 34.c6 Bxc6 35.Rc1 Ne5 36.Rc5 Rg1+ 37.Kc2 Rg2+ 38.Kc3 Kd7 39.Rxe5 Bxd6 40.Rd4 Bxe4 41.Rexe4 Rf2 42.Rd3 Rxf6 43.Rh4 Rf5 44.Ra4 Rc5+ 1-0

[MarcSchaub]

photophore a écrit:Pour l'instant , je teste 17...Db6 18 Tg7 b4 19 axb4 Dxb4 , mais ça ne va pas aussi vite qu' on voudrait 
J'en suis pour le moment à 0.42/35 , et j'ai évité le sempiternel 0.00




Donc oui ça rejoins ma partie....Les noirs sont en souffrance.

[MarcSchaub]

Voici ce que je pense de cette ligne...Selon moi 18.Rb1 est une perte de temps inutile (Même si les chance de transposer son grande). Il faut jouer agressivement, tout de suite. La défense des noirs est compliquée ici. 

Dans la partie de Monsieur LePage, il pouvait en fait transposer dans ma partie, en jouant 20.Tg7. La défense noire est juste très compliquée, et je ne sais pas où ils peuvent améliorer 

Voici la partie en question.

[Event "10th Webserver Anniversary"]
[Site "?"]
[Date "2016.03.15"]
[Round "?"]
[White "Schaub, Marc"]
[Black "Höppenstein, Michael"]
[Result "1-0"]
[ECO "B99"]
[PlyCount "88"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3
Qc7 9. O-O-O Nbd7 10. g4 b5 11. Bxf6 Nxf6 12. g5 Nd7 13. f5 Nc5 14. f6 gxf6 15.
gxf6 Bf8 16. Rg1 h5 17. a3 Qb6 18. Rg7 b4 19. axb4 Qxb4 20. Kb1 Rb8 21. Bb5+
Rxb5 22. Ndxb5 axb5 23. e5 Bb7 24. Qe3 Qc4 25. exd6 b4 26. Rg5 Nd7 27. Rb5 Bc8
28. Qe4 Qxe4 29. Nxe4 Rg8 30. Rxb4 Kd8 31. h3 Ba6 32. c4 Kc8 33. c5 Bb7 34. c6
Bxc6 35. Rc1 Ne5 36. Rc5 Rg1+ 37. Kc2 Rg2+ 38. Kc3 Kd7 39. Rxe5 Bxd6 40. Rd4
Bxe4 41. Rexe4 Rf2 42. Rd3 Rxf6 43. Rh4 Rf5 44. Ra4 Rc5+ 1-0

[Invité]

Pour l'instant , je teste 17...Db6 18 Tg7 b4 19 axb4 Dxb4 , mais ça ne va pas aussi vite qu' on voudrait
J'en suis pour le moment à 0.42/35 , et j'ai évité le sempiternel 0.00

[photophore]

J'ai rapidement réanalysé cette partie pour savoir quelle aurait été l'évaluation sans le zeitnot de Volokitin
Par 24 Rxc2 ( au lieu de 24 Dc3 ? ) , les B sont mieux , mais la position reste équilibrée
Donc , sur 13...b4 , 14 Cd5 est "gonflé" , mais correct 13...Cce2 ne promet que la nulle

[photophore]

Toutefois , j'ai ceci :
[Event "Biel GM"]
[Site "Biel"]
[Date "2006.07.24"]
[Round "1"]
[White "Radjabov, Teimour"]
[Black "Volokitin, Andrei"]
[Result "1-0"]
[ECO "B96"]
[WhiteElo "2728"]
[BlackElo "2662"]
[Annotator "Ftacnik"]
[PlyCount "78"]
[EventDate "2006.07.24"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "10"]
[EventCountry "SUI"]
[EventCategory "17"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2006.10.02"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Nbd7 8. Qf3
Qc7 9. g4 b5 10. Bxf6 Nxf6 11. g5 Nd7 12. O-O-O b4 {It seems to be
unbelievable, that this position has never occured in documented tournament
praxis.} (12... Bb7 13. f5 e5 14. Nb3 b4 15. Nd5 Bxd5 16. exd5 Qb6 17. g6 f6
18. Qe4 Be7 19. Bd3 h6 20. Rhe1 O-O 21. Re3 Rfc8 {0-1 Maertin,H-Hellwig,M/
Mecklenburg VP 1999/ (59)}) (12... Nc5 13. Bd3 b4 14. Nd5 exd5 15. exd5 Nxd3+
16. Rxd3 Be7 17. h4 Bb7 18. Nf5 O-O-O 19. Re1 Bf8 20. a3 Kb8 21. axb4 {1-0
Novotny,J (2055)-Boleslav,P (1925)/Klatovy 2001/ (30)}) 13. Nd5 $5 (13. Nce2
Bb7 14. Ng3 Be7 $11) 13... exd5 14. exd5 {With this brave move Radjabov has
declared war on his seriously underdeveloped opponent.} Bb7 (14... Be7 15. Re1
Nb8 16. f5 Nd7 17. f6 Ne5 18. Qf4) (14... Nb8 $6 15. Bd3 Ra7 16. Rhe1+ Be7 17.
f5 $14) 15. Qe4+ (15. Re1+ Kd8 16. Bh3 Qc5 17. Nc6+ Kc7 $17) 15... Be7 {The
development of the bishop is highly desirable, even though the square e7 is on
the only open file on the board. A serious alternative was offered by the king
retreat, since it was much more forcing on White's play.} (15... Kd8 $5 16.
Nc6+ Bxc6 17. dxc6 Nb6 (17... Nc5 18. Qd5 $44) 18. Re1 (18. Bc4 Nxc4 (18... Rc8
19. Bxa6 Qxc6 20. Qe2 Ra8 $17) 19. Rhe1 Be7 20. Qxc4 $36) 18... Be7 19. Bg2 d5
20. Qd4 Qxc6 21. Qxg7 Rf8 22. Qxh7 Qc4 23. Kb1 Qxf4 24. h4 $15) 16. Nf5 Nc5 17.
Nxg7+ $1 {Radjabov has managed to properly grasp the problems and he chose the
most unpleasant from many attractive continuations.} (17. Qd4 O-O-O 18. Qxg7
Rde8 19. Qxf7 Bd8 20. Qh5 Kb8 $17) (17. Qxb4 O-O-O (17... Bc8 18. Nxe7 Kxe7 19.
Qc3 Kf8 20. b4 Ne6 21. Qe3 Nd8 22. Re1 g6 23. Qd4 $13) 18. Bh3 Kb8 19. Rhe1 Bf8
20. Re3 g6 21. Nd4 Ka8 $15) 17... Kf8 18. Qd4 Rg8 19. Nf5 b3 $1 {Attack is the
best form of defence! Volokitin exploits the moment to bring some misery into
the life of White's king.} (19... Rc8 20. Qxb4 Rg6 21. h4 $14) 20. Bc4 bxc2 (
20... bxa2 21. Bxa2 Re8 22. Rhe1 $14) 21. Rde1 Re8 22. Re2 (22. Kxc2 Bc8 23.
Nh6 Na4 24. b3 (24. Nxg8 Bf5+ 25. Kc1 Kxg8) (24. Re4 Rg7 25. Rhe1 Qb6) 24...
Nb6 25. f5 Nxc4 26. bxc4 Qa5 27. f6 Qxa2+ 28. Kd3 Qa3+ 29. Kd2 (29. Qc3 Qxc3+
30. Kxc3 Bxf6+ 31. gxf6 Rg6 $17) 29... Qb4+ $11) (22. h4 $5 Bc8 23. Nh6 Qb6 24.
Kxc2 Rg7 25. b3 $13) 22... Bc8 23. Nh6 Qb6 $1 24. Qc3 $2 {Black's
counterchances can not be underestimated, but Radjabov is not chosing the best
defense by a great margin.} (24. Kxc2 Rg7 (24... Na4 25. Qxb6 Nxb6 26. Nxg8
Kxg8 27. Rhe1 $16) 25. b3 (25. Rhe1 Na4 26. Qf6 Be6 (26... Qc7 27. Kb1 Nxb2)
27. Rxe6 Qf2+ 28. R1e2 Qxe2+ 29. Rxe2 Bxf6 30. Rxe8+ Kxe8 31. Bxa6 Kf8 $15)
25... Bd7 26. Rhe1 $14) 24... Na4 25. Qxc2 Rxg5 $3 {Excellent counterblow! The
rook was locked behind the white pieces, but now the black forces will spring
to life with miraculous speed.} 26. fxg5 (26. Qxa4 Rg6 $19) (26. Rxe7 $2 Rg1+
$19) 26... Bxg5+ 27. Kb1 Rxe2 28. Bxe2 Bd7 $1 29. Bg4 {White has the exchange,
but he is unable to save the life of the knight which has strayed on to h6.} (
29. Ng4 $2 Bf5 $19) (29. Rf1 Bxh6 30. Bh5 Be8 31. Bxf7 Bxf7 32. Qxa4 Qb5 $17)
29... Bb5 30. b3 Bxh6 (30... Qd4 31. Nf5 (31. Qc8+ Be8 32. bxa4 Qe4+ $19) 31...
Nc3+ 32. Kb2 Qxg4 $19) 31. Bf5 Bg7 32. Qc8+ Ke7 $6 {Volokitin must have been
spending loads of time in a complicated position and he begins to suffer due
to lack of time.} (32... Be8 33. Re1 (33. Bd7 Nc3+ 34. Kc1 (34. Ka1 Nb5+ 35.
Kb1 Na3+ 36. Kc1 Qe3+ $19) 34... Qe3+ $19) 33... Nc3+ 34. Kc1 Bh6+ 35. Kb2 Qf2+
36. Kxc3 (36. Ka3 Qxa2+ 37. Kb4 Nxd5+ 38. Kc4 Nb6+ $19) 36... Qxe1+ $19) 33.
Rc1 Nc5 (33... Be8 $1 34. Qc7+ Kf8 35. Qxb6 Nxb6 $17) 34. Qg8 Be5 (34... Nxb3
$5 35. Qxg7 (35. axb3 $2 Bd3+ $19) 35... Nxc1 36. Qg5+ Kf8 $17) 35. Bxh7 Qa5 (
35... Nxb3 36. Qg5+ f6 37. Qg7+ Kd8 38. Qg8+ Be8 39. Rc8+ Kxc8 40. Qxe8+ $11)
36. Qg5+ Kf8 $2 $138 {The last stages of the fight does not the least honour
to Black. Under the pressure from the opponent and his own clock he completely
lost the overview of the position.} (36... f6 37. Qh6 Bd7 $17) 37. Rxc5 dxc5 $2
(37... Bd3+ 38. Bxd3 Qxc5 39. h4 Qd4 $11) 38. Qxe5 Qd2 39. Bc2 Bd3 $2 (39...
Bd3 $2 40. Qh8+ Ke7 41. d6+ Kxd6 42. Qd8+ $18) 1-0

[Chessman]

Je suis d'accord, les noirs sont mieux dans les deux cas.

[admin]

13 Cd5 exd5 14 exd5 Fb7
15 De4 Rd8 16 Cc6 Fxc6 17 dxc6 f5 ! j'aime bien les noirs
15 Fh3 Fe7 16 The1 g6 j'aime bien les noirs

[Chessman]

15. De4+ ou 15.Fh3

[admin]

en fait je suis bien embété après 13 Cd5 exd5 14 exd5 Fb7

[admin]

vous jouez quoi après
. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Nbd7 8. Qf3
Qc7 9. g4 b5 10. Bxf6 Nxf6 11. g5 Nd7 12. O-O-O
12. ... b4

[Romain]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. f3 e6 4. Bf4 b6 5. Nc3 Bb4 6. Nge2 Ba6 7. Qd2 Ne7

ou bien cela finalement est t'il jouable et on joue Dd2 directement sans passer par la case d3. un peu complexe tout de meme.

[Invité]

Pour éviter la transposition en principe ...logiquement...défavorable (?! la logique ?) puisqu'elle fait cadeau d'un temps, j'aurais tendance à essayer plutôt 8.De3.

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

trait aux blancs 9.

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

trait aux blancs 8.

[Invité]

[Event "Open"]
[Site "Figueira da Foz POR"]
[Date "2009.12.02"]
[Round "5"]
[White "Beltran Rueda, S."]
[Black "Kasperavicius, J."]
[Result "0-1"]
[ECO "B12"]
[WhiteElo "1901"]
[BlackElo "2487"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "2009.11.27"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "POR"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2009.12.06"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. f3 e6 4. Bf4 b6 5. Nc3 Bb4 6. Nge2 Ba6 7. Qd2 Ne7 {
la même position avec un coup de retard que la ck 3.f3 en question mais là le
trait est aux blancs à nouveau alors que les N n'ont pas encore roqué.} 8. a3 Bxc3 9. Nxc3 Bxf1 10. Rxf1 O-O 11. Kf2
c5 12. Rad1 cxd4 13. Qxd4 Nbc6 14. Qa4 d4 15. Kg1 Qc8 16. Ne2 e5 17. Bg3 Qe6
18. c3 dxc3 19. Nxc3 Rad8 20. Rxd8 Rxd8 21. Rd1 Rd4 22. Rxd4 exd4 23. Ne2 d3
24. Nc3 h6 25. Kf1 f5 26. Qb5 fxe4 27. fxe4 Qf6+ 28. Kg1 Qd4+ 29. Bf2 Qd6 30.
Be3 Ne5 31. Qb3+ Kh7 32. h3 N7g6 33. Nd5 Qc6 34. Nc3 Nc4 35. Bd4 Nf4 36. Kf2 d2
37. Be3 Nd3+ 0-1

[Romain]

Hum a voir. Je possède un livre récent sur la caro kann mais 3.f3 n'es pas le coup préféré de l'auteur on va dire ^^

Sinon tu en pense quoi de 8.Dd2 , De3 est meilleurs ?

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Invité]

Je bascule de fritz11 à l'aquarium et retour à fritz 11 en copiant collant le verdict lomonosov 7men.
Cette manigance ne date pas de 1937 mais pour ce qui est de Tartacover c'est l'idée du livre Caro-Kann Verteidigung qui date de 1982.
scan à suivre de la page 26.

[Romain]

Hum intéressant merci beaucoup

Tu arrive a pointer ton analyse sur les tables de Lomonosov ! ?

5. Fe3 tu veux dire ?, tu me conseil cette variante ?

Au fait c'est peut etre mon 8. Dd2 qui est pas le meilleurs alors ?

Tartakover cela commence a dater, je pensais le Ff4 de Morosevich, plus convaincant.

[Invité]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. f3 e6 4. Nc3 Bb4 5. Bf4 Ne7 6. Qd3
b6 7. Nge2 Ba6 8. Qd2 O-O {Stockfish 310814 64 SSE4.2 :} 9. a3 Bd6 10. O-O-O
Bxf4 11. Nxf4 Bxf1 12. Rdxf1 a5 13. h4 b5 14. Nce2 Nd7 15. Nd3 Nb6 16. h5 h6 {
Stockfish 310814 64 SSE4.2 :} 17. g4 Nc4 18. Qf4 f6 19. b3 e5 20. dxe5 fxe5 21.
Qg3 Qb6 22. bxc4 bxc4 23. Qg1 Qxg1 24. Rhxg1 cxd3 25. cxd3 Kf7 26. f4 Ke6 {
Stockfish 310814 64 SSE4.2 :} 27. Kc2 Rae8 28. Kc3 exf4 29. Nxf4+ Kd6 30. g5 c5
31. gxh6 gxh6 32. Nxd5 Nxd5+ 33. exd5 Kxd5 34. Rxf8 Rxf8 35. Rg6 Rf3 36. Kd2 c4
37. dxc4+ Kxc4 38. a4 Ra3 39. Rxh6 {{Nulle:} 39... Rb3 {Lomonosov tables} *} *

Jouable des deux côtés mais Tartakover a obtenu l'avantage avec 5.Fe3.

[Romain]

[Analysis "Houdini 4 Pro 960 A"]
[AnalysisTime "839"]
[FEN "rn1q1rk1/p3nppp/1pp1p3/3p4/3PPN2/P1N2P2/1PPQ2PP/2KR1b1R w - - 0 12"]
[SetUp "1"]

12. Rhxf1 b5 13. Nd3 Nd7 14. h4 Nb6 15. h5 Nc4 16. Qf2 h6 17. Nb1 dxe4 18.
fxe4 f5 19. Rde1 fxe4 20. Qxf8+ Qxf8 21. Rxf8+ Rxf8 22. Rxe4 Rf1+ 23. Ne1 Kf7
24. Nd2 Rf2 25. Nxc4 bxc4 26. Nf3 Rxg2 27. Ne5+ Kf6 28. Nd7+ Kf5 29. Re5+ Kf4
30. Nc5 Rg1+ 31. Kd2 Rg2+ 32. Kc1 Rg1+ 3951035kN}{[%eval
0,26,Houdini 4 Pro 960 A][%meval 839s]} *

[Romain]

Je pensais à Fg3 pour empêcher l'échange du Fou, mais soit, - 8. 0-0 9. a3 - Fd6 10 0-0-0 - Fxf4 11 CxFf4 - FxFf1 12 Thxf1 !? Mène peut être a la nulle, en tous cas 8 0-0 est une vrai nouveauté, à retenir ,apres cela peut intéresser les joueurs de caro kann mais ça tend aussi a réfuter carrément la variante.

[Invité]

Je n'aimerais pas cela :


1. e4 c6 2. d4 d5 3. f3 e6 4. Nc3 Bb4 5. Bf4 Ne7 6. Qd3 b6 7. Nge2 Ba6 8. Qd2
O-O 9. a3 Bd6 10. Bg3 Bc4 11. Nf4 Bxf1 12. Rxf1 a5 13. O-O-O b5 14. Nce2 {
Stockfish 310814 64 SSE4.2 :} Nc8 15. Nd3 Nd7 16. Kb1 Be7 17. Qc3 Qb6 18. Qb3
b4 19. a4 Nd6 20. Bxd6 Bxd6 21. h4 dxe4 22. fxe4 c5 23. dxc5 Nxc5 24. Nxc5 Qxc5
25. Nd4 Be5 26. Qe3 {-0.34/24} Rac8 {-3.94/28 14} *

Mais 10...Fb7 est jouable aussi

[Romain]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. f3 e6 4. Nc3 Bb4 5. Bf4 Ne7 6. Qd3
b6 7. Nge2 Ba6 8. Qd2 O-O 9. a3 Bd6 10. Fg3 avant de roquer non ? j'analyse en se moment la

[Invité]

C'est la menace ...c5 qui donne =+ (les noirs seraient un peu mieux) Mais après le coup attendu 9.a6, qui a pour effet de différer c5,  il y a égalité.
Une nouveauté en effet.
Suite possible spéculative !


1. e4 c6 2. d4 d5 3. f3 e6 4. Nc3 Bb4 5. Bf4 Ne7 6. Qd3
b6 7. Nge2 Ba6 8. Qd2 O-O {Stockfish 310814 64 SSE4.2 :} 9. a3 Bd6 10. O-O-O
Bxf4 11. Nxf4 Bxf1 12. Rdxf1 a5 13. h4 b5 14. Nce2 Nd7 15. Nd3 Nb6 16. h5 h6
17. Qf4 b4 18. axb4 axb4 19. b3 Nd7 {0.00/26} {Stockfish 310814 64 SSE4.2 :}
20. Qd6 c5 21. dxc5 Rc8 22. Nxb4 Nxc5 23. Qxd8 Rfxd8 24. Kb2 Rb8 25. Na2 dxe4
26. Rd1 exf3 27. gxf3 Rdc8 28. Nac3 Nf5 29. Ra1 Nd7 30. Ra7 Nf6 31. f4 Ne3 32.
Rh3 Nfd5 33. Rh1 {-0.35/24} Rc5 {-1.60/25 4} *

[photophore]

Pour ceux qui ne seraient pas familiarisés avec cette ouverture , j'ai trouvé ceci :
[Event "Prague Chip"]
[Site "Prague"]
[Date "1992.??.??"]
[Round "7"]
[White "Smagin, Sergey"]
[Black "Meduna, Eduard"]
[Result "0-1"]
[ECO "B12"]
[WhiteElo "2550"]
[BlackElo "2500"]
[Annotator "Blatny,P"]
[PlyCount "84"]
[EventDate "1992.01.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "13"]
[EventCountry "CZE"]
[EventCategory "11"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1992.04.01"]

1. e4 {Stohl} c6 2. d4 d5 3. f3 $6 e5 $5 (3... e6 4. Nc3 Nf6 5. e5 Nfd7 6. f4
c5 {--> French}) (3... dxe4 4. fxe4 e5 {<->f : קe4}) 4. dxe5 (4. exd5 Qxd5 {
[+]} (4... exd4 $1 {Stohl} 5. Qxd4 cxd5 {/\Nc6|^}) (4... Qxd5 5. dxe5 Qxe5+ 6.
Qe2 $10)) (4. Nc3) (4. c3 {Stohl} dxe4 5. fxe4 Nf6 $15) 4... Bc5 {/^a7-g1} 5.
Ne2 (5. exd5 cxd5 (5... Bxg1 6. Rxg1 Qh4+ 7. g3 Qxh2 8. Be3 $14) (5... Qb6 {
Stohl} 6. Nh3 Bxh3 7. gxh3 Qb4+ $1 $146 {/\Qh4->} (7... Bf2+ $5 8. Ke2 Bd4 $146
)) 6. Bb5+ Nc6 $44) (5. Bd3 {Stohl} Qb6 (5... Nd7 6. f4 dxe4 7. Bxe4 Nh6 8. Qe2
O-O 9. Nf3 Re8 10. Nc3 (10. Be3 Qb6 $146) 10... Qb6 11. Rf1 Nf8 12. Bd3 {
Sandkamp,R-Meduna,E,1989,2BLW 8889} Nf5 $5 $13) 6. Ne2 Nd7 7. f4 dxe4 8. Bxe4
Nh6 $146) 5... Nd7 (5... Qb6 $6 6. Nec3 $16 (6. Nec3 {Stohl} Bf2+ 7. Ke2 Bd4
$40)) (5... dxe4 {Stohl} 6. Qxd8+ Kxd8 7. fxe4 Nd7 8. Bf4 Ne7 9. Nbc3 Ng6 $10)
6. Nec3 (6. Bf4 {Stohl} dxe4 7. fxe4 Ne7 $36 {×¢e1}) (6. exd5 {Stohl} Nxe5 7.
dxc6 $2 (7. Nec3 {-6.Nec3}) 7... Bf2+ $19) 6... Nxe5 7. exd5 (7. Bf4 $5) 7...
Qh4+ 8. g3 Qe7 $1 9. Ne4 Nf6 (9... f5 $6 {Stohl} 10. Nxc5 Nd3+ 11. Kd2 Nxc5 12.
Qe2 $14 {_|_}) (9... cxd5 {Stohl} 10. Bb5+ Kf8 11. Qxd5 Nxf3+ $36) 10. Nbc3 (
10. d6 $2 {Stohl} Nxf3+ 11. Qxf3 Qxe4+ $17) (10. dxc6 {Stohl} Nxf3+ 11. Qxf3
Nxe4 $17 {->}) (10. Nxc5 {Stohl} Nxf3+ $1 11. Kf2 Qxc5+ $17) 10... Nxd5 (10...
Nxf3+ {Stohl} 11. Qxf3 cxd5 12. Bb5+ Kf8 13. Nxd5 Nxd5 14. Qe2 $13 {/\Nc5,Bg5,
0-0-0}) (10... cxd5 $5 {Stohl} 11. Bb5+ (11. Nxc5 Nxf3+ 12. Kf2 Qxc5+ 13. Kg2
Bg4 $19) 11... Kf8 12. Nxd5 (12. Nxc5 Nxf3+ 13. Kf2 $8 Qxc5+ 14. Kg2 Bg4 15.
Be2 Ne5 $17) 12... Nxd5 13. Qxd5 Nxf3+ 14. Kd1 Bb6 $15 (14... Bg4 $1 $36)) 11.
Nxd5 (11. Be2 Nxc3 12. bxc3) (11. Nxc5 $4 {Stohl} Nd3+ 12. Kd2 Qe3#) 11...
Nxf3+ $1 (11... cxd5 $5 {Stohl} 12. Bb5+ (12. Bg5 Nxf3+ $17) (12. Nxc5 Nd3+ 13.
Kd2 Nxc5 14. Bb5+ Bd7 15. Re1 Ne6 $17 {×¢d2}) 12... Kf8 (12... Bd7 13. Bxd7+
Nxd7 14. Qxd5 O-O-O 15. Bf4 $16 {/\0-0-0}) 13. Nxc5 (13. Qxd5 $142 {-10...cd5})
13... Nxf3+ 14. Kf2 Qxc5+ 15. Be3 Qxb5 $17) 12. Qxf3 $8 cxd5 13. Bb5+ (13. Bd3
O-O $40) 13... Kf8 (13... Bd7 $6 {Stohl} 14. Bxd7+ Kxd7 15. Be3 $1 (15. Qf5+
Kc6 $17) 15... Bxe3 16. Rd1 Kc6 17. Nc3 $40) 14. Bd3 dxe4 15. Qxe4 Bh3 (15...
Be6 {Stohl} 16. Bd2 {/\0-0-0}) 16. Qxe7+ Kxe7 17. Kd2 (17. Bf4 Bg2 $19) (17.
Kd1 Bg4+ 18. Ke1 (18. Kd2) 18... Rhe8 $40) 17... Rhd8 18. Re1+ Kf8 19. a3 (19.
Re4 {Stohl} Bf5 20. Re5 Bb4+ 21. Ke2 Bxd3+ 22. cxd3 Rac8 $17 {_|_}) 19... Rac8
20. Re5 (20. Rb1 {Stohl  /\b4,Bb2} Bd4 $1 {/\} 21. c3 Bf2 22. Re2 Rxd3+ 23.
Kxd3 Bf5+ 24. Kd2 Rd8#) (20. Re4 $142 {Stohl} h6 21. Rc4 $5 $17) 20... h6 21.
Ke2 (21. Ke1 {Stohl} Bd4 22. Re2 Bg4 $19 {->}) 21... Bd4 22. Re4 (22. Rb5 {
Stohl} Re8+ 23. Kf3 Bd7 $1 {/\Bc6-+->}) 22... Bg2 23. Rxd4 (23. Rf4 g5 24. Rf5
Re8+ 25. Kd1 Bh3 26. Rd5 Bg4+ 27. Kd2 Be3+ $19) 23... Rxd4 24. Be3 Rd6 25. Kf2
Bd5 26. b4 b6 $19 {_|_} 27. a4 Rf6+ 28. Kg1 Bc4 29. Bh7 {/\29...g6 30.Bh6} (29.
Be4 Re8 $19) (29. Bxc4 {Stohl} Rxc4 30. c3 Re6 31. Bd4 a5 $19) 29... Re8 30.
Bd4 (30. Bf2 Re2 $19) 30... Rd6 31. c3 g6 {/\×¥h7} 32. Rd1 Rde6 33. h4 {/\34.
h5 gh 35.B/^b1-h7} Re1+ 34. Rxe1 Rxe1+ 35. Kf2 Re2+ 36. Kf3 Re6 37. h5 $6 (37.
Kf4) 37... Be2+ 38. Kf2 Bxh5 39. a5 bxa5 40. bxa5 a6 41. c4 Re2+ 42. Kf1 Re4
0-1

Cela montre que de nombreux schémas sont possibles et plausibles , et qu'il faut etre pret à les affronter

[Romain]

= + carrément, les Noirs serais mieux apres 0-0 !! ? hum j'ai des doutes, je vais regarder cela

Je n'ai trouvé aucune partie avec 8 .. 0-0, se serais donc une nouveauté ?

[Invité]

Dubuc,Serge (2368) - Jacquin,Roberto Juan (2557)
PanAm/TC10 ICCF, 15.08.2011

1.e4 c6 2.d4 d5 3.f3 e6 4.Cc3 Fb4 5.Ff4 Ce7 6.Dd3 b6 7.Cge2 Fa6 8.Dd2 c5 9.a3 Fa5 10.Fxb8 Fxe2 11.Fxe2 Txb8 12.Tb1 cxd4 13.Fb5+ Rf8 14.Dxd4 Fxc3+ 15.Dxc3 h5 16.0-0 h4 17.Tbd1 Th5 18.Tf2 Dd6 19.f4 Dc5 20.Dd3 a6 21.Fxa6 b5 22.f5 Th6 23.b4 Db6 24.Fxb5 dxe4 25.Dd7 Cxf5 26.a4 Rg8 27.c4 De3 28.h3 Tf6 29.c5 e5 30.Dd2 Dg3 31.Dd7 De3 32.Dd2 Dg3 33.Dd7 De3 34.Dd2 ½-½



Comien,Romain - Beck,Georges (2061)
FRA/T5558 (FRA) ICCF, 14.07.2014

1.e4 c6 2.d4 d5 3.f3 e6 4.Cc3 Fb4 5.Ff4 [5.Fe3 de 6.a3 Fc3+ 7.bc Da5 8.Fd2 Tartakower-Flohr 1937 +/- Konstantinopolski] Ce7 6.Dd3 b6 7.Cge2 Fa6 8.Dd2 Cg6 [Mieux 8...0-0 avec la menace ...c5 =/+] 9.Fg3 Cd7 10.0-0-0 0-0 11.Rb1 Cf6 12.De3 Fxc3 13.Cxc3 Fxf1 14.Thxf1 De7 15.h4 h5 16.e5 Cd7 17.Ce2 c5 18.Th1 cxd4 19.Cxd4 a6 20.Fh2 Dxh4 21.c4 De7 22.cxd5 exd5 23.Cf5 1-0

[Romain]

Bin commençons alors , pour moi l'erreur, est 12... Fxc3, au niveau positionnel, il faut attendre a3, avant d'échanger le Cavalier non ? Là pas sur que sa change grand chose, car l'attaque se passe sur le Roi adverse, mais déjà d'un point de vue "positionnel " j'ai des doutes.

[photophore]

Les lecteurs ( uniquement les membres comme il a été décidé pour ce forum ; comme cela , les nouveautés ne risquent pas d'etre utilisées par des joueurs que nous pourrions rencontrer dans un Championnat d'Europe ou une Qlympiade ) commencent à etre habitués à ce topic , meme si , de la partie examinée prédédemment , on avait tiré l'essentiel
Tu arrives à point pour nous donner de quoi analyser
Je te rassure d'ailleurs : dans ton jeu je n'ai pas relevé d'erreurs notables : il s'agira surtout de savoir si ton adversaire aurait pu sauver sa partie , et aussi de mettre en évidence les ressources d' une variante peu connue
Excuse-moi de t'avoir un peu forcé la main

[Romain]

sa serais peut être plus simple dans parler dans le topic où j'ai posté la partie non ?

Et je puis nuance je ne te l'es pas envoyée mais, je l'es postée a ta demande, après oui j'aimerais bien savoir où les Noirs se sont trompés, où peut etre que 3 f3 gagne :p

[photophore]

Cela fait un bon moment que persnne n'a plus formulé de suggestions : c'est peut-etre le signe que le problème posé n'a pas de soluton , et qu'après 17....Db6 les Blancs ne peuvent forcer le gain
Voici maintenant une partie que m'envoie Romain
[Event "FRA/T5558 (FRA)"]
[Site "ICCF"]
[Date "2014.07.14"]
[Round "?"]
[White "Comien, Romain"]
[Black "Beck, Georges"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2061"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "2014.??.??"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. f3 e6 4. Nc3 Bb4 5. Bf4 Ne7 6. Qd3 b6 7. Nge2 Ba6 8. Qd2
Ng6 9. Bg3 Nd7 10. O-O-O O-O 11. Kb1 Nf6 12. Qe3 Bxc3 13. Nxc3 Bxf1 14. Rhxf1
Qe7 15. h4 h5 16. e5 Nd7 17. Ne2 c5 18. Rh1 cxd4 19. Nxd4 a6 20. Bh2 Qxh4 21.
c4 Qe7 22. cxd5 exd5 23. Nf5 1-0

Il s'agit de trouver des amélioations des 2 cotés , à partir de 3 f3 , qui est une variante due à Tartacover

[admin]

sur 17 Rb1 b4 18 Cd5 exd5 19 exd5 Fg4 20 Te1+ Rd8 21 Df2 les noirs peuvent peut être jouer 21 ... Rc8 22 h3 Fd7 23 Tg7 Fxg7 24 fxg7 Tg8 25 Df7 Dd8 =
par exemple 26 Fd3 Cxd3 27 cxd3 Rb8 28 Ce6 De8 29 Qf4 De7 30 Dxb4 Ra7 31 Cc7 Dxg7 32 Dxd6 Rb7 33 Cxa8 Kxa8 34 Dxa6 Rb8 =

[photophore]

La variante suivante a l'air de tenir: 17 Rb1 b4 18 Cd5 exd5 19 exd5 Fg4 20 Te1+ Rd8 21 Df2
Les projections sur l'échiquier des variantes aboutissent , non à une attaque de mat , mais à une finale favorable

[m'enfin]

Oui, Claude a corrigé mon erreur , c'est bien 17) Rb1

[photophore]

Non , 17 Rb1 à la place de 17 a3 : je le teste

[admin]

Le coup 16 Rb1 au lieu de a3 qui a mon gout donne un levier d'attaque pour les noirs, est interessant et mérite des analyses approfondies.

salut jean michel j'ai mal compris ta proposition
c'est 16 Rb1 au lieu de 16 Tg1

[photophore]

Pour l'instant , je teste 17...Db6 18 Tg7 b4 19 axb4 Dxb4 , mais ça ne va pas aussi vite qu' on voudrait
J'en suis pour le moment à 0.42/35 , et j'ai évité le sempiternel 0.00

[m'enfin]

je suis d'accord avec Xavier, après 18 Tg7 les noirs sont en grande difficulté

Le coup 16 Rb1 au lieu de a3 qui a mon gout donne un levier d'attaque pour les noirs, est interessant et mérite des analyses approfondies.

[admin]

17. ... Db618. Tg7 Cd7 19. Cxe6 fxe6 20. f7 Re7 21. Tg6 Fb7 22. Dg3

22. ... Fh6 23 Rb1 Ce5 24 Fh3 Rf8 25 Tg8 Rxf7 26 Tf1 Re7 27 Dh4

[Contenu sponsorisé]