Une petite question

[photophore]

J'ai un adversaire qui va sûrement tomber au temps : il a 6 coups à jouer avant dimanche matin 6 h ( au surplus il est mat en 18 coups )
Quels sont les usages en pareil cas : dois-je quand même le remercier pour la partie , ou garder le silence ( Ne t'en fais pas , Tof , je ne l'engueulerai pas comme il le mériterait ) ??

[Lion_aile]

déjà, j'aurai tendance a dire que beaucoup de tes avdersaires ont du remarque tu etais impatients donc font expret de jouer le plus lentement possible pour t'enerver et provoquer la faute ou le raz le bol et donc que tu proposes nulles...
-> pas sur qu'il abandonne

si tel est le cas,
a t il parlé avec toi dans la partie? -> si oui alors tu es plus fair play que lui et tu lui montres en le remerciant pour la partie
s'il n'a rien dit et pas repondu a tes messages -> alors silence radio a la fin

voila ma façon de fonctionner
MAIS en AUCUNE circonstances l'engueuler...

[photophore]

Il a tout fait pour que cette défaite ne soit pas prise en compte pour le 2016/3 , mais , malheureusement pour lui , il n'a pas réussi
Il avait pourtant , pour ce tournoi , épuisé ses congés 2016
Dès Lundi , je publierai la partie sur le forum

[photophore]

[Event "RCCA 20, sf2 (RUS)"]
[Site "ICCF"]
[Date "2014.12.20"]
[Round "?"]
[White "Kolpak, Sergey Fedorovich"]
[Black "LePage, Claude"]
[Result "0-1"]
[ECO "E99"]
[WhiteElo "2307"]
[BlackElo "2413"]
[PlyCount "182"]
[EventDate "2014.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5
Ne7 9. Ne1 Nd7 10. f3 f5 11. g4 Kh8 12. Nd3 Ng8 13. Kh1 f4 14. Bd2 a5 15. Nb5
Nh6 16. b4 axb4 17. Bxb4 Nf7 18. a4 b6 19. a5 Nc5 20. Qc2 h5 21. gxh5 gxh5 22.
Bc3 Ng5 23. Nxc7 Qxc7 24. axb6 Qb8 25. Rxa8 Qxa8 26. Nxc5 dxc5 27. Qb2 Qb7 28.
Rg1 Nf7 29. Ra1 Qe7 30. Ra7 Bb7 31. Bf1 Rg8 32. Be1 Bf8 33. Bf2 Qd7 34. Bg2 Rg6
35. Bf1 Bd6 36. h4 Qc8 37. Kh2 Nh6 38. Be1 Rg7 39. Ra2 Qd8 40. Bh3 Kh7 41. Be6
Nf7 42. Ra7 Nh8 43. Bf2 Ng6 44. Kh3 Kh6 45. Qb1 Bb8 46. Ra2 Bc8 47. Bf5 Bxf5+
48. exf5 Nf8 49. b7 Qf6 50. Ra5 Nd7 51. Qe4 Qb6 52. Rb5 Qa6 53. Qc2 Nf6 54. Kh2
Kh7 55. Qb2 Qa4 56. Rb6 Nd7 57. f6 Nxb6 58. fxg7 Nd7 59. g8=Q+ Kxg8 60. Qb1 Kg7
61. Qd3 Qa2 62. Kg2 Nf6 63. Kg1 Bd6 64. b8=Q Bxb8 65. Bxc5 Ba7 66. Bxa7 Qxa7+
67. Kf1 Qa1+ 68. Ke2 e4 69. fxe4 Qb2+ 70. Ke1 Nd7 71. Kf1 Ne5 72. Qe2 Qb1+ 73.
Kf2 Qb6+ 74. c5 Qxc5+ On en est là pour l'instant : il pourrait suivre :

75. Kf1 Qc1+ 76. Qe1 Qxe1+ 77. Kxe1 Kf6 78. Kd2 Nf7 79.
d6 Nxd6 80. e5+ Kxe5 81. Kd3 Nf7 82. Kc3 Ke4 83. Kc2 Ne5 84. Kc1 f3 85. Kd2 f2
86. Ke2 Nd3 87. Kf1 Ke3 88. Kg2 Ke2 89. Kg3 f1=Q 90. Kh2 Nf4 91. Kg3 Qf2# 0-1
Cela fait au moins 10 coups qu'il aurait dû abandonner ,
Si on me dit quelque chose , je répondrai qu'il y a infraction manifeste au code de bonne conduite
De plus , la partie est intéressante et instructive , et sa conduite m'empêcherait d'exercer mon droit d'auteur
Il a choisi une variante de NULLE ( elle du moins présentée ainsi dans Vigorito ), mais j'ai réussi à la CASSER , et rien que pour ça , elle mérite de passer à la postérité
Pourquoi voudrait-on m'en empêcher ?

[photophore]

Le seul autre gain Noir en ICCF :
[Event "PER/Panam/Semif G 6"]
[Site "ICCF"]
[Date "2015.07.28"]
[Round "?"]
[White "Hernandez Fernandez, Noel"]
[Black "Koo, Oliver"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2263"]
[BlackElo "2245"]
[PlyCount "58"]
[EventDate "2015.??.??"]
[Source "ICCF"]
[SourceDate "2006.12.31"]

1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5
Ne7 9. Ne1 Nd7 10. f3 f5 11. g4 Kh8 12. Nd3 Ng8 13. Kh1 f4 14. b4 g5 15. c5 Rf6
16. a4 h5 17. gxh5 Rh6 18. Rg1 Ndf6 19. Nf2 Nxh5 20. Kg2 Bf8 21. cxd6 Bxd6 22.
Nb5 Qe7 23. Bb2 Qh7 24. Rh1 Ngf6 25. Rc1 a6 26. Nxd6 cxd6 27. Qc2 Bd7 28. Qc7
Kg8 29. Rhg1 Ng7 {time forfeit} 0-1

Les N sont mieux , mais ils n'ont pas encore gagné , si les B n'avaient pas perdu au temps

[JessieV]

Très intéressante effectivement!

L'ajout au serveur d'une fonction pour demander le gain en cas de mat serait une bonne idée.
J'ai actuellement deux parties gagnées (mat en 14 contre un +2200 et 18 contre un +2350) qui durent une éternité (entre congés, temps de réflexion à rallonge).

On en est là pour l'instant : il pourrait suivre :

75. Kf1 Qc1+ 76. Qe1 Qxe1+ 77. Kxe1 Kf6 78. Kd2 Nf7 79.
d6 Nxd6 80. e5+ Kxe5 81. Kd3 Nf7 82. Kc3 Ke4 83. Kc2 Ne5 84. Kc1 f3 85. Kd2 f2
86. Ke2 Nd3 87. Kf1 Ke3 88. Kg2 Ke2 89. Kg3 f1=Q 90. Kh2 Nf4 91. Kg3 Qf2# 0-1
Cela fait au moins 10 coups qu'il aurait dû abandonner ,
Si on me dit quelque chose , je répondrai qu'il y a infraction manifeste au code de bonne conduite
De plus , la partie est intéressante et instructive , et sa conduite m'empêcherait d'exercer mon droit d'auteur
Il a choisi une variante de  NULLE  ( elle du moins présentée ainsi dans Vigorito ), mais j'ai réussi à la CASSER , et rien que pour ça , elle mérite de passer à la postérité
Pourquoi voudrait-on m'en empêcher ?  

[photophore]

Êpilogue : il vient d'abandonner sans attendre la chûte du drapeau , ce qui me replace en tête
L'ennui , c'est que je vais le rencontrer en finale

[Invité]

L'ajout au serveur d'une fonction pour demander le gain en cas de mat serait une bonne idée.

Cela existe déjà avec la possibilité de revendiquer le gain sur les tablebases 6 pièces. D'ailleurs il suffit en l'espèce de 5 ou 6 coups pour tomber en 6 pièces restantes et demander le gain. Mais à plus de 6 pièces tant qu'il existe la possibilité de coups pas terribles qui autorisent l'atteinte d'une case clé par le Roi, en l'occurence f4, il ne peut pas y avoir en quelque sorte d'adjudication automatique. Dans 50 ans peut-être avec les tb7 reconnues.

[Refalo]

A mon avis, les tablebases 7 pièces seront "reconnues" dans bien moins que 50 ans...

[Invité]

C'est possible mais tu as raison de mettre des guillemets. Reconnues cela signifie pour moi , non seulement qu'elles seront accessibles partout et par tous, mais en plus, avec ce postulat, qu'elles seront aptes à décider sans discussion du sort d'une partie. Les tb6 nalimov ont été connues bien avant (~1999) que l'iccf en fasse une issue règlementaire possible (2014) et les "reconnaisse".
Et là je maintiens 50 ans, ou jamais, pour les tb7. Le fossé du JPC avec le jeu à la pendule est déjà assez grand comme ça.

[photophore]

C'était possible avecles séquences conditionnelles ancienne formule ( et donc encore aujourd'hui en jeu postal )
Pour les positions à plus de 7 pièces , tout dépend de la bonne volonté adverse
C'est pourquoi j'ai remercié Kolpak pour la partie , car je vais sans doute le rencontrer en Finale du RCCA20

[Contenu sponsorisé]