Partie de Lionel Laffranchise

[Lion_aile]

Bonjour
Je publie rarement des parties car j'ai toujours du mal a exprimer ma pensée surtout après la partie.
Cette fois ci je le fais car j'ai joué cette variante qui n'a plus les faveurs des joueurs depuis l'utilisation massive des ordis.

J'avais effectivement au début de la partie un net désavantage avec les noirs alors que j'affrontais un des plus forts de mon tournoi avec plus de 2500 mais je me sentais bien.
J'ai adoré le début et le milieu de partie.
J'avoue avoir manquer de confiance vers la fin de la partie ou j'ai changé dramatiquement de stratégie pour assurer la nulle. 
Je pense que j'ai eu un moment de fatigue et j'ai joué des coups annulant plutôt que de rester dans les coups permettant de complexifié la partie.

Pour ceux qui ont du temps, je vous laisse regarder la partie.
A mes yeux elle est inspirante car ce n'est pas une des variantes les plus jouées à ce jour à ma connaissance...

[Event "CCO22/S4"]
[Site "ICCF"]
[Date "2020.01.13"]
[Round "-"]
[White "Rydholm, Lennart"]
[Black "Laffranchise, Lionel"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "2504"]
[BlackElo "2491"]
[Board "2"]
[WhiteTeam "Sweden"]
[BlackTeam "France"]

1.e4 d6 2.d4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Be3 a6 5.Qd2 b5 
6.h4 Nf6 7.f3 h5 8.O-O-O b4 9.Nce2 a5 10.Nh3 Nc6 
11.Kb1 Ba6 12.Ng5 a4 13.Nf4 Qc8 14.c3 Bxf1 15.Rhxf1 Qb7 
16.cxb4 Nxb4 17.a3 Nc6 18.Qc2 O-O 19.Rf2 e5 20.dxe5 Nxe5 
21.Bd4 Rfe8 22.Nd3 Nc6 23.Bxf6 Bxf6 24.Rc1 Na7 25.Qxc7 Qb3 
26.Qc4 Nb5 27.Qxb3 axb3 28.e5 dxe5 29.Nc5 Nd4 30.Rc3 Bxg5 
31.hxg5 Reb8 32.Rd2 Rb5 33.f4 Ne6 34.Nxe6 fxe6 35.fxe5 Rf8 
36.Rdd3 Rf1+ 37.Rc1 Rf5 38.Rcc3 Rf1+ 39.Rc1 1/2-1/2

[Invité]

Je pense pouvoir regarder un peu ce WE mais, pour une partie de ton niveau, cela m'étonnerait que je trouve quelque chose à redire !

[woodpusher]

Félicitations à Lionel, ne serait-ce que pour avoir osé jouer une défense réputée statistiquement inférieure à ce niveau.
Il faut noter que dans ce groupe olympiades, la Suède est la meilleure équipe. Elle est passée de -1 à +3 en quelques semaines.

[Invité]

Petite contribution préparatoire en attendant la suite...

[Invité]

Je ne vois pas d'avantage Blancs à priori après 13.d5!?.....16...Dd7

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "?"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "1/2-1/2"]

1.e4 d6 2.d4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Be3 a6 5.Qd2 b5 6.h4 Nf6 7.f3 h5 8.O-O-O b4 9.Nce2 a5 10.Nh3 Nc6 11.Kb1 Ba6 12.Ng5 a4 13.Nf4 ( 13.d5 Na5 14.Nd4 ( 14.Qxb4 O-O 15.Nd4 Bxf1 16.Rhxf1 Qd7 ) 14...Bxf1 15.Rhxf1 O-O 16.Qxb4 Qd7 ) 13...Qc8 14.c3 Bxf1 15.Rhxf1 Qb7 16.cxb4 Nxb4 17.a3 Nc6 18.Qc2 O-O 19.Rf2 e5 20.dxe5 Nxe5 21.Bd4 Rfe8 22.Nd3 Nc6 23.Bxf6 Bxf6 24.Rc1 Na7 25.Qxc7 Qb3 26.Qc4 Nb5 27.Qxb3 axb3 28.e5 dxe5 29.Nc5 Nd4 30.Rc3 Bxg5 31.hxg5 Reb8 32.Rd2 Rb5 33.f4 Ne6 34.Nxe6 fxe6 35.fxe5 Rf8 36.Rdd3 Rf1+ 37.Rc1 Rf5 38.Rcc3 Rf1+ 39.Rc1 1/2-1/2

Par contre, je ne comprends pas la stratégie du début des Noirs!
Tu étais dans une situation de "must to win" ?

[Invité]

Je ne vois pas d'avantage Blancs à priori après 13.d5!?

C'est exact. En revanche se passer de 11.Rb1 est peut être un moyen de gagner un temps sur l'attaque à l'aile roi. 11.Cg5 de suite est à l'étude.

[Invité]

Une autre partie après le grand roque blanc et b4 en réponse :

[Event "11th KIIT Elite Open 2018"]
[Site "Bhubaneswar IND"]
[Date "2018.05.28"]
[Round "6.11"]
[White "Sekar, B."]
[Black "Rahman, Zia"]
[Result "0-1"]
[ECO "B06"]
[WhiteElo "2304"]
[BlackElo "2495"]
[PlyCount "132"]
[EventDate "2018.05.25"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "10"]
[EventCountry "IND"]
[SourceTitle "The Week in Chess 1229"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2018.05.28"]
[SourceVersion "3"]
[SourceVersionDate "2018.06.04"]
[SourceQuality "2"]

1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 d6 4. Be3 a6 5. Qd2 b5 6. h4 h5 7. O-O-O Nf6 8. f3 b4
9. Nce2 Nc6 10. Kb1 Rb8 11. Nh3 Bxh3 12. Rxh3 Nd7 13. d5 Nce5 14. Nd4 Qc8 15.
f4 c5 16. dxc6 Nxc6 17. f5 Nde5 18. Rg3 Bf6 19. Bg5 Bxg5 20. Rxg5 Nxd4 21. Qxd4
f6 22. Rg3 Kf7 23. Be2 Qc6 24. Qe3 a5 25. Qb3+ Kg7 26. Qe6 Rb7 27. Rd5 Qb6 28.
Bd1 Qg1 29. Rxg6+ Nxg6 30. fxg6 Rf8 31. g4 hxg4 32. h5 Qe3 33. Qxg4 a4 34. Rd3
Qg5 35. Qe6 a3 36. h6+ Kxg6 37. Qh3 Kh7 38. Rd5 f5 39. exf5 Qf6 40. Qb3 Qxb2+
41. Qxb2 axb2 42. Kxb2 Ra7 43. Kb3 Kxh6 44. Be2 Kg5 45. Bd3 Rb8 46. Rd4 Ra3+
47. Kb2 Ra5 48. Re4 Re5 49. Rc4 Re1 50. Rd4 Rb7 51. Rc4 Kf6 52. Rg4 Ke5 53. Rg6
Re3 54. Kb3 Rb8 55. Rg4 Re1 56. Kb2 d5 57. Rg6 Kd4 58. Rc6 Re3 59. Rg6 Kc5 60.
f6 e5 61. Bf5 Rf3 62. Be6 Rf8 63. f7 R3xf7 64. Bxf7 Rxf7 65. Kc1 Ra7 66. Kb2
Ra3 0-1

Ce sont les noirs qui économisent un temps en omettant 9...a5

[Invité]

Oui mais 10...a5 me semble quand même le meilleur coup et 13.g4! devrait gagner pour les Blancs ???

[JeanFrancoisE]

Rydholm, Lennart (2504) vs Laffranchise, Lionel (2491)
ICCF CCO22/S4 Sweden/France
[B06]
13/01/2020
1/2-1/2

1.e4 d6 2.d4 g6 3.Cc3 Fg7 4.Fe3 Défense moderne ou Robatsh. Les blancs sont un peu mieux.
4...a6
[1) 4...c6 5.a4 Cf6 6.h3 0-0 7.Cf3 Cbd7 8.Fe2 e5 9.dxe5 Cxe5 10.Cxe5 dxe5 11.Dxd8 Txd8 12.f3 Ff8 13.a5 Fe6 14.g4 h5 15.g5 Cd7
2) 4...Cf6 5.Dd2 Cbd7 6.0-0-0 0-0 7.Fh6 e5 8.Fxg7 Rxg7 9.dxe5 dxe5 10.f3 c6 11.g4 b5 12.h4 Da5 13.h5 b4 14.hxg6]
5.Dd2 b5 6.h4
[1) 6.f3 Cf6 7.0-0-0 Fb7 8.h4 h5 9.e5 b4 10.exf6 bxc3 11.Dxc3 Fxf6 12.Db3 Fc6 13.d5 Fb5 14.Fg5 Fxf1 15.Fxf6 exf6 16.Te1+ Rf8 17.Txf1 Cd7
2) 6.a4 b4 7.Cd5 a5 8.f3 Fa6 9.Fxa6 Cxa6 10.Ce2 e6 11.Cdf4 c5 12.Td1 c4 13.h4 h5 14.b3 c3 15.Dd3 Ce7 16.Db5+ Dd7 17.Dxd7+ Rxd7
3) 6.Cge2 Cd7 7.Cf4 Tb8 8.f3 c5 9.dxc5 Cxc5 10.Cfd5 Cd7 11.0-0-0 Fb7 12.Rb1 Cgf6 13.Fh6 0-0 14.Fxg7 Rxg7 15.Cxf6 Cxf6 16.Ra1 b4]
6...Cf6 7.f3 h5 8.0-0-0 b4 9.Cce2 a5 10.Ch3 Cc6 11.Rb1 Fa6 12.Cg5 a4
[1) 12...Dd7 13.g3 Dc8 14.Fh3 Db7 15.Cf4 0-0 16.g4 hxg4 17.Fxg4 e5 18.dxe5 Cxe5 19.Fd4 Cexg4 20.fxg4 Cxe4 21.Cxe4 Dxe4 22.Fxg7 Rxg7
2) 12...Dc8 13.Cf4 Fxf1 14.Thxf1 e5 15.dxe5 Cxe5 16.Cd5 Cxd5 17.Dxd5 0-0 18.Fd4 Dd8 19.Fxe5 dxe5 20.g4 Dxd5 21.exd5 hxg4 22.fxg4 a4
3) 12...Db8 13.d5 Ce5 14.Cd4 c5 15.dxc6 Dc8 16.f4 Cxc6 17.f5 Cxd4 18.Fxd4 gxf5 19.exf5 Dxf5 20.Te1 Dd5 21.Fxa6 Txa6 22.De2 0-0 23.Dxa6]
13.Cf4 Dc8 14.c3
[1) 14.c4 Db7 15.Tc1 Tb8 16.d5 Ca5 17.c5 Fxf1 18.Thxf1 Db5 19.Dd3 0-0 20.c6 Dxd3+ 21.Cxd3 Tb5 22.Fd2 Tfb8 23.g4 b3 24.Fxa5 bxa2+ 25.Rxa2 Txa5
2) 14.e5 dxe5 15.dxe5 Cxe5 16.Dd4 Fxf1 17.Thxf1 Cfd7 18.Cxg6 fxg6 19.f4 c5 20.Dd5 Cb6 21.De4 Dc6 22.fxe5 Dxe4 23.Cxe4 Cc4 24.Fxc5 Fxe5 25.Fd4 b3 26.Fxe5 Cxe5 27.Cg5 bxc2+ 28.Rxc2 Tc8+ 29.Rb1
3) 14.d5 Ce5 15.Fd4 b3 16.a3 c5 17.dxc6 bxc2+ 18.Dxc2 Dxc6 19.Fxe5 Dxc2+ 20.Rxc2 dxe5 21.Fxa6 Txa6 22.Cd3 0-0 23.Rb1 Ch7 24.Cb4 Tb6 25.Tc1]
14...Fxf1 15.Thxf1 Db7 16.cxb4 Cxb4 17.a3 La position est équilibrée. 17...Cc6 18.Dc2 0-0 19.Tf2 e5 20.dxe5 Cxe5 21.Fd4 Tfe8 22.Cd3 Cc6 23.Fxf6 Fxf6 24.Tc1
[24.Dc4 Te7 25.g4 Ca5 26.Dxa4 Cc6 27.Dc4 Txa3 28.gxh5 Ca5 29.Dd5 Dxd5 30.exd5 Ta4 31.hxg6 fxg6 32.Ce6 Th7 33.Tg2 Thxh4 34.Tc1 Tac4 35.Txc4 Cxc4 36.Cxc7 Rf7 37.Ra2]
24...Ca7 Les Noirs sont un peu mieux. 25.Dxc7 Db3 26.Dc4 Cb5 27.Dxb3 axb3 28.e5
[28.Tc4 Txa3 29.Tb4 Cc3+ 30.bxc3 Fxc3 31.Tb2 Fxb4 32.Cxb4 Tea8 33.Td2 T3a4 34.Td4 Tb8 35.Cc6 Txd4 36.Cxd4 Tb4 37.Ce2 Tc4 38.Ch3 Tc2 39.Chf4 Td2 40.g3 Rg7 41.Cc3 b2 42.Cfd5]
28...dxe5 29.Cc5
[29.Td2 Tad8 30.Tc5 Cd4 31.Cc1 Fg7 32.Tc3 f6 33.Ce4 f5 34.Cg5 Tb8 35.Tcd3 Ff6 36.Ce2 Te7 37.Cxd4 exd4 38.Rc1 Rg7 39.Rd1 Te3 40.a4 Tb4]
29...Cd4 30.Tc3 Fxg5
[30...Tac8 31.Cd7 Fg7 32.Td2 f5 33.Txc8 Txc8 34.Td3 Tc7 35.Cb6 Fh6 36.Cd5 Tc5 37.Ce7+ Rf8 38.Tc3 Txc3 39.bxc3 Rxe7 40.cxd4 Fxg5 41.hxg5 e4 42.fxe4 fxe4 43.Rb2 e3 44.Rxb3 e2]
31.hxg5 Teb8 La position est équilibrée. 32.Td2 Le Blancs reprennent du poil de la bête. 32...Tb5 33.f4 Ce6 34.Cxe6 fxe6 35.fxe5 Tf8 36.Tdd3 Tf1+ 37.Tc1 Tf5
[1) 37...Tf7 38.Tdc3 Rg7 39.g3 Tbb7 40.Te1 Tf2 41.Rc1 Tg2 42.Td3 Tb5 43.Tee3 Tc5+ 44.Tc3 Txc3+ 45.bxc3 Rf7 46.c4 Tc2+ 47.Rb1 Re8 48.c5 Rd7 49.Txb3 Txc5 50.Rb2 Rc6
2) 37...Tf4 38.Tc8+ Rg7 39.Tc7+ Rg8 40.g3 Tf1+ 41.Tc1 Tf7 42.Tdc3 Rg7 43.Te1 Tf5 44.Rc1 Txg5 45.Tee3 Tbxe5 46.Txb3 Rf6 47.a4 Tg4 48.Txe5 Rxe5 49.a5 Rd6 50.Rc2 Rc5 51.Ta3 Rb5 52.a6 Rb6
3) 37...Tf8 38.g3 Tf7 39.Tc8+ Rg7 40.Rc1 Tbb7 41.Tdd8 Tf1+ 42.Rd2 Tf2+ 43.Rc3 Tc2+ 44.Rd4 Txb2 45.Tg8+ Rh7 46.Th8+ Rg7 47.Tcg8+ Rf7 48.Th7+ Rxg8 49.Txb7 Rf8 50.Rc5 Tc2+ 51.Rd6 b2 52.Rxe6 Tc6+ 53.Rd5 Tc2 54.Tb3]
38.Tcc3
[38.Td8+ Rg7 39.Tc7+ Tf7 40.Txf7+ Rxf7 41.Td3 h4 42.Te3 Re7 43.Rc1 Tc5+ 44.Rd1 Rd7 45.Td3+ Re7 46.Txb3 Td5+ 47.Re1 Txe5+ 48.Rf2 Txg5 49.a4 Tf5+ 50.Rg1 Tf4 51.a5 Ta4 52.Tb5 Ta1+ 53.Rf2 Ta2 54.Rf3 Rd6 55.b4]
38...Tf1+ 39.Tc1
1/2-1/2

[Invité]

Je ne vois pas d'avantage Blancs à priori après 13.d5!?

C'est exact. En revanche se passer de 11.Rb1 est peut être un moyen de gagner un temps sur l'attaque à l'aile roi. 11.Cg5 de suite est à l'étude.

[Lion_aile]

Par contre, je ne comprends pas la stratégie du début des Noirs!
Tu étais dans une situation de "must to win" ?

J'avais déjà joué ce joueur et j'avais eu l'impression de subir toute la partie donc la je voulais prendre les choses en main et lui montrer que je n'avais pas l'intention de me faire dominer comme la fois d'avant.
Je vous laisse juger mais on voit bien que les blancs laissent passer les petites attaques du début de parti de partie pour avoir une maîtrise du milieu de partie et les noirs ne savent quoi faire pour avancer.
Cette partie m'a laissé un gout amer et je voulais absolument prendre une revanche en lui montrant que j'avais son niveau:
[Event "FRA-80A (FRA)"]
[Site "ICCF"]
[Date "2017.10.15"]
[Round "?"]
[White "Rydholm, Lennart"]
[Black "Laffranchise, Lionel"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2508"]
[BlackElo "2486"]
[PlyCount "68"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. d4 d5 2. Bf4 c5 3. e3 Nc6 4. c3 Bf5 5. Nf3 Qb6 6. Nbd2 Nf6 7. Nh4 Bd7 8. Qb3
Qxb3 9. axb3 Nh5 10. Bg3 Nxg3 11. hxg3 e6 12. f4 O-O-O 13. Nhf3 f6 14. Bd3 h6
15. f5 Kb8 16. fxe6 Bxe6 17. Nh4 Bd6 18. Kf2 Ne7 19. dxc5 Bxc5 20. Ndf3 Bc8 21.
Nd4 Rhf8 22. Ng6 Rf7 23. Nf4 Bb6 24. Be2 f5 25. Bh5 Rf6 26. b4 Ng8 27. Bf3 Rfd6
28. Raf1 g5 29. Nh5 Re8 30. Bd1 Re5 31. Bc2 Re7 32. Re1 Rf7 33. Ke2 Ne7 34. Kd2
Nc6 1/2-1/2

NB je vous laisse la regarder  et c'est une approche intéressante des blancs qui avait étudié mon répertoire de jeu et qui avait choisi une des rares lignes qui ne me plaisaient pas...

Donc Jacques tu as raison je m'étais mis dans une situation de must win tout seul ce qui était illogique par rapport a une stratégie que j'emploie en par équipe ou souvent je joue la nulle avec les noirs pour assurer des points pour l"équipe. D'ailleurs le reste de mes parties dans ce tournoi ne sont pas très fun de mémoire mais bon je confonds peut être.

J'ai toujours affectionné cette ouverture qui donne l'impression aux blancs de gagner alors que les possibilités de contre attaque sont multiples.
Il faut être capable de supporter le verdict de l'ordinateur qui donnent les blancs gagnant mais c'est plus complexe que cela.
Les blancs ET les noirs ne doivent faire aucun faux pas pour ne pas perdre.
Certes je me mettais beaucoup de pression mais si mon adversaire m'avait pris a la légère (ce que j’espérais au fond de moi vu ma piètre prestation lors de notre premiere rencontre), j'aurai pu le surprendre.
J'ai en effet étudié en amont de cette partie que certaines sous-variantes conduisent au gain des noirs.
Il n'est tombé dans aucun de ces pièges et n'a pas joué des lignes que j'attendais donc je me suis retrouvé moi aussi sous pression dans cette partie

Mais on a échangé en fin de partie et les deux joueurs ont adoré jouer cette partie.
Il a cru pendant longtemps la gagner et moi j'ai eu pendant longtemps l'espoir qu'il se plante
Cela est meme très drôle en soit

[Invité]

OK, je comprends mieux.
Non ,non, les logiciels ne donnent pas les Blancs gagnants dans ta partie !!!
+0,78 par exemple , ce n'est pas gagnant si c'est SF qui donne l'eval ?
En effet, par "nature", ce moteur a toujours eu tendance à être trop optimiste, surtout avec cette histoire de Contempt qui gonfle les évals en général ???
En outre, ce moteur est assez instable sur la durée d'analyse et donc, ce qui peut être noté +0,78 sur l'instant peut souvent devenir un plus modeste +0,44 en attendant un minimum et c'est loin d'être gagné !
Oui, je me posais des questions car tu avais les Noirs et me demandais si le risque en vallait la chandelle ? N'étant pas à ta place, ni à la sienne, je n'ai pas vu ce que tu préparais et la partie me donne la fausse impression que tu cherches plus à la sauver qu'à la gagner !
C'est certainement parce qu'il a bien joué lui aussi
Partie originale en tout cas car il semble que personne ne trouve de gain pour les Blancs ....

[Invité]

J'ai regardé un peu ta partie contre son "London system" et je ne vois pas en quoi tu devrais avoir un goût amer et un souci de revanche!
Mais bon, je te connais bien....

[Lecroq]

Pas trop le temps, juste une remarque: SF a bien calmé son optimiste avec la version 12
Avec +0.78 sur cette version il faut commencer à s'inquiéter...

[Invité]

Pas trop le temps, juste une remarque: SF a bien calmé son optimiste avec la version 12
Avec +0.78 sur cette version il faut commencer à s'inquiéter...

Oui mais comme je soulignais, je parle de l'évaluation immédiate qui, bien souvent, redescend à des proportions plus raisonnables !
Je regarde jouer SF contre Leela en partie longue OTB avec du gros matos ( TCEC pour ceux qui connaissent ) et il a souvent des évaluations assez extrêmes ( parfois >1 ) par rapport à Leela qui reste très mesuré en ce domaine. Ce qui n'empêche pas une foison de nulles ( après environ 40 parties je crois, SF mène 2 à 1 sachant qu'ils ont eu chacun un gain gratuit à cause de l'ouverture, donc un unique gain réel et cela reste de l'OTB malgré la cadence de 120'+10" et un très gros matos .....)

[Lecroq]

Oui je parle d'évaluation à une profondeur importante 40+. Il faut arriver au moins à 30 pour que cela commence à se stabiliser

[Invité]

Oui je parle d'évaluation à une profondeur importante 40+. Il faut arriver au moins à 30 pour que cela commence à se stabiliser

Oui mais avec cette config :

Current TCEC CPU server

• CPUs: 4 x Intel Xeon 4xE5-4669v4
  
  
• Cores: 88 physical / 176 threads
  
  
• RAM: 128 GB DDR4 (available to engines)
  
  
• RAM: 1 TB (available to 6-pieces Syzygy)
  
  
• HDD: 7 TB total
  
  

Je te confirme qu'il dépasse largement depth 40 très rapidement et je ne l'ai pas trouvé aussi stable que cela !
Ce doit être l'effet Ponder Off ( chaque logiciel ne récupère pas de suite ses analyses quand c'est à son tour car il ne calcule plus quand l'adversaire joue !)

[Lecroq]

Je parle en analyse continue.
Je pense que cela dépend aussi de la complexité de la position.

[Invité]

Pas grave. De toute façon, dans les tournois sérieux, je revois toujours les analyses avant d'envoyer mais j'avoue être trop rapide, ce que je vais essayer de corriger au tournoi des Candidats EU !

[Invité]

Sinon, pour en revenir au topic de Lionel, j'avoue que je n'oserais pas jouer sa défense avec les Noirs.
Mais c'est sans doute car je ne l'ai pas étudié et donc ne vois pas les pièges cachés ?

[woodpusher]

Oui mais avec cette config :

CURRENT TCEC CPU SERVER

• CPUs: 4 x Intel Xeon 4xE5-4669v4
  
  
• Cores: 88 physical / 176 threads
  
  
• RAM: 128 GB DDR4 (available to engines)
  
  
• RAM: 1 TB (available to 6-pieces Syzygy)
  
  
• HDD: 7 TB total
  

     Oui, mais est-ce qu'avoir un disque dur SSD à une influence sur la vitesse d'analyse ?


     

[Invité]

Non ! J'ai juste fait un copier-coller !
Le HDD doit leur servir pour archiver les parties peut être ? 

[Invité]

Pardon, j'ai mal lu !
Oui, le SSD facilite la consultation des bases de finales par exemple ! Il est d'ailleurs utile sur nos bécanes de base car devenu très accessible .....

[Lion_aile]

Oui je parle d'évaluation à une profondeur importante 40+. Il faut arriver au moins à 30 pour que cela commence à se stabiliser

Oui mais avec cette config :

Current TCEC CPU server

• CPUs: 4 x Intel Xeon 4xE5-4669v4
  
  
• Cores: 88 physical / 176 threads
  
  
• RAM: 128 GB DDR4 (available to engines)
  
  
• RAM: 1 TB (available to 6-pieces Syzygy)
  
  
• HDD: 7 TB total
  
  

Je te confirme qu'il dépasse largement depth 40 très rapidement et je ne l'ai pas trouvé aussi stable que cela !
Ce doit être l'effet Ponder Off ( chaque logiciel ne récupère pas de suite ses analyses quand c'est à son tour car il ne calcule plus quand l'adversaire joue !)

euh ya quelqu'un qui a cette config?
car moi j'en suis loin

[Contenu sponsorisé]