Comment perdre par correspondance

[Mikael Pellen]

A l'ère des bases de données et autres moteurs d'analyse il est de plus en plus dur de perdre mais cela arrive encore; En prenant mon cas personnel viennent en tête depuis que je joue sur serveur :
- Vouloir gagner absolument le gain dans une partie complétement nulle : 2
- Analyser une position différente de celle du serveur : 2 (problème éliminé depuis que j'utilise aquarium )
- Choix d'ouverture un peu trop optimiste (Gambit letton) :1
- Confiance aveugle dans Rybka book qui me donne une variante comme égale alors qu'elle est complétement perdue :1
- Mauvaise préparation :1
- Faute de souris : l'esprit pense Tb1 mais la souris joue Tc1 : 1
- Erreur aquarium : au lieu de jouer un coup celui ci transmet l'abandon je ne suis pas le seul à qui cette mésaventure est arrivé.. :1
- et enfin deux défaites ou l'adversaire étais clairement supérieur mais depuis l'un des deux as été disqualifié
Mikael

[Mathias]

il manque aussi la perte pour dépassement de temps

[Mikael Pellen]

Celle la ne m'est jamais arrivée
Avais oublié la conclusion de mon précédent message :à moins de surclasser ses adversaires Il me semble quasi impossible de gagner un tournoi sans un minimum de chance

[admin]

Ou sans un minimum de déveine pour un adversaire direct.
Après le lapsus linguae, le lapsus calami, j'aime bien le lapsus muloti et son équivalent le lapsus claviardi.

[photophore]

Ne Tak Prosto ( ce n'et pas aussi simple , en Russe )
en voici quelques exemples : Le premier est le fait d'un joueur relativement nouveau , que son adversaire impressionne soit par son Elo , soit par son titre : cet adversaire a joué quelques coups faibles , dus peut-etre à une surestimation de soi , et le "petit nouveau" se trouve en mesure de jouer "le coup qui tue" , mais il est pris de doute , joue un coup inférieur , et perd : cela nous est arrivé à tous , mais c'est loin , et je ne peux donner un exemple précis
Les deux suivants sont plus récents , et je peux en parler en détail
Le premier est celui de ma partie contre Gaujens : j'affronte sa Défense Anglaise favorite , et , la connaissant mal , je me rabats sur une analyse de Watson , que je "récite" a tempo
Gaujens croit qu'il est tombé dans une "prépa" , et change de système , il se retrouve alors dans les eaux d'une partie perdue par Van Oosterom en finale du Championnat du Monde
Le deuxième exemple est tout récent et la partie n'est pas terminée , mais il illustre une situation qui , si elle est plus fréquente OTB , peut se présenter en JPC
Dans une Espagnole "Arkhangelsk" , après un milieu de jeu échevelé , nous arrivons à une finale de pions , a priori nulle
Il y a en pareil cas un période de décompression , et l'attention se relache , il me joue un coup instinctif ( sans consulter son module ) , et en quelques secondes j'ai un avantage de 40
Depuis , il boude.....

[Christophe 2]

Jouer trop vite
Ne pas comprendre ce qu'il se passe...
Perte de motivation (fatigue)
Manque de profondeur dans l'analyse

Pour ne pas perdre il est effectivement souhaitable de regarder la théorie, quelques grandes variantes ont été invalidées par des parties et validées par la suite avec l'aide informatique.

Un exemple dans une variante de la Sicilienne:

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e6 7. f3 b5 8. g4 h6?!




Le simple petit coup 8...h6 est maintenant peu recommandable et pourtant c'était la variante principale.
Pour exemple la superbe partie jouée par Schön en 2005 (déjà) qui est une référence.

Aujourd'hui 8...b4 est joué avec une autoroute vers la nulle.

Suivez le chemin:

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e6 7. f3 b5 8. Qd2
Nbd7 9. g4 b4 10. Nce2 h6 11. O-O-O Qc7 12. h4 d5 13. Bf4 e5 14. Bh2 dxe4 15.
g5 hxg5 16. hxg5 Rxh2 17. Rxh2 exd4=

235 parties nulles

[photophore]

Avec un nom comme ça , il n'est pas étonnant qu'il ait joué une belle partie
Mais il y a encore une autre cause , dont on ne parle pas assez :
C'est de se fier trop tot aux indications du module , alors que la position n'est pas encore structurée
Si cela est sans inconvénient majeur pour une partie ouverte comme l'Italienne , il en est autrement pour une Espagnole fermée , et plus encore pour la Mar del Plata , où rien ne remplace l'analyse des parties de haut niveau , et récentes ( j'insiste là-dessus )

[Christophe 2]

Salut Claude,

Oui l'évaluation peut être trompeuse, surtout quand le matériel devient déséquilibré ou les postions avec avantage matériel, mais sans possibilités d'évoluer.
Dans l'Est-Indienne c'est le centre de pions des Blancs qui fait monter l'évaluation et à plus juste titre le Fou en g7 qui est derrière ses pions.

[Contenu sponsorisé]