Bouquet 1.6 est sorti

[Invité]

Je n'aurais pas parlé de ce module, si dernièrement il n'avait pas eu des résultats très surprenants contre Houdini 3. A noter que Bouquet 1.5 (version précédente) est classé n°5 du CCRL 40.

C'est ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans les 1ers tests que j'ai effectués, c'est vrai qu'il est surprenant !

[photophore]

Je l'ai testé contre Houdini3 en 90'+ 30" , ce qui prend pas mal de temps , mais équivaut à une partie longue OTB
Chaque module joue 2 fois la meme variante 1 avec les B , 1 avec les N
Bouquet perd les 2 1ères ( une Colle )
Les suivantes jouent la variante qui m'a amené à abandonner la Mar del Plata : Les B gagnent
Bref , il reste inférieur à Houdini3

[admin]

Je l'ai testé contre Houdini3 en 90'+ 30" , ce qui prend pas mal de temps , mais équivaut à une partie longue OTB
Chaque module joue 2 fois la meme variante 1 avec les B , 1 avec les N
Bouquet perd les 2 1ères ( une Colle )
Les suivantes jouent la variante qui m'a amené à abandonner la Mar del Plata : Les B gagnent
Bref , il reste inférieur à Houdini3

Pas mal comme idée. Cela en dit autant sur le moteur que sur la variante.
Si je comprends bien, le père Hou gagne la Colle, qu'il joue les noirs ou les blancs.
Le père rouspète ...le paire roupette...euh non, le père Hou perd... la Mar del Plata avec les noirs, et par voie de conséquence Bouquet 1.6 la gagne contre le meilleur, ce qui en dit long sur la primauté du jeu blanc dans cette est-indienne quel que soit le moteur. Cependant il faudrait refaire Bouquet-Houdini avec contempt=0 (paramètre affectant houdini seul : moins d'ambition ) pour voir.

[photophore]

L'idée n'est pas de moi : c'est standard en GUI Fritz , à moins qu'on ne stipule autrement , tout au moins quand on utilise la meme bibliothèque pour les 2 camps
Et je ne sais pas à l'avance quelle variante va sortir

[admin]

Démarré bouquet-houdini3 (contempt=0) 1 partie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[admin]

[Event "Voujeaucourt II, 90'+30"/40+15'+30""]
[Site "Voujeaucourt"]
[Date "2012.12.01"]
[Round "1"]
[White "Bouquet _1.6 x64"]
[Black "Houdini 3 x64"]
[Result "0-1"]
[ECO "E99"]
[Annotator "0.46;0.89"]
[PlyCount "78"]
[TimeControl "40/5400+30:0/0:900+30"]

{Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz 0 MHz W=14.4 ply; 5kN/s
B=23.2 ply; 1 906kN/s; 3 TBAs} 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. d4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4
d6 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 g5
13. Rc1 b6 {0.89/24 554} 14. Nd3 {(b4) 0.46/15 747} Nf6 {0.77/22 169} 15. a3 {
(b4) 0.49/17 639} Rb8 {(a5) 0.65/21 177} 16. b4 {0.58/13 232} Qe8 {
(Dd7) 0.93/21 248} 17. Nb5 {(c5) 0.71/13 338} Rb7 {0.54/23 219} 18. Qa4 {
(a4) 0.62/14 6} g4 {(Dd7) 0.53/21 189} 19. Qa6 {(Tce1) 0.56/14 1039} Qg6 {
0.20/22 237} 20. fxg4 {(Cxa7) 0.47/14 0} Nxe4 {0.20/21 184} 21. Nxa7 {
(Fh4) 0.39/13 0} Rb8 {0.02/22 188} 22. Nxc8 {0.34/14 6} Rbxc8 {-0.23/20 190}
23. Bh4 {0.34/14 7} Rce8 {(Ff6) -0.25/21 277} 24. Qa7 {(Tc2) 0.33/14 833} Nd2 {
(Dh6) -1.89/19 95} 25. Qxc7 {-0.30/12 629} f3 {(Ff6) -3.45/23 43} 26. Bxe7 {
-0.34/12 149} fxe2 {-3.35/24 0} 27. Rxf8+ {-0.79/14 422} Bxf8 {-3.46/26 0} 28.
Qxd6 {-1.30/14 318} Qxg4 {-3.36/26 0} 29. Qe6+ {-1.36/14 246} Qxe6 {
-3.52/27 458} 30. dxe6 {-1.54/16 6} Bxe7 {(Txe7) -2.92/27 450} 31. Kf2 {
(Te1) -1.84/12 133} Nb3 {-3.27/23 136} 32. Rc3 {(Te1) -2.66/15 5} Nd4 {
-3.10/13 0} 33. Ke1 {-2.94/14 180} Rf8 {-5.40/24 0} 34. Nf2 {-3.38/14 136} Bh4
{(Rg7) -5.76/24 0} 35. g3 {-2.80/13 120} Be7 {-6.09/26 765} 36. h3 {
(h4) -3.30/14 0} Kg7 {-4.80/9 0} 37. h4 {-3.68/13 103} Kf6 {-6.99/22 0} 38.
Ne4+ {(Cd3) -3.95/12 84} Kxe6 {-7.47/23 36} 39. Nd2 {-4.82/13 80} Rf4 {
(e4) Temps -7.86/25 0} 0-1

La seconde partie, sans changement de couleurs, prend le même chemin. Ce n'est pas si simple de gagner une Mar del Plata contre le Père Hou, c'est une Mar del Plata pérhouvienne et non argentine !

[admin]

Le jeu d'houdini sur les colonnes h, g, f est une victoire totale 200%
Ce bouquet joue vraiment faiblement. La transcription de la seconde partie ne tardera plus.

[admin]

C'est le bouquet ! Au 27ème sa cécité est saisissante. Mais quel massacre !

[Event "Voujeaucourt II, 90'+30"/40+15'+30""]
[Site "Voujeaucourt"]
[Date "2012.12.01"]
[Round "2"]
[White "Bouquet _1.6 x64"]
[Black "Houdini 3 x64"]
[Result "0-1"]
[ECO "E99"]
[Annotator "0.46;0.74"]
[PlyCount "64"]
[TimeControl "40/5400+30:0/0:900+30"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. d4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5
Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 g5 13. Rc1 b6 {0.74/23 371} 14. Nd3
{0.46/14 206} Nf6 {0.66/22 49} 15. a3 {(b4) 0.49/17 440} Kh8 {(a5) 0.66/22 459}
16. b4 {0.70/12 222} c5 {(a5) 0.71/21 39} 17. Rb1 {0.63/12 366} Ng6 {
(Fd7) 0.73/22 344} 18. Rb2 {(a4) 0.56/12 253} Qd7 {(Fd7) 0.63/22 217} 19. bxc5
{0.54/14 288} bxc5 {0.56/24 0} 20. Qd2 {(Dc2) 0.56/15 283} g4 {0.41/23 331} 21.
Rfb1 {0.48/15 0} Rg8 {0.40/23 267} 22. fxg4 {(Ce1) 0.44/15 6} Nxg4 {0.07/23 215
} 23. Kh1 {(Fxg4) 0.32/15 0} Bf6 {0.00/22 230} 24. Bd1 {(Fxg4) 0.34/18 5} Nh4 {
(Cxf2+) -0.31/23 323} 25. Ba4 {(Fxh4) 0.39/15 544} Qg7 {(Cxf2+) -0.95/21 223}
26. Bc6 {(Fg1) 0.18/15 948} Nxh2 {(Dh6) -3.82/19 67} 27. Bxh4 {0.21/13 684}
Bxh4 {-4.99/23 0} 28. Kxh2 {(Cb5) -0.07/14 529} f3 {(Dh6) -7.37/21 64} 29. Rf1
{(Ce1) -2.67/11 211} Bg5 {-20.63/21 129} 30. Qxg5 {-8.68/13 238} Qxg5 {
-24.51/24 0} 31. Rff2 {(Ce1) -8.84/14 303} Bh3 {(Dh6+) -#10/29 96} 32. Ne1 {
(Rg1) -10.59/13 233} Raf8 {(Fxg2) -#9/27 16} 0-1



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Invité]

Prenons garde de ne pas relayer dans ce forum les rumeurs les plus infondées, nomolosov 7 man, bouquet superstar, jonction FIDE-ICCF...
Nous devons rester sérieux si nous voulons être crédibles et alors j'arrête de déconner dans mon désespoir !

[Invité]

Je n'ai jamais dis que Bouquet était la superstar, j'ai juste dis qu'il avait eu des résultats surprenants. Tu peux d'ailleurs regarder le forum du CCRL Live...

[Invité]

Des chiffres un peu plus sérieux.

Games Completed = 1000 of 1000 (Avg game length = 15.623 sec)
Settings = RR/32MB/2000ms+100ms/M 700000cp for 7 moves, D 150 moves/EPD:E:\LittleBlitzer\openings.epd(4000)
Time = 4339 sec elapsed, 0 sec remaining

1. Bouquet _1.5 x64 513.0/1000 239-213-548 (L: m=213 t=0 i=0 a=0) (D: r=370 i=97 f=53 s=1 a=27) (tpm=112.4 d=12.94 nps=1434221)
2. Bouquet _1.6 x64 487.0/1000 213-239-548 (L: m=239 t=0 i=0 a=0) (D: r=370 i=97 f=53 s=1 a=27) (tpm=112.3 d=12.70 nps=1310536)

Bouquet _1.5 x64 : nps=1434221 (faster!)
Bouquet _1.6 x64 : nps=1310536

Et l'auteur du post sur les victoires de Bouquet 1.6 sur Houdini 3 (information que j'ai voulu relayer sous forme de "résultats très surprenants") est un mytho...

En bref, désolé d'avoir relayé une mauvaise info. Même si sa sortie est réelle, elle...

[Indulgent]

Prenons garde de ne pas relayer dans ce forum les rumeurs les plus infondées, nomolosov 7 man, bouquet superstar, jonction FIDE-ICCF...
Nous devons rester sérieux si nous voulons être crédibles et alors j'arrête de déconner dans mon désespoir !

Entièrement d'accord avec toi Jean ! De plus, je dirai, qu'il est utile de vérifier le bien fondé avant de diffuser une info...

[Invité]

En test sur mon portable ça donne ça :

i7 3,4Ghz 4 cores

5 min ko
Houdini 3 : 19,5/20
Bouquet 1.6 : 0,5/20

Fire TrapIV : 19/20
Bouquet 1.6 : 1/20

Stockfish 2.3.1 ULT : 18/20
Bouquet 1.6 : 2/20

Critter 1.6a : 18,5/20
Bouquet 1.6 : 1,5/20

Et la cerise sur le bouquet...

Hiarcs 14 probtc : 16,5/20
Bouquet 1.6 : 3,5/20

Bref Bouquet = gros module de merde en 4 cores, et je ne testerais pas sur grosse machine...

Désolé encore de vous avoir fait perdre votre temps à cause d'une mauvaise info...

[admin]

Désolé encore de vous avoir fait perdre votre temps à cause d'une mauvaise info...

Il ne faut rien exagèrer. En ce qui me concerne je n'ai pas perdu mon temps à cause de la variante testée dans ce duel singulier d'un jour entre bouquet et houdini.
Il faut tenir un juste milieu entre le suivi d'informations et le souci de ne pas relayer des mythomanies.
Au moins on n'a pas téléchargé de virus, c'est déjà ça

[Contenu sponsorisé]