Stockfish 6 est sorti hier !

par Orpheum 03.02.15 5:50

Précipitez-vous, c'est la version avec SYZYGY (enfin ?!)
Testé et beaucoup plus puissante que la version 5... Mais où s'arrêteront-ils ? ^^

Enjoy, c'est ici : Stockfish 6

par Duchardt Alexandre 05.02.15 15:58

Alors, qu'en est-il de la bete ?
Amitiés
Alex

par photophore 05.02.15 22:19

Excellent!

par Orpheum 06.02.15 14:43

Plus fort que Komodo 8 et c'est gratuit ^^

Sinon il est vraiment très fort, très très satisfait de tous les tests ^^

par Duchardt Alexandre 06.02.15 14:58

Plus fort que Komodo 8, c'est un peu tôt pour l'affirmer. Je l'ai tester en 2'12 contre Houdini4, Komodo8 et Deepfritz14.
A cette cadence, il prend le dessus des le milieu et fin de partie (avec le powerbook 2015 comme biblio d'ouverture).
Des que l'on augmente de temps ( test 5'12 ou plus ), le niveau s'équilibre avec un léger + pour Stockfish6 contre ses 3 adversaires.
Il faudra je pense attendre de le voir jouer à des cadences plus lentes pour juger vraiment de l'écart de niveau (Type match TCEC).
Amitiés à tous
Alex

par Invité 06.02.15 17:05

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En 7 il y a toujours la créature, et comme dirait Pascal (pas celui du Pari, celui des Tontons) : "J'te le conseille pour le combat de près, et puis pour les coups à travers la poche, ou le métro ou l'autobus. "

par Orpheum 07.02.15 7:01

En complete list, il est aussi 1er sur ccrl 40/40 le 6ème du nom Wink

par Orpheum 09.02.15 7:22

C'est officiel, Stockfish 6 est premier du CCRL 40/40.

par Romain 13.02.15 2:55

merci.

jai l'impression qu'il calcule plus vite que Houdini.

par Loujine 15.02.15 10:20

18 parties jouées cadence 20'+10"
Stockfish 6 : 3 victoires
Stockfish 5 : 1 victoire
14 nulles

par Loujine 15.02.15 10:29

Et sur Arena2 en 10'+6" -- échecs aléatoires
Stockfish 6 --- 14,5/20
Stockfish 5 --- 10,5/20
Houdini 3 ----- 5/20 !

par Invité 17.02.15 9:59

Le site ne répond plus.... Snif! scratch

par Invité 20.02.15 4:26

Bonjour,

J'ai envoyé un message privé à ORPHEUM.

Peut-il me joindre par le même "canal" pour le suite donnée éventuelle ?
Merci d'avance !

Cordialement,
MaohiChess
king

par photophore 23.02.15 11:02

J'ai testé Stockfish6 dans ma partie avec Gaujens : il trouve "le coup qui tue" 26 c5 !! en moins de 5 mn
Sur cette position test , c'est bien le plus rapide de tous

par **tof** 19.05.15 21:29

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ils sont à égalité dans les parties les opposant. Sauf qu'un est payant...

par photophore 19.05.15 21:43

Gull4 ne devrait pas tarder : s'il est plus fort que Stockfish6 , et aussi agressif que Gull3 , c'est ce qu'il me faut pour mon SF du WCCC

par Invité 31.08.15 0:30

Olivier_91 a écrit:Et sinon, modeste question concernant Sf6,

Y a t il une configuration type pour obtenir une telle profondeur (41, note de la rédaction !) ou c'est par défaut ?

La grande profondeur que l'on veut atteindre ne dépend pas uniquement de la puissance du processeur mais surtout des nombreux allers et retours virtuels dans la partie, effectués depuis plusieurs heures lors de la même session, allers et retours ayant enmagasiné en mémoire des tables de transposition (des chaines de caractères reconnues par le processeur qui aboutissent à la même conclusion, des résultats croisés autrement dit)
Pourquoi la même session ? Parce que si on n'a pas réussi à sauvegarder dans un fichier ces hash tables (procédure en principe possible avec komodo 2 et dépendant de l'interface), elles vont s'envoler lors de la fermeture du logiciel.
Pourquoi "laisser analyser toute une nuit" n'est pas forcément la bonne solution ? Primo, parce que ce sont les brouillons d'analyse qui sont l'âme de la recherche du bon coup, bien compris, bien évalué et bien assimilé. Secundo parce que les mises à jour de windows intervenant par défaut à 3 h du matin on peut se retrouver au réveil avec la page d'accueil de windows sous le nez et l'interface echecs qui va ouvrir sur l'avant-dernière partie quittée ! Tertio parce qu'une analyse exclusive d'un logiciel ne vaut pas plusieurs variantes à départager si on prétend avoir les clefs humaines de la situation, et cela même si on est en mode multi-variantes, par exemple 4, mais qui ne vont pas aussi loin que les allers et retours et autres simulations ci-dessus évoquées.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Malgré la profondeur 44 ce n'est pas sûr que le coup initial à jouer soit a5, c'est la suggestion la plus aboutie de S6 en l'occurence la version 290815, dans une situation donnée. Mais il y a aussi un autre coup et peut-être plus tard une transposition.

par Gillou 06.10.15 18:33

Existe t-il une version de Chessbase light qui accepte de faire tourner Stockfish6 ?

Et dans la négative, quelle est la GUI la plus simple d'utilisation (même basique) et téléchargeable sur laquelle tourne SF6 ?

par Christophe 2 06.10.15 19:42

Arena est gratuit

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Gillou 08.10.15 11:04

Christophe 2 a écrit:Arena est gratuit

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai effectivement Arena (une version d'il y a 2/3 ans), mais je n'ai pas été séduit par le graphisme et les fonctions (par comparaison avec Chessbase). L'idéal serait CB light (mais je ne suis pas sûr qu'il accepte SF6 ? je n'ai pas encore regardé)

par Christophe 2 08.10.15 12:19

C'est pas possible, il faut une clé d'activation et les bases sont limitées à 34177 parties.
Voici le message quand tu voudras installer n'importe quel module:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par Invité 08.10.15 17:36

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par Invité 08.10.15 17:42

ci-dessus entourés :
1/ reader 13 téléchargeable gratuitement chez Chessbase
2/ employant stockfish 071015 64
3/ utilisant syzygy
4/ y'a même le cloud dont je ne me sers jamais. En fait c'est fritz 11 + le cloud + compatibilité 960

par Invité 08.10.15 17:47

Page d'accueil reader 13 :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par photophore 08.10.15 17:48

Stockfish07101564 , c'est celui qui tourne en ce moment sur TCEC ?

par Invité 08.10.15 17:59

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par Christophe 2 08.10.15 18:30

C'est Gillou qui va trouver son bonheur ! (Je m'étais arrêté à sa demande Chessbase Light).
Pourquoi acheter Chessbase si Chessbase reader fait le boulot ?.. Les Bases ?

par Invité 08.10.15 19:59

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Question bases je n'ai pas trouvé de procédé de sauvegarde. On peut envoyer par mail la partie étudiée, l'imprimer, en faire une page html... mais la sauvegarder en pgn ou cbh ou cbv apparemment non, il faut bien qu'il y ait une limitation. J'ai récupéré la partie test "WC960...etc" en pgn et en txt dans un auto-mail !

par Gillou 09.10.15 13:55

Ca parait intéressant !
effectivement, je cherche juste une appli qui ne prend pas de place (et donc sans bases de données) que je peux installer sur une clé USB quand je pars en déplacement et le faire tourner sur mon PC (où je ne peux rien installer car verrouillé par l'admin !)

par Invité 09.10.15 18:36

Ce sont les syzygy6 qui ne tiendront pas sur une clé usb. En revanche les syzygy5 y tiendront (environ 1 go) et c'est bien utile.

par Gillou 09.10.15 19:29

perso je m'en passe car je n'ai jamais cherché à comprendre ce truc !
C'est probablement un gain de temps dans les positions dépouillées, mais bon je ne vais quasiment jamais jusque là !

par Invité 23.10.15 10:58

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quelques éléments de traduction :

A l'adresse des auteurs de mise à jour

Fishtest est un facteur clé du succès de SF.

Grâce à Fishtest nous avons non seulement grandement amélioré le ELO, mais, ce qui est plus important, nous avons permis une sorte de développement commun ...

(the herat est à peu près intraduisible, le sommet, l'apogée, la terre promise, l'optimisation ? A moins que ce soit tout simplement le cœur suite à une faute dyslexique, the heart ?)

Fishtest est une nouvelle façon de développer des moteurs d'échecs, quelque chose qui n'a jamais existé auparavant.

par photophore 23.10.15 12:54

Le lien ne fonctionne pas : il faut utiliser celui du Portail

par Invité 23.10.15 19:14

photophore a écrit:Le lien ne fonctionne pas : il faut utiliser celui du Portail

Absolument. C'est étudié pour. Un lien ne peut pas fonctionner ni ne pas fonctionner quand il n'y en a pas ! En l’occurrence on a un simple jpg. L'intérêt est dans le texte qui accompagne la version et qui pour une fois est assez compréhensible.

Revoir ici le survol d'un lien avec le pointeur de la souris : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Indulgent 28.10.15 10:01

Bonjiour à tous,

Quelle différence entre stockfish 6 64 POPCNT et stockfish 251015 64 POPCNT ?
Je viens de télécharger la version 251015 64 POPCNT et je la trouve plus lente dans l'analyse que la version 6 64 POPCNT. J'ai un processeur SSE i7 64 bits 8GO.
Merci pour votre aide.

par Invité 28.10.15 11:13

Indulgent a écrit:

Quelle différence entre stockfish 6 64 POPCNT et stockfish 251015 64 POPCNT ?

Seul Stéphane Nicollet l'un des développeurs habituels de Stockfish 6 pourrait répondre en français. Tous les autres et lui-même communiquent en anglais sur le forum Stockfish.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Indulgent a écrit:Je viens de télécharger la version 251015 64 POPCNT et je la trouve plus lente dans l'analyse que la version 6 64 POPCNT. J'ai un processeur SSE i7 64 bits 8GO.

J'ai aussi remarqué cela pour la 221015 mais je n'ai pas creusé l'affaire. Peut-être 251015 est-elle optimisée pour les processeurs haswell de quatrième ou cinquième génération et non pour les i7 3xxx = "modern computers" (SSE 4.2) ??!
De toute façon je fais toujours trois ou quatre pioches initiales dans mes modules y compris sf6 de base et la dernière version sf6 développée. Mais je ne suis pas toujours à jour. Ainsi je reste à la version 221015. Quelle importance puisqu'il faut toujours recouper l'information et décider en dernier ressort ?

par Indulgent 28.10.15 11:25

Merci pour l'info ! Oui bien sûr qu'il faut recouper et décider ! J'ai également remarqué qu'il y avait un gros écart dans les évaluations entre les deux versions !
Merci beaucoup pour la réponse !

par Invité 28.10.15 16:20

Extrêmement intéressant dans le contexte de la question :
221015 à profondeur 32 dit 41.Roi d1 éval 4.82
Après recoupement avec la morue séchée
221015 à même profondeur dit 41.c5 éval 11.27 !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par photophore 11.11.15 12:50

Le problème se pose surtout pour les Mar del Plata , où on a intéret à atteindre la profondeur "magique" de 40
Or , je n'y atteins qu'avec SF6 , et non avec les versions ultérieures : en quoi seraient-elles supérieures ?

par Duchardt Alexandre 12.11.15 14:33

Et que penser de Judas Pro, transfuge de Stockfisch ?

par Invité 12.11.15 14:41

Il y a 1 mois mon antivirus, à moins que ce soit mon pare-feu, m'a fortement déconseillé de télécharger Judas Pro !
Attention à la cohorte de morpions de navigateur qui peuvent aller avec !
Et pourquoi prendre le risque ?

par Duchardt Alexandre 12.11.15 14:48

Pas de problème de mon coté, check avec avast, malwarebyte et peer blocker, tout baigne. Il fonctionne parfaitement. D’après les sites dits "expert ou autorisé", il s'agit d'une variante de Stockfish. Je n'ai pas encore assez de recul pour me faire une réelle opinion mais les premières analyses semble intéressantes.

par Invité 12.11.15 15:26

Aucune différence à première vue. Gestion des syzygy=oui. 8 threads=oui. Persistance dans l'erreur=oui idem !(pas d'exemple, trop sensible, j'y reviendrai) Mais le téléchargement (et la décompression) de l'archive 7z n'a effectivement pas posé de problème.

par Duchardt Alexandre 12.11.15 15:48

Merci pour les infos, on va suivre celà
Amitiés
Alex

par Contenu sponsorisé