Re: Les français dans le cycle du championnat du monde

[Invité]

Ma femme m'avait pourtant prévenu que je n'irais pas plus loin que les préliminaires !

[Gillou]

4 gains sur 55 parties dans ce CT.
Et +1 suffit pour la finale....mais à noter que les 2 autres qui ont marqué...ont aussi perdu !  

Par contre, la victoire de David qui lui donne la qualif est très spectaculaire !

question était-ce une prépa ?  ou as-tu profité de la faiblesse du jeu noir ? (avec Cb4 notamment qui manifestement n'a pas été assez loin dans l'analyse)

[Lecroq]

Bonne chance pour la finale! Cela tombe bien puisqu'il y en a une en 2017

[ezaqa]

Cher tous merci pour les messages sympas suite à la qualification ,-)
J'espérais battre Neagu mais il a bien tenu.
J'espère pouvoir jouer la prochain finale qui commence en 2017...J'y viserai le top 10.
Amitiés
David

[Invité]

David Roubaud c'est Ezaqa
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[photophore]

Je dirai même plus  , David : Mazel tov !!!!

[Refalo]

Oui, bravo David

[Lion_aile]

Félicitations David!

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

David Roubaud sera le prochain finaliste français

[Christophe 2]

Et quelles en sont les causes ?

Heum !

Tonton pourquoi tu tousses ?!

[photophore]

Je voudrais poser une  question : Est-ce que , entre la période Léotard et , disons , 2011 ou 2012 , n'y a-t-il pas eu une période creuse?
Et quelles en sont les causes ?

[photophore]

Pour moi , la qualification est certaine , mais l'ordre peut changer :
Actuellement , je suis 1er : même nb de pts , même SB , mais j'ai gagné 1 partie       avec les N
Mais nous avons tous 2 fait nulle contre Kharlamov , et lui a battu Samerdokas contre qui je n'ai fait que Nulle
Donc , si Kharlamov ne bat pas Samerdokas , Morrow me précède au SB
CQFD    

[Lion_aile]

Félicitations à Claude:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Espérons pour David...

[Invité]

Pas de français dans la vague 36 des tournois de candidats débutant le 20/9/16
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
A noter que le niveau des tournois diminue : catégorie 10.
En revanche la prochaine vague dans un an devrait voir Claude LePage (c'est sûr) et peut-être David Roubaud en finale (dépend de Neagu et Wunderlich)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[photophore]

On va dire que c'est mon dada , mais tant pis : le nombre de joueurs pr tournoi dans les Ct fluctue chaque année : 15 dans le WC/35 , 11 dans le WC/34 , 13 dans le WC/33 , 16 dans le WC/32 , 13 dans le WC/31 , etc
Je sais bien qu'on a fait "au mieux" avec les qualifiés , mais que doit penser un joueur qui décroche une norme de GMI dans un WC/34/Ct ?
Il risque de se trouver dans la même situation que Ante Ljubicic ( le frère! ) qui a 2 normes et pas le titre
D'autant que , pour le WC/34 il y avait une solution simple : trouver un 45ème qualifié et faire 3x15 comme pour WC/35 : parmi les joueurs qualifiés d'office pour un Ct tous ne jouaient pas dans cette édition , et l'un d'eux se serait laissé convaincre

[Invité]

@Lion_aile
Je ne discute pas pour tacler ou polémiquer ou ironiser mais pour être précis.

Donc il n'y a pas de titre en jeu mais deux qualifications, une place de vainqueur et une place de runner-up, terme qui bizarrement reste en anglais (le second, quoi !)
Amicalement

[Lion_aile]

Oui je suis d'accord
je disais juste que dans l'absolu 6 personnes peuvent encore prétendre au titre
car je ne sais pas qui va prendre les points

[Invité]

Si Neagu prend 6 points il n'y en a plus que 3 autres et sans doute moins s'ils s'éliminent entre eux. Je n'ai pas encore vérifié.
Oui, si Turkov prend 6 points ils ne sont plus que 2 à la fin.
Mais le pire départage pour 2 places serait Muck, Roubaud, Wunderlich, Kögler,  tous à 6 et 2 au Baumbach !!

[Lion_aile]

cela va etre chaud
6 personnes peuvent encore prétendre aux 6 points !!!

[Invité]

Dans le tournoi candidats de David Roubaud rarement un joueur aura été autant arbitre de la situation que le roumain Neagu. Sprint final à suivre.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Lion_aile]

en tout cas il mérite
4 victoires en catégorie 11 !

[Invité]

    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce que je disais plus haut :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] pascal roques

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] sébastien marez

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] françois pinchon

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] bernard garau

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] manuel apicella

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] laurent nouveau

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] christophe gilbert

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] alain audie

[Invité]

59...Fh5 à vue de nez: 60.fxg et c'est de suite égal non ?
Après 60...fxg 61.g4 Fe8 62.Cf5

Raisonnable, donc il y avait plusieurs façons de faire nulle sur ce qu'il n'a pas joué !! Cela devrait le rassurer s'il m'en reparle.

[Christophe 2]

59...Fh5 à vue de nez: 60.fxg et c'est de suite égal non ?
Après 60...fxg 61.g4 Fe8 62.Cf5

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'ai pas allumé le zinzin, il est occupé...

[Invité]

Après 101... Fb3+ Black mates in 67

[Invité]

A posteriori 5 minutes

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

59.Cxh6 alors mieux que Fe8 : Fh5 ! avec la menace gxf4 et on arriverait là au bout de quelques coups (74ème trait aux blancs)
et puis là :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

90ème trait aux blancs

[Christophe 2]

Sur 54...Cb7 alors très simple, pas de prise de tête, je propose 55.Cxa4! si 55...Cc5 alors maintenant 56.Cf5 Rf8 57.Cxc5 Fxc5 58.Fe4 Fxa3 59.Ch6 Fe8 avec égalité de matériel rétablie et sans problème.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Si 55...Fxa3 56.Cf5 Fxd5 57.Cxb6=

[Lecroq]

Les classements ne sont pas toujours parlant mais il y avait des pointures dans ce groupe, Soltau,Zhak, Unen et Acevedo.
Unen a gagné un candidat avec moi et a déjà joué un WC ainsi que Acevedo

[Invité]

Pas simple. Mais si je gagne là où j'ai perdu (éparpillé façon puzzle !) je suis premier. Je réfléchis face à mes débuts...

[Gillou]

Jean, que t'a -t-il manqué à ton avis pour aller plus loin dans la compétition ?
a priori déjà annuler là où tu as perdu ? mais sinon quoi ?

[Invité]

Terminé pour moi, 7ème probablement (j'étais 5ème dans mon premier tournoi des candidats)

J'espère que Schramm, avec qui j'ai beaucoup discuté, de foot, de descente en D2, de Dortmund, de Sochaux, de vin, de cépages, de missile Buk (il est cancérologue et aurait pu se trouver dans l'avion MH17 abattu le 18/7/14 au-dessus de l'Ukraine) va se qualifier grâce au Baumbach Rule ; il suffit qu'il ne perde pas la dernière.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il me pose cette question : For my conscience,are you sure that I would not win after 54.-Nb7 instad of 54--b5   ?
J'ai déjà répondu je crois (1). Pour moi c'est non. Et pour Christophe2 ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

(1) le 22 juillet 2015 en effet j'ai déjà répondu cela
On 54...Nb7 I had seen 55. Nf5?! Kf8 56. Nxa4 Nc5 57. Nxc5 Bxc5 58. Be4 gxf4 59. gxf4 Bg6 ? (59...Bxa3 !)
But better is :
55. Ba6 ! Nc5 56. Bc8 Be8 57. Kg2 Kf7 58. Bg4 Kf8 59. Ndb5 Nb7 60. Nc7 Bxa3 61. Nxe8 Kxe8 62. Bd1 Ke7 63. Bxa4 Bc1 64. fxg5 fxg5 65. Ne4 Nd6 66. Nxd6 Kxd6 67. Bc6 g4 68. Kf2 Bb2 69. Ke3 Be5 70. Be8 only move (70. Ke4 ?? Bxg3 71. Kf5 h5 72.Be8 Be5 73. Bxh5 g3 {Blacks win # in 33} ) 70... Kxd5 71. Bh5 b5 72. Kd3 b4 73. Kc2 Kc4 74. Bf7+ Kd4 75. Bh5 Kc5 76. Bxg4 Kb5 77. Kb3 Bg7 78. Be2+ Kc5 79. Bf3 Be5 80. Bd1 Bd6 81. Be2 Kd4 82. Bf3 Be7 83. Bg4 Kc5 84. Bh5 Bf6 1/2-1/2

[ezaqa]

J'ajoute que David Roubaud vient de remporter le GER/GM02. Félicitations!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci Michel

[Invité]

De la suite dans les idées...

(171821) Roubaud,David (2201) - Vera Ruiz,Heraclio (2189)
WS/M/308 ICCF, 22.01.2011

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. b3 Nbd7 6. Bb2 Bd6 7. Bd3 O-O 8. O-O
b6 9. Ne5 Bb7 10. Nd2 c5 11. cxd5 exd5 12. f4 Qe7 13. Qf3 cxd4 14. exd4 Bb4 15.
Rf2 Rac8 16. Re2 Rfe8 17. Qg3 h6 18. Nf1 Qd8 19. Ne3 Ne4 20. Bxe4 dxe4 21. N5g4
Kh7 22. Nf5 Bf8 23. d5 f6 24. Qh3 Rc5 25. Ba3 Bxd5 26. Bxc5 Bxc5+ 27. Kh1 Bf8
28. Rd1 Be6 29. Red2 Bxf5 30. Rxd7 Qxd7 31. Rxd7 Bxd7 32. Nxf6+ gxf6 33. Qxd7+
Re7 34. Qf5+ Kg7 35. Qg4+ Kf7 36. Qe2 e3 37. Kg1 Re4 38. Qh5+ Kg7 39. Qg4+ Kf7
40. Qf5 Rd4 41. Qh5+ Ke7 42. Kf1 Rxf4+ 43. Ke2 Rf2+ 44. Kxe3 Rxa2 45. Qg6 Ra3
46. Qh7+ Ke6 47. Qg8+ Ke7 48. g4 Ra5 49. Qh7+ Ke6 50. Kf3 Ra3 51. Qg8+ Ke7 52.
h4 Ra5 53. b4 Re5 54. Qh7+ Ke8 55. Qxa7 Re6 56. Kf4 Be7 57. Qa8+ 1-0

(54729) Roubaud,David (2571) - Korabliov,Aleksandr (2407)
WC36/sf01 ICCF, 10.06.2012

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. b3 Ne4 6. Bd3 Bd6 7. O-O O-O 8. Qc2 f5
9. Ba3 Bxa3 10. Nxa3 Qe7 11. Nb1 b6 12. Nc3 Bb7 13. Ne5 Nd7 14. Nxd7 Qxd7 15.
b4 c5 16. dxc5 bxc5 17. bxc5 Rac8 18. Bxe4 dxe4 19. Rfd1 Qc7 20. Qb2 Ba6 21.
Nb5 Qxc5 22. Rd7 Rf7 23. Rd4 Bxb5 24. cxb5 Qc2 25. Rd8+ Rf8 26. Qxc2 Rxc2 27.
Rd6 f4 28. a4 h6 29. Rxe6 fxe3 30. fxe3 Rff2 31. Rg6 Kf7 32. Rg4 g5 33. Rd1
Rfe2 34. h4 Kg6 35. hxg5 h5 36. Rd6+ Kg7 37. Rg3 h4 38. Rg4 h3 39. Rc6 Ra2 40.
g6 Rxg2+ 41. Rxg2 Rxg2+ 42. Kh1 Re2 43. Ra6 Rxe3 44. Rxa7+ Kxg6 45. b6 Rb3 46.
a5 e3 47. Re7 Kf5 48. b7 Kf6 49. Rxe3 1/2-1/2

(73625) Roubaud,David (2550) - Szczepanski,Zbigniew (2559)
POR75/A (POR) ICCF, 01.12.2012

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. b3 b6 6. Bd3 Bd6 7. O-O Bb7 8. Bb2
Nbd7 9. Nbd2 O-O 10. Qe2 Qe7 11. Rad1 Rfe8 12. Ne5 c5 13. cxd5 exd5 14. f4 cxd4
15. exd4 Ba3 16. Bxa3 Qxa3 17. Ndf3 Re7 18. Nh4 g6 19. Nhf3 Qb4 20. f5 Ng4 21.
Qe1 Qxe1 22. Rfxe1 Ngxe5 23. dxe5 Nc5 24. f6 Rc7 25. Nd4 Nxd3 26. Rxd3 Bc8 27.
Ne2 Be6 28. Nc3 Rc5 29. b4 Rc4 30. Nxd5 h5 31. Ne7+ Kh7 32. Rd6 g5 33. a3 Rc3
34. a4 Ra3 35. Nc6 Rxa4 36. Rxe6 fxe6 37. Nd4 Kg6 38. Nxe6 Rxb4 39. Rf1 Re4 40.
f7 Rxe5 41. f8=Q Rxf8 42. Nxf8+ Kg7 43. Nd7 1/2-1/2

[Lecroq]

J'ajoute que David Roubaud vient de remporter le GER/GM02. Félicitations!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Invité]

[Event "WC34/ct02"]
[Site "ICCF"]
[Date "2014.09.20"]
[Round "?"]
[White "Roubaud, David"]
[Black "Turkov, Vladimir Sergeevich"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2558"]
[BlackElo "2547"]
[PlyCount "61"]
[EventDate "2014.??.??"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. b3 c5 6. Bb2 cxd4 7. exd4 Nc6 8. Bd3
Qa5+ 9. Nc3 Ne4 10. Bxe4 dxe4 11. Nd2 f5 12. O-O Nb4 13. Ndxe4 fxe4 14. d5 Nd3
15. Nxe4 Nxb2 16. Qh5+ Kd8 17. Rab1 Qc7 18. d6 Qc6 19. Rfe1 Nd3 20. Re3 Nxf2
21. Kxf2 Bd7 22. Qe5 Kc8 23. Rf3 a5 24. Rf7 b6 25. Kg1 h5 26. Kh1 Kb8 27. c5
bxc5 28. Rd1 Ra7 29. Nxc5 Rg8 30. Nxe6 Ka8 31. Nxf8 1-0


Suivre avec Roatta waayyyy (module firefox). Position finale :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un seul français (Michel Lecroq) dans la dernière vague des tournois de candidats (promotion WCCC35)

[Invité]

Ah c'est foutu ! Dommage ça va vite. Cela aurait fait son second tournoi des candidats.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le runner up (la place de second) ? Cela se jouera entre Roos et Ludgate. Mais Gary Walters peut aussi revenir du diable vauvert comme disait Léon Zitrone.

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Event "WC34/ct02"]
[Site "ICCF"]
[Date "2014.9.20"]
[Round "-"]
[White "Muck, Christian"]
[Black "Bokar, Dr. Jason"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2576"]
[BlackElo "2569"]
[Termination "time forfeit"]

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bxc4 c5
6.O-O a6 7.b3 cxd4 8.Nxd4 Bd7 9.Bb2 Nc6 10.Nf3 Be7
11.Nbd2 b5 12.Bd3 Nb4 13.Bb1 Bc6 14.e4 Bb7 15.Qe2 Qb6
16.a3 Nc6 17.b4 O-O 18.e5 1-0


18...Nd5 semblait pourtant tenir la baraque sans trop de problème. Une perte au temps au 18ème coup et à ce niveau de compétition ?!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (Tournoi de candidats avec David Roubaud)

[Invité]

supprimé par l'auteur

[Invité]

supprimé par l'auteur

[Lecroq]

Le problème est dans la suggestion. Dans ton texte il y a "magouille" et peu après "FIFA". De là à faire un rapprochement entre magouille ,FIFA et ICCF, il n'y a qu'un pas que certains franchiront allègrement.
C'est pourquoi j'ai parlé de propos déplacés ou maladroits si tu préfères.
Nous ne sommes pas lus que par des esprits bienveillants.

[Invité]

L'allusion aux magouilles de la FIFA est particulièrement déplacée ici.

Où ça ?
Qui peut croire que j'ai fait un parallèle avec l'ICCF ou l'AJEC ??
J'ai parlé de la FIFA comme exemple d'un agissement de la nature humaine.
Quant à ce forum je l'avais sous-titré "observatoire du JPC"
Mes posts restent conformes à cet esprit. Quelqu'un s'interroge sur une possible faille dans "le bien jouer" comme celle évoquée dans le code de bonne conduite "(par exemple jouer des "jeux de miroir" n'est pas acceptable)". Je mène une enquête, je la conclus par "rien de répréhensible en l'état" et voilà...
On a deux jours "ici" pour éditer ou rectifier ou supprimer une connerie après quoi elle est inscrite dans le marbre. J'ai demandé un avis hier à 11h38 :

Le doublement d'une SF, visiblement autorisé, pose un problème. Si le joueur voit à terme qu'il a une meilleure perspective dans une des SF il peut lâcher l'autre et même y choisir ses alliés, contre qui il abandonnera facilement, au détriment d'un joueur qu'il n'aime pas. Me goure-je ?

Une réponse vient sous forme de blâme et d'attaque ad hominem et pourtant ce n'était qu'une question théorique de bonne conduite.

Autres questions qui pourraient avoir un sens :
la règle 14 stipule qu'on ne peut publier que des parties différentes de l'une à l'autre *. Pourquoi cette restriction ?
La double inscription possible à la même saison de SF fait qu'on peut tester une variante dans la première SF, la confirmer ou l'infirmer dans l'autre. Pourquoi ne pas restreindre aussi cela ?

* Provided that it is not stated otherwise in the tournament announcement and/or in the start documents,any player  is  allowed  to  publish or  submit  for  publishing  on  the  internet  or  elsewhere  any  unfinished  games  or positions played by him/her under the conditions th
at: - all his/her games in the tournament are already different from each other,

[Lecroq]

C'est vraiment prendre le problème à l'envers, ce qui m'étonne de toi.
Le problème était de remplacer très rapidement Weber en modifiant le moins possible la moyenne ELO de la section.
Apparemment Pospisil fait très bien l'affaire. Il a une qualif plus un droit d'entré ( ELO +titre) donc il peut jouer deux SF sans l'ombre d'une magouille.
L'allusion aux magouilles de la FIFA est particulièrement déplacée ici.

[Invité]

Pospisil a déjà doublé la semi-finale 32 en 2008. Il a gagné la 03, il n'a pas lâché outrageusement (petite observation a posteriori) dans la 08. Donc pas de scandale. Mais ces doublements semblent rares à part lui. En fait je n'en ai pas trouvé d'autre.

[Invité]

On peut donc jouer deux SF (tournois à qualification) lors de la même édition,  en privilégiant l'une et magouillant dans l'autre après un certain temps d'observation ?! Mais pourquoi penser à magouille, me dira-t-on, dans l'institution où "Amici sumus" ? Les choses étant ce caleçon, les gens étant ce qu'ils sont, et la FIFA nous le rappelant opportunément, me trompè-je (bis) ?

[Lion_aile]

ils ont fait le changement le lendemain de l'annonce donc aucun joueur n'avait joué un seul coup

[Lecroq]

Je pense que les coups joués sont remis à zéro.
Je reviens sur ce que j'ai dis précédemment car c'était imprécis. Au début d'un tournoi , un joueur peu être remplacé en remettant le temps et l'échiquier à zéro. Cela devient impossible quand le joueur qui se retire a un résultat.

[Contenu sponsorisé]