Re: Parties commentées

[photophore]

J'espère que dans la 30ème Finale on verra Nefedov dans ses oeuvres ( Il est qualifié , mais se juge-t-il prêt ? )
Je crois , mais je peux me tromper , qu'une qualification pour la finale est valable 3 ( ou 5 ? ) ans

[Christophe 2]

Plus d'infos au sujet de l'artiste, ici:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Event "WC29/final"]
[Site "ICCF"]
[Date "2015.06.20"]
[Round "?"]
[White "Manso Gil, Ángel-Jerónimo"]
[Black "Robson, Nigel"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E97"]
[WhiteElo "2567"]
[BlackElo "2619"]
[Annotator "Christophe Peigney"]
[PlyCount "73"]
[EventDate "2015.??.??"]

{Dans la 29ème finale ICCF, il y a un joueur qui me plait beaucoup, c'est
Nigel Robson ! C'est pas le premier venu, il a déjà été champion IECG
(International Email Chess Group ) et il a décidé depuis 2005 de montrer
tout son talent via l'ICCF. C'est un candidat sérieux au titre ICCF et il ne
serait pas étonnant de le voir remporter cette épreuve, tellement il est
redoutable.   Dans cette partie qui l'aupose à Manso Gil (un client aussi
celui là), vous pourez constater comment il va jouer dans cette finale en
appréciant qu' il se passe toujours quelque chose dans ses parties !} 1. d4
Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 {Nigel Robson est un adepte de l'Est-Indienne,
personne est parfait !..} 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9.
b4 {De mon point de vue, c'est le meilleur coup !} Nh5 10. Re1 f5 {Le seul
coup !} 11. c5 $6 {Je préfère 11.a4} Kh8 {Il y a quelques référence OTB avec
ce coup et j'ai trouvé 2 parties ICCF.} 12. Nd2 (12. Bc4 fxe4 13. Ng5 e3 14.
Bxe3 Nf5 15. Bd2 Nf4 16. Nge4 Nd4 17. a4 Qh4 18. Bxf4 exf4 19. cxd6 cxd6 20.
Rc1 Qd8 21. Nb5 Nxb5 22. Bxb5 f3 23. g3 Bh3 24. Qb3 a6 25. Bd3 Rc8 26. Rxc8
Bxc8 27. b5 axb5 28. Qxb5 Be5 29. Qb4 Kg8 30. Bf1 Rf7 31. Re3 g5 32. Nd2 g4 33.
Re1 Bg7 34. Bd3 Bf8 35. Nc4 h5 36. a5 Qg5 37. Re8 Bd7 38. Rb8 Qxd5 39. Qd2 Bc6
40. a6 bxa6 41. Rc8 Bb7 42. Rd8 Re7 43. h4 {1-0 (43) Reichert,T (2326)-Mroczek,
J (2249) ICCF 2010}) (12. Rb1 Nf6 13. Bc4 h6 14. Nd2 f4 15. h3 g5 16. Ba3 h5
17. Bb2 Ng6 18. c6 b6 19. Bc1 g4 20. hxg4 hxg4 21. Nf1 Nh5 22. g3 a5 23. Nb5
axb4 24. Rxb4 Rf7 25. Rb2 Qg5 26. Qd3 Bf8 27. Nh2 Nf6 28. f3 gxf3 29. Nxf3 Qg4
30. Rg2 Nh5 31. Nh2 Qh3 32. Nf3 Bh6 33. g4 Nh4 34. Nxh4 Qxh4 35. Rf1 Rh7 36.
Rff2 Ng3 37. Rh2 Qxg4 38. Rfg2 Ba6 39. a4 Bxb5 40. Bxb5 Rf8 41. Qd2 Rff7 42.
Qe1 f3 43. Rxg3 f2+ {0-1 (43) Balutescu,M (2096) -Grego,L (2012) ICCF 2009})
12... Nf4 13. cxd6 Nxe2+ 14. Qxe2 cxd6 15. Nc4 f4 {L'ouverture des Blancs n'a
rien donné et à présent ils doivent faire très attention sous peine de se
retrouver moins bien} 16. Nb5 Rf6 17. a4 g5 18. Qh5 {Etonant de voir la Dame
ici dans cette ouverture} a6 {Poser la question à ce Cavalier ne mangeait pas
de pain...} 19. Nbxd6 {Voilà, c'est tranché !} Rxd6 20. Nxd6 Qxd6 21. Ba3 {
Maintenant allumez votre moteur préféré et admirez l'artiste !} (21. Qe8+ Ng8
22. b5 Qd7 23. Qxd7 Bxd7 $11) 21... Qd8 $3 {Du Robson ! Qui se moque
totalement de l'évaluation des modules ! La 8ème reste aux Noirs ! Je suis
presque persuadé que les Blancs ne s'attendaient pas à ce coup après avoir
joué 18.Dh5} 22. Qxg5 {Aujourd'hui: 2 pions et la qualité contre une pièce
mineur est de plus en plus courant. Le pion (d) passé est à prendre en
compte dans l'évaluation} Qe8 {Vise (a4) et décloue le Cavalier} 23. f3 Ng6 $3
{Et voila le travail ! Les 2 points d'exclamation sont pour ce coup de
replacement en accord avec les coups précédents et parce que les modules
peinent encore à proposer ce coup pourtant simple comme le meilleur} 24. Rec1
h6 {Avec l'idée d'activer la Dame noire et d'empêcher la Dame blanche
d'aller en (d8)} 25. Qh5 Kh7 $11 {Superbement bien défendu par une
coordination des pièces et leur activité} 26. Kh1 {Un coup étrange} Qxa4 {Une
partie de l'idée 21...Dd8 se tournait vers cette faiblesse} 27. Rc7 {C'est
tellement naturel...} Qb5 28. g4 {Avec l'idée (g5) ça peut être dangereux} fxg3
29. Rg1 {L'idée 26.Rh1 est maintenant très explicite ! Le placement du Fou
en (a3) l'est beaucoup moins...} Bd7 $1 {C'est beau quand c'est simple.
L'autre coup (Db6) était jouable, mais le coup de développement est plus
esthétique} 30. Rxg3 Nf4 $1 {Maintenant 2 questions: Où va la Dame et que se
passe t-il après Df1 / Dxf3+ ?} 31. Rxg7+ {C'était la seule réponse possible}
Kxg7 32. Qxe5+ Kg6 33. Qd6+ Kh5 34. Qe5+ Kg6 35. Qd6+ {Avec la menace de mat
en (f1) et le matériel en moins, les Blancs sont obligés de répéter les
coups} Kh5 36. Qe5+ Kg6 37. Qd6+ {Du grand art défensif qui n'a laissé aucune
chance aux Blancs !} 1/2-1/2

[ROZIER]

Forum et C.D.E. : bien d'accord que pour une revue support papier, c'est plus compliqué de commenter / monter une partie (bien placé pour le savoir personnellement !) ... Cependant c'est le serpent qui se mord la queue : a) l'auteur est libre de choisir sa cible b) ce n'est pas au rédacteur du C.D.E. d'aller piquer des parties ailleurs (il ne le fera pas d'ailleurs) c) si c'est une personne externe à l'association, alors là on ne peut pas faire grand chose
P.S. : pas mal le montage avec les "Tontons flingueurs" !

[Christophe 2]

Exacte, je ne suis plus de l'AJEC après une vieille histoire...
Je pouvais envoyer le fichier CBH, il suffisait de me le demander.
Après CDE pas CDE, j'ai rien à dire.

Donc, 45.Txa6 c'est toujours nulle c'est l’essentiel :-)

[Invité]

Ma "piqure de rappel" du 31 mars est claire : toute partie bien commentée par X sur le site, devrait être envoyée systématiquement au CDE par l'auteur ! Pierre Ruiz Vidal n'est pas obligé de faire la collecte lui-même, d'aller à la pêche au gros (d'ailleurs pratiquement il ne le fera pas) ...
Je rappelle aussi que même si l'on n'est pas abonné au CDE, cette revue fait partie intégrante de l'AJEC et joue aussi un rôle pour les adhérents et à l'extérieur ...

Ne confondons pas toujours site et forum. Qu'il y ait un lien systématique entre site et CDE c'est bien normal.
Entre forum et CDE c'est autre chose.
Les commentateurs sur le forum se comptent sur les doigts d'une main d'ouvrier charpentier à qui il en manque deux. Leur contribution est volontaire et libre et ils ne sont pas tous de l'AJEC.
D'autre part le format de publication sur le forum est incomparablement plus simple et rapide que le format requis pour le CDE.

Néanmoins j'ai voulu servir de truchement pour, en l'espèce, la dernière partie en date. J'ai mis deux heures à retraduire en format cbv le format kvchess. L'annotation + cause une rupture dans la suite des coups et le copier-coller donne un résultat illisible. Alors il faut être motivé pour faire les deux publications. Mais ça ne m'a pas dérangé. J'apprécie les commentaires de Christophe2. Que la partie se retrouve sur le CDE de juillet dépend maintenant de Pierre et de Michel, l'auteur n'étant pas adhérent de l'AJEC.

[Invité]

C'est quoi le problème après 46...b4 47.Tb6 Rh6 48.f4 Fxb3 ?

C'était pour faire avancer le schmilblic...le commentaire, trop léger sur 45.Txa6.

[ROZIER]

Ma "piqure de rappel" du 31 mars est claire : toute partie bien commentée par X sur le site, devrait être envoyée systématiquement au CDE par l'auteur ! Pierre Ruiz Vidal n'est pas obligé de faire la collecte lui-même, d'aller à la pêche au gros (d'ailleurs pratiquement il ne le fera pas) ...
Je rappelle aussi que même si l'on n'est pas abonné au CDE, cette revue fait partie intégrante de l'AJEC et joue aussi un rôle pour les adhérents et à l'extérieur ...

[Christophe 2]

C'est quoi le problème après 46...b4 47.Tb6 Rh6 48.f4 Fxb3 ?

[Invité]

[Christophe 2]

S'il n'en sort pas les blancs ne gagnent pas non plus, tu l'as prouvé, alors autant analyser post egalitatem la suite 45.Txa6 Rh7 46.Rf4

C'est ce que j'ai regardé et je confirme: La partie est nulle et pas besoin d'ordinateur, il faut juste rester logique et se poser la question du coté Blancs: "comment progresser avec les pions de l'aile Roi quand le Roi noir est en h6 ?? No way !
La Tour noire n'a qu'à se placer en F8 et le pion (g) ne bougera pas et c'est plus visible après ta suite 46.Rf4 Rh6 47.Tg4 Tf8 48.Re3 Tc8 49.Re2 (la balade du Roi est déjà une preuve qu'il n'y a pas grand chose à faire) et 49...Tf8! au Blancs de jouer.

Quant à l'autre aile, c'est tout aussi solide ! Le pion noir en (e6) ne bouge pas, le Fou reste en (d5) et les Noirs risquent absolument rien.
Il est aussi utile de remarquer le rôle du Cavalier qui contrôle les cases noires, il serait très difficile voir impossible pour le Roi blanc d'entrer dans le camp noir.

En conclusion, je pense qu'après 27.Cxf7 les Noirs savaient très bien où ils allaient et qu'ils ont aussi considéré 30...Dxc5 si 30...Dxd2 ne marchait pas.

[Invité]

j'ai une intime conviction, qu'il n'est pas possible de gagner si le Roi noir sort de sa prison (8ème rangée)

S'il n'en sort pas les blancs ne gagnent pas non plus, tu l'as prouvé, alors autant analyser post egalitatem la suite 45.Txa6 Rh7 46.Rf4

[Invité]

Qui sait si dans son calepin à spirales Zidu n'a pas écrit 45.Txa6 !? mérite attention !?

[Christophe 2]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Fichier reformaté pour chessbase et critiqué
L'envoi en cbv à PRV est possible au cas où !

C'est difficile de croire qu'un 2600 laisse passer 45.Txa6
Je vais regarder par curiosité, mais j'ai une intime conviction, qu'il n'est pas possible de gagner si le Roi noir sort de sa prison (8ème rangée)

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Fichier reformaté pour chessbase et critiqué
L'envoi en cbv à PRV est possible au cas où !

[Christophe 2]

1) qui a commenté cette partie ?

J'ai commenté cette partie.
Christophe 2 c'est Christophe Peigney

2)quel le rapport avec le CDE ?

Aucune idée

[ROZIER]

Belle partie effectivement (qui démontre que le jepc est loin d'être insipide comme disent certains) Mais : 1) qui a commenté cette partie ? 2) quel le rapport avec le CDE ?

[Christophe 2]

[ROZIER]

Petite piqure de rappel quand même : Pierre Ruiz Vidal a de moins en moins de parties commentées pour le CDE, qui est aussi une vitrine de l'AJEC, et revue auquel nb d'adhérents cotisent ! Si ça continue à ce rythme de misère, il est possible que le CDE soit en panne ... Aussi il serait bien que chaque fois qu'il y a une partie intéressante sur notre site, ou/et un long débat théorique posté, ceux-ci soient envoyés à notre rédacteur.

[photophore]

Demain je donnerai ma partiecontre Kharlamov , où j'ai fait nulle là où Kharlamov ( 2497 ) battait Tomizawa ( 2520 )
Je ne sais si ma méthode y est pour quelque chose , mais le résultat est là

[Christophe 2]

L'Est-Indienne contre Bachmann avec 13.Fxf4 Txf4 14.Dd3N commentée

[Gillou]

Merci !

Et donc pou le fun, une partie à la pendule de la semaine dernière
Je me suis fait vraiment plaisir et ne suis pas passé loin de l'exploit

[Invité]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cliquer, afficher et suivre les instructions

On peut aussi cliquer en bas de toute publication faite sur "kvchess V2.31" et remplacer dans les champs

[Gillou]

je ne me rappelle plus

Il y a une possibilité de mettre une parte commentée en ligne avec l'applet qui suit les coups ?

peut-être que c'est le cas, mais que je ne les vois pas ave cdes mauvais options de mon navigateur (j'avais déjà eu le tour par le passé)

[Invité]

[SetUp "1"]
[FEN "5nk1/2p3p1/3p3p/2pP4/2P4P/p1P3P1/P3N1K1/8 b - - 0 41"]

{diag1}41... Ng6 42. Nf4 {?? diag2 la proposition d'échange la plus affreuse jamais vue; Kf3 fait nulle}
Nxf4+ 43. gxf4 Kf7 {diag3}44. Kg3 Kg6 45. Kg4 h5+ 46. Kg3 Kf5 47.
Kf3 g6 48. Ke3 {diag4 trébuchet !!}Kg4 49. Ke4 Kxh4 50. f5 gxf5+ 51. Kf4 Kh3 52. Kf3 f4 53. Kxf4 h4
54. Kf3 Kh2 55. Kf2 h3 56. Kf1 Kg3 57. Kg1 h2+ 58. Kh1 Kf4 59. Kxh2 Ke3 60. Kg1
Kd3 61. Kg2 Kxc4 62. Kf3 Kxc3 63. Ke4 c4 64. Ke3 Kb2 65. Ke4 c3 66. Kf5 c2 67.
Ke6 c1=Q 68. Kd7 Kxa2 69. Kc8 Kb1 70. Kd7 a2 71. Kd8 a1=Q 72. Kc8 Qh8+ 73. Kd7
Qcc3 74. Ke6 Qhg7 75. Kf5 {Qce5 mat}





trébuchet !!
Le thème du roi qui perd l'opposition par zugzwang et laisse l'autre monarque envahir son espace critique est classique en finale.

(optimisé pour Roatta module échecs de firefox)

[Invité]

Partie animée Banet-Reyes, coupe latine 2, format chessbase

[photophore]

Il y a un certain temps , j'ai posté dans "Stand de Polémique Positive un fil : Une nouvelle méthode d'attaque où je décrivais ce schéma
je donnais 2 exemples : une Sicilienne 3 Fb5 , et une Est-Indienne Classique 7...Ca6
En plus de la phalange e-f le schéma comporte le doublement des Tours su la colonne g ouverte

[Christophe 2]

Au sujet des pions doublé, il me semble que dans la Berlinoise ouverte de l'Espagnole, l'une des stratégies noire est bien d'attaquer l'aile Dame (en finale ou milieux de jeu si possible) avec des pions doublés ou plutôt avec sa majorité, le terme me semble plus juste .  Après dire que c'est une faiblesse ou pas, c'est même plus un débat dans les Echecs d'aujourd'hui...

Dans la partie Fedorov / Bauer, le pion doublé en c6 est indéniablement une force en défense puisqu'il contrôle les cases b5/d5 à long terme (les sauts de Cavalier sont contrôlés).  .
Voir aussi la case d4 contrôlé 4 fois et 5 fois avec CF8/e6 puis 6 fois avec le pion f6 ! Après si f4 est le seul plan pour trouver du contre jeu (avec les Blancs c'est un comble), il faut encore qu'il soit possible de le réaliser sans encombres... Quant aux cases occupées ou pas, il est facile de choisir son camp... J'aime beaucoup la maitrise des Noirs dans cette partie, le plan est limpide ! Chez les Blancs, je ne l'ai pas vu... J'ai imaginé juste la tête de Fedorov qui a vu passer le Roi sous son nez sans rien pouvoir faire... Les Noirs sont mieux après 12...Fh8 si personne me prouve le contraire

[Invité]

B33 trait aux blancs, le poisson avec les noirs n'est pas très frais.
Je n'ai pas trouvé d'exemple B33 avec le duo e4-f4 et le pion doublé f7.
Pas beaucoup cherché non plus.
Il doit y avoir des cas où une aile avec deux pions doublés passe à l'attaque mais c'est pour éliminer la faiblesse au prix tentant d'un pion .
Exemple 6...c4 dans la rossolimo

[Invité]

Premier post annulé, oui il y a les 2 (pions doublés et pions liés à un moment) dans le gambit roi, mais



gambit Muzio, plus de phalange et deux pions doublés, ça se joue dans les tournois thématiques et les pions doublés n'attaquent plus mais subissent.

[photophore]

Je ne les confods pas , mais dans les cas précités , ils sont l'un et l'autre

[photophore]

Jean , ce que tu dis des pions doublés étonnerait beaucoup Svechnikov : dans sa variante , la phalange de pions Noirs e4 et f4 joue un grand role
De meme la phalange Noire f4 et g4 dans la défense Classique du Gambit du Roi ( qui est en partie responsable de la disparition du GR à haut niveau )
C'est l'erreur de Tarrasch que d'avoir voulu énoncer des lois générales , alors qu'elles ne sont valables que dans un shéma déterminé

[Christophe 2]

Oui c'est pertinent, d'autant plus qu'entre 12.Fh6 et tes exemples il y a d'autres coups à jouer pour les noirs, enfin c'était pas vraiment le sujet du post...

[Invité]

Non Claude, j'ai pas laissé SF6 tourner jusqu'à cette profondeur, c'est sans intérêt, la position est très compromise pour les Blancs c'est pour ça que SF6 ne propose rien. Les Blancs n'ont qu'à attendre l’exécution...

Un commentaire pertinent, cela ??
Un hameçonnage péremptoire auquel je vais me prêter.
Dans cette rossolimo les blancs infligent des pions doublés à l'aile dame pour annihiler la contre-attaque de ce côté. Des pions doublés peuvent(en général) défendre mais pas attaquer. L'attaque blanche sur l'aile roi doit en revanche être harassante et inclure plus ou moins tôt le mouvement f4. 18ème coup dans Adams-Leko.
Ci-gît 5 ou 6 exemples

corr f4 au 20ème
corr f4 au 21ème mais nulle
otb f4 au 13ème

otb f4 au 25ème mais nulle
otb f4 au 13ème

[Christophe 2]

Non Claude, j'ai pas laissé SF6 tourner jusqu'à cette profondeur, c'est sans intérêt, la position est très compromise pour les Blancs c'est pour ça que SF6 ne propose rien. Les Blancs n'ont qu'à attendre l’exécution...
Au sujet de l'autre norme, je vais jouer la SF du CH d'Europe et espère bien gagner ! Si la norme est pas faite, je compte la faite dans les candidats du CH d'Europe.

[photophore]

Au fait , ta 2ème norme est-elle en vue ?

[photophore]

C'est par défaut : je n'ai rien touché
Dans une position moyenne , l'"heure de vérification" chère au Sergent-chef Chaudard y suffit généralement ( j'ai un 8-core )

[OlivierL]

Et sinon, modeste question concernant Sf6,

Y a t il une configuration type pour obtenir une telle profondeur ou c'est par défaut ?

[photophore]

SF6 à quelle profondeur ? je vais en général jusquà 41 ( les niveaux impairs sont plus fiables avec SF6 )
je ne pense pas que tu sois descend autant , car ça prend parfois toute la nuit dans les positions critiques de la Mar del Plata

[Christophe 2]

Oui même Stockfish 6 propose Fh6 puisqu'il n'y a rien à manger...
La balade du Roi est jouable aussi...

[photophore]

As-tu analysé avec Stockfish6 ? je suis sur qu'il ne commettrait pas cette erreur
Je ne sais pas quels modules utiilsent mes adversaires , mais SF6 est le meilleur dans tous les compartiments du jeu , sauf l'ouverture , où tous sont mauvais ( mais j'ai les livres et les DBs )
ça explique mes gains dans l'Est-Indienne ( 1 acquis et 3 attendus )

[Christophe 2]

C'est typiquement le genre de partie où un joueur sait ce qu'il fait et l'autre pas. Jouer 12.Fh6 pour ne pas prendre le Fou noir est bien un coup d'ordinateur (même aujourd'hui). Quant à la stratégie blanche elle est morte après 11...e5 (les blancs sont vissés sur cases noires). Ce qui a permis aux Noirs de balader leur Roi sur l'autre aile, de changer de fusil d'épaule et de faire feux sur le Roi blanc...

[photophore]

ça a commencé en 2012 Houdini4 n'est sorti qu'en 2013 . Or Houdin4 a marqué une étape importante dans le traitement du milieu de jeu par les modules , et Stockfish6 , apparu cette année , une étape encore plus importante
Pour moi , ce qui est antérieur à Houdini4 relève presque de la préhistoire

[Christophe 2]

Dans la série si vous êtes en quête d'inspiration ou comment protéger son Roi en faisant super grand roque, je vous présente la partie suivante, c'est du grand art !..

Voir aussi ses parties (et perf.) jouée dans ce même tournoi: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[photophore]

Si on ne leur laisse pas assez de temps , les modules ne peuvent pas troiver "le coup qui tue"
C'est ce qui s'est pssé dans ma partie avec Gaujens ( je n'avais pas encore SF6 )
Mon intuition me suggérait c5 mais je ne voulais pas le jouer sans qu'un module l'ait validé
Il a fallu 1 h à Houdini4 , et 2 h à Gull3 , après ma victoire , j'ai soumis la position à Stockfish 6 , qui l'a trouvé en 30 secondes
Ce module est vraiment merveilleux en cadences longues : c'est le seul qqui joue correctement la Mar del Plata quad les livres et les DB s'arretent

[Christophe 2]

Une autre partie toujours avec modules qui pédalent et une belle attaque.

[Christophe 2]

Voici une partie intéressante au sujet d'une belle nouveauté dans une variante de la défense Française, qui débouche sur une attaque fatale.

[Christophe 2]

Il y a déjà un moment que l'on cherchait à blinder un échiquier pour permettre aux équipiers de faire avec leurs moyens et de prendre quelques risques nécessaires. Il est possible qu'on ait trouvé.

C'est un jeu d'enfant de faire nulle:

Avec les Noirs

Sur 1.e4 une bonne Petroff des familles devrait être à la hauteur ou bien une Française
Sur 1.d4 d5 2.c4 dxc nulle ou une Ouest-Idienne si (Cf3), cette défense est un mur...
Sur 1.c4 c5 et c'est déjà nulle
Sur 1.Cf3 et bien 1...d5 2.g3 c5 nulle
Sur 1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.c4 e6 4.g3 Fb4+ 5.Fd2 Fxd2+ nulle

etc, etc...

Avec les Blancs

1.d4 et c'est nulle

[Invité]

Donc bilan, une partie perdue à la régulière avec les Noirs et jamais perdu avec les Blancs !..

Bon et pendant que j'y suis, je peux même prétendre que je suis imbattable avec les Blancs et avec les Noirs, si je le veux vraiment...

perso j'aime pas perdre  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a déjà un moment que l'on cherchait à blinder un échiquier pour permettre aux équipiers de faire avec leurs moyens et de prendre quelques risques nécessaires. Il est possible qu'on ait trouvé.

[photophore]

Quand un GM perd autrement que sur gaffe (ça arrive ! ) c'est du haut niveau : son adversaire lui a joué la partie de sa vie et , ce jour-là , le vrai GM c'était lui
Un jour , dans un MN (c'est déjà du sérieux ) , un advefsaire Tchèque m'a joué la défense Cordel de l'Espagnole
3 O-O me dnnait un petit avantage persistant , mais une partie ennuyeuse : j'ai préféré 3 c3 qui autorise le Gambit Cordel 3...f5 beaucoup plus amusant , il a sauté sur l'occasion
Il ignorait que j'avais travaillé le gambit Cordel quelques années avant , meme si je ne l'avais jamais joué en tournoi : il a été écrasé e 20 coups
c'est pourtant jouable , mais il faut connaitre
Je n'avais pas grande estime pour la Défense Anglaise 1 d4 e6 2 c4 b6 que m'a jouée le GMI Gaujens , mais ça s'est joué entre ex-champions du monde
Je ne la connaissais pas la croyant incorrecte sur la foi de lectures de quelque 50 ans
J'ai trouvé la variante dans "le" Watson , et je l'ai "récitée" a tempo
Gaujens a paniqué , croyant à une "prépa" et , au lieu de jouer Fb4 comme le veut son système , a joué d6 et g6, entrant dans une partie perdue par Van Oosterom en Ch. du Monde ICCF ( une "mauvaise" Est-Indienne ) partie que je n'ai d'ailleurs pas utilsée , étant familier avec ce schéma : sans cela j'aurais eu plus de mal

[Christophe 2]

Difficile de répondre à ta question au sujet des GM, je n'est pas le grade, mais tu peux peut-être demander à Nigel Robson que je considère comme l'un des meilleurs.

Pour les ouvertures douteuses, je peux juste te dire qu'actuellement j'ai joué 111 parties et en ai perdu 2. Une contre Guiot Dorel en 2003 avec les Noirs, il m'a mené une belle attaque, rien à dire. Une autre encore avec les Noirs contre Cimins Albert en 2007, j'ai fait une faute de main en jouant dans l'ouverture 6...Dd4 au lieux de 6...Cxe4, (Dd4 c'était après Cxe4), c'était balo...

Donc bilan, une partie perdue à la régulière avec les Noirs et jamais perdu avec les Blancs !..

Bon et pendant que j'y suis, je peux même prétendre que je suis imbattable avec les Blancs et avec les Noirs, si je le veux vraiment...

Quand je dis ouvertures douteuses ça veut dire qu'elle sont risquées, pas qu'elles sont forcément perdantes ou réfutées...
Tu prends du plaisir à jouer l'Est-Indienne c'est le principal, Claude, perso j'aime pas perdre  

[Contenu sponsorisé]