Re: ELO ICCF

[photophore]

2 mois , c'était la dernière mise à jour

[maximer]

oui tu as raison

[Lion_aile]

Je signale une possibilité qui semble etre apparue avec la dernière mise à jour
En effet , si l'on pour un joueur Classement ICCF-> tournois , on a tout en bas "get PGN" , qui donne toutes les parties ICCF de ce joueur
Commode pour se préparer

Merci j'avais oublié
c'est sympa

[Indulgent]

Je ne trouve pas votre astuce Classement ICCF-> tournois , on a tout en bas "get PGN"
Lorsque je fais ICCF rating, je tape le nom du joueur pour avoir son classement, mais pas de tournoi, ni get PGN ?

[maximer]

tu vas sur le joueur et tu choisis events et tout en bas y'a get PGN

[admin]

En bas de la fenêtre Events il y a bien get pgn.
Pour toi Gérard player181165.pgn 305 KB de tournois de 2009 à 2013. (Les parties couvrent les 2 écrans)

Bien vu, Claude.
On a envie de revenir à la préparation du dernier tournoi en date !

[photophore]

On a une fenetre où l'on peut choisir : classement , tournois , achievements , normes
Tu choisis tournois , et en bas tu as Get PGN

[admin]

Bon aussi pour la commission de sélection : regardez mes belles tomates, comme elles sont fraiches !!

[Indulgent]

OK, merci les amis ! En fin de compte je m'en servais déjà, mais je n'avais jamais remarqué ni utilisé le get PGN.
Moi, je récupérais les tournois de mes adversaires dans events et ensuite le PGN, mais c'est plus long !
La méthode que Claude à mis en évidence est plus rapide ! Après le tri est vite fait avec chessbase, pour la préparation cela va très vite aussi, car avec CB12 il est possible de se préparer avec les noirs ou les blancs contre un joueur...
Merci à vous tous !!

[Indulgent]

En récupérant les parties PGN dans CB12, je viens de remarquer les infos suivantes:
Il est mentionné pour chaque coup joué:
La date, le mois, l'année et l'heure d'envoi.
Par contre, il n'y a pas les 5 coups de retard, c'est du live ?
Est ce la même chose pour vous ?

[Lion_aile]

En récupérant les parties PGN dans CB12, je viens de remarquer les infos suivantes:
Il est mentionné pour chaque coup joué:
La date, le mois, l'année et l'heure d'envoi.
Par contre, il n'y a pas les 5 coups de retard, c'est du live ?
Est ce la même chose pour vous ?

cela depend des tournois que joue la personne
chaque tournoi precise si tu peux voir (et donc telecharge les pgn) les parties en cours en live ou en live + 5 coups de retard ou simplement a la fin
-> tout ce qui existe pour la visualition des parties est géré de la meme façon pour les pgn à télécharger

[admin]

Non seulement il n'y a pas les 5 coups de retard mais ce qui n'est pas visible pour le public, l'est en fait intégralement. A vérifier car il y a peut-être des permissions pour ouvrir ce pgn.

Gérard, ton dernier coup visible pour moi contre Ferreira est 31.Tour a1. Je pense qu'il y a bien les 5 coups de retard.

[admin]

-> tout ce qui existe pour la visualition des parties est géré de la meme façon pour les pgn à télécharger

C'est ça.

[Indulgent]

Non seulement il n'y a pas les 5 coups de retard mais ce qui n'est pas visible pour le public, l'est en fait intégralement. A vérifier car il y a peut-être des permissions pour ouvrir ce pgn.

Gérard, ton dernier coup visible pour moi contre Ferreira est 31.Tour a1. Je pense qu'il y a bien les 5 coups de retard.

Effectivement j'ai joué mon 37e coup !

[Invité]

Le classement 2013/3 est en ligne.

[Lion_aile]

J'ai fait une extraction des deux derniers classements puis comparé les valeurs pour avoir une évolution.

Voici la liste des joueurs ayant une progression de plus de 10 points (classé par ordre décroissant du nombre de points gagné):
LeSavouroux, Hervé 73
Beck, Georges 53
Flecher, Joseph 53
Garau, Bernard 47
Camps, Jean-Pierre 46
Audie, Alain 44
Masset, Jacques 43
Faure, Thierry 40
Verslype, Sylvie 37
Garnica, Hervé 36
Delahaye, Marc 31
Devaux, Victorien 31
Merrheim, Xavier 31
Gérard, André 30
Charpentier, Denis 28
Santamaria Navarro, Floreal 28
Laffranchise, Lionel 27
Bontems, Cyrille 25
Roques, Pascal 22
Galerne, René 21
Bedu, Jean-Pierre 17
Becker, Claude 16
Depasse, Jean-Marc 16
Humbert, Patrick 12
Daenen, Serge 11
Veroni, Alberto 11

IL serait plus intéressant de faire cela par tranche de classement, peut etre:
< 1900
1900-2100
2100-2300?
>2300?

Il faudrait juste que j'intègre un filtre supplémentaire ou que je demande a un collègue de me faire une macro?

[Invité]

J'ai fait une extraction des deux derniers classements puis comparé les valeurs pour avoir une évolution.


IL serait plus intéressant de faire cela par tranche de classement, peut etre:
< 1900
1900-2100
2100-2300?
>2300?

Il faudrait juste que j'intègre un filtre supplémentaire ou que je demande a un collègue de me faire une macro?

Non, c'est intéressant en soi, à trop entrer de paramètres relatifs (pourquoi pas, en plus, le nombre de parties considèrées ?) on n'aura pas un indice de progression plus fiable. En revanche il faudra faire la même opération sur la livraison suivante en septembre pour voir si les progressions se confirment.

[Lion_aile]

ok pas de probleme

si cela intéresse, je pense pouvoir faire la meme chose pour des tranches plus longue:
- année 2012... (les meilleurs progression de l'année x)
- les x dernières années...

Maintenant que j'ai travaillé sur le modèle excel avec une collègue, je peux sans trop d'effort prevoir d'autres type d'extraction ou meme eventuellement des graphes mais je ne l'ai pas fait car je ne voyais pas comment mettre les 150 personnes dessus tout en restant lisible

[Lion_aile]

OK j'ai bien avancé donc voici les plus grosses progressions de l'année 2009 (>ou= à 10):
(seul les joueurs jouant en 2013 sont pris dans le calcul)

Pellen, Mikael 318
Marez, Sébastien 223
Aymard, Michel 83
Hömske, Markus 46
Lorin, Fabrice 32
Laurent, Claude 28
Chazalette, Jean-Christophe 27
Daenen, Serge 25
Fister, Bernard 23
LePage, Claude 20
Oger, Claude 17
Serradimigni, Robert 17
Fillon, Damien 15
Epinoux, Jean-François 13
Jacquier, Laurent 11
Morin, Stéphane 11
Pichelin, Xavier 11
Noiré, Eric 10
Sobry, Sébastien 10

[Lion_aile]

Les plus fortes progressions en 2010:

Chazalette, Jean-Christophe 163
Marez, Sébastien 156
Girard, Eric 75
Flecher, Joseph 73
Hömske, Markus 71
Pellen, Mikael 61
Gamant, Georges 59
Bontems, Cyrille 49
Epinoux, Jean-François 39
Guidoni, Mathias 35
Daenen, Serge 29
Fister, Bernard 25
Budin, Florent 24
Hanen, Bernard 24
Chouraqui, Guy 15
Curnillon, Franck 14
Aberlenc, Thomas 13
Antunes, Jorge Miguel 13
Banet, Jean 13
Campant, Bernard 13
Rogemont, Alain 10

[Lion_aile]

Les plus fortes progressions en 2011:

Roubaud, David 371
Blondel, Francis 133
Laffranchise, Lionel 94
Budin, Florent 84
Gérard, André 83
Santamaria Navarro, Floreal 77
Aberlenc, Thomas 64
Flecher, Joseph 45
Baroin, Bernard 43
Gilbert, Christophe 42
Bedu, Jean-Pierre 41
Fister, Bernard 33
Sobry, Sébastien 32
Girard, Eric 31
Nouveau, Laurent 31
Guidoni, Mathias 28
Deneuville, Christian 27
Marez, Sébastien 26
Spitéri, Jean 23
Burnet, Luc 22
Chazalette, Jean-Christophe 21
Rogemont, Alain 21
Jacquier, Laurent 20
Svaton, Frédéric 19
Deville, Olivier 18
LePage, Claude 18
Merot, Jean-Pierre 17
Veroni, Alberto 17
Alberny, Dr. Maurice 14
LeBled, Pierre 13
Pellen, Mikael 11
Serradimigni, Robert 11

[Lion_aile]

Les plus fortes progressions en 2012:

Lorin, Fabrice 239
Nouveau, Laurent 186
Galerne, René 115
Blondel, Francis 103
Broudin, Melissa 97
Gilbert, Christophe 86
Gérard, André 80
Svaton, Frédéric 75
Deneuville, Christian 73
Refalo, Jean-Baptiste 72
Laffranchise, Lionel 59
LePage, Claude 57
Robert, Gérard 49
Chazalette, Jean-Christophe 45
Baroin, Bernard 39
Durandal, Jean 38
Santamaria Navarro, Floreal 37
Guidoni, Mathias 35
Hervet, Gilles 35
Bobel, Philippe 34
Audoubert, Jean 32
Augereau, Cyrille 31
Merot, Jean-Pierre 29
Peigney, Christophe 24
LeSavouroux, Hervé 23
Roques, Pascal 23
Banet, Jean 22
Bontems, Cyrille 20
Sobry, Sébastien 20
Burnet, Luc 18
Jacquier, Laurent 18
Girard, Eric 15
Jaulneau, Christophe 15
Sage, François 15
Thirion, Patrick 14
Aberlenc, Thomas 12
Refalo, Dr. Jean-Michel 11
Oger, Claude 10

[Invité]

Et Garnica, Hervé = 576 points de progression depuis 2011 

[Lion_aile]

Et Garnica, Hervé = 576 points de progression depuis 2011 

bizarre tu n'apparais pas dans mes extractions avant 2012/2 !

[Lion_aile]

Les plus fortes progressions depuis le debut de l'année (2013/3-2013/1):
(fixed rating + active player)

Garau, Bernard 165
Garnica, Hervé 97
Masset, Jacques 82
Charpentier, Denis 78
Flecher, Joseph 61
Beck, Georges 60
Audie, Alain 58
Merrheim, Xavier 56
Gérard, André 55
Audoubert, Jean 43
Ronat, Olivier 38
Bontems, Cyrille 35
Laffranchise, Lionel 35
Faure, Thierry 34
LeSavouroux, Hervé 33
Becker, Claude 32
Broudin, Melissa 32
Galerne, René 31
Rozier, Denis 30
Bedu, Jean-Pierre 25
Daenen, Serge 25
Hervet, Gilles 24
Speisser, Patrick 24
Verslype, Sylvie 23
Gilbert, Christophe 19
LeBled, Pierre 19
Vasseur, Olivier 18
Guidoni, Mathias 17
Robert, Gérard 15
Mailfert, Jean-Pierre 14
Malak, Jean-Michel 14
Brisson, Pascal 13
Mondy, Marcel 13
Refalo, Jean-Baptiste 13
Santamaria Navarro, Floreal 13
Depasse, Jean-Marc 12
Roques, Pascal 11
Delahaye, Marc 10
Fister, Bernard 10
Moret, Florian 10

[Lion_aile]

Et Garnica, Hervé = 576 points de progression depuis 2011 

bizarre tu n'apparais pas dans mes extractions avant 2012/2 !

j'ai compris

je n'extrait que les classements de joueur actif ayant un classement fiabilisé (je crois me souvenir que c'est plus de 32 parties)

donc pour moi ce n'est pas le meme progression...

[Lion_aile]

Par contre du coup j'ai fait les meilleurs progressions de 2009 à 2013 et c'est assez frappant:

Marez, Sébastien 550
Pellen, Mikael 473
Chazalette, Jean-Christophe 311
Bontems, Cyrille 187
Guidoni, Mathias 155
Flecher, Joseph 135
Hömske, Markus 133
Aberlenc, Thomas 125
Sobry, Sébastien 117
Nouveau, Laurent 98
Alberny, Dr. Maurice 74
LePage, Claude 73
Veroni, Alberto 60
Epinoux, Jean-François 51
Santamaria Navarro, Floreal 45
Jacquier, Laurent 41
Merot, Jean-Pierre 38
Daenen, Serge 36
LeBled, Pierre 36
Banet, Jean 34
Pichelin, Xavier 33
Becker, Claude 32
Roos, Jacqueline 26
Speisser, Patrick 26
Thirion, Patrick 22
Deville, Olivier 21
Noiré, Eric 17
Depasse, Jean-Marc 15
Hanen, Bernard 15
Serradimigni, Robert 15
Gamant, Georges 14
Fister, Bernard 12
Jaulneau, Christophe 12

[Lion_aile]

Et Garnica, Hervé = 576 points de progression depuis 2011 

sur la periode dont tu parles, voici les plus fortes progressions:

Roubaud, David 323
Laffranchise, Lionel 243
Gérard, André 234
Nouveau, Laurent 149
Gilbert, Christophe 146
Santamaria Navarro, Floreal 143
Bontems, Cyrille 136
Bedu, Jean-Pierre 102
Guidoni, Mathias 101
Blondel, Francis 99
Aberlenc, Thomas 91
Deneuville, Christian 90
Flecher, Joseph 90
LePage, Claude 85
Audoubert, Jean 84
Budin, Florent 77
Baroin, Bernard 74
Galerne, René 74
Sobry, Sébastien 71
Chazalette, Jean-Christophe 69
Hervet, Gilles 65
Bobel, Philippe 56
Veroni, Alberto 51
Girard, Eric 50
Burnet, Luc 41
Jacquier, Laurent 41
LeBled, Pierre 41
Alberny, Dr. Maurice 40
Peigney, Christophe 30
Svaton, Frédéric 29
Speisser, Patrick 26
Banet, Jean 23
Hömske, Markus 20
Thirion, Patrick 20
Rozier, Denis 17
Pellen, Mikael 15
Deville, Olivier 13
Epinoux, Jean-François 12
Merot, Jean-Pierre 12

[admin]

Et Garnica, Hervé = 576 points de progression depuis 2011 

[Lion_aile]

oui j'ai vu mais a priori dans les extraction, l'ordinateur ne prend pas les valeurs avant 2012/2!
peut etre comme je l'ai dit plus haut, cela est du au fait que je n'extrais qu' un 'fixed rating"

[Lion_aile]

voila la reponse officielle:

9.3 Each player who has completed games in the tournaments referred to in § 9.2 obtains a rating. This
rating will be published only if the player has completed at least 12 games. A rating based on at least 30
completed games is a “fixed“ rating.

donc il est normal que dans mon tableau Hervé n'apparaisse qu'a partir de 2012/2

[Invité]

Il ma manque 8 points en forecast pour atteindre mon objectif de cette année, mon premier MI va tomber bientôt sous mes assauts, et une victoire sur un 2390 (enfin de mémoire), ça va m'assurer quelques généreux points

Sinon voir la progression des joueurs c'est sympa, ça permet de se faire une idée de la motivation de chacun. Mais ça dépend aussi de la vision du joueur. Pour mon cas personnel j'ai un objectif global en tête, et donc le elo n'est pas important. Pour moi chaque adversaire est un mur que je dois abattre pour passer à l'étape suivante. Mon objectif est clairement le top 10 mondial, même si je ne l'atteins jamais, ce n'est pas grave, ça sera une belle aventure de tenter d'y parvenir

Mais qui sait ? ...

[Invité]

C'est très bon tout ça mais encore une fois pas d'absolu ! Une progression annuelle de 20 points à partir de 2650 a-t-elle moins de valeur qu'une progression de 300 points à partir de 1800 ? Ce sont des informations à passer au tamis du jugement subjectif de chacun en fonction de son ressenti et de ses analyses.

[Lion_aile]

J'ai fait une extraction des deux derniers classements puis comparé les valeurs pour avoir une évolution.


IL serait plus intéressant de faire cela par tranche de classement, peut etre:
< 1900
1900-2100
2100-2300?
>2300?

Il faudrait juste que j'intègre un filtre supplémentaire ou que je demande a un collègue de me faire une macro?

Non, c'est intéressant en soi, à trop entrer de paramètres relatifs (pourquoi pas, en plus, le nombre de parties considèrées ?) on n'aura pas un indice de progression plus fiable. En revanche il faudra faire la même opération sur la livraison suivante en septembre pour voir si les progressions se confirment.

d'ou ma proposition de faire par tranche
mais cela m'obligera a rajouter encore " des filtres " dans le tableau et la cela devient plus compliqué au vu de mon niveau dans excel...
mais je vais essayer de trouver une solution si besoin est

[Lion_aile]

Il ma manque 8 points en forecast pour atteindre mon objectif de cette année, mon premier MI va tomber bientôt sous mes assauts, et une victoire sur un 2390 (enfin de mémoire), ça va m'assurer quelques généreux points

Sinon voir la progression des joueurs c'est sympa, ça permet de se faire une idée de la motivation de chacun. Mais ça dépend aussi de la vision du joueur. Pour mon cas personnel j'ai un objectif global en tête, et donc le elo n'est pas important. Pour moi chaque adversaire est un mur que je dois abattre pour passer à l'étape suivante. Mon objectif est clairement le top 10 mondial, même si je ne l'atteins jamais, ce n'est pas grave, ça sera une belle aventure de tenter d'y parvenir

Mais qui sait ? ...

je suppose que tu voulais dire le top 10 français?


plus serieusement: vise le top 10 français et apres essaie de viser plus fort car je pense que c'est deja une beau challenge


NB je te rappelle juste que le 1er français n'est pas dans le top 10 mondial...

[Invité]

Non non j'ai bien dis le top 10 mondial ^^

[Lion_aile]

Non non j'ai bien dis le top 10 mondial ^^

NB je te rappelle juste que le 1er français n'est pas dans le top 10 mondial...

[Lion_aile]

C'est très bon tout ça mais encore une fois pas d'absolu ! Une progression annuelle de 20 points à partir de 2650 a-t-elle moins de valeur qu'une progression de 300 points à partir de 1800 ? Ce sont des informations à passer au tamis du jugement subjectif de chacun en fonction de son ressenti et de ses analyses.

effectivement il est connu que le modele statistique sur lequel se base le ELO n'est pas linéaire
donc un nouveau peut faire une forte progression au depart ce qui est tres motrivant pour lui par contre ensuite, chaque point gagné sera très dur a obtenir

[Invité]

Je sais Lionel... Mais rien n'empêche d'essayer d'aller plus loin. Et comme dans mon précédent message, l'aventure peut-être très belle à défaut d'aboutir un résultat concret.

Quand je suis sortis de grande école, on m'a dit, il faudra attendre un bon moment avant d'avoir un poste à l'étranger. Raté, mon premier poste fût au Canada et j'ai adoré...

Ce qu'il y a de bien à faire des tests avec Jean, c'est que cela me donne des idées et des plans. La partie où il a les blancs actuellement, même si c'est un exercice "imposé". Est une formidable source d'inspiration (merci Jean à ce propos). Il va m'éclater, mais ça n'a aucune importance... Je comprends mieux maintenant les choix d'ouvertures à 2500+ et les faiblesses que je dois éviter. Et en contrepartie, dans sa partie avec les noirs, je ne pense pas qu'il fasse de cette ouverture son premier choix ^^

Je vois les échecs comme un éternel apprentissage... Mon objectif est loin (très loin même), pas grave j'en aurais d'autant plus à apprendre et à maîtriser. Et c'est ce point là qui est le plus intéressant pour moi.

[Lion_aile]

C'est très bon tout ça mais encore une fois pas d'absolu ! Une progression annuelle de 20 points à partir de 2650 a-t-elle moins de valeur qu'une progression de 300 points à partir de 1800 ? Ce sont des informations à passer au tamis du jugement subjectif de chacun en fonction de son ressenti et de ses analyses.

j'ai trouvé un moyen de rajouter des filtres à mes calculs

J'ai décidé de prendre 2400 comme point de séparation car la formule de calcul est constante à partir de 2400.

De fait il est effectivement plus pertinent de faire une liste avec les évolutions <2400 et >2400 (ou égal)

Exemple pour 2009: (les 10 plus fortes progressions)
<2400:
Pellen, Mikael 318
Marez, Sébastien 223
Aymard, Michel 83
Hömske, Markus 46
Lorin, Fabrice 32
Laurent, Claude 28
Chazalette, Jean-Christophe 27
Daenen, Serge 25
Fister, Bernard 23
LePage, Claude 20

>2400: (9 joueurs car le 10e = 0)
Serradimigni, Robert 17
Pichelin, Xavier 11
Tombette, Philippe 9
Muneret, Maurice 6
Viard, Dominique 6
Thirion, Patrick 5
Dijon, Jean-Michel 2
Jaulneau, Christophe 2
Lecroq, Michel 2

[Lion_aile]

Les 10 plus fortes progressions sur 2010:
<2400:
Chazalette, Jean-Christophe 163
Marez, Sébastien 156
Girard, Eric 75
Flecher, Joseph 73
Hömske, Markus 71
Gamant, Georges 59
Bontems, Cyrille 49
Epinoux, Jean-François 39
Guidoni, Mathias 35
Daenen, Serge 29

>2400:
Pellen, Mikael 61 !!!
Banet, Jean 13
Campant, Bernard 13
Roos, Jacqueline 9
Deville, Olivier 8
Lecroq, Michel 8
Dijon, Jean-Michel 7
Pichelin, Xavier 7
Ruch, Eric 5
Jaulneau, Christophe 4

[Lion_aile]

Les 10 plus fortes progressions sur 2011:

<2400:
Roubaud, David 371
Blondel, Francis 133
Laffranchise, Lionel 94
Budin, Florent 84
Gérard, André 83
Santamaria Navarro, Floreal 77
Aberlenc, Thomas 64
Flecher, Joseph 45
Baroin, Bernard 43
Gilbert, Christophe 42

>2400: (9 car le 10e = 0)
Marez, Sébastien 26
Deville, Olivier 18
Pellen, Mikael 11
Serradimigni, Robert 11
Roos, Jacqueline 6
Muneret, Maurice 5
Ménétrier, Manuel 3
Dijon, Jean-Michel 2
Thirion, Patrick 1

[Lion_aile]

Les 10 plus fortes progressions sur 2012:

<2400:
Lorin, Fabrice 239
Nouveau, Laurent 186
Galerne, René 115
Blondel, Francis 103
Broudin, Melissa 97
Gilbert, Christophe 86
Gérard, André 80
Svaton, Frédéric 75
Deneuville, Christian 73
Refalo, Jean-Baptiste 72

>2400:
Banet, Jean 22
Girard, Eric 15
Jaulneau, Christophe 15
Thirion, Patrick 14
Nataf, Igor-Alexandre 9
Tinture, Laurent 9
Campant, Bernard 8
Lecroq, Michel 2
Ruch, Eric 2
Ménétrier, Manuel 1

[maximer]

moi je suis très content de ma progression
2012/1 : 2072 sur 20 parties (premier classement)
2013/1 : 2300 +228 sur 2012
2013/3 : 2356 +56 pour l'instant sur 2013

mon objectif est d'atteindre 2400 pour le classement 2014/01
courage j'y arriverais j'espère !

[Invité]

Quelques remarques.
Il n'y a plus qu'un 2700+ et il ne joue plus. 2711 pour être précis, 2779 en 2006. A comparer avec les meilleurs elo pendule. Il me semble qu'il y en a plusieurs à 2800+
Passé 2600 et peut-être aussi 2500 il devient très difficile de ne pas perdre des points elo sur un ou deux ans dans le contexte dominé par les machines annulantes. L'exemple de Papenin mais il y en a d'autres, et quelques contre-exemples aussi, Langeveld mais il est 26 ème champion du monde.

[Invité]

Dans le classement FIDE il y a 3 joueurs à 2800+ (Carlsen, Aronian, Kramnik) et 47 joueurs à 2700+

A l'ICCF l'accumulation des nulles sur un échantillon de joueurs beaucoup plus restreint et avec moins de parties qu'à la pendule semble causer une certaine stagnation entre 2600 et 2650.
Quand 17 joueurs se battent pendant 3 ans avec 16 autres et accumulent 16 parties , 100 gmi font 50 parties de tournoi OTB par an. Il y a un énorme frein temporel aux variations.
Discutons bien ces rapports de causes à effet ! Pourquoi la publication des classements est-elle parallèle alors que les bases statistiques du JPC top 100 induiraient plutôt des publications plus espacées ?
Fait-on réellement et proportionnellement moins de nulles chez les gmi pendule ?

[Lecroq]

Tout à fait d'accord. Je parle de ces problèmes dans les PV qui seront bientôt publiés.
Il faut ajouter cependant qu'on ne peut pas se permettre de faire une comparaison précise entre l'échelle FIDE et l'échelle ICCF .Il peut y avoir un décalage en dépit de tous ces facteurs. Elles ne gèrent pas non plus le même nombre de joueurs et de parties à tous les niveaux.

[admin]

Il faut ajouter cependant qu'on ne peut pas se permettre de faire une comparaison précise entre l'échelle FIDE et l'échelle ICCF .

Bien sûr mais la position officielle,pour des raisons pratiques, est donnée ici : Note: A FIDE rating will be considered as an unfixed ICCF rating, where applicable.
4.4 Only those players who meet one of the following qualifications have the right to participate in a
Grandmaster Norm tournament:
Fixed (based on more than 29 games) rating of at least 2450 on the latest ICCF rating list, or
Unfixed (based on 12-29 games) rating of at least 2500 on the latest ICCF rating list, or
FIDE rating of at least 2500 on the latest FIDE rating list.

[Lecroq]

Oui la nécessité pratique est d'essayer de prendre en compte les joueurs FIDE à peu près à leur niveau. Cela est valable seulement tant que le joueur FIDE n'a pas acquis un classement ICCF et peut conduire à des désillusions.
Notre ami Igor Nataf a moins de possibilités avec son classement ICCF qu'il n'en avait avec son classement FIDE.

[admin]

Est-ce normal qu'un gmi Fide ne soit pas stabilisé ICCF avec son classement Fide ?
C'est vrai que si on édictait cela pour tous les gmi qui veulent se frotter au JPC on aurait des surprises au fil des tournois ! Mais cela susciterait les performances et l'universalité du jeu d'échecs y gagnerait ce que l'indépendance du classement ICCF y perdrait à la marge.

[Contenu sponsorisé]