Re: Pourquoi ce forum ?

par Invité 05.03.17 10:10

Comme vous le savez maintenant je me présente depuis 2008 dans mes tournois en exposant que je vais utiliser la publication (j'ai mes raisons pour cela, meilleure attention aux parties, préparation de commentaires, intérêt pour la publicité du jpc...). Je ne me souviens à ce jour que d'une nette fin de non recevoir en 2009 dans une SF de la part du joueur hollandais Schroeder. Un autre (Holroyd je crois) m'a donné le feu vert seulement en cours de partie. "Maintenant vous pouvez publier". Un autre m'a peut être répondu simplement "no publish". La plupart ne pipent mot. Et c'est là que le bât blesse ; je pense : "qui ne dit mot consent..." et je publie quand ça vaut le coup à mes yeux.

Dernièrement je me suis laissé aller à installer, à deux endroits, deux ou trois positions sans le retard des 3 coups et j'ai reçu le premier avertissement. Je me suis à nouveau conformé à cette règle des 3 coups en me recentrant sur mon site personnel et en coupant le lien avec le forum. Le premier joueur impliqué dans la publication est muet comme une carpe depuis le début et le reste. Le second joueur continue à ponctuer ses messages par "Best wishes" donc ça va. A priori je n'ai pas à craindre un deuxième avertissement synonyme de 10 jours de pénalité sur toutes les parties du tournoi en cause.
Mais mon interprétation de l'article 14 est la mienne et je ne peux la recommander car tout le monde n'édite pas une page personnelle où il peut se livrer à des expérimentations de l'esprit de l'article 14 et de truchement de la lettre.

par Christophe 2 05.03.17 17:41

fianchetto59 a écrit:
Une partie de 10 minutes par joueur et une partie de JPC sur serveur n'imposent pas les mêmes contraintes et le type de jeu en est radicalement différent. Mais j'aime bien ces videos, d'une part parce que je les trouve récréatives et d'autre part parce que le GMI qui les produit pense tout haut pendant la partie, le joueur en question s'appellant quand même Igor Nataf...

Je ne sais pas encore ce que je peux en tirer dans ma pratique du JPC, mais je trouverais dommage qu'on "éjecte" sans façon ce type de ressource offerte par le net sous prétexte d'une opposition irréductible entre jeu à la pendule et JPC ...

Que cela n'apprenne rien à photophore, j'en suis convaincu. Mais un certain nombre de joueurs de ce forum peuvent sans doute y trouver du grain à moudre. J'avoue humblement que cela a été mon cas dans certaines videos.

Amici sumus

Je partage c'est intérêt, surtout les commentaires pendant ou après la partie ! C'est nouveau, gratuit et plutôt instructif pour constater le cheminement la pensé qui élabore les plans dans les trois phases d'une partie rapide.
J'aime constater que les problèmes de mémoire sont partagés et qu'il est possible de douter même quand le joueur est très fort...

par photophore 05.03.17 17:54

Je n'empêche personne de regarder ces vidéos , je dis seulement que pour moi ça va trop vite , surtout que je ne peux pas poser de questions , ni consulter mon module
Cela n'enlève rien au mérite d'Igor

par Invité 20.03.17 9:30

Le 26 février 2017, lecroq a écrit
« Statistique du Forum » :
« Il y a certainement du rangement à faire. Je n'ai pas l'intention de me lancer dans un boulot qui me parait important et compliqué ».

En attendant que soit fait ce « boulot important et compliqué » et après s’être penché, à nouveau, sur le Forum, il en ressort les remarques suivantes :

A NOTER que ce travail a été terminé à la date du 19 Mars 2017 à 16 :00 (donc à jour à cette date et pas après).

Rubrique : « MEMBRES »

Nombre de pages du Forum : 7

Nombre d’inscrit sur le Forum : 324

Dates des inscriptions :   du 09/04/2010 au 10/03/2017

Nombre d’inscriptions par années :

2010 : 100 ; 2011 : 41 ; 2012 : 49 ; 2013 : 57 ; 2014 : 30 ; 2015 : 20 ; 2016 : 19 ; 2017 : 8 = 324

. Nombre d’adhérents ayant consulté au moins une fois le Forum : 276/324
. Nombre d’adhérents n’ayant jamais visité le Forum après leur inscription : 40 + 8 récents !
[echecstrasbourg 01/07/2010, cannelle 20/10/2010, MASSON PATRICK 25/11/2010, aladdin92 22/12/2010, artagan 01/01/2011, THOMAS 10/05/2011, BRAHIM 21/05/2011, malvoisin 01/06/2011, Bonbon 03/06/2011, CHANG 11/09/2011, abdelah OULD SIDI 04/10/2011, LeKaribou 14/06/2012, smiss-love 20/07/2012, stangrof 07/08/2012, bibi the routard 13/08/2012, Lau_Duv 23/08/2012, Placebo 27/08/2012, Graziano SOLDANO 04/09/2012, koukou 20/09/2012, Olivier M 22/09/2012, ericguez 17/10/2012, Alain.Jovelin 23/10/2012, ezaq 17/11/2012, Spycoze 20/11/2012, Deasla 23/11/2012, jean-francois 15/12/2012, Maria208 9/12/2012, florian311 25/12/2012, Goalisintheway 29/12/2012, saijin 13/01/2013, mlik mohamed 19/01/2013, rockytal31 22/01/2013, bisonfume 10/02/2013, tristan33 24/02/2013, RickN 04/03/2013, baggio4610 27/03/2013, ahnahnahna 31/03/2013, blendi 01/04/2013, christian_barthes 09/04/2013, robert32 21/10/2013,
Inscrits récents :
nevermore 14/09/2016, Johncook 21/11/2016, Fierry@06 21/11/2016, barricade 22/11/2016, natmat16 11/12/2016, jasq 17/12/2016, pepe825 25/01/2017, gmarchal 05/02/2017]

. Nombre d’adhérents qualifiés d’ « inconnus » (sic !) par le Forum : 12
[Entre parenthèses le Nbre de leurs messages : Algan (123), Christophe (36), Dolmance (5), Galimatias (391), Gillou (10) , Maurice Aublanc (51), Mycroft Holmes (615), Philemon (0), Pierre R (61), Robert (4), Socrate (0) , Yujkin (0)]

*** Peut-on éclairci pourquoi ces « inconnus » sont signalés comme tels, alors qu’en fait ils ne sont pas inconnus, s’il vous plait.

. Nombre de messages postés :

Là, il y a un problème…
En effet, si l’on s’en tient uniquement à « La Tribune des Échecs » et à la présentation du Forum dans la rubrique « MEMBRES », nous obtenons sur 7 pages, la liste exhaustive des utilisateurs (avatars ou nom) ainsi que leur date d’inscription sur le Forum et le nombre de messages qu’ils ont postés.

Or, après les avoir traités, un par un, nous obtenons un total de message de : 16 685…
Alors qu’il est affiché ceci :

Statistiques
Nos membres ont posté un total de 20 900 messages : A VOIR !

Nous avons 324 membres enregistrés : OK
L'utilisateur enregistré le plus récent est : jdb : OK

*** Peut-on éclaircir cette différence de +4 215, s’il vous plait.

. Nombre d’adhérents n’ayant posté aucun message depuis leur inscription : 192
. Nombre d’adhérents ayant posté au moins 1 message : 132

. « TOP 10 des Posteurs » :

1.      photophore : 2 878 dont 18 avec son ancien avatar ! (sans rapport avec son âge canonique…)
2.      admin : 2 121
3.      Lion_aile : 1 588
4.      Lolo : 1 415
5.      Lecroq : 1 041
6.      Mycroft Holmes : 615
7.      Christophe 2 : 612
8.      Chessman : 564
9.      Maximer : 482
10. Gillou : 391

à suivre…
Cordialement,

par Invité 20.03.17 9:47

Maurice Aublanc a écrit:
[Entre parenthèses le Nbre de leurs messages : Algan (123), Christophe (36), Dolmance (5), Galimatias (391), Gillou (10) , Maurice Aublanc (51), Mycroft Holmes (615), Philemon (0), Pierre R (61), Robert (4), Socrate (0) , Yujkin (0)]

*** Peut-on éclairci pourquoi ces « inconnus » sont signalés comme tels, alors qu’en fait ils ne sont pas inconnus, s’il vous plait.

Les membres qui ont choisi de ne pas se faire connaître (de cacher leur présence en ligne) sont qualifiés d'inconnus par l'entité la tribune des échecs.

par Invité 20.03.17 9:56

Maurice Aublanc a écrit:
[b][size=16]*** Peut-on éclaircir cette différence de +4 215, s’il vous plait.

Il est probable que ce soit le nombre de messages postés par les "invités", ex-membres ayant clôturé leurs comptes.

par Invité 21.03.17 16:58

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Invité 21.03.17 17:08

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si tu possèdes l'anneau de Gygès qui assure l'invisibilité resteras-tu vertueux ? demande Glaucon dans un dialogue de Platon.

par Invité 23.03.17 4:03

Le 05/03/2017 M. Lecroq a écrit :
"Le forum est multifonctions et ne peut se réduire à quoi que ce soit, instruction, commentaires de parties , discussions ou autres".

Aujourd'hui 22/03/2017, pouvez-vous s'il vous plait, faire savoir :

1./ qui est l'Administrateur (ou les Administrateurs) désigné(s) comme étant " voix officielle(s)" du Forum ?

2./ est-ce lui (eux) qui, au nom de l'AJEC, est (sont) autorisé(s) à apporter les réponses aux questions posées par les adhérents quant au fonctionnement du Forum ?

Ceci éclairerait, pour chacun des adhérents désirant intervenir sur les réponses qu'il reçoit, entres celles émanant d'un membre habilité ou celle concernant les échanges habituels entre posteurs, lesquels n’engagent qu’eux-mêmes.

par Invité 23.03.17 9:44

Membre autorisé, membre habilité, et même voix officielle, cela n'a pas de sens. Tout membre du forum s'il a une réponse précise et pertinente à une question posée par un autre membre se doit de la donner.
Je considère maintenant que ces dernière et avant-dernière questions insidieuses de Monsieur Aublanc, témoignant d'une méconnaissance profonde du sujet et d'un simple manque d'attention, me rendent le forum définitivement déplaisant.
Il ne m'apporte plus rien que des soucis. Je le quitte pour de bon.

par **Lecroq** 23.03.17 10:22

Maurice Aublanc a écrit:Le 05/03/2017 M. Lecroq a écrit :
"Le forum est multifonctions et ne peut se réduire à quoi que ce soit, instruction, commentaires de parties , discussions ou autres".

Aujourd'hui 22/03/2017, pouvez-vous s'il vous plait, faire savoir :

1./ qui est l'Administrateur (ou les Administrateurs) désigné(s) comme étant " voix officielle(s)" du Forum ?

2./ est-ce lui (eux) qui, au nom de l'AJEC, est (sont) autorisé(s) à apporter les réponses aux questions posées par les adhérents quant au fonctionnement du Forum ?

Ceci éclairerait, pour chacun des adhérents désirant intervenir sur les réponses qu'il reçoit, entres celles émanant d'un membre habilité ou celle concernant les échanges habituels entre posteurs, lesquels n’engagent qu’eux-mêmes.

Administrateur principal :M.Lecroq . Tous les pouvoirs y compris supprimer le forum
Administrateurs : L.Tinture et J Ferdinand . Peuvent bannir des intervenants
Modérateur : C Jaulneau. Peut supprimer des posts.

La fonction administrateur consiste à gérer la sécurité, l'éthique et les aspects techniques du forum et non répondre aux questions.
Quand je bannis un intervenant j'agis en tant qu'administrateur. Quand je réponds à une question j'agis en tant que président ou tout simplement de joueur éclairé.
N'importe qui peut répondre à une question ,c'est le principe d'un forum. Si les réponses ou idées développées ne conviennent pas les responsables de l'AJEC peuvent toujours intervenir pour rectifier.
Dans cette belle organisation certaines personnes ont forcément plusieurs casquettes. Je suis donc président, adm du forum, directeur de la publication CDE, président de la com internet et membre de la com sélection.
Ce n'est pas un cumul des mandats ! De part la loi de 1901 le président est responsable de toutes les interfaces avec la vie civile.

par **Lion_aile** 23.03.17 10:50

et puis je rajouterai que si les gens se plaignent du cumul des mandats, ils ont qu'a proposer leur aide pour des atches au sein de l'ajec.

Je ne vise personne, c'est juste un constat

par photophore 23.03.17 12:16

Pour ma part , il m'est impossible de faire plus : déjà , il y a dix ou onze ans , Pierre Giraudet , dans la partie qui nous opposait , m'avait proposé de prendre des responsabilités au sein de l'AJEC : j'avais décliné son offre , me jugeant trop vieux
Aujourd'hui , avec mon âge et ma mobilité réduite , la situation ne s'est pas améliorée , alors je préfère me consacrer au Forum , et plus spécialement au forum Ouvertures , où j'ai encore des choses à dire

par Invité 23.03.17 20:45

« Invité » (alias X, Y ou Z ?) a écrit :

« Membre autorisé, membre habilité, et même voix officielle, cela n'a pas de sens. Tout membre du forum s'il a une réponse précise et pertinente à une question posée par un autre membre se doit de la donner.
Je considère maintenant que ces dernière et avant-dernière questions insidieuses de Monsieur Aublanc, témoignant d'une méconnaissance profonde du sujet et d'un simple manque d'attention, me rendent le forum définitivement déplaisant.
Il ne m'apporte plus rien que des soucis. Je le quitte pour de bon ».

Le Forum a besoin de sérénité et de courtoisie de la part de ses membres les uns envers les autres.

Aussi, je comprends et approuve pleinement cette sage décision.

Maurice Aublanc, alias Jean-François Epinoux

---ooOoo---

M Lecroq a écrit :

Administrateur principal :M.Lecroq . Tous les pouvoirs y compris supprimer le forum
Administrateurs : L.Tinture et J Ferdinand . Peuvent bannir des intervenants
Modérateur : C Jaulneau. Peut supprimer des posts.

Je vous remercie pour cette clarification qui présente à tous les adhérents de leur forum de l’AJEC, un visage serein et amical où chacun est à même de donner le meilleur de lui-même.

N.B. : Outre ses pouvoirs qui lui permettent d’animer la vie interne de l’association AJEC, le Président a également des responsabilités de par la Loi et le Décret de 1901. Il est le représentant moral de l’association, responsable de cette dernière devant la justice et la représente dans la sphère publique.

Lion_aile a écrit :

« … et puis je rajouterai que si les gens se plaignent du cumul des mandats, ils ont qu'a proposer leur aide pour des taches au sein de l'ajec. Je ne vise personne, c'est juste un constat »

Tout à fait d’accord avec le fait que, tout bénévole, désigné pour gérer une fonction, n’est pas tenu de rechercher et d’accepter le cumul avec d’autres fonctions… pour s’en plaindre ensuite !

photophore a écrit :

«… je préfère me consacrer au Forum , et plus spécialement au forum Ouvertures , où j'ai encore des choses à dire ».

Domaine dans lequel vous faites incontestablement autorité. Ce que les adhérents ont reconnu depuis longtemps.

Nous restons tous, je pense, « à l’écoute » !

Merci.

par photophore 23.03.17 21:54

"faire autorité" , je n'aime pas beaucoup ce terme : ça me fait trop penser à "l'argument du colonel : 2+2=5 parce que j'ai 5 ficelles"
Je ne veux surtout pas être cru sur parole , mais seulement après vérification
Steinitz , Tarrasch , et bien d'autres ont "fait autorité" en leur temps , et puis ils ont été dépassés
C'est pourquoi je fais comme le limier qui cherche , qui cherche , et n'est pas trop penaud quand le lièvre lui file sous le nez ' trop content de l'avoir débusqué

par Invité 24.03.17 20:13

Ah ! Ah ! Ah ! Cette anecdote sur les galonnés (et non ficelés) m’a fait pouffer de rire car j’en fus !

Elle n’est pas sans me rappeler, qu’alors tout jeune aspirant en « ficelles », je demandais l’heure à un « ancien ». Il me répondit sèchement : « C’est l’heure où le c.. s’em.…., tu dois pas t’amuser ! ».

Cet incident fut à l’origine de l’achat de ma première montre…

Et, en tant que « limier », avez-vous fini par débusquer le fin mot de la fréquence, voire de l’actualisation, de la variante d’échange de l’Espagnole évoquées par ailleurs ?

par photophore 24.03.17 21:49

Je n'ai aucune explication d'un phénomène que j'ignorais : la Variante d'Echange , on me l'a jouée une fois , il y a onze ans , et plus jamais depuis

par Invité 25.03.17 1:58

Voir, SVP :

LA TRIBUNE DES ECHECS :: Les échecs lointains et les autres :: Les ouvertures :: La variante d'échange de l'Espagnole

par **Lecroq** 04.01.21 11:55

Je suis d'accord et je verrai quand j'aurai le temps.
On peut aussi se fatiguer d'être constamment à satisfaire les besoins de tout le monde.
Le site de l'AJEC ne coûte que son hébergement grâce aux gens qui s'y collent.

par Invité 04.01.21 12:05

OK
il n'y a plus, dans le panneau d'administration, l'option gratuite de suppression des contenus sponsorisés.
En revanche la suppression pour 12 mois de toutes les publicités pour les membres et les invités devrait coûter moins de 80 € par l'intermédiaire de la souscription du package premium.

par **Lecroq** 04.01.21 12:10

Je crois que cela m'avais été proposé en effet.
Je ne vois pas non plus de raisons de me casser les pieds alors que 51 cotisations ne sont toujours pas renouvelées.

par Invité 04.01.21 12:48

51 sur combien svp ?

Si il y a un boom des échecs suite à la série de Netflix, cela ne profite pas à l'AJEC mais le JPC est confidentiel il est vrai et on y vient normalement après une expérience OTB je pense ???

par **Lecroq** 04.01.21 14:14

51/147
Oui on y vient après être passé par le jeu OTB ou l'on fait les deux.
Disons que la plupart des adhérents n'ont rien d'autre à faire pour l'AJEC que de renouveler leur cotisation avant le 31 décembre.
Ce serait un geste fort apprécié des responsables. Mais bon , c'est chaque année le même scénario...
Cela ne me donne pas forcément envie d'en faire plus...

par Invité 04.01.21 15:05

Oui je connais le scénario.
Surtout que vous avez les 3 modes de paiement, PayPal inclus !

par JeanFrancoisE 04.01.21 21:53

« Les faire sauter de la plateforme forum actif ne coûte pas un bras (sic !) et pour un forum presque gratuit qui n'a compté que trois pannes de 5 minutes en 10 ans mais servant quand même de filet de protection au coûteux site AJEC, ce serait un juste retour des choses. » rodrigo960, dixit

D’accord. TOUT LE MONDE a compris !

Aussi, il n’était pas nécessaire d’en rajouter avec une série de photos sans rapport avec le JPC, l’AJEC et les joueurs d’échecs respectueux et d’esprit ouvert.

par **Lecroq** 04.01.21 22:18

Ouais, il était nécessaire de supprimer cette galerie affligeante

par JeanFrancoisE 29.12.21 22:50

À tous nos amis de ce Forum qui lisent les messages mais ne participent pas ou trop peu ...

Ne vous laissez pas impressionner par les 3 ou 4 bretteurs diserts qui y transsudent sans cesse.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donnez votre opinion afin de faire vivre plus intensément ce riche et très intéressant Forum. Votre Forum.

Il est ouvert à tous les Ajecistes de l’amateur à l’expert.

À vous lire …

Amici sumus

par **Lion_aile** 30.12.21 4:48

Je suppose que tu te mets dans le lot?

Sinon Je ne puis qu'abonder dans ton sens
Il est dommage que cela soit tout le temps les mêmes qui parlent mais c'est le reflet de notre société

Il y a les consommateurs et ceux qui font ce qu'ils peuvent même sans temps pour faire avancer l'association.

Regardez pour les responsables, le comité directeur... bref ce sont toujours les mêmes

et cela commence même à atteindre les tournois par équipe...

Alors consommateurs, n'oubliez pas de vous exprimer sinon le forum fermera un jour tout comme le CDE ...

par Invité 30.12.21 8:37

Je suis même surpris qu'il soit encore ouvert mais je suppose que cela vient de la disponibilité de Michel pour le surveiller ?

par JeanFrancoisE 30.12.21 9:20

« Lion_aile » écrit :
je suppose que tu te mets dans le lot?

AB-SO-LU-MENT !

D'autant que je m'efforce d'émettre des opinions ou compléments, avec une courtoise politesse, sans animosité envers quiconque, dans un esprit d'ouverture.

Je ne relève pas les comportements moqueurs, agressifs ou discourtois à mon égard. Ce serait une perte de temps.

Le Forum doit rester un lieu d'échanges d'idées positives et, éventuellement, d'aide amicale, d’encouragement et de soutien si nécessaire.
Je reste optimiste avec pour devise « toujours de bon humour»!

Maintenant, je ne suis pas un angelot et je sais combien la « pâte humaine » peut se montrer susceptible et versatile, voire « être à la remorque des corbeilles déglinguées ! » comme aurait pu dire San Antonio. Tant pis pour elle …

Amici sumus

par Invité 30.12.21 11:19

On peut être parfaitement courtois tout en envoyant des piques permanentes à des personnes ou des sujets que l'on déteste !
Je préfère dire les choses de façon directe sans être en permanence dans la rancune non exprimée ....
Par exemple, je me frotte souvent avec Huggy mais je l'aime bien et je suis sûr que c'est réciproque .

par JeanFrancoisE 30.12.21 18:19

Votre serviteur persiste et signe :

À tous les amis « silencieux » de ce Forum, ne craignons pas de répéter, même à contrecourant des plus sombres pensées de tous bords qui se veulent « vérités » :

« Le Forum doit rester un lieu d'échanges d'idées positives et, éventuellement, d'aide amicale, d’encouragement et de soutien si nécessaire.
Je reste optimiste avec pour devise « toujours de bon humour » !

Maintenant, je ne suis pas un angelot et je sais combien la « pâte humaine » peut se montrer susceptible et versatile, voire « être à la remorque des corbeilles déglinguées ! » comme aurait pu dire San Antonio. Tant pis pour elle … »

C’est en cela, qu’à mon sens, pourra perdurer au sein du JPC français - avec ou sans les défaitistes aigris et bougons – la « Tribune des échecs » du Forum de l’AJEC.

Amici sumus

par woodpusher 30.12.21 19:00

"avec ou sans les défaitistes aigris et bougons"

Je ne vois pas ce que c’est qu’un défaitiste en matière de JPC.

Peut-être celui qui accumule les défaites et qui est persuadé que c’est la faute de l’ordinateur ?

Ou bien un pessimiste ?

Mais par définition un pessimiste c’est un optimiste qui a de l’expérience !

Pas clair.

par Invité 30.12.21 20:38

Ce forum, on l'a fait vivre un peu avec Huggy mais je ne suis pas maso au point de continuer après avoir été rejeté !
Donc Amici Sumus et bonne année mais sans moi.

par JeanFrancoisE 30.12.21 21:53

Citation du jour :

« On passe sa vie à dire adieu à ceux qui partent, jusqu'au jour où l'on dit adieu à ceux qui restent »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Amici sumus

par JeanFrancoisE 31.12.21 11:44

Pour en finir avec ce sujet, tout d’abord, un aperçu statistique portant sur les 3 périodes :
P.1 du 10/04/2010 au 28/02/2017 ; P.2 du 28/02/2017 au 04/03/2017 ; P.3 du 04/03/2017 à ce jour

Nombre de messages des intervenants sur le thème « Pourquoi ce Forum ? » :
Admin : ……………………… 7, 0, 0 = 7
cemi : ……………………………. 1, 0, 0 = 1
Christophe2 : ……………….. 5, 4, 1 = 10
fianchetto59 : ………………. 0, 4, 0 = 4
Invité : …………………………. 17, 20, 11 = 48
JeanFrancoisE : ……………. 0, 0, 5 = 5
JessieV : ……………………….. 2, 2, 0 = 4
Lecroq : ……………………… 6, 6, 5 = 17
Lion_aile : ……………………. 0, 0, 2 = 2
marc delahaye : …………… 1, 5, 0 = 6
Mycroft Holmes : …………. 3, 0, 0 = 3
petrov : ……………………….. 1, 0, 0 = 1
photophore : ……………….. 10, 10, 4 = 24
Refalo : ………………………… 1, 0, 0 = 1
woodpusher : ………………. 0, 0, 1 = 1
Soit au total :
P. 1 : 54 ; P.2 : 51 ; P.3 : 29 = 134

Ensuite, voici une preuve s’il en fut et que besoin en soit, que notre Forum contient des « pépites » !
Un texte remarquable de profondeur quasi exhaustive (les surlignages gras sont de JFE)

1er mars 2017 un certain « invité », qui se voulait anonyme à l’époque, écrivait ceci !

« Bonjour Marc Delahaye,
Tout le monde a mis du sien pour cerner la question de « pourquoi ce forum ? ».
Quasiment tout y est dit. J’arrive un peu tard !
Mais, sans craindre les redondances, je souhaite exposer mes points de vue dont certains ont déjà reçu réponse par avance. Cela n’est pas grave.
Et puis il y a quelques points qui, au risque de déplaire, méritent aussi d’être soulevés…
Dans notre Forum beaucoup de personnes t’entourent très amicalement de leurs conseils et tâchent, de leur mieux, de t’expliquer le pourquoi et le comment des choses. Qu’ils en soient remerciés.
La présence de l’informatique est maintenant incontournable. Il faut faire avec. Je conçois que ce n’est pas facile en même temps que faire « l’apprentissage » du jeu d’échecs lui-même. (b]L’informatique maîtrisée à son niveau ouvre au contraire la « pensée » en la guidant dans les arcanes du jeu dans toutes ses phases.
Les amateurs, qui ne veulent pas le rester, ne s’appuient pas uniquement sur l’informatique. Ils investissent également dans un minimum d’ouvrages (livres, CD, revues, etc.).
Ils y puisent à la source le type de jeu où ils se sentent à l’aise,[/b] que ce soit dans les Ouvertures côté Blancs et côté Noirs ; le « milieu de jeu » sur les idées générales qui découlent desdites ouvertures et la mise en place d’un « plan ad hoc » en rapport ; enfin les finales essentielles qui découlent des précédentes phases ou les finales générales par leur fréquence. Et, bien entendu, ils avancent, pas à pas, et « cent fois sur le métier, ils remettent leur ouvrage ». C’est le prix à payer pour quitter l’amateurisme.
Attendre tout du PC dans ces domaines est possible, mais très onéreux compte tenu du nombre de logiciels du marché.
Le jeu d’échecs demande un « investissement personnel » à la fois global et par étapes comme lors de l’apprentissage scolaire du COD avec le verbe « avoir », du théorème de Pythagore ou de son placement, par l’entraineur, sur le terrain d’un sport collectif en fonction de ses qualités ou de son potentiel…
Il est facile de se constituer une « giga base » perso sur, par exemple, le site de l’AJEC rubrique « parties et analyses ».
Enfin, il va de soi que les « bons joueurs » du Forum, ne peuvent s’investir dans des tâches de « formateurs », au coup par coup, pour les débutants. ,
Il est évident que, selon Nicolas Boileau-Despréaux, « ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire vous viennent aisément » (résumé) ; il en est presque de même du « langage » des échecs !
À la différence près que le domaine est immense.
Les choix de chacun suivent, en général, sa personnalité (vive ou paisible), ses goûts (jeu ouvert ou fermé), etc.
En fait, partout où il se sent bien et où il obtient ses meilleurs résultats ; de même pour le suivi des phénomènes de mode dont certains sont plus utilisés que d’autres. Cela tient au fait de leur « efficacité » dans les 2 premiers domaines que tu cites.
Le gambit Benko ou la Scandinave n’ont plus la côte à l’heure actuelle parmi l’élite qui a – momentanément - « épuisé » leur théorie devenue sans surprise…
Car, qu’on le veuille ou non, dès lors où l’on côtoie le monde de la compétition, la mode peut influencer, plus ou moins, son propre jeu.
Encore trop peu d’ajécistes dévoilent leur « bibliothèque privée ». , Ils oublient seulement qu’avec l’informatique, justement, avec un peu de sagacité d’esprit et avec du temps, il est assez facile de retrouver leurs parties jouées dans le cadre du serveur de l’ICCF et, ainsi, de cerner leur répertoire…
Ces recherches sont à faire, par exemple, lors d’un tournoi ICCF, pour meubler le laps de temps entre la réception de la grille du Tournoi et la date effective de démarrage de celui-ci…
D'où la nécessité de bien discerner ce qui peut intéresser le plus grand nombre et non pas s’arrêter à ce qu’en pensent seulement certain, quelle que soit leurs « expériences ». Les choses évoluent souvent plus vite qu’eux-mêmes.
À noter que le bénévolat peut conduire à une certaine lassitude. Lassitude qui peut se produire à la suite d’actions « d’enfoncement de clou » répétitives…
Ainsi, dès lors où la charge devient « lourde à porter », il y a lieu de songer à « passer la main ». Même les « irremplaçables » finiront, tôt ou tard, par devenir remplaçables et « passeront la main » de gré ou de force, la « nature humaine » aidant, quoi qu’en dise la philosophe Cynthia Fleury ! ,
[Insert NDLR JFE : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
La plupart des associations « Loi 1901 » souffrent, au fil du temps, de l’inamovibilité de certains de leurs membres dirigeants. Cela va contre l’ordre naturel des choses. ,
Voici, me semble-t-il, le sujet susceptible de produire un débat animé lors du prochain renouvellement du « comité directeur » de l’AJEC (cf. CDE de mars 2017, pages 41 à 47).
Tout à fait d’accord quant à l’humour qui se meure face aux « érudits du JPC ».
Pourquoi, sur ce Forum, l’humour n’est pas toujours bien perçu ?
Parce qu’il peut heurter certaines « sensibilités » qui se croient prises comme cible directe dès lors où elles perçoivent cet humour, plus ou moins adroit, comme étant une mise en cause personnelle.
Cela peut alors vite devenir une obligation de rappel a plus d’orthodoxie, du fait d'une sorte de « chantage à la démission » qui peut faire disjoncter le système…
Forcément, ceci entrave - voire nuit - au besoin d’expression des adhérents craintifs de la « majorité silencieuse » coupée dans son élan. ,
Je la comprends, car il n’est jamais agréable de se faire remonter les bretelles pour un pseudo « crime de lèse-majesté » …
Aux échecs, il y a les Ouvertures. Elles doivent aller de pair avec l’ouverture des esprits trop susceptibles, voire fragiles de l’épiderme…
Or, comme le souligne très justement par ailleurs, Monsieur Ruch « la critique positive est saine et souhaitable, les attaques gratuites et souvent personnelles ne sont pas de mises ». ,
Ainsi en est-il des limites à ne pas dépasser. Mais il n’en reste pas moins qu’en deçà de ces limites, on peut comprendre qu’il soit difficile parfois de se remettre en question face à des arguments, certes maladroitement exposés, pris pour des lazzis, alors que bien fondés et vérifiables.
Le fond doit surpasser la forme face à la tentation de toujours chercher à avoir le dernier mot.
Le Forum de l’AJEC ne saurait être la « chose » dont d’aucuns voudraient s’arroger la propriété du fait de la somme de travail qu’ils y investissent bénévolement, (rappel : « un bénévole est une personne de bonne volonté, réalisant une action sans en tirer de profit »).
Le Forum de l’AJEC appartient à TOUS les adhérents, actifs ou non, de la vénérable octogénaire qu’est l’AJEC. ,
D’autant plus que, parmi tous ces adhérents qui se manifestent parfois à bon escient ou qui restent dans la majorité silencieuse, il en est qui sont très au fait de l’informatique, y compris celle dédiée au jeu d’échecs. Tout comme il en est qui sont au fait de la création et de la gestion d’un forum ; sans parler de ceux qui sont au fait des deux !
C’est bien dommage qu’ils ne disent mot. On peut supposer qu’ils n’en pensent pas moins et que leur silence reflète leur modestie, plus intéressés qu’ils sont par le JPC proprement dit, qu’à chercher à s’agiter dans le vide, se mettre systématiquement en avant et polémiquer, souvent de façon amphigourique. ,
Oui ! « La fin justifie les moyens » non condamnables.
Alors, sondons, sondons et re sondons, il en ressortira toujours quelque chose.
Bon courage !
Alors, « pourquoi ce Forum ? » ?
Parce que son existence est indispensable et complémentaire à l’Association des Joueurs d’Échecs par Correspondance. Et ce, afin de maintenir les liens qu’elle partage avec tous ses adeptes, dans toute l’acception de la devise : GENS UNA SUMUS. ,
Maintenant, cher Marc, permets moï, sous forme humoristique, de te dire : « Au travail ! »
Cordialement »

Proverbe : « Quand la vérité est dite, tout est dit. »

Amici sumus

par Invité 31.12.21 13:14

Cela va vous surprendre mais je trouve ce texte très bien ! Certains points méritent sans doute des précisions mais l'ensemble résume très bien la situation !
Je ne devine même pas qui l'a écrit car cela ressemble à du Lecroq mais il n'a pas été un "invité".
Le style n'est pas non plus celui de Huggy, alors je sèche mais peu importe, c'est le contenu qui compte.

Malheureusement, je crains que ce message positif ne reste qu'une pierre dans l'eau ...
J'ajouterais un point qui me semble t'il n'a pas été souligné dans ce texte : on croit souvent que les joueurs n'interviennent pas par modestie mais c'est une minorité à mon avis. En effet, par expérience des forums et des clubs réels, ceux qui ne disent et ne font rien sont la plupart du temps des gens centrés sur leur propres résultats et se fichent royalement du partage avec les autres et toute personne qui me connait ne peut nier mon expérience dans le domaine du bénévolat des échecs !!!
Amici Sumus

par Invité 31.12.21 13:26

PS: Après relecture, cela ressemble à du JFE mais en plus clair .

par **Lecroq** 31.12.21 13:53

Ce qui est sûr , c'est que ce n'est pas du Lecroq!

par Invité 31.12.21 14:16

Lecroq a écrit:Ce qui est sûr , c'est que ce n'est pas du Lecroq!

Ni du jr66 et ne restent donc que Huggy et JFE pour pondre une telle tartine

Amici Sumus

Note: je sais bien qu'une tartine ne se pond pas !

par Invité 31.12.21 16:36

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Active la molette et passe à la page 2
Tu signe par !!! ou par ???
JFe par "gens una sumus" ou "amici sumus"
Moi je suis celui qui a répondu avec constance 101 fois à Monsieur Delahaye et à qui entre autres ce post fait allusion.

par Invité 31.12.21 19:46

JacquesR a écrit:PS: Après relecture, cela ressemble à du JFE mais en plus clair .

Oui, j'ai bien vu que ce n'était pas du Huggy !
JFE m'a trompé par un langage moins abscons que d'habitude et j'avoue que cela me plaît de le lire aisément...
Pour les signatures, nous sommes en effet victimes d'elles !!!

Amici Sumus

par JeanFrancoisE 01.01.22 2:16

Il n’est pas aisé de finir d’en finir avec ce « post » ! Donc : tartinons l’envers de la tartine !

Forum page 1/3 – Le point de départ …

par marc delahaye Lun 27 Fév 2017 - 23:27
« bonjour à tous
ce que je trouve positif à ce forum et que des bons joueurs donnent des conseils à de simples amateurs comme je suis et comme certains se reconnaitront.
ce qui me parait important dans ce jeu surtout la correspondance est d'accepter l'informatique
pour moi, c'est un point négatif, car j'ai toujours pensé que le jeu par correspondance était surtout de jouer soit par voie postale et par serveur par sa tête et non le pc
je pense qu'il détruit la pensée du joueur ce que je veux dire c'est quand on arrive dans le milieu de jeu je pense que de bons joueurs savent quoi jouer et que nous amateurs ne trouvons pas les bons coups et surtout le plan donc on se servirait du pc
ce qui est bien dans ce forum est de voir les trois parties du jeu d'échecs ouverture, milieu de jeu et finales
ce que je trouve dommage c'est que des ouvertures ne sont jamais citées comme par ex : le gambit Benko, la scandinave
mais peut être que chacun a ses propres ouvertures et qu'il les garde pour lui.
ce que je reproche aussi à ce forum est que de bons joueurs n'expliquent pas de méthodes pour progresser dans le domaine du jeu par correspondance comment bien utiliser le matériel que l'on dispose maintenant qu'on peut se servir du pc
marc »

Forum page 2/3

par Lecroq Mar 28 Fév 2017 - 7:12
Je suis complètement d'accord avec tout cela

par Invité Mer 1 Mar 2017 - 21:41
C’est là qu’est « pondue » la tartine !

Et c’est là, enfin, que va se découvrir l’auteur de la « tartine » !

par Invité Ven 3 Mar 2017 - 22:54
En ce qui me concerne j'ai déjà répondu et je vais me répéter par ma page de présentation à mes adversaires dans les tournois que je fréquente !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Forum page 3/3

par JacquesR Aujourd'hui à 2:14
Cela va vous surprendre mais je trouve ce texte très bien ! Certains points méritent sans doute des précisions mais l'ensemble résume très bien la situation !
… Je ne devine même pas qui l'a écrit car cela ressemble à du Lecroq mais il n'a pas été un "invité".
Le style n'est pas non plus celui de Huggy, alors je sèche mais peu importe, c'est le contenu qui compte

par JacquesR Aujourd'hui à 2:26
PS: Après relecture, cela ressemble à du JFE mais en plus clair

par Lecroq Aujourd'hui à 2:53
Ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas du Lecroq !

par JacquesR Aujourd'hui à 3:16
Ni du jr66 et ne restent donc que Huggy et JFE pour pondre une telle tartine

par Huggy les bons tuyaux Aujourd'hui à 5:36
Moi je suis celui qui a répondu avec constance 101 fois à Monsieur Delahaye et à qui entre autres ce post fait allusion

Tiens- tiens ! Y aurait-il du changement de pseudo dans l’air ?!

(NB. « Jean Mineur Publicité BALZAC 00.01 » - Jean Mineur, né le 12 mars 1902 à Valenciennes et mort le 19 octobre 1985 à Cannes, est un pionnier de la publicité et du cinéma publicitaire en France. Son agence de publicité est symbolisée par le célèbre personnage du « Petit Mineur ». Entrepreneur persévérant et acharné, Jean Mineur est également un homme de communication intuitif et efficace, comprenant que la meilleure publicité pour son activité commence par sa propre publicité …

Ça ne vous rappelle pas quelqu’un ?!

par JacquesR Aujourd'hui à 8:46
Oui, j'ai bien vu que ce n'était pas du Huggy ! JFE m'a trompé par un langage moins abscons que d'habitude et j'avoue que cela me plaît de le lire aisément...

Blague : « Tout le monde peut se tromper », comme disait un vieux hérisson en descendant d’une brosse à habits !

--oOo--

Chers amis lecteurs du Forum, vous avez eu là un aperçu de ce que peut amener le fait de « jouer » avec les pseudos abscons brouilleurs de cartes !
Aussi vous épargnerais-je des maux de tête en terminant sur le terme :

CQFD !

Ai-je été clair ?

Amici sumus
et, hors JPC, Gens una sumus

par MarcS 08.01.22 20:00

Alors ça papote les filles ? Je ne sais pas si j'ai le courage de tout lire plus haut pour intervenir ici de manière optimale sur ce qui a déjà été dit.
Mais un forum d'échecs qui parle d'échecs, c'est déjà compliqué d'en faire marcher un avec des sujets intéressants et qui parle vraiment du sujet concerné. Alors un forum plus ciblé, échecs par correspondance, avec le nombre réduit de personnes qui apprécient cet aspect du jeu, c'est carrément utopique.

Bref je suis content d'être de retour en ce qui me concerne, reste à voir si il y a matière à échanger. (Matière il y a clairement en fait, mais sans échos c'est compliqué)

par JeanFrancoisE 16.01.22 14:35

MarcS a écrit le 8 Jan 2022 - extrait :
« Je ne sais pas si j'ai le courage de tout lire plus haut ... »

Dommage, car :

« « C’est en lisant que l’on devient liseron » , disait Raymond Queneau (1903-1976), romancier, poète, dramaturge français, cofondateur du groupe littéraire « Oulipo » (« OUvroir de LIttérature POtentielle », groupe français de littérature inventive et innovante).
Ainsi retrouve-t-on le jeu d’échecs dans ses écrits comme magistralement exposé dans : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C’est une marque de politesse envers l’auteur que de le lire intégralement avant d’émettre une opinion, qu’elle soit positive ou négative.

Chacun sait qu’il est très facile de critiquer ce que font les autres, autrement plus difficile de réaliser quelque chose.
« … on dit qu'aux auteurs la critique est utile. Or, la critique est aisée, et l'art est difficile »
[Philippe Néricault dit Destouches (1680-1754) comédien et auteur dramatique français.]

Lire, est un divertissement utile dont les bienfaits sont connus : stimuler le cerveau ; diminuer le stress ; améliorer les connaissances ; accroître le vocabulaire ; améliorer la mémoire ; développer les capacités d'analyses ; améliorer l'attention et la concentration ; améliorer la rédaction ; tranquilliser l'esprit.

Ne retrouve-t-on pas là toutes les « qualités » dont un (bon) joueur d’échecs se doit d’être doté ?

Amici sumus

par MarcS 17.01.22 1:44

Vu que je lis environ 80 romans par an, en moyenne, je crois donc que les qualités que tu penses qu'il serait souhaitable d'avoir, sont miennes.

Mes parents m'ont également enseigné quelques rudiments du savoir vivre, et de la politesse. Mais là aussi je n'imagine point que tu aies eu l'intention de supposer une seule seconde que j'en manque...Rassure moi sur ce point.

par JeanFrancoisE 18.01.22 14:22

MarcS écrit :
« Vu que je lis environ 80 romans par an, en moyenne, je crois donc que les qualités que tu penses qu'il serait souhaitable d'avoir, sont miennes ».
Mes parents m'ont également enseigné quelques rudiments du savoir vivre, et de la politesse. Mais là aussi je n'imagine point que tu aies eu l'intention de supposer une seule seconde que j'en manque...Rassure moi sur ce point » .

Rassurez-vous cher adhérent de ce Forum. Je m’efforce du mieux possible de ne pas médire sur mes correspondants.
C’est pour moi aussi une question d’éducation. Malheureusement, beaucoup de ceux qui ont les nerfs à vif et la répartie à fleur de peau, prennent tout ce qui est écrit comme des attaques personnelles …
De plus je n’aime pas me mettre en avant, me vanter ou trop parler de moi. Ceux qui me font l’honneur d’agir ainsi à ma place - le plus souvent de façon aigrelette -, perdent leur temps. De fait, je n’ai aucune considération pour les hâbleurs et les menteurs …

Quant aux qualités évoquées pour un (bon) joueur d’échecs, elles ne sont pas de moi. Elles sont l’aboutissement de décennies de pratique.
J’y adhère évidemment totalement car j’ai pu en constater les bienfaits.

Maintenant on peut compléter ce qui caractérise le « talent échiquéen » par :
la concentration ; la mémoire ; la capacité à apprendre ; l’autocritique ; la détermination ; la reconnaissance des thèmes ; l’harmonie ; le goût du risque et l’endurance.
Tous les plus grands champions possèdent cela.

Mais ce n’est pas l’apanage des seuls échecs de haut niveau. Avec ce « bagage », une carrière bien plus lucrative que les échecs vous attends !

Moi aussi j’attends que l’on me parle d’échecs par le « partage ».
Ne serait-ce qu’en produisant des idées à l’appui de parties intéressantes. Seul notre « doyen » nous en a donné de nombreux exemples enrichissants.

J’ai, ouvert une vingtaine de sujets divers pour essayer d’« animer » ce Forum.
Les lecteurs restent malheureusement dans l’ombre. C’est un des revers du JPC de se plaire dans un confort douillet à l’abri des regards (cocooning) !

Pourquoi ?

Amici sumus

par MarcS 18.01.22 15:29

Alors les choses sont dites...Parlons échecs. Même si le public est restreint. Les absents ont tort parait-il

par woodpusher 18.01.22 19:55

JFE a écrit :

"Ne serait-ce qu’en produisant des idées à l’appui de parties intéressantes.
Seul notre « doyen » nous en a donné de nombreux exemples enrichissants."

Si encore cette affirmation émanait d’un joueur de bon niveau !

Oui « Photophore » a su animer brillamment le forum.

Mais c’est détestable pour les autres qui participent depuis des années et dont les compétences techniques ne peuvent pas être remises en cause.
Et je ne parle pas de moi. Je pense particulièrement à Jacques et à Huggy les BT.

Pas compatible avec "AMICI SUMUS"

par JeanFrancoisE 20.01.22 3:38

woodpusher écrit :
« Si encore cette affirmation émanait d’un joueur de bon niveau !

R. : Le ELO moyen de l’AJEC est de 2068 pour 124 joueurs (sur le site ICCF, il est de 2100 pour 134 joueurs).
Mon ELO sur le site de l’AJEC actuel est de 2146 (avant mise à jour) ; sur le site de l’ICCF du 01/01 au 31/03 2022, il est de 2187.
Donc vous avez raison ! Bien que ce soit peu aimable de la part d’un SIM à plus de 2400 ELO …

[…]Oui « Photophore » a su animer brillamment le forum.
Mais c’est détestable pour les autres …

R. : J’ai évoqué notre doyen car il n’est pas un polémiste.

[…] Mais c’est détestable pour les autres qui participent depuis des années et dont les compétences techniques ne peuvent pas être remises en cause.

R. Merci pour eux.

[…] Et je ne parle pas de moi.

R. : A la bonne heure !

[...] Pas compatible avec "AMICI SUMUS »

R.: Las ! Vous n'êtes pas du tout compatible non plus car dévoré par une hostilité primaire à mon égard qui, elle, vous sied à ravir !
N.B. Cette phrase latine est utilisée parmi la communauté des échecs par correspondance. Une joie simple et partagée, comme une partie d’échecs, peut réussir à rassembler des personnes qui pourraient avoir des antécédents et des opinions très différents. [/b]

Amici sumus

par Contenu sponsorisé